Military Review

Ministros justos, no capitalistas: Kerensky, Verkhovsky y Manikovsky

68

Alexander Kerensky. Bonaparte fallido



Alexander Kerensky historia recuerda como noble y propietario de una casa, y como abogado con enormes honorarios. Pero Kerensky y los siguientes dos ministros de guerra "interinos", y más aún, su principal aliado: Boris Savinkov, jefe del ministerio de guerra, ministro de guerra de facto, aunque no de jure, no pueden llamarse ministros capitalistas.

El lema "¡Abajo los ministros capitalistas!", Que apareció en las banderas rojas de los manifestantes en la primavera de 1917, estaba claramente dirigido a otra persona. Los capitalistas del Gobierno Provisional, por supuesto, eran, por ejemplo, Tereshchenko o Nekrasov, pero también consideraban que salvar sus capitales no era la principal tarea para mantenerse en el poder.

Alexander Fedorovich Kerensky, compatriota de Lenin de Simbirsk, siendo 11 años más joven que él, inesperadamente rápidamente pasó de los modestos ministros de trabajo a los líderes del Gobierno Provisional. Esto fue posible gracias a su elocuencia, popularidad, eficiencia frenética y carisma revolucionario.

Por supuesto, desde esa posición, no podía ser partidario de un compromiso con los soviéticos, aunque los bolcheviques todavía no dominaban la pelota. Y después de Alexander Guchkov (Alexander Guchkov: el más "temporal" de los ministros militares de Rusia), en general, no hubo un líder digno para el Ministerio de Guerra. Los generales zaristas todavía se mostraban categóricamente reacios a nombrar allí.

Y esta alineación pareció adaptarse bastante bien a Kerensky. No es casualidad que más tarde dotara tan rápidamente a la Rusia revolucionaria del cargo de ministro-presidente y de un directorio, como el que había dispersado el general Bonaparte. Al mismo tiempo, las instituciones democráticas, como la Conferencia de Estado o el Consejo de la República, el Preparlamento, se convirtieron en una charla sin sentido.

La democracia de febrero falló con éxito toda la idea con la Asamblea Constituyente (Rusia 1917-1918: un campo de democracia sin pavimentar). Y, muy probablemente, Savinkov debería haber sido nombrado ministro. Pero su reputación en ese momento no se lo permitía. A juzgar por sus acciones posteriores, el bombardero SR habría apretado inmediatamente los tornillos y habría perdido su puesto mucho antes de la revuelta de Kornilov o la llegada al poder de los bolcheviques.

Tras la dimisión de Guchkov, el Ministerio de Guerra decidió deshacerse del lío con flota, que se convirtió no tanto en uno de los baluartes de la revolución como en un dolor de cabeza para el poder ejecutivo. El poder es casi impotente.

En la época del ministerio de Kerensky, la idea de movilizar la industria de defensa no estaba funcionando bien, el ejército estaba listo para luchar únicamente por el bien de una pronta conclusión de la paz. Los esfuerzos reales para fortalecer el frente tuvieron que ser reemplazados por reuniones e innumerables reuniones, así como negociaciones entre ellos.

La democratización llevó al ejército al colapso. El Departamento de Guerra también se estaba desmoronando, aunque esto no era tan notorio. La búsqueda del mismísimo "sable de Bonaparte" en Rusia no se prolongó: este papel fue reivindicado, en primer lugar, por el propio Kerensky, que en broma fue llamado "Alejandro IV".

Pero en realidad, el general Lavr Kornilov se presentó como candidato a la dictadura.


Con él, que tenía una biografía de primera línea mucho más rica que la de un ministro, incluso un presidente, Kerensky se divorció del curso mismo de la historia. Antes de eso, el ex abogado, como primer ministro y ministro de Guerra, tuvo un fracaso total con la rendición de Riga a los alemanes (ver mapa). Luego, en el verano de 1917, los artilleros se negaron a cargar los cañones y los soldados del Gobierno Provisional alzaron a sus agitadores con bayonetas.

E incluso antes hubo un fracaso con el apoyo material de la ofensiva del Frente Suroccidental. En Rusia, los periodistas, siguiendo el ejemplo de sus colegas europeos, también intentaron llamarlo "Batalla por la paz". Pero fueron empujados personalmente por Kerensky, el fallido Bonaparte, que creía que esto podría convertirse en la propaganda de un acuerdo separado con Alemania y Austria-Hungría.

Cuando hay interrupciones en el armamento y los proyectiles, e incluso en las provisiones, la pena de muerte, introducida por orden directa del general Kornilov, entonces al mando del frente, tampoco ayudará. Esta orden, por cierto, fue sancionada por Savinkov, quien fue nombrado gobernador militar de Petrogrado durante los días del motín.

Pero Boris Viktorovich, un camarada (en nuestro tiempo se le llama primer viceministro) ministro Kerensky, en los días del motín, intrigó a Kornilov e incluso lo convenció de que se sometiera al Gobierno Provisional. Y el enfrentamiento con los kornilovistas tuvo que ser resuelto por la Guardia Roja bolchevique, que finalmente los llevó al poder.


Boris Savinkov dimitió. Y siendo citado por los socialrevolucionarios para dar explicaciones, se divorció de ellos también, abandonando el partido. Kerensky, más recientemente un "líder del pueblo", con una chaqueta paramilitar con un corte de pelo corto (en la foto), pensó que era mejor entregar el Ministerio de Guerra a un profesional: el coronel Verkhovsky, popular entre los periodistas, que inmediatamente se convirtió en general de división.

El propio Kerensky vivió mucho más tiempo que sus sucesores como Ministro de Guerra; vivió hasta 1970 en los Estados Unidos. Dejó volúmenes de memorias, un libro vívido sobre la revolución rusa, así como un recuerdo especial de sí mismo: el famoso "Kerenki", símbolo de la inflación desenfrenada y el colapso de las finanzas.

Alexander Verkhovsky. Casi dictador o casi bolchevique


Un noble, alumno del Cuerpo de Pajes, que lo abandonó por la política, desde muy joven no fue ajeno a las convicciones revolucionarias. Sasha Verkhovsky no tenía aún 20 años cuando, después de un sangriento domingo 9 de enero de 1905, con el tiroteo de una manifestación por orden directa del Gran Duque Vladimir, no tuvo miedo de declarar que “considera una vergüenza utilizar оружие contra una multitud desarmada ".

Más tarde, uno de sus ídolos sería Napoleón, que no dudó en disparar contra una multitud desarmada. Pero antes de eso, Verkhovsky pasó por las guerras ruso-japonesas y mundiales, estuvo en la guerra en los Balcanes, estudiando la experiencia de los futuros aliados: los serbios. Sin ningún patrocinio, finalmente obtuvo el rango de mayor general.

Poco antes de la Revolución de Febrero, Verkhovsky escribió en su diario:

“La pérdida de fe en el estado mayor se ha convertido en un fenómeno común y, en ocasiones, resulta en formas desagradables: por ejemplo, cuerpos y divisiones no abandonan las trincheras a la señal de un ataque y se niegan a atacar. Este es un fenómeno directamente amenazador ".

Pero ya había ocupado cargos en los que era posible al menos lograr algo. Entre otras cosas, por ejemplo, en una misión al ejército aliado rumano o en divisiones listas para desembarcar en Trebisonda o en el Bósforo.

Pero este enorme plan, así como la participación en el mundo de la posguerra, fue frustrado para Rusia por dos revoluciones. En ellos, Alexander Verkhovsky no fue de ninguna manera el último papel. Destacó su participación en el Consejo de Diputados de Sebastopol al desarrollar un reglamento sobre los comités de soldados y unirse al Partido Socialista Revolucionario.

Se convirtió en partidario del comandante de la Flota del Mar Negro, el almirante Kolchak, que eligió el camino de la dictadura. El teniente coronel (en ese momento) Verkhovsky creía que:

“Ya quedó claro: las masas entendieron la revolución como liberación del trabajo, del cumplimiento del deber, como fin inmediato de la guerra. Es necesario hacer algo para detener este movimiento, tomarlo en la mano, mantener al menos lo que sea posible del ejército. Debemos llegar al mundo con este ejército ".

El Gobierno Provisional no logró mantener la paz. Y fue la demanda de paz, casi inmediata, expresada más tarde por Verkhovsky, la que se convirtió en el motivo de su renuncia al cargo de Ministro de Guerra unos días antes del golpe de octubre.

Y el ascenso de un oficial, que recibió el grado de general solo en este puesto, estuvo directamente relacionado con sus éxitos contrarrevolucionarios. Habiéndose levantado a la cabeza del Distrito Militar de Moscú, y no sin el apoyo de Boris Savinkov, el coronel Verkhovsky se ocupó brutalmente, aunque sin exceso de sangre, de las manifestaciones de soldados en Nizhny y Tver, en Vladimir, Yelets y Lipetsk.

Ministros justos, no capitalistas: Kerensky, Verkhovsky y Manikovsky
El ministro de Guerra Verkhovsky en el funeral de los muertos durante la represión de los disturbios en la provincia de Nizhny Novgorod. Verano 1917

Por temor a los bolcheviques y la emergente guardia obrera, la prensa comenzó a hablar de un comandante sensato como posible líder militar. Antes de Kornilov estaba, por supuesto, muy lejos, pero un poco más tarde AV Lunacharsky en una carta a su esposa llamó seriamente a Verkhovsky uno de los posibles miembros de "una coalición puramente democrática, es decir, el frente: Lenin - Martov - Chernov - Dan - Verkhovsky ".

Sin embargo, la idea misma de tal coalición, Anatoly Vasilyevich, amigo de Trotsky y leal camarada de armas leninista, la calificó de utópica. Pero la creación de los cinco gobernantes en ese momento, de hecho, no fue una utopía -, habiéndolo llamado a la manera francesa "Directorio", fue formado por él mismo por Kerensky, inmediatamente después de deshacerse de Kornilov. Y escribió allí junto con otros y Verkhovsky.

Es poco probable que el ministro-presidente tuviera miedo de la competencia de Verkhovsky; el puesto de ministro de Guerra, a diferencia del puesto de Comandante en Jefe Supremo, no era muy adecuado para esto. Pero la popularidad de Verkhovsky después de las negociaciones fallidas con Kornilov y la orden de cinco regimientos del distrito de Moscú de atacar Mogilev, donde estaba la sede del Comandante en Jefe Supremo, solo creció.

Al mismo tiempo, Verkhovsky abogó constante y convincentemente, si no por la paz, al menos por las negociaciones de paz. Incluso se declaró internacionalista, casi partidario de los bolcheviques. Al mismo tiempo, el general recién nombrado era claramente ambicioso, por lo que muchos comenzaron a hablar de él de la misma manera que el profesor de la Universidad de Moscú Mikhail Bogoslovsky: "un charlatán y un sinvergüenza".

No abandonó los negocios en el ministerio. Pero claramente no pudo cambiar algo. Verkhovsky demasiado independiente no se adaptaba solo a Kerensky, sino también a todos los demás ministros. A otros no se les preguntó en ese momento. La renuncia de este casi dictador fue descrita mejor por el embajador británico George Buchanan:

“El ministro de Guerra Verkhovsky ha dimitido. Siempre afirmó que para mantener a las tropas en las trincheras, es necesario que se les diga por qué están luchando y que, por lo tanto, debemos publicar nuestros términos de paz y responsabilizar a los alemanes por la continuación de la guerra.
En la última reunión del Presidium del Consejo de la República anoche, aparentemente perdió por completo la cabeza y dijo que Rusia debe concluir la paz de inmediato y que cuando se concluya la paz, se debe nombrar un dictador militar para garantizar el mantenimiento del orden. "


El exministro, como un verdadero estadista, fue a servir al nuevo gobierno y al Ejército Rojo sin ninguna duda, aunque después de una estadía de seis meses en Kresty. Sin embargo, solo ascendió al rango de comandante de brigada y no vivió para ver una nueva guerra mundial. Verkhovsky cayó bajo represión: le dispararon en agosto de 1938 acusado de participar en una conspiración antisoviética.

Alexey Manikovsky. Dos días en el ministerio, dos en prisión


Formalmente, el general Manikovsky, más conocido como un excelente proveedor, no era ministro de guerra. Tras la dimisión del joven general Verkhovsky, ni siquiera tuvieron tiempo de confirmarle en el cargo antes de que hablaran los bolcheviques. Para la historia, Manikovsky siguió siendo "sólo" el jefe interino del Ministerio de Guerra.

El general, que se desempeñó durante varios años como jefe de GAU, la Dirección Principal de Artillería del Estado Mayor, ganó fama en 1916 cuando presentó al emperador Nicolás II un memorando con un plan para reformar la industria de defensa de Rusia. Más tarde comenzó a llamarse nada más que el "plan económico de movilización".


Las pasiones a su alrededor estaban en pleno apogeo tanto bajo el zar como bajo el gobierno provisional. Pero ¿qué pasa? Para la élite empresarial de entonces, que se benefició de las órdenes militares y crearon el Comité Provisional de la Duma del Estado para ellos, esto significó la nacionalización de la fuente de sus fabulosos beneficios. Es decir, para ellos se trataba de algo más terrible que la revolución.

Pero, por supuesto, no el mismo que hicieron Lenin y sus camaradas en octubre, quienes inmediatamente adoptaron las ideas de Manikovsky. Simplemente cayó bajo la mano, como uno de los miembros del último gabinete de Kerensky, abandonado por su primer ministro en el Palacio de Invierno.

Según el plan de dos días del ministro, las empresas estatales de defensa fuertes tienen prioridad en la industria, no solo durante la guerra. En tiempos de paz, se convertirán en reguladores de precios, convirtiéndose en la vanguardia del progreso tecnológico. ¿No le recuerda esto a las corporaciones estatales de hoy? Solo distorsionó ligeramente la esencia misma del proyecto del general Manikovsky.

El general fue más allá en sus ideas, proponiendo introducir algo así como el control de los trabajadores en las fábricas estatales e incluso privadas. Los comités de fábrica, que Manikovsky quería presentar, llamaron la atención sobre Leonid Krasin, amigo de Stalin, entonces gerente de una fábrica de pólvora, y los hermanos Bonch-Bruevich.

En octubre de 1917, esto ayudó al general a no permanecer detenido y ponerse al servicio del nuevo gobierno: el Consejo de Comisarios del Pueblo. Y antes de eso, Manikovsky tenía, de hecho, una carrera militar completamente ordinaria, más precisamente, una carrera de personal, un graduado de la Escuela de Artillería Mikhailovsky, un participante en las guerras ruso-japonesas y mundiales.

En el Ejército Rojo, donde Manikovsky simplemente no pudo evitar entrar, también sirvió en la unidad de artillería y suministros. Su libro "Combat Supply of the Russian Army in the World War" no se publicó hasta 1937. Y, con razón, considerado un clásico.


Y muchos de los problemas del ejército ruso en la guerra mundial se asociaron con el hecho de que había muy pocos, como Manikovsky, entre los suministros. Alexei Alekseevich murió en 1920 en un accidente de tren que se dirigía a Tashkent, donde el ex general, y ahora pintado, se iba de viaje de negocios.

A su manera, el agregado militar británico en Rusia, el general de división Alfred Knox, traza una imagen única de las circunstancias de la renuncia y liberación anticipada del no dominante Manikovsky:

“A las cuatro fui a una reunión con el general Manikovsky, quien fue designado para el cargo de Ministro de Guerra en lugar de Verkhovsky y quien fue arrestado junto con el resto del Gobierno Provisional. Fue liberado de la Fortaleza de Pedro y Pablo el 9 (noviembre de 1917 - ed.) Y asignado a encabezar los servicios de retaguardia, que, como resultado del boicot al nuevo gobierno por parte de oficiales y funcionarios, cayeron en un estado de caos. .

Manikovsky acordó asumir el liderazgo del ministerio con la condición de que se le concediera libertad de acción y no se le obligara a interferir en la política. Encontré al general en su apartamento, sentado en una habitación con un cachorro y un gatito, a uno de los cuales llamó bolchevique y al otro, menchevique. Su triste experiencia no lo afectó de ninguna manera, y me contó entre risas cómo, debido a que había sido ministro durante dos días, tuvo que pasar exactamente dos días en la cárcel.

En vez de un epílogo


Cada uno de nuestros héroes merece un ensayo separado, incluso un libro. Además, muchos de ellos ya se han escrito sobre Savinkov y Kerensky. Ellos mismos también escribieron bastante. Y cada uno a su manera profesionalmente.

En esta revisión superficial, solo mostramos cuán desesperados fueron los intentos de Kerensky, junto con Savinkov, y luego Verkhovsky y Manikovsky, para hacer funcionar el mecanismo oxidado del Ministerio de Guerra de la época zarista. El último de ellos, sin embargo, no logró hacer nada en absoluto y no pudo hacer nada.

Pero Guchkov, por supuesto, tuvo que empezar esto. Pero ni siquiera intentó cambiar algo, casi tampoco cambió de personal. En esto son muy similares al historiador profesor Pavel Milyukov, quien tampoco tenía prisa por cambiar nada en el Ministerio de Relaciones Exteriores zarista.

Posteriormente, el RSDLP (b) junto con los socialistas-revolucionarios de izquierda y los anarquistas comenzaron a cambiar tanto el personal como el sistema mismo, cambiando el nombre de “ministerio” por el de “comisaría del pueblo”. Aunque los comisarios reales a los frentes y flotas fueron enviados simplemente "temporales". Incluso antes de que los bolcheviques se apoderaran del país.
autor:
Fotos utilizadas:
wikimedia.org, del archivo del autor, photoarchive.spb.ru, stolicaplus.ru, statearchiv.ru
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Avior
    Avior 23 Mayo 2021 04: 51
    +5
    Una conexión asombrosa entre Lenin y Kerensky, a través del padre de Kerensky, Fyodor Mikhailovich, director del gimnasio Simbirsk.
    El alumno más famoso de Fyodor Kerensky fue Volodya Ulyanov (Lenin), el hijo de su jefe, director de las escuelas de Simbirsk, Ilya Nikolaevich Ulyanov. Fyodor Mikhailovich Kerensky le dio los únicos cuatro (lógicamente) en el certificado de medallista de oro de 1887. Fyodor Mikhailovich Kerensky estaba muy decepcionado con la nueva elección de Volodya Ulyanov, ya que le aconsejó que ingresara en la facultad de historia y verbal de la universidad en vista del gran éxito del joven Ulyanov en latín y literatura [4].

    Las familias de Kerensky y Ulyanov en Simbirsk estaban unidas por relaciones amistosas, tenían mucho en común en su forma de vida, posición en la sociedad, intereses, origen. Fyodor Mikhailovich, después de la muerte de Ilya Nikolaevich Ulyanov, participó en la vida de los niños Ulyanov [5].

    En 1887, después de que Alexander Ilyich Ulyanov fuera arrestado y ejecutado, otorgó al hermano del revolucionario Vladimir Ulyanov una calificación positiva para la admisión a la Universidad de Kazán.
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 23 Mayo 2021 05: 27
      +5
      La política en general es algo asombroso ... mirar al actual Partido Comunista de Ziuganov en la Duma Estatal de Rusia y compararlo con los ardientes bolcheviques de 1917.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 23 Mayo 2021 08: 21
        + 10
        Cita: Lech de Android.
        ... mirando al actual Partido Comunista de Ziuganov en la Duma Estatal de Rusia y comparándolo con los feroces bolcheviques de 1917 ...

        ... Me gustaría preguntar, ¿qué clase de ardiente luchador por la justicia social eres tú, Gennady Andreevich? Ni siquiera sé cómo interpretar esto:
        El liderazgo del Partido Comunista de la Federación de Rusia decidió transferir el mandato del difunto diputado de la Duma Estatal Vakha Agayev al ex candidato a la alcaldía de Moscú, el empresario Vadim Kumin ...

        No existe Bondarenko N.N. no hay otros candidatos de izquierda ...
        El partido flácido, que quedó atónito en 1996, junto con el líder, no puede ganarse la confianza de los ciudadanos que se inclinan por una formación económica diferente.
        En el mejor de los casos, los representantes del partido pueden seguir eligiendo a un líder anciano que ha perdido su autoridad entre la población, cuyo vocabulario y textos de discursos se extraen de los editoriales del periódico Pravda. sí lanzamientos del siglo pasado. No se puede mentir de manera tan inepta y manipular los hechos de manera tan descarada, eligiendo una existencia tranquila a expensas del presupuesto estatal y aceptando premios de manos de aquel con quien (en palabras) se está librando una lucha irreconciliable).
        Bufonería... sí
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 23 Mayo 2021 08: 28
          +3
          Sería mejor que el Partido Comunista de Rusia en la Duma Estatal cambiara el letrero por uno socialdemócrata ... así estará más cerca de la realidad.
      2. paul3390
        paul3390 23 Mayo 2021 14: 18
        +5
        El Partido Comunista de la Federación de Rusia no es en modo alguno un partido comunista. Este es solo un proyecto exitoso del Kremlin para utilizar las aspiraciones izquierdistas del pueblo. Nadie ha hecho tanto para desacreditar la idea comunista como Genosse Zyu. Por lo que el régimen y lo agradezco.
    2. Pinzones
      Pinzones 23 Mayo 2021 07: 42
      +4
      ¡La historia del Gobierno Provisional es un ejemplo vívido de lo que sucede cuando los teóricos burlones con el liberalismo cerebral llegan al poder! ¡En 7 meses, arruinar en general todo lo que los monárquicos traidores no disminuyeron, y de nuevo sirviendo exclusivamente a los intereses de la Entente, es decir, los anglosajones! ¡Nada ha cambiado todavía!
      1. Cima
        Cima 23 Mayo 2021 07: 49
        +4
        Solo ministros, no capitalistas


        A esas personas ahora se les llama sarcásticamente: "Gerentes efectivos"

        El poder en el país, los embrollos "temporales" obtuvieron un obsequio, pero qué hacer con él, cómo administrar una vasta economía, e incluso durante una guerra prolongada ...  solicitar engañar
      2. Avior
        Avior 23 Mayo 2021 07: 58
        +2
        El zar tardó mucho en darse cuenta de que su época autocrática se había ido.
        Pero no llevó a cabo una transformación gradual del poder.
        A menudo, cuando los gobernantes que se quedaron demasiado tiempo no se van, el país se rebela en el peor sentido de la palabra.
        En el momento de la llegada del Gobierno Provisional, la gente ya estaba preparada para un motín y no estaba interesada en otros métodos.
        1. Pinzones
          Pinzones 23 Mayo 2021 08: 12
          0
          ¡No cuentes cuentos liberales! Era un complejo complejo de procesos económicos, políticos, sociales y culturales internos y externos interconectados y de cualquier otro tipo, y no es que el zar-trapo no entendiera algo allí ... Durnovo, en su nota profética, pintó todo con mucha precisión y predijo , hasta que los partidos "intelectuales" perderían rápidamente el poder, cediéndolo a la izquierda más dinámica ...

          "Por supuesto, Rusia es un terreno particularmente fértil para los trastornos sociales, donde las masas populares profesan indudablemente los principios del socialismo inconsciente ... El plebeyo ruso, el campesino y el trabajador por igual no buscan derechos políticos, tanto innecesarios como incomprensibles para él". . la tierra, el trabajador - acerca de transferirle todo el capital y las ganancias del fabricante, y su deseo no va más allá de esto. Y una vez que estas consignas sean ampliamente lanzadas a la población, si las autoridades gubernamentales permiten irrevocablemente la agitación en esta dirección Rusia, sin duda, se hundirá en la anarquía que experimentó durante el memorable período de la agitación de 1905-1906 ... La guerra con Alemania creará condiciones extremadamente favorables para tal agitación. Como ya se señaló, esta guerra está plagada de enormes dificultades para nosotros y no puede resultar ser una marcha triunfal hacia Berlín. Los fracasos militares también son inevitables. Esperemos que sean parciales, ciertas deficiencias serán inevitablesen nuestro suministro. Con el nerviosismo excepcional de nuestra sociedad, se le dará una importancia exagerada a estas circunstancias, y con la oposición de esta sociedad, todo será culpa del gobierno ”.

          Y si el trapo real no fuera el trapo real, entonces todavía estaría sentado en el trono, ¡Dios sabe cuánto tiempo! Nicolás II no sacó conclusiones de la primera revolución rusa, no escuchó a las personas inteligentes y no leyó la nota del Ministro del Interior; en general, según algunos historiadores, ¡no la leyó! Siguió confiando en Dios, olvidándose del proverbio ruso que dice que confía en Dios, pero no te equivoques tú mismo ...
          1. Avior
            Avior 23 Mayo 2021 09: 11
            0
            Después de los acontecimientos de 1905, se hizo evidente para todos que una revuelta con radicales de izquierda a la cabeza era inevitable.
            Pero todos lo usaron como espantapájaros para difundir sus puntos de vista.
            El policía, de hecho, y partidario de Alemania, utilizó esto como excusa para una posible represión de la población y para la agitación contra Inglaterra.
            Durnovo interpretó esta rebelión, a la creación de condiciones para las que puso sus propias manos, y habría hecho más, si no hubiera sido quemado con su amante y la búsqueda de un diplomático brasileño, como consecuencia de la futura pérdida de Rusia en el guerra.
            Solo que ahora Rusia no perdió en la Primera Guerra Mundial, sino que ganó. Pero el motín ocurrió de todos modos.
            1. Pinzones
              Pinzones 23 Mayo 2021 09: 21
              -5
              Si Nicolás II hubiera escuchado a los Black Hundred, y no a la oposición liberal de la Duma, que en sus proyectos estaba muy divorciada del pueblo ruso, pero coincidía muy de cerca con los intereses de Inglaterra, ¡entonces el zar podría haber evitado muchos problemas! Y le señalaron correctamente a Nicolás que la Alemania de Kaiser, en sus comienzos conservadores, está más cerca en espíritu que la monarquía anglosajona circuncidada ... Y lo que se puede ver a simple vista: los británicos quieren resolver sus contradicciones imperialistas con el ¡Alemanes con sangre de soldado ruso!
              1. Avior
                Avior 23 Mayo 2021 09: 32
                +3
                Y el propio rey no estaba relacionado con Inglaterra, resulta

                La prima Nikki y la prima George no estaban emparentadas de ninguna manera.
                Probablemente, si el primo de Nikki no podía hacer frente al estado, que accidentalmente obtuvo, era necesario hacerse a un lado a tiempo y no aferrarse al poder hasta el último, y no habría rebelión.
                1. Pinzones
                  Pinzones 23 Mayo 2021 09: 33
                  0
                  Aquí la cuestión no está en sangre: todos los monarcas de Europa estaban atados por sí mismos, ¡pero la cuestión es en interés del estado!
                  1. Avior
                    Avior 23 Mayo 2021 10: 05
                    +3
                    y que los intereses estatales de Rusia exigían luchar con Gran Bretaña y Francia por los intereses de Alemania?
                    Pero en general, la elección de qué lado luchar fue para el zar, lo que nos lleva de nuevo al hecho de que necesitaba hacerse a un lado a tiempo, ya que claramente no podía hacer frente al liderazgo del país. Y Durnovo y los Black Hundreds solo exigieron el fortalecimiento del poder zarista.
                    Entonces, incluso si el motín pudiera retrasarse temporalmente, simplemente sería aún más destructivo.
                    1. Pinzones
                      Pinzones 23 Mayo 2021 10: 15
                      +1
                      ¡La historia no conoce el modo subjuntivo! Y tenemos que hablar sobre todo el tiempo del reinado de Nicolás, durante el cual, ¡o no tomó decisiones importantes, o se equivocó o se mostró a medias!
                      1. Avior
                        Avior 23 Mayo 2021 10: 21
                        +1
                        La historia no conoce el estado de ánimo subjuntivo!

                        ¿Cómo empezarías a hablar de él cuando mencionaste el discurso sobre la nota de Durnovo?
                        Y tenemos que hablar sobre todo el tiempo del reinado de Nicolás, durante el cual, ¡o no tomó decisiones importantes, o se equivocó o fue desganado!

                        eso es exactamente lo que hizo. Y ya estaba claro para todos que no podía hacer frente al papel de jefe de estado, pero siguió aferrándose al poder con los dientes.
                        Así que el motín fue inevitable, naturalmente lo entendimos :(
                      2. Pinzones
                        Pinzones 23 Mayo 2021 10: 32
                        0
                        Te corregiré un poco, si bajamos a la forma, recibimos la habitual traición de la élite liberal-burguesa y de los generales zaristas, lo que supuso un cambio en el sistema estatal y pasó a la historia como ¡la revolución burguesa de febrero!
                      3. Avior
                        Avior 23 Mayo 2021 11: 20
                        +3
                        La revuelta era inevitable, como muchos vieron y entendieron.
                        La revolución burguesa ya no pudo cambiar nada.
                        La reforma del gobierno se retrasó demasiado en el contexto de una absoluta incapacidad del zar.
                        Durnovo también entendió que una revuelta sería inevitable, pero calculó mal las razones de su ocurrencia.
                      4. Pinzones
                        Pinzones 23 Mayo 2021 11: 22
                        0
                        Durante la guerra, hubo un acto criminal de traición a la Patria, ¡pero no hubo disturbios!
                      5. Avior
                        Avior 23 Mayo 2021 11: 33
                        +2
                        la guerra solo aceleró el proceso.
                        Además, el zar decidió convertirse en el Comandante en Jefe Supremo y abandonó por completo el gobierno del país.
                        Este paso fue suicida para la autocracia.
                        Resultó llevar al ejército con él tan mal como el país antes, especialmente dada su actitud ante las pérdidas.
                        "... si esas personas aún murieron, nos las arreglaremos con otras, eso es suficiente"

                        La decisión del rey llevó al colapso del poder.
                      6. Pinzones
                        Pinzones 23 Mayo 2021 11: 35
                        0
                        Aquí estoy de acuerdo contigo, ¡otra decisión idiota del rey-trapo!
                      7. ANB
                        ANB 23 Mayo 2021 15: 04
                        -2
                        ... Resultó que dirigía al ejército con la misma gravedad.

                        Tras profundizar en las necesidades del ejército en el cuartel general y separarse de su esposa y otros asesores, Nikolai pudo mejorar los suministros.
                        En mi humilde opinión, no fue un error de Nikolai que tomó el mando.
                        De todos modos, en realidad no dirigía el país.
                        La revuelta de los especuladores comenzó incluso antes de que Nikolai tomara el mando.
                        ¿Y no un intento de restaurar el orden (para privar a los especuladores de superganancias) condujo a una conspiración en la cúpula y al golpe de febrero?
                      8. Avior
                        Avior 23 Mayo 2021 15: 25
                        +2
                        ¿Y quién no respondería por los especuladores sino el autócrata?
                        ¿Y por el hecho de que realmente no dirigió el país, sino que ocupó un lugar?
                      9. ANB
                        ANB 23 Mayo 2021 15: 46
                        -1
                        ... ¿Y quién no respondería por los especuladores sino el autócrata?
                        ¿Y por el hecho de que realmente no dirigió el país, sino que ocupó un lugar?

                        Y no discuto que Nikolai estuviera fuera de lugar.
                        Entonces, pequeños detalles. No todo lo que hizo Nikolai fue malo.
                        Pero los febristas que le siguieron fueron aún peores.
                        PD. Nicolás no tenía su Richelieu. Y no tenía la inteligencia suficiente para encontrarse a sí mismo igual.
                      10. Avior
                        Avior 23 Mayo 2021 16: 39
                        -2
                        No digo que hice todo mal.
                        Pero no quería gobernar el estado y tampoco quería ceder el poder.
                      11. ANB
                        ANB 23 Mayo 2021 16: 48
                        0
                        ... y tampoco quiso ceder el poder

                        Si
                        Como resultado, se negó ya bajo presión y se produjo un completo desastre.
                      12. Avior
                        Avior 23 Mayo 2021 18: 06
                        0
                        asi es.
                        Rechazado cuando fue demasiado lejos
        2. paul3390
          paul3390 23 Mayo 2021 14: 23
          +3
          La reforma del gobierno se retrasó demasiado en el contexto de una absoluta incapacidad del zar.

          Bueno, ¿qué tiene que ver algún tipo de reforma gubernamental con esto, cuando el problema estaba en la crisis de las relaciones sociales y económicas en Ingushetia? No en vano, el ídolo de los liberales Stolypin es a veces llamado el padre de la revolución rusa.
        3. Avior
          Avior 23 Mayo 2021 16: 40
          +2
          el problema es - fue en la crisis de las relaciones sociales y económicas en la República de Ingushetia

          bajo la autocracia, el problema está principalmente en el autócrata.
  • Aviador
    Aviador 23 Mayo 2021 09: 53
    +5
    pero coincidió muy de cerca con los intereses de Inglaterra,

    Eso es, por supuesto, pero la mayoría de los préstamos de RI eran franceses. Quien se come el imperio lo baila. Así que incluso tuve que enviar una fuerza expedicionaria a Francia para la Primera Guerra Mundial (con un entonces todavía soldado, y más tarde el Ministerio de Defensa de la URSS, el mariscal R.Ya. Malinovsky). Junto con los senegaleses, este cuerpo luchó allí.
    1. Pinzones
      Pinzones 23 Mayo 2021 10: 13
      +2
      Aquí hay otro calicó: teníamos un acuerdo de cooperación militar con Francia, celebrado por Alejandro III. ¡Y allí todo fue explicado según un adulto!
      1. Aviador
        Aviador 23 Mayo 2021 14: 25
        +1
        Bueno, creo que el otro emperador, no Nick. el segundo, podría haber salido del contrato, pero, habiendo obtenido préstamos, e incluso con un líder así, tuve que meterme en la guerra.
  • gsev
    gsev 24 Mayo 2021 13: 24
    +1
    Cita: pinzones
    Si Nicolás II hubiera escuchado a los Black Hundreds, y no al liberal Duma

    ¿Y qué son los Black Hundred en la tierra natal de mis antepasados, la región de Tambov? Criminales contratados por los terratenientes para proteger sus privilegios de los campesinos llevados al hambre por estos terratenientes. El camino de desarrollo de los terratenientes llegó a su fin con la revolución industrial del siglo XIX. En consecuencia, y los Black Hundreds. Incluso muchos sacerdotes del siglo XX comprendieron lo pernicioso de los privilegios de los terratenientes y llevaron a cabo sermones entre los campesinos. El zar es el padre del pueblo ruso, es decir, el campesinado, y él, como padre, debe dotar de tierra a sus hijos-campesinos quitándola a los terratenientes parásitos que no pueden trabajar en ella de forma independiente.
  • notando
    notando 23 Mayo 2021 22: 56
    -1
    NO fue demasiado vago para escribir tonterías
  • paul3390
    paul3390 23 Mayo 2021 14: 20
    +1
    El zar tardó mucho en darse cuenta de que su época autocrática se había ido.

    Si no me equivoco, incluso un monárquico tan ardiente como Solonevich propuso una vez un lema interesante, ¡el emperador estaba obligado a liderar la revolución socialista!
  • Alexey ra
    Alexey ra 24 Mayo 2021 10: 51
    0
    Cita: avior
    Una conexión asombrosa entre Lenin y Kerensky, a través del padre de Kerensky, Fyodor Mikhailovich, director del gimnasio Simbirsk.

    Sí, hubo muchos paralelismos divertidos.
    Eres un exitoso abogado de la ciudad del Volga. La revolución ha sido durante muchos años. Un luchador inquebrantable contra el zarismo. Un orador brillante. Ellos son lindos. Conocimiento de asuntos militares. Modestia en la vida cotidiana. Una victoria rápida, casi incruenta. Todo el poder está contigo. Los enemigos son pisoteados. Literalmente te llevan en brazos. Y luego corres, disfrazado de hombre, porque no debes confundir a Kerensky con Lenin :).
    © E. Belash
  • Asad
    Asad 23 Mayo 2021 05: 18
    +3
    Además del autor, ¡fue muy interesante aprender cosas nuevas en la historia de Rusia!
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 23 Mayo 2021 08: 06
      +6
      Cita: ASAD
      Además del autor, ¡fue muy interesante aprender cosas nuevas en la historia de Rusia!

      ¿Le interesan los ministros cuya suerte duró menos que el embarazo de una mujer? Usted sabe, durante el reinado de EBN había tantos ministros "interesantes" y todo tipo de ciudadanos, sobre cuyas actividades, fortunas inesperadamente adquiridas y migración urgente sería mucho más interesante y útil no solo para los ciudadanos rusos comunes, sino también para el enjuiciamiento, investigación y averiguaciones. Y de pronto te interesaste por los cadáveres políticos y físicos por su implicación como unos funcionarios dotados de poderes temporales ... No entiendo tal interés. Hay personajes más significativos en la historia de Ingushetia, y no sacerdotes de la chusma, que no estaban interesados ​​en la suerte del país, sino en su situación personal y su propia seguridad.
      1. Lech de Android.
        Lech de Android. 23 Mayo 2021 08: 22
        +6
        Indagar en las biografías de oligarcas cercanos al emperador es complicado.
        Las grandes fortunas de los oligarcas de los 90 no se aprovecharon legalmente ... detrás de cada una de ellas hay un tren de esqueletos en el armario.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 23 Mayo 2021 08: 33
          +5
          Cita: Lech de Android.
          hay un tren detrás de cada uno de ellos ...

          ... riñas sangrientas y apropiación descarada de bienes públicos con la ayuda de falsificaciones, engaños, especulaciones, amenazas y ordenanzas de las autoridades de los años 90.
      2. Boris55
        Boris55 23 Mayo 2021 08: 37
        +3
        Cita: ROSS 42
        durante el reinado de EBN había tantos ministros "interesantes" y todo tipo de ciudadanos, sobre cuyas actividades, fortuna adquirida inesperadamente y migración urgente sería mucho más interesante y útil aprender no solo para los ciudadanos rusos comunes, sino también para los enjuiciamiento, investigación e indagación

        "El cuervo no elige al cuervo.".

        Las leyes aprobadas les permiten, sobre bases completamente "legales", descarrilar la propiedad del pueblo. Los órganos judiciales y de instrucción están limitados por el marco de la ley, que el poder legislativo les ha determinado.

        Su apelación a las autoridades represivas parece algo ingenua. Hasta que cambie el sistema social, nada cambiará, pero debe cambiarse de manera evolutiva.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 23 Mayo 2021 08: 40
          +4
          Cita: Boris55
          Su apelación a las autoridades represivas parece algo ingenua.

          Después del juicio en el tribunal de Gagarin, ya no apelo a nadie ... Es solo que el hábito funciona.
        2. Acomodador
          Acomodador 24 Mayo 2021 23: 54
          -1
          Cita: Boris55
          Cita: ROSS 42
          durante el reinado de EBN había tantos ministros "interesantes" y todo tipo de ciudadanos, sobre cuyas actividades, fortuna adquirida inesperadamente y migración urgente sería mucho más interesante y útil aprender no solo para los ciudadanos rusos comunes, sino también para los enjuiciamiento, investigación e indagación

          "El cuervo no elige al cuervo.".

          Las leyes aprobadas les permiten, sobre bases completamente "legales", descarrilar la propiedad del pueblo. Los órganos judiciales y de instrucción están limitados por el marco de la ley, que el poder legislativo les ha determinado.

          Su apelación a las autoridades represivas parece algo ingenua. Hasta que cambie el sistema social, nada cambiará, pero debe cambiarse de manera evolutiva.

          Te zadolbal ya en cada artículo tus tonterías para publicar.
  • Olgovich
    Olgovich 23 Mayo 2021 06: 32
    -3
    Para servir al nuevo gobierno y al Ejército Rojo, el exministro, como un verdadero estadista, se fue sin ninguna duda, aunque después de una estancia de seis meses en Kresty.
    .

    Después del ladrón, el "estadista" corrió a Mogilev en el Cuartel General para organizar la resistencia a los bolcheviques, luego con el mismo propósito en la Rada de Kiev. A su llegada a Petrogrado, primero fue arrestado durante 2 meses, luego liberado y luego nuevamente no fue encarcelado durante seis meses.

    Y solo despues de convencer medio año "Crucesla "estadidad" y el deseo de servir al nuevo régimen se apoderaron de él.

    Pero en 1919 volvió a estar en prisión durante seis meses.

    En 1922 desempeñó el repugnante papel de informante en el juicio de sus propios compañeros del Partido Socialista Revolucionario.

    El 18 de julio de 1931 fue condenado a muerte por el colegiado de la OGPU en el caso "Vesna", el 2 de diciembre de 1931 se modificó la sentencia. diez años de prisión.

    Cumplió 3 años y fue puesto en libertad.

    En 1938 fue nuevamente detenido y el VK de las Fuerzas Armadas de la URSS fue reconocido como terrorista y conspirador y, finalmente, fusilado.


    sí, la suerte de un traidor y un desertor no es fácil ...
    1. Ross xnumx
      Ross xnumx 23 Mayo 2021 07: 59
      +6
      Cita: Olgovich
      "estadista" despues del ladron se apresuraron a Mogilev en el cuartel general, para organizar la resistencia a los bolcheviques,

      Perdóname por la extraña pregunta: "¿En qué escuela y a qué hora recibiste tu educación, si te da gusto distorsionar la abreviatura Vosr?"
      Es interesante que no le satisfaga ni el nombre de Revolución de Octubre ni de Revolución de Octubre ... ¿Decidió enfatizar la pertenencia de los bolcheviques a un determinado grupo social o?
      La Revolución de Octubre, o la Revolución de Octubre (en la historiografía soviética, el nombre La gran revolución socialista de octubre) - un golpe armado en Petrogrado del 25 al 26 de octubre (7-8 de noviembre, nuevo estilo) de 1917 bajo la dirección del Partido Bolchevique, como resultado del cual el Gobierno Provisional fue derrocado.
      1. Olgovich
        Olgovich 23 Mayo 2021 10: 26
        -1

        Cita: ROSS 42
        Perdóname por la extraña pregunta: "¿En qué escuela y a qué hora recibiste tu educación, si te da gusto distorsionar la abreviatura Vosr?"

        Estudié en la misma escuela en los sesenta y setenta que tú, pero tuve que aprender mucho yo mismo ya en la edad adulta, porque esa MENTIRA incontestable (no en todo, pero sí en mucha) que fue martillada en las llamadas lecciones. "historias", dejó una persona robado por un no sé.

        Si se interesa por la historia de, por ejemplo, esta pregunta, finalmente descubrirá que la definición de "Gran Revolución de Octubre (LADRÓN) "apareció por primera vez en la declaración de los bolcheviques en la Asamblea Constituyente en 1918

        Y la definición de "socialista" apareció sólo a finales de la década de 1930 (cuando en 1937 se anunció la construcción del socialismo principalmente, el mismo año en que la gente se estaba muriendo de hambre y comí patal). Por tanto, el ladrón.
        1. Ross xnumx
          Ross xnumx 23 Mayo 2021 11: 39
          +2
          Cita: Olgovich
          Por tanto, el LADRÓN.

          Ahora todo me quedó claro. Resulta que el partido Rusia Unida es el partido de las Grandes Revoluciones de Octubre ...
          Te escribieron un fragmento de aquellos años en que vivías en la URSS, y lo que pasó en los años treinta y que murieron allí y se comieron "patal", y que viajaban al exterior con rublos, solo se podía aprender de oídas ... niños pequeños cuando hubo hambre en Petrogrado. Tus creencias son comprensibles, al igual que tu elocuencia (¿o retórica?).
          No necesita tener siete pulgadas en la frente para comprender que tal abreviatura (VOR) está asociada con un significado disonante, por lo que no escribieron "DAZDRAPERM" o "KRAVASIL" en postales de la era soviética, dejando esta oportunidad para padres felices y su imaginación salvaje.
          Dios es tu juez.
          hi
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 23 Mayo 2021 11: 50
            +2
            PD: Originalmente era así:
            ¡Camaradas! Revolución obrera y campesina, sobre la necesidad de la que los bolcheviques hablaban todo el tiempo, ¡se ha hecho realidad! ¿Cuál es el significado de esta revolución obrera y campesina? En primer lugar, la trascendencia de este acontecimiento radica en el hecho de que tendremos un gobierno soviético, nuestro propio órgano de poder sin participación de la burguesía. Las masas oprimidas crearán poder ellas mismas. El viejo aparato estatal será fundamentalmente aplastado y se creará un nuevo aparato administrativo, representado por organizaciones soviéticas. A partir de ahora, comienza una nueva fase en la historia de Rusia, y esta, la tercera revolución, debería conducir en última instancia a la victoria del socialismo ".
            (El informe de V.I. Lenin sobre la tarea del poder de los soviets en una reunión del Soviet de Diputados Obreros y Campesinos de Petrogrado el 25 de octubre (7 de noviembre de 1917).

            O cómo se ve más inteligible y artístico:
          2. Olgovich
            Olgovich 23 Mayo 2021 11: 57
            -4
            Cita: ROSS 42
            Ahora todo me quedó claro. Resulta que el partido Rusia Unida es el partido de las Grandes Revoluciones de Octubre ...

            El ladrón robó de Rusia libertad y condujo a tal víctimas gigantes (incluso en tiempos de paz), que Rusia y cualquier país del mundo no conocieron en su historia. El resultado general esFronteras y extinción del siglo XVII
            Cita: ROSS 42
            Te escribieron un extracto de los años en que vivías en la URSS,

            has escrito lo que había en la Historia en REALIDAD
            Cita: ROSS 42
            y lo que pasó en los años treinta y quien murió allí y se comió "patal", y quien viajó al exterior con rublos, solo se podía aprender de oídas ..

            por supuesto, no se aceptaba hablar la VERDAD en la escuela y en el campo, pero a partir de este datos No he ido a ninguna parte.
            Quien no los conoce y no quiere saber, una persona desdichada y desfavorecida que vive en una "realidad" ficticia
            Cita: ROSS 42
            Dicen que Lenin se comía niños pequeños cuando había hambre en Petrogrado. Tus creencias son comprensibles, al igual que tu elocuencia (¿o retórica?).

            En sentido figurado, por supuesto: las víctimas del GW que desataron son de 12 a 15 millones.
            Piense en cuántos millones de ellos son niños.
            Cita: ROSS 42
            comprensible, así como su elocuencia (¿o retórica?).

            ¿Deberían los hablantes hablar de retórica? amarrar
            Cita: ROSS 42
            No es necesario tener siete palmos en la frente para comprender que tal abreviatura (VOR) está asociada con un significado disonante,

            muy bien asociado con la esencia raíz del evento.

            Quédate en lo NO existente, luego te lo inventó, NERALIDAD. Buena suerte ahí ... hi
            1. Ross xnumx
              Ross xnumx 23 Mayo 2021 12: 04
              +1
              Cita: Olgovich
              Quien no los conoce y no quiere saber, una persona desdichada y desfavorecida que vive en una "realidad" ficticia

              A diferencia de ti, lo sé de primera mano (de mi abuela, nacida en 1916 y mi abuelo, nacido en 1924) y de mis padres. Sobrevivieron a esta realidad, incluida esa hambre de comer todo lo que podían cocinar.
              En cuanto a "GV", a principios de los 90, no menos personas fueron asesinadas (en sentido figurado), pero nadie cubre la casa de EBN durante las vacaciones.
              1. Olgovich
                Olgovich 23 Mayo 2021 15: 17
                -2
                Cita: ROSS 42
                A diferencia de ti, lo sé de primera mano (de mi abuela, nacida en 1916 y mi abuelo, nacido en 1924) y de mis padres.

                sí, solo tú tenías abuelos.

                Los míos nacieron a principios del siglo pasado, sobrevivieron tanto a la Primera Guerra Mundial como a GV, a las huelgas de hambre y a la Segunda Guerra Mundial, y fueron que comparar, sí ...
                Cita: ROSS 42
                En cuanto a "GV", entonces en a principios de los 90 no murieron menos personas (en sentido figurado), pero nadie cubre la casa de EBN durante las vacaciones.

                en la guerra de GW solo por el hambre con una enorme canibalismo matado al menos 5 millones de personas, millones de muertos en los frentes, por no hablar de las pérdidas demográficas-25 millones de personas... Y la pobreza salvaje - durante las próximas décadas ... Pero bajo ese régimen, se estaban muriendo de hambre en 1923,24,25,30,32,33,36,37,46,47 ...

                Que estas comparando

                En cuanto a las cortinas, la suya debería haber dicho la VERDAD sobre los millones que murieron de hambre en tiempos de paz después del mismo 1932-33 y otras cosas por el estilo, y luego organizar una elección HONESTA: para que todos vieran lo que concluirían los votantes. esos líderes, sí .. Pero tenían miedo de esta verdad - antes del horror animal, así como las elecciones y se quedaron callados - sabían QUÉ pasaría .......
                1. Ross xnumx
                  Ross xnumx 23 Mayo 2021 15: 45
                  -1
                  Cita: Olgovich
                  Que estas comparando

                  Considero que la continuación de nuestro diálogo es un ejercicio inútil. A diferencia de ti, yo no escupo sobre mi propio pasado y no llamo salvadores a los villanos. En cuanto al partido bolchevique que llegó al poder, perdóname, querida, no encontraron a nadie más.
                  Si compara los resultados del período histórico de nuestro país en una forma socialista con el reinado del último de la dinastía Romanov (así como el período de la nueva formación capitalista), puede notar que hubo más posibilidades de desarrollo y simple crecimiento de la población durante este período. Los errores, los errores de cálculo y las meteduras de pata eran sin duda alguna. Solo Adolf Aloisovich no habría dado una oportunidad en el caso de su victoria a la URSS, al socialismo o al pueblo ruso, en cuya sangre la justicia social (¡fíjate, no la esclavitud!) Ocupa uno de los principios rectores de la vida.
                  El sistema socialista presupone el uso de lo ganado para generar beneficios para toda la sociedad. Entiendo que las leyes de una manada de lobos son más atractivas para alguien. Es por eso que algunos consideran que los lobos son los ordenanzas del bosque. Solo que no vivimos en el bosque.
                  ¿Por qué di el ejemplo de los abuelos? Ha habido muchas personas en mi vida cuya experiencia de vida no se puede comparar ni siquiera con la experiencia de los ministros "gastados".
                  Por eso las palabras "ladrón", "primicia" y otras me dan asco. No soy partidario de los mil millones de oro. No me gusta cuando desde mi, el país más rico del mundo, arrastran todo y todos a cualquiera. Y aún más odio la ternura de una vida así y el deleite de una especie de "felicidad capitalista" inventada.
                  1. Olgovich
                    Olgovich 24 Mayo 2021 07: 10
                    -3
                    Cita: ROSS 42
                    ... A diferencia de ti, yo no escupo sobre mi propio pasado y no llamo salvadores a los villanos.

                    simplemente escupes en tu propio pasado, insultándolo a él y a nuestros antepasados ​​por ignorar sus dificultades y enormes sacrificios
                    Cita: ROSS 42
                    En cuanto al partido bolchevique que llegó al poder, perdóname, querida, no encontraron a nadie más.

                    no cantan tonterías, engañan y no quieren conocer la historia de la persona: el pueblo en elecciones libres ha elegido el partido ESER
                    Cita: ROSS 42
                    Si compara los resultados del período histórico de nuestro país en una forma socialista con el gobierno de la última dinastía Romanov (así como el período de la nueva formación capitalista), puede ver que hubo más posibilidades de desarrollo y simple crecimiento de la población durante este período.

                    si comienza a estudiar su historia, finalmente aprenderá que 70 años de poder soviético es la historia de catástrofes demográficas, que resultaron en la extinción de la gente, latente desde 1964 y obvia a fines de 1980 (en el centro de Rusia).

                    Y recuerde, bajo el último Romanov en 22 años, la población creció en un 50%, y con la suya, incluso podían comer, como en 1913, solo después de 40 años.
                    Cita: ROSS 42
                    Solo Adolf Aloisovich no daría una oportunidad.

                    solo piense en lo que Brest 1918 llevó al 1 de septiembre de 1939, en lugar de Karhorst 1945 ya en 1918
                    Cita: ROSS 42
                    Por eso me repugnan las palabras "LADRÓN",

                    esto no es una palabra, sino una abreviatura, pero tendrás que aguantar: lo que está escrito por el rer, sí ..

                    Y el país más rico, con la tierra cultivable más grande del mundo, no podía abastecerse de alimentos, comprando cada vez más cereales, carne, mantequilla, alimentos enlatados por divisas, mientras que una tercera parte de su cosecha se fue bajo la nieve, y todo terminó con cupones para todo ...

                    buena suerte!
                    1. Ross xnumx
                      Ross xnumx 24 Mayo 2021 09: 13
                      +2
                      Dios sabe, no quiso responder. Pero usted, como ese funcionario, sabe con certeza que en la URSS, excepto las chanclas, no se producía nada, y la leche y la carne se obtenían de la bestia que se sienta dentro del emblema del oso de una fiesta famosa.
                      Cita: Olgovich
                      simplemente escupes en tu propio pasado, insultándolo a él y a nuestros antepasados ​​por ignorar sus dificultades y enormes sacrificios

                      Super insolencia (no voy a descifrar). O eres una persona tan arrogante y cínica que no distingues entre el pasado en general y el pasado de una persona en particular, o simplemente escribes por encargo.
                      ¿Puedo explicarles en qué se diferenciaba la vida bajo el zar de la vida bajo los bolcheviques y después en la URSS? Para recordar el bautismo de Rusia, Vladimirov, o mencionar estar bajo Iván IV y Pedro I (hablar sobre fosas nasales y huesos rotos cerca de San Petersburgo). Lidia con tus enormes sacrificios junto con Solzhenitsyn y Korotich.
                      Cita: Olgovich
                      Si comienza a estudiar su historia, finalmente descubrirá que 70 años de poder soviético es la historia de las CATÁSTROFAS demográficas, que resultaron en la extinción del pueblo. Oculto desde 1964 y evidente a finales de 1980. (en Rusia central).

                      Tan escondido que ni siquiera puedes verlo:
                      Cita: Olgovich
                      Y recuerde, bajo el último Romanov en 22 años, la población creció en un 50%, y con la suya, incluso podían comer, como en 1913, solo después de 40 años.

                      Y recordará que no tengo ningún deseo de escuchar tales cifras sin la confirmación disponible de mis palabras. Deje su charla inactiva (charla inactiva) para suscriptores agradecidos.
                      ¡Todo! Se acabaron las cuentas.
                      1. Olgovich
                        Olgovich 24 Mayo 2021 10: 57
                        -3
                        Cita: ROSS 42
                        Super insolencia (no voy a descifrar). O eres una persona tan arrogante y cínica que no distingues entre el pasado en general y el pasado de una persona en particular, o simplemente escribes por encargo.

                        La super insolencia es hablar de la historia de tu país sin saberlo y sin querer saberlo.
                        Cita: ROSS 42
                        ¿Puedo explicarles en qué se diferenciaba la vida bajo el zar de la vida bajo los bolcheviques y después en la URSS?

                        No necesito explicar, ya lo sé: bajo el zar comían y vestían MEJOR que bajo el nuevo régimen antes de la década de 1950: lee incluso los búhos mentirosos. Estadísticas - Informe de la Oficina Central de Estadística de la URSS 1955
                        Cita: ROSS 42
                        Lidia con tus enormes sacrificios junto con Solzhenitsyn y Korotich.

                        en su pequeño y acogedor mundo de MENTIRAS, por supuesto, no lo son: en el 17º congreso del partido "popular", celebrado en enero de 1934, inmediatamente después de la salvaje muerte de hambre del 30-33, ni uno solo se puso de pie y expresó sus condolencias a las víctimas, pero la parte mintió sobre ... asegurado campesinos - y una mentira tan cínica fue hasta el último año de su existencia.

                        Y la fiesta se quedó en silencio, lo que significa que no hubo millones de muertos por hambre, un mundo cómodo, acogedor, engañoso ...
                        Cita: ROSS 42
                        Tan escondido que ni siquiera puedes verlo:

                        esto se debe a la ignorancia crónica: la tasa de natalidad ha ido disminuyendo constantemente y NINGUNA generación de rusos que comenzó a trabajar en la década de 1930 ni siquiera se ha reproducido.

                        si en 1987 se extingue tres áreas Rusia, en 1990, en condiciones de extinción, ya vivía TERCERO de la población de Rusia en la 21a región-.cm... "Colección de estadísticas", Moscú, 1991, núm. 7.

                        El resultado de sus "logros" es el anciano agonizante, la gente empapada de vodka, el líder mundial en alcohólicos, tabaquismo, suicidio, divorcio y aborto (200 de personas).

                        Déjame recordarte que para buena suerte, los tuyos han aumentado la salida. alcohol en un 700% de 1940 a 1980 (con un crecimiento poblacional del 30% -DMN Angles)
                        Cita: ROSS 42
                        Y recordará que no tengo ningún deseo de escuchar tales cifras sin la confirmación disponible de mis palabras.

                        No sé, esto solo lo niegan los ignorantes completos, pero aquí no es un programa educativo.
                        Cita: ROSS 42
                        ¡esto! Se acabaron las cuentas.

                        ¿Has comido todo? lol
                      2. _El vagabundo_
                        _El vagabundo_ 27 Mayo 2021 13: 04
                        0
                        No es una pregunta modesta, pero ¿la monarquía y los monárquicos caminaron con un solo halo? ¿Los otros tres filmados por modestia?
                        Quién privó del poder al último monarca ruso, si no a su círculo íntimo. El Gobierno Provisional, se podría decir, apareció espontáneamente. Gritar y gritar a las autoridades: no se necesita mucha inteligencia, pero en realidad, no hay personas que quieran gobernar el país. Es precisamente para gestionar, no para charlar, sino para tomar decisiones y tener la voluntad política para llevarlas a cabo.
                        Se puede tratar a los bolcheviques de diferentes maneras, pero el hecho es que tomaron el poder, fueron capaces de retenerlo y no dirían, de hecho, desarrollar el país.
                        Por supuesto, no todo salió bien y hubo muchos excesos y, digamos, "zigzags" en el proceso de constitución del nuevo gobierno. Me gustaría señalar que no fue tan terrible y en un "frenesí sangriento" como dicen algunos sin confirmar las palabras con números.
                        PD Sobre el hambre .... ¿Y la hambruna en Europa es la misma bolcheviques ??
                  2. Alexey ra
                    Alexey ra 24 Mayo 2021 11: 11
                    +1
                    Cita: Olgovich
                    solo piense en lo que Brest 1918 llevó al 1 de septiembre de 1939, en lugar de Karhorst 1945 ya en 1918

                    Para el 1 de septiembre de 1939, no era Brest quien lideraba, sino Versalles. Si Rusia estuviera entre los ganadores, no cambiaría nada. Porque el Reich fue revivido por aquellos a quienes Rusia no pudo influir de ninguna manera. Y la propia Rusia tendría problemas por las nubes: la Polonia independiente por sí sola vale algo.
                    Si alguien cree que no habrá Hitler sin la URSS, ya que fue llevado al poder únicamente por aplastar el primer estado mundial de trabajadores y campesinos - esto está lejos de ser el caso. Cuando Hitler llegó al poder, la URSS era considerada un país de tercera categoría en la política mundial (de hecho, Munich-38 mostró excelentemente a la URSS), y militarmente, incluso la coalición del "cordon sanitaire "Los países eran peligrosos para él.
                    1. Olgovich
                      Olgovich 24 Mayo 2021 11: 58
                      -2
                      Cita: Alexey RA
                      Para el 1 de septiembre de 1939, no era Brest quien lideraba, sino Versalles.

                      Brest también llevó a Versalles.

                      La ocupación de Alemania y de otro mundo podría haber tenido lugar sin Brest.
                      Cita: Alexey RA
                      Si Rusia estuviera entre los ganadores, no cambiaría nada. Porque el Reich fue revivido por aquellos a quienes Rusia no pudo influir de ninguna manera.

                      junto con Francia, Rusia podría todos, pero Francia, con su deseo real de quedarse con Alemania y el miedo a Alemania, no tenía un aliado fuerte
                      Cita: Alexey RA
                      Si alguien cree que no habrá Hitler sin la URSS, ya que fue llevado al poder con el único objetivo de aplastar el primer estado de trabajadores y campesinos del mundo.

                      Si alguien piensa así, se equivoca ...
  • bober1982
    bober1982 23 Mayo 2021 07: 40
    +1
    Es extraño que el artículo ni siquiera mencione de pasada que Kerensky era francmasón y que Alexander Fedorovich debe su rápido ascenso al poder a sus influyentes mecenas de los círculos masónicos, detrás de él había camaradas más inteligentes y experimentados.
    1. Cima
      Cima 23 Mayo 2021 07: 54
      0
      Cita: bober1982
      Alexander Fyodorovich debe su rápido ascenso al poder a sus influyentes mecenas masónicos, respaldados por camaradas más inteligentes y experimentados.

      Eso es lo que ellos con su experiencia y acumularon ...
      1. bober1982
        bober1982 23 Mayo 2021 08: 45
        0
        Cita: PiK
        Eso es lo que ellos con su experiencia y acumularon ...

        Bueno, así es como se dice ... y, se podría decir, completaron con éxito su tarea.
        1. Cima
          Cima 23 Mayo 2021 08: 50
          +5
          Cita: bober1982
          Bueno, así es como se dice ... y, se podría decir, completaron con éxito su tarea.

          Sí, pero Rusia, los rusos volvieron a presentar una sorpresa, negándose obstinadamente a desaparecer del mapa del mundo como país, como estado.

          Llegaron los bolcheviques, bajo cuya dirección el fascismo alemán fue derrotado en el país y posteriormente se construyó el socialismo ...
    2. Boris55
      Boris55 23 Mayo 2021 08: 02
      -5
      Cita: bober1982
      ... detrás de él había compañeros más inteligentes y experimentados ...

      Quien finalmente, por primera vez en muchos siglos, logró imponer el tricolor en Rusia:

      "... El tricolor blanco-azul-rojo, por el que se levantaron todos los círculos liberales de Rusia, fue aprobado como estado por decisión del Gobierno Provisional sólo el 01 [14] de septiembre de 1917... El gobierno no solo fue temporal, por un período de transición, lo que significa que todas las decisiones de este gobierno en el futuro deben ser aprobadas por el gobierno que gobierna el estado creado, por lo que el 25 de octubre [07 de noviembre] de 1917 se llevó a cabo la Gran Revolución Socialista de Octubre. lugar, como resultado de lo cual la bandera roja rusa históricamente primordial, con la adición de los símbolos ideológicos de la revolución, se ha convertido en la bandera nacional de Rusia ".

      Quien esté interesado en la historia de la bandera, no sea perezoso en leer:
      http://fct-altai.ru/files/2021/Tricolor_09_04_2021.doc
    3. Alexey ra
      Alexey ra 24 Mayo 2021 11: 12
      +1
      Cita: bober1982
      Es extraño que el artículo ni siquiera mencione de pasada que Kerensky era francmasón y que Alexander Fedorovich debe su rápido ascenso al poder a sus influyentes mecenas de los círculos masónicos, detrás de él había camaradas más inteligentes y experimentados.

      Ajá ... algunos masones derrocaron a otros masones, para luego convertirse en víctimas de terceros masones.
      No la historia de Rusia, sino algún tipo de circulación de los masones. sonreír
      1. bober1982
        bober1982 24 Mayo 2021 11: 22
        0
        Cita: Alexey RA
        No la historia de Rusia, sino algún tipo de circulación de los masones.

        Comenzó con Peter Alekseevich, entraron en Rusia en un arroyo fangoso, a través de la ventana cortada por el zar a Europa.
  • SERGE ANT
    SERGE ANT 23 Mayo 2021 10: 51
    +9
    Y esto
    el silencio
    desplegando
    bajo,
    fuerte
    por encima de las yardas de yardas:
    “¿Cuáles son temporales?
    ¡Barra oblicua!
    Tu tiempo se ha acabado. "
  • iouris
    iouris 23 Mayo 2021 16: 03
    +1
    Y ahora por qué no valía la pena plantear este tema.
    El "régimen zarista" no fue derrocado por los bolcheviques, sino por los "liberales" pro occidentales. Fue la destitución del emperador del poder durante la guerra, cuando la rendición de Alemania ya era un tema decidido, y condujo al resultado que todos conocemos. Rusia lo recibió en la estación de Dno. Y ningún ministro democrático (populistas, progresistas, sionistas, anarquistas ...) pudo salvar la situación. El país fue salvado y convertido en superpotencia por los bolcheviques-leninistas.
    El propio Kerensky, cuando se le preguntó qué podría haber evitado el colapso de Rusia, respondió: "El fusilamiento de una persona: yo". La negación del período soviético en la historia del país significa que fuimos conducidos y estamos siendo llevados a la línea de meta. La línea de meta debería llegar en algún momento entre 2025 y 2030, cuando habrá un cambio generacional.
    1. Obliterador
      Obliterador 23 Mayo 2021 23: 49
      +2
      Cita: iouris
      La negación del período soviético en la historia del país significa que fuimos conducidos y estamos siendo llevados a la línea de meta.

      Negarlo es una estupidez y, de hecho, una traición, pero no vale la pena idealizarlo.