Por qué Bielorrusia no necesita una "vacunación democrática"
Foto: TUT.BY
Esto no es Kiev para ti
Una vez más tenemos que rendir homenaje al líder belaruso. Cómo a lo largo de las décadas Lukashenka ha logrado equilibrarse al borde, o más bien, en muchos bordes a la vez, nadie parece ser capaz de entender.
El escenario de 2013 que funcionó en Kiev no funcionó ni en Minsk ni en la periferia de Bielorrusia. Y esto después de varios meses con huelgas, concentraciones y duras medidas de las fuerzas de seguridad. Alexander Lukashenko sigue siendo el presidente de la República de Bielorrusia, aunque no todos lo reconocen en el mundo.
Foto: nadiadrapp / instagram.com
Escriben sobre él, escriben mucho y casi toda la prensa no bielorrusa, de una manera no muy positiva. "Ni nuestro papá" o "El último dictador": estos son, quizás, los epítetos más suaves dirigidos al presidente de la Unión República.
Hay demasiados de los que ahora no son los más grandes, tanto en términos de población como de área, la república con todas sus fuerzas, ya sea arrastrada a Europa o empujada a los brazos de Rusia. Al viejo, según todos los indicios, le gustaría irse para que todo después de él permanezca como está.
Sin oligarquía, sin corrupción, al menos en apariencia, sin democracia "falsa" para la élite, y sin pandemia, aunque de alguna manera no funcionó con esta última. Se ha filtrado y ninguna fuerza especial ayudará aquí. Tenemos que hacer algo, aunque parece que se ha puesto en servicio el más eficaz, el enfoque chino.
Pero ese no es el punto. ¿Por qué ocurrió la agravación política en una Bielorrusia tranquila, incluso apática, precisamente en un año de pandemia? Esta pregunta es, por supuesto, retórica. Sí, 2020 resultó ser un año electivo, el mismo Donald Trump no logró sobrevivirlo en la Casa Blanca. Y el "papá" sobrevivió, aunque casi se cae de esa línea.
Sobre el papel de la personalidad en la historia
Lev Nikolayevich Tolstoy es quien se habría aprovechado al máximo del presidente bielorruso. Sus personalidades, capaces de manipular a las masas, parecían simplemente enfurecer. Especialmente una personalidad francesa, o más bien corsa, que falleció hace exactamente 200 años en la isla de Santa Elena.
Fuente: politanalitika.ru
Aunque Lukashenka ciertamente no es un Napoleón Bonaparte, también “prescribió” algo como la prosperidad a su pueblo. Sin guerras, sin expansión a Europa, o, no lo consideren una tontería, a Rusia, donde mucha gente duerme y ve cómo nuestro garante puede "inculcar" algo del padre.
En general, la situación con las "vacunas" es muy extraña. Todos deberían vacunarse de inmediato contra la covid, pero la batalla por las vacunas recuerda cada vez más las realidades de las dos guerras mundiales. Lo que vale incluso la testarudez de Estados Unidos y Europa "casi unida" en relación al Sputnik V.
Además, los socios civilizados, que, por supuesto, tienen "sus propias" vacunas con una eficiencia extremadamente alta del 60 por ciento, con la bendición de la Organización Mundial de la Salud, están retrocediendo. Pero ninguna pandemia impide al mismo tiempo que muchos participen activamente en la "vacunación política".
Científicos respetables y expertos autorizados ya han notado cuán agravadas estaban todas las contradicciones políticas en el año de la pandemia. Los autores de la última colección “Year of the Planet”, publicada el otro día en el Instituto Primakov de Economía Mundial y Relaciones Internacionales (IMEMO), la llamaron la principal paradoja de 2020.
La diferencia no está en palabras, sino en hechos.
Uno de los artículos del anuario académico, escrito por los candidatos de ciencias políticas Elena Kuzmina y Eduard Solovyov, recibió un título bastante arriesgado, en mi opinión, "Bielorrusia: ¿el comienzo de la transición política?"
Criticando a la élite bielorrusa, es decir, de hecho, Alexander Lukashenko personalmente, por un pragmatismo excesivo hacia el Estado de la Unión e incluso por ralentizar la integración, los autores reconocen, no obstante, una sólida base económica para la cooperación entre la Federación de Rusia y la República de Bielorrusia.
El artículo no indica una conexión directa entre los conocidos eventos de 2020 y el deslizamiento de la economía bielorrusa hacia la recesión. La pandemia en este sentido es un factor mucho más significativo, pero con ella, Bielorrusia, según los datos de la recopilación académica, perdió solo el 0,9 por ciento del PIB; pocos en el mundo tienen indicadores significativamente mejores.
Los autores citan datos bastante alarmantes sobre el crecimiento de la carga de la deuda sobre el presupuesto de Bielorrusia, y también citan estadísticas sobre quién y cuánto prestó al país, comenzando con los bancos rusos y terminando con la colocación de bonos en los mercados extranjeros. Por cierto, siempre han tratado de no hacer esto último en Bielorrusia.
Pero al final, incluso teniendo en cuenta el crecimiento de la deuda nacional en un 2,6 por ciento a $ 17,6 mil millones, ahora apenas supera una cuarta parte del PIB anual de Bielorrusia, que Kuzmina y Solovyov estiman de IMEMO en $ 60,37 mil millones. Al mismo tiempo, su conclusión final sobre la economía de la república unida resulta bastante razonable y equilibrada:
"Como resultado de las medidas de apoyo al sistema financiero bielorruso por parte de la Federación de Rusia, fue posible minimizar la crisis en la economía de Bielorrusia".
Foto: BelTA
¿Qué es la revolución exportadora?
El año de la pandemia ha exacerbado drásticamente en todos los políticos de Bielorrusia una enfermedad antigua pero controlada durante muchos años: la rusofobia. Los oponentes de Lukashenka ni siquiera lo sufrieron; más bien, reclutaron medios de subsistencia a expensas de ella, hay que admitir que de ninguna manera fue cómodo.
Y no solo, también reclutaron whists políticos, pero sobre todo no dentro del país, sino fuera de él. Pero el líder bielorruso, al darse cuenta claramente de que esto lo ayudaría a mantenerse en el poder, ya sea en el año de la quinta o sexta elección para él, optó por algo que simplemente no se permitió antes.
Entonces, en 2020, el "papá" repentinamente apretó bruscamente la retórica anti-rusa. No, algo así ha sucedido antes. Kuzmina y Solovyov recordaron cómo en 2015 Lukashenko no era la primera vez que aplastaba a su vecino mayor por excesos en la política de exportación de petróleo y gas, y al mismo tiempo, por alguna razón, hizo una reserva sobre la construcción de una base aérea rusa en Bielorrusia.
A Alexander Grigorievich se le recordó de manera oportuna que él personalmente había sancionado esta decisión, que no renunciará a la base, pero el sedimento permaneció y se ganaron las elecciones. Entonces casi no hay problema. El año de la pandemia no estuvo exento de problemas, aunque la exportación de otra revolución de "colores" esta vez fracasó.
Continuando con el tema de la retórica antirrusa, los expertos que dirigen el sector y el Centro de Estudios Post-Soviéticos en IMEMO señalan que antes afectó principalmente a la élite empresarial rusa, o la "reunión liberal" en el poder. Pero en 2020, literalmente, todos se aprovecharon de Lukashenka.
Por mi cuenta, agregaría, aunque solo sea con la excepción del propio pueblo ruso, más precisamente, "todos los rusos" a quienes Lukashenka nunca deja de confesar su amor y ... simpatía. Y Bielorrusia, según el concepto adoptado en el país en 2014, en relación con Crimea y Donbass, es un “donante de seguridad”.
Sí, la tarea de Belarús hoy, como reiteran tanto el líder belaruso como sus oponentes políticos, es ser una especie de puente, actuando como mediador en la solución de conflictos. El puente, admitimos, no es muy confiable, pero incluso si es así, ¿qué papel asignan todos los políticos bielorrusos a la "unión" de Rusia?
información