Military Review

Vaya más allá del diseño: ventajas y problemas del Thunder UAV

70

Modelo Thunder en la exposición Army-2020. Foto Bmpd.livejournal.com


El año pasado, el grupo de empresas Kronshtadt mostró por primera vez un modelo de tamaño completo del prometedor vehículo aéreo no tripulado "Grom", y también reveló los datos básicos sobre este desarrollo. El nuevo proyecto se basa en una serie de soluciones interesantes que proporcionarán altas características tácticas y técnicas y amplias capacidades de combate. El alto potencial del prometedor "Trueno" en el futuro incluso podrá cambiar los principios del combate. aviación.

Exposición y novedades


El estreno del proyecto Thunder UAV tuvo lugar en el foro Army-2020. En el área abierta, "Kronstadt" mostró varias maquetas de vehículos no tripulados, incl. objeto previamente desconocido de apariencia inusual. Luego, los representantes de la organización de desarrollo revelaron las características calculadas y las capacidades esperadas del "Trueno" que se está creando.

El siguiente noticias apareció a finales de febrero, a raíz de la visita de la dirección del Ministerio de Defensa al sitio de producción de "Kronstadt". Junto con otros productos, las delegaciones mostraron una maqueta del UAV Molniya. Un poco más tarde, los medios informaron que dichos drones se utilizarían como parte de grandes grupos controlados desde el Thunder. La empresa desarrolladora ha confirmado esta información.

También este año, aparecieron varias veces noticias sobre las capacidades de combate del nuevo complejo no tripulado. Se informó sobre la capacidad de "Thunder" para utilizar armas de aviones existentes, así como el desarrollo de nuevas muestras especiales.


Disposición en la etapa de instalación. El producto ni siquiera tiene chasis. Foto "Kronstadt"

Sin embargo, las perspectivas del proyecto aún están en duda. El otro día, Gazeta.ru, citando sus fuentes, informó que aún no está disponible el encargo técnico para Thunder del cliente, representado por el Ministerio de Defensa. En consecuencia, los desarrolladores no pueden formar el aspecto final del complejo no tripulado y comenzar el trabajo de desarrollo.

Por lo tanto, por el momento, se conocen las consideraciones y propuestas generales de la organización de desarrollo, y es probable que aún no se haya determinado la aparición detallada de "Thunder". En consecuencia, hasta ahora es posible evaluar solo la apariencia del diseño y las características aproximadas del futuro UAV, así como determinar las perspectivas para las propuestas clave del proyecto.

Diseños y números


UAV "Thunder" está hecho en forma de un avión de tamaño mediano, comparable a algunos cazas modernos. La máquina está construida de acuerdo con la configuración aerodinámica normal con un ala en flecha y una cola en forma de V. El planeador se distingue por los contornos característicos necesarios para reducir la visibilidad. La entrada de aire del turborreactor se coloca en la superficie superior del fuselaje para protegerlo de la radiación desde abajo. La coloración de la nariz indica la presencia de una estación de radar a bordo.

La empresa de Kronstadt informó que el peso de despegue del dron alcanzará las 7 toneladas. La carga útil es de aprox. 500 kilos El rendimiento del vuelo aún no se ha revelado. El dispositivo se llama "alta velocidad", pero incluso el rango de velocidades máximas, sub o supersónicas, sigue sin estar claro.


Posibles armamentos de "Thunder" y otros UAV. Foto "Kronstadt"

El equipo de a bordo "Groma" deberá proporcionar un vuelo autónomo con la realización de estas tareas o trabajar en los comandos desde el punto de control. Está previsto garantizar la compatibilidad con los cazas Su-35S y Su-57, que podrán controlar varios UAV.

En "Kronstadt" dijeron que el dron recibirá varias tareas principales. Entre otras cosas, será el encargado de combatir las defensas aéreas enemigas. En este caso, el discreto "Trueno" tendrá que atravesar la defensa aérea y alcanzar sus objetivos; mientras que los aviones tripulados permanecerán fuera de la zona de peligro.

Las misiones de combate se resolverán tanto de forma independiente como junto con otros UAV. "Thunder" es considerado como el líder de la munición merodeadora de pequeño tamaño "Lightning". Este dron es similar al "Thunder" y está construido de acuerdo con un esquema similar, pero difiere significativamente en tamaño y peso.

"Thunder" podrá transportar y controlar varios "Lightning" ligeros o dispositivos de control lanzados desde otros operadores. El líder no tripulado tendrá que recibir datos de todas las fuentes y emitir comandos a los vehículos aéreos no tripulados pequeños. Entonces podrán ejecutar un ataque coordinado contra objetivos designados.

Se ha informado que la capacidad de Thunder emplea una amplia gama de AAS de clase principal. Podrá llevar bombas regulables y misiles aire-tierra guiados, con los que efectuará ataques contra objetos de defensa aérea y otros objetivos. Este año se conoció sobre el desarrollo de una nueva familia de municiones para vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque domésticos. Quizás estos elementos se incluirán en la munición "Trueno".


Se muestra un modelo del producto Molniya al liderazgo del departamento militar, febrero de 2021. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia

Dificultades objetivas


Anteriormente, la empresa "Kronstadt" informó que el Ministerio de Defensa está mostrando interés en un nuevo concepto de un complejo no tripulado, sobre la base del cual se construye el "Thunder". Además, el departamento militar comprende la necesidad de la construcción de dicho equipo y su implementación en las tropas. Sin embargo, la comprensión y el deseo no son suficientes para crear un nuevo complejo listo para el combate. Y en este sentido, "Thunder" y "Lightning" todavía enfrentan algunas dificultades.

En primer lugar, existe un interés limitado de los clientes en el camino hacia el éxito de los proyectos. Todavía falta la asignación técnica para los nuevos UAV, lo que no permite comenzar el diseño y pospone el momento de crear una técnica experimental o lanzar la producción en masa. No se sabe qué tan pronto el Ministerio de Defensa determinará sus necesidades y ordenará el desarrollo.

La creación de un planeador, muy probablemente, no enfrentará ninguna dificultad. Nuestra industria de la aviación en general y Kronstadt en particular tiene las tecnologías y competencias necesarias. Al mismo tiempo, se esperan dificultades en la línea de motores. Por el momento, no disponemos de un motor turborreactor compacto moderno adecuado para su instalación en el Thunder. Pueden surgir problemas similares con Lightning. Sin embargo, en los últimos años ha sido posible resolver los principales problemas de la producción de motores de pistón para UAV y, en el futuro, pueden tener lugar procesos similares en el campo de los turborreactores.

La tarea clave del nuevo proyecto será la creación de hardware y software con todas las funciones propuestas. En este sentido, "Thunder" diferirá seriamente de los desarrollos anteriores de "Kronstadt" y otras organizaciones, lo que conduce a ciertas dificultades. Cabe recordar que en nuestro país ya existe un proyecto UAV con capacidades similares. El producto S-70 "Okhotnik" del Sukhoi Design Bureau ya ha alcanzado las pruebas de vuelo, incl. con trabajo en los comandos del tablero del caza Su-57.


El mismo diseño, visto desde un ángulo diferente. Tomada del reportaje de "Channel One"

El concepto de un complejo con un dron líder y vehículos esclavos destaca por cierta complejidad. El desarrollo de un proyecto de este tipo puede ser más difícil y requerir más tiempo que el diseño de complejos de reconocimiento y ataque "únicos". Una solución exitosa a este problema dará varios resultados positivos a la vez. En primer lugar, esto permitirá actualizar el parque de equipos VKS y brindarles nuevas oportunidades. Además, se crearán y dominarán tecnologías fundamentalmente nuevas, que se convertirán en la base para un mayor desarrollo de la aviación de combate, tripulada y no tripulada.

El futuro esta en duda


Los vehículos aéreos no tripulados "Thunder" y "Lightning" existen hasta ahora solo a nivel de conceptos y en forma de dos modelos de tamaño completo. Sin embargo, también son de gran interés para un cliente y operador potencial. La implementación exitosa de tales ideas cambiará significativamente las capacidades de combate de las Fuerzas Aeroespaciales y reducirá los principales riesgos.

Sin embargo, como se conoce ahora, los proyectos prometedores de la empresa Kronstadt aún no han entrado en la etapa de desarrollo debido a la falta de términos de referencia y un orden real. Hasta ahora, la cooperación entre el Ministerio de Defensa y el grupo Kronstadt se limita a los proyectos Orion, Sirius, etc. No se sabe qué tan pronto se expandirá a expensas de "Lightning" y "Thunder".

Sin embargo, la situación real puede ser más optimista. No se puede descartar que ya se esté trabajando teóricamente en las organizaciones relevantes del departamento militar para determinar la apariencia óptima de nuevos UAV y encontrar su lugar en las fuerzas aeroespaciales. Su resultado será una tarea técnica y una orden para el desarrollo de nueva tecnología, y gracias a esto, no aparecerán maquetas en uno de los foros futuros, sino drones experimentados en toda regla de nuevos modelos.
autor:
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 18: 13
    +3
    Los contratos para la creación de prototipos de preproducción del Loyal Wingman entre la Fuerza Aérea de EE. UU. Y Boeing, General Atomicss, Kratos Unmanned y Northrop Grumman se firmaron en julio de 2020, con vencimiento en 2023.

    Además de estas 4 empresas, este contrato es reclamado por:

    • AeroVironment Inc., Simi Valley, California
    • Autodyne LLC, Boston, Massachusetts
    • BAE System Controls Inc., Arlington, Virginia
    • Blue Force Technologies Inc., Morrisville, Carolina del Norte
    • Fregata System Inc., St. Louis, Misuri
    • Lockheed Martin Aeronautics Company, Fort Worth, Texas
    • NextGen Aeronautics Inc., Torrance, California
    • Servicios técnicos de Sierra, Tehachapi, California
    • Universidad Estatal de Wichita, Wichita, Kansas

    Además de Estados Unidos, el desarrollo lo llevan a cabo Reino Unido, Francia, Turquía, Australia, India, China, etc.
    Al mismo tiempo, UTAP-22 y XQ-58 se han probado activamente durante varios años y se están probando varias tecnologías en ellos, Loyal Wingman de Boeing Australia ha llegado a las pruebas de vuelo. El proyecto Gremlins también es interesante, Lightning es su análogo.




    1. lucul
      lucul 24 Mayo 2021 18: 40
      -2
      Los contratos para la creación de prototipos de preproducción del Loyal Wingman entre la Fuerza Aérea de EE. UU. Y Boeing, General Atomicss, Kratos Unmanned y Northrop Grumman se firmaron en julio de 2020, con vencimiento en 2023.

      ¿Y cuál es la ventaja sobre los misiles de corto y medio alcance? ))))
    2. Ka-52
      Ka-52 25 Mayo 2021 04: 39
      +2
      Contratos de preproducción de Loyal Wingman entre la USAF

      parece que le pagan por las relaciones públicas de los fabricantes de armas estadounidenses en las redes rusas. Porque ya moldeas la información sobre ellos al lugar y fuera de lugar. El tema de este artículo es un UAV ruso. ¿Qué diablos es tu gentil suspiro sobre Boeing y Grumman? Entiendo cuando el artículo hace una comparación entre diferentes tipos de armas producidas en diferentes países. Pero entonces no se sabe nada sobre el lugar de Thunder en el mercado mundial de armas.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 25 Mayo 2021 09: 39
        +2
        Cita: Ka-52
        Contratos de preproducción de Loyal Wingman entre la USAF

        parece que le pagan por las relaciones públicas de los fabricantes de armas estadounidenses en las redes rusas. Porque ya moldeas la información sobre ellos al lugar y fuera de lugar. El tema de este artículo es un UAV ruso. ¿Qué diablos es tu gentil suspiro sobre Boeing y Grumman? Entiendo cuando el artículo hace una comparación entre diferentes tipos de armas producidas en diferentes países. Pero entonces no se sabe nada sobre el lugar de Thunder en el mercado mundial de armas.


        Thunder es un modelo puramente de "madera contrachapada".
        Papel de calco proporcional del aparato enemigo.
        El modelo fue hecho para una exposición, pero nadie entiende por qué y por qué.
        MO no comprende, ni siquiera el fabricante comprende.
        A esto se le llama polvo en los ojos.

        Dado que Thunder es solo una copia de Valkyrie.
        La Valkyrie que ya volaba.
        Valquirias, cuyo concepto de uso y aplicación se calculó mucho antes de la aparición del trazado y el primer vuelo.
        Todas las cuestiones de interacción, mantenimiento, operación.
        Todo se desarrolló de antemano: se emitieron especificaciones técnicas para el diseño y ahora se están realizando pruebas.

        Toda la diferencia está en el enfoque.
        "Ellos" - calcularon todo de antemano, previeron y comenzaron a producir y probar ... y luego pondrán en servicio al ganador del concurso.
        "Nosotros" - ¡hicimos un diseño similar, lo llevamos a la exposición, recibimos fotos y noticias de periodistas y FSE!
        Y ahora nadie sabe qué hacer con él ... Ni el fabricante ni el MO saben qué tareas, qué tipo de gestión, qué tipo de interacción tiene este Thunder. Porque ni siquiera hay un entendimiento de nadie, ni la región de Moscú, ni el "Kronstadt" - qué tipo de animal desconocido ven ...

        Esa es toda la diferencia entre ellos y nosotros.

        Y esto no tiene nada que ver con la propaganda occidental y las relaciones públicas.
        Se trata de diferencias y actitudes hacia el diseño y la producción.
        1. Ka-52
          Ka-52 25 Mayo 2021 10: 28
          0
          SovAr238A y OgnennyiKotik son las cuentas del mismo usuario? ¿Por qué SovAr238A me responde por segunda vez cuando se le hace la pregunta al usuario de OgnennyiKotik? ¿La administración de TW está volviendo a hacer la vista gorda ante las cuentas múltiples?
          Thunder es un modelo puramente de "madera contrachapada".

          No estoy preguntando de qué está hecho "Thunder". No sabes esto y no puedes saberlo. La pregunta es la misma: ¿por qué enviar información (e incluso el primer comentario) sobre los intentos estadounidenses de crear un sistema así? Lo entendería si fuera en el contexto de un artículo o una discusión en los comentarios. No hay ni uno ni otro.
          "Ellos son"
          "Nosotros"

          Bueno, su patriotismo estadounidense se conoce desde hace mucho tiempo. lol
          1. SovAr238A
            SovAr238A 25 Mayo 2021 11: 16
            +1
            No soy un gato de fuego.
            A diferencia de ti, entiendo su lógica.
            Y creo que entiendo la situación con las imágenes de armas
            De dónde viene y cómo está todo interconectado.
            Y puedo responder a cualquiera, a cualquier pregunta que me haga alguien.
            Después de todo, este es un foro general, no una conversación privada.
            ¿Conoces las reglas de los foros generales?
            ¿Quieres charlar con alguien tete-a-tete?
            Envíele un correo electrónico de inmediato ...
            Sin entrar en publicidad ...

            Tú, por tus publicaciones, das información sobre qué es exactamente lo que no entiendes ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 25 Mayo 2021 12: 15
                +1
                Cita: Ka-52
                Después de todo, este es un foro general, no una conversación privada.
                ¿Conoces las reglas de los foros generales?
                ¿Quieres charlar con alguien tete-a-tete?

                ¿Qué tiene que ver con tete-a-tete? ¿De qué tonterías estás hablando? ¿Qué tipo de conversación personal? A esto se le llama offtopic en el lenguaje de los foros. Cuando el comentarista no escribe sobre el tema del artículo. ¿Por qué finges ser un crustáceo aquí?


                Una vez más, "no estoy de acuerdo" contigo.
                Son ustedes los que están haciendo tonterías, porque no quieren ver la diferencia entre dos proyectos similares: el nuestro y el enemigo.
                Estamos aquí, en este foro, principalmente aquellos que están interesados ​​en las tendencias actuales en el desarrollo de equipos militares.
                ¿Qué es Thunder?
                ¿Cómo posiciona el fabricante el UAV Thunder?
                El dron Thunder se utiliza como "esclavo" en el escalón de avanzada de los grupos mixtos de aviación de ataque tripulados y no tripulados. El dron se utilizará para apoyar a los cazas Su-35 y Su-57.
                Actuando en la misma conexión con la aeronave, el dron podrá garantizar su seguridad, destruyendo las defensas aéreas enemigas y también realizar una serie de otras misiones de combate.


                Leemos una historia similar sobre los mismos proyectos enemigos que han estado desarrollando a sus fieles seguidores durante 5-6 años. Vemos fotos / videos de pruebas de vuelo en las noticias. Leemos artículos que describen los dispositivos, los métodos de aplicación propuestos, etc.

                En consecuencia, tenemos todo el derecho a comparar no solo las fotos por la belleza de los lemas escritos en las noticias. Pero también observe el estado actual de las cosas en la realidad de la producción, la aplicación, etc.

                ¿Qué puede ser "fuera de tema", si hay un artículo sobre "nuestro esclavo" y alguien lo compara exactamente con el mismo "hombre de agua extraterrestre"?
                Aquí está su primera publicación: este es exactamente el "tema fuera de lo común" ...

                Y este artículo trata solo sobre lo que Ya escribió antes.
                El hecho de que Kronstadt creó estúpidamente un modelo de palos y cinta adhesiva, muy similar a la Valkyrie.
                Que lo trajo a la exposición.
                Pero ...
                Incluso él no puede explicarle al cliente en forma de MO la respuesta a una pregunta razonablemente formulada: "¿Qué va a hacer con todo esto?"
                ¿Cómo se utilizará este UAV? ¿Cómo se conectará a los aviones? ¿Cómo volará solo? ¿Qué tipo de sistema de vuelo automatizado tendrá en el modo no solo del arsenal guiado, sino también en el modo de vuelo independiente y búsqueda de objetivos?
                ¿Cuál será el sistema automático de despegue y aterrizaje?
                Y muchas otras preguntas, sin respuestas claras e inteligibles para las cuales, nunca venderás un elefante rosa como ese en MO ...

                Y esta es la diferencia en el diseño pensado en nuevas direcciones para las tropas rusas en forma de sistemas robóticos.
                No entendemos "cómo funciona" ...
                No tenemos 20 años de experiencia en la celebración de campeonatos anuales DARPA para vehículos totalmente automatizados que deben superar de 10 a 20 kilómetros de terreno todoterreno, absolutamente sin intervención humana ...
                Y estos campeonatos se celebran solo entre universidades y pequeñas empresas.
                Y la persona que hace esto, como estudiante, ya comprende lo que es un algoritmo para la toma de decisiones independiente.

                Lo que nadie ha hecho nunca con nosotros.
                Ese es el problema.

                Y nosotros y ellos mostramos en la foto, como lo mismo.
                Y de hecho, con una comparación cercana, probablemente ya entiendan todo, cuál es la diferencia.
                ¿No hay suficientes uranos y otros?
                Bajo la apariencia de robots, simplemente nos metieron en tanquetas controladas a distancia ...
                Solo están controlados a distancia.
                Simplemente no pueden hacer nada por sí mismos.
                Incluso si se pierde la conexión, simplemente se ponen de pie estúpidamente ...
                dispositivos que cuestan menos de un millón de dólares.
                Aunque podrían regresar a la base, al igual que los drones chinos de 20 dólares ...
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 25 Mayo 2021 12: 19
                -1
                ¿Por qué escribir sobre un diseño, y uno mal copiado, cuyas características de producto ya son inferiores al original? Estos productos tienen 0 novedad, repetición ciega sin un solo pensamiento. La degradación del complejo militar-industrial y de los generales es total, Irán tiene más pensamientos e ideas.
                Si quieres leer odas a quienes no tienen análogos en el mundo de las armas, es mejor que vayas a los sitios de la estrella y recorras el aire. Sí, y hay una buena sección "Historia".
                Estoy interesado en nuevas tecnologías e ideas, nuevos conceptos y armas. Rusia solo es degradante, tratando de mantenerse al menos 15-20 años detrás de Occidente y China. Hasta ahora, la brecha solo se está ampliando. "Gracias" al actual gobierno por esto.
                1. Ka-52
                  Ka-52 25 Mayo 2021 12: 51
                  -2
                  Si quieres leer odas a quienes no tienen análogos en el mundo de las armas, es mejor que vayas a los sitios de la estrella y recorras el aire.

                  en primer lugar, dónde y qué debo leer, lo averiguaré sin mocosos
                  y en segundo lugar, bueno, de alguna manera no noté en el título de este portal y su concepto de la definición: "escribimos solo sobre América y sus mejores armas".
                  Estoy interesado en nuevas tecnologías e ideas, nuevos conceptos y armas.

                  Hay una diferencia entre las personas que simplemente están interesadas y los idólatras preconcebidos de la industria militar estadounidense.
                  Rusia solo es degradante, tratando de mantenerse al menos 15-20 años detrás de Occidente y China.

                  ahh, entonces ahí está ... es decir, esta es una razón objetiva para convertir este portal para la revisión de cualquier arma mundial en un portal que transmita según el principio "todo lo estadounidense es bueno, todo es ruso - g ... pero"?
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 25 Mayo 2021 13: 12
                    +2
                    Te dejaré en tu universo, donde te comunicas con alguna persona inventada. La opinión y las palabras de este hombre inventado por ti son muy diferentes a las mías. hi
                    1. Vladimir Rostovsky
                      Vladimir Rostovsky 25 Mayo 2021 13: 48
                      0
                      ¿Qué diablos son tus tiernos suspiros sobre Boeing y Grumman?
                      Aquí todo el mundo puede escribir sobre lo que quiere y responder a quien quiere, y naturalmente entiendes perfectamente bien, ¿por qué entonces estas afirmaciones virtuales? No puedes influir en nada sonreír
                      Se siente como si le estuvieran pagando por las relaciones públicas de los fabricantes de armas estadounidenses en las redes rusas.
                      Y, por supuesto, es ridículo leer definiciones como "el idólatra sesgado de los Estados Unidos", que crees que es Kitty, alguien puede pensar que eres un patriota fanático y fanático que escribe publicaciones poco informativas y poco interesantes, pero después de todo, nuestro rezago con respecto a los países desarrollados no se encuentra por ninguna parte desaparecerá y el modelo de Thunder no dejará de ser un papel de calco de la Valkyrie, que ha estado volando durante mucho tiempo, por lo que el puesto de Kitty está realmente en el tema aquí. , porque muestra de dónde parten las patas del proyecto ruso y en qué etapa se encuentran los proyectos de otros países.
                      ¿Transmitiendo de acuerdo con el principio "todo lo estadounidense es bueno, todo lo ruso es g ... pero"?
                      Esta no es la primera vez que veo cómo los patriotas aquí llegan al extremo de expresar pensamientos de que estamos rezagados en alguna área.
                      1. Intruso
                        Intruso 26 Mayo 2021 00: 52
                        0
                        Se siente como si le estuvieran pagando por las relaciones públicas de los fabricantes de armas estadounidenses en las redes rusas.
                        y habrá pruebas, o solo sobre sensaciones, de esta obra, con respeto ... ¡aun así, sorprendentemente !? hi
                      2. Ka-52
                        Ka-52 26 Mayo 2021 07: 03
                        -2
                        te considera una animadora parcial y musgosa que escribe publicaciones poco informativas y poco interesantes

                        Los sesgados sólo pueden considerarse tontos a los que se sacan todos los argumentos de la nariz. Un patriota hurra solo puede ser considerado por defensores del sofá como usted, así que nunca dije que las armas rusas son las mejores del mundo. Porque en tu cabeza no hay comprensión de una simple realidad objetiva: las armas no tienen por qué ser las mejores del mundo. El arma debe dar la oportunidad de completar la tarea recibida. Para eso está diseñado. Los gritones como tú olvidan constantemente que el mejor tanque de la Segunda Guerra Mundial no fue el Pz.Kpfw. VI Tigre. Aunque tenía excelentes características individuales. Así como el PzKpfw V Panther.
                        Pero al fin y al cabo, nuestro rezago con respecto a los países desarrollados no desaparecerá de esto, y el modelo Thunder no dejará de ser un papel de calco de la Valkyrie, que lleva mucho tiempo volando.

                        un argumento solo para los estúpidos ehperd de Internet a quienes les gusta hacer métricas de coño. Y balbucea sobre el tema: ¡pero los estadounidenses inventaron esto antes! Son grandes compañeros y nuestro complejo militar-industrial son ovejas. Bueno, los que están en el tema están acostumbrados a su existencia y no suelen prestar atención.
  2. mvg
    mvg 24 Mayo 2021 18: 25
    +1
    Bueno, ¿quién más podría haber escrito una novela completa sobre este hombre incomparable? ¿Cómo puedes leer esto?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 18: 32
      +3
      El proyecto es prometedor. Pero darán dinero por ello cuando Western Loyal Wingman entre en producción.
      1. NIKN
        NIKN 24 Mayo 2021 19: 29
        +6
        Cita: OgnennyiKotik
        Pero darán dinero por ello

        ¿Cómo se puede desarrollar algo sin TTZ y luego meterlo en algo? ¿Puede ser útil de todos modos? Creo que de esta manera es posible promover el motor hiperespacial y que hoy no es de inmediato ..., porque nadie lo iba a usar.  solicitar
        1. dauria
          dauria 24 Mayo 2021 20: 49
          +7
          ¿Puede ser útil de todos modos?

          Puedes ver lo que están haciendo los adversarios ... no vamos por el camino, pero nos quedamos atrás. Un comerciante privado emprendedor podría hacer una reserva bajo su propio riesgo y riesgo ... Pero, lamentablemente, esto no se trata de Rusia. Seguimos compitiendo con "amigos de alto rango", no con productos.
      2. mvg
        mvg 24 Mayo 2021 21: 42
        0
        solo prometedor

        Con un peso de despegue de 7 toneladas, 0,5 toneladas útiles, ¿es esto normal? pero no escribí sobre esto, sino sobre cuántas letras en el artículo ... generalmente se repiten ...
  3. Ross xnumx
    Ross xnumx 24 Mayo 2021 18: 28
    +6
    Los vehículos aéreos no tripulados "Thunder" y "Lightning" existen hasta ahora solo a nivel de conceptos y en forma de dos modelos de tamaño completo.

    Y en Rusia, se ha creado durante mucho tiempo una situación en la que a menudo se presentan equipos y armas prometedores en modelos, dibujos, proyectos y conceptos. Aparentemente, perdieron algo en la búsqueda de alcanzar y adelantar. América Portugal. El techado siente el ritmo del desarrollo, el techado siente la conciencia ...  solicitar
    1. Gato kuzya
      Gato kuzya 24 Mayo 2021 19: 45
      0
      Bueno, los planos y diseños son "nashfs", y se sirven bajo una salsa hurra: "¡en lo que tenemos!". "Sí, sí ... guiñó un ojo
  4. Ryaruav
    Ryaruav 24 Mayo 2021 18: 37
    -2
    uno es más prometedor que el otro, pero ¿mostrar qué es real en las tropas hoy es débil? ¿Qué pasa si mañana es una caminata?
  5. mark1
    mark1 24 Mayo 2021 18: 44
    -4
    Un poco antes, en 2018, se llevaron a cabo pruebas de vuelo del Yak-133 (el tema es "Avance") y después de eso todo fue aburrido, en el sentido de que no había mensajes. Creo que tal vez este tema sea el principal, y "Trueno" es un paralelo que distrae.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 18: 52
      +2
      No realizado. Todo está a nivel de imágenes y diseños. ¿Cuál es el punto de esto? Cuando los generales de las Fuerzas Aeroespaciales no tienen un orden normal y una visión de futuro.


      1. mark1
        mark1 24 Mayo 2021 19: 01
        -4
        Sí, han sido, se han realizado desde 2016, la primera publicación (en Izvestia), en 2019 en invierno la última (ya en la bloguera) y después sin gu-gu. Cava tú mismo, búscalo en Google ...
        1. mark1
          mark1 24 Mayo 2021 19: 51
          -6
          Señor (señores) minusEr (s) hay un enlace a un recurso como VO desde el 7.09.2016/XNUMX/XNUMX. ¿O el proceso es importante en su negocio?
      2. lucul
        lucul 24 Mayo 2021 19: 11
        -5
        Todo está a nivel de imágenes y diseños. ¿Cuál es el punto de esto?

        Estas imágenes son absolutamente más perfectas aerodinámicamente y tecnológicamente Bayraktar y otras falsificaciones)))
        ¿No sugiere algún pensamiento? ))))
        1. Vadim Dok
          Vadim Dok 25 Mayo 2021 15: 55
          +2
          Bayraktars turcos: 1. vuela, 2 lucha bien, 3 vende bien y, lo más importante, ¡evoluciona constantemente! E imágenes y diseños ... ¡Todo el mundo sabe que desde una imagen y un diseño hasta el modelo EXPERIMENTAL hay una "gran distancia"!
  6. Knell wardenheart
    Knell wardenheart 24 Mayo 2021 19: 17
    +3
    Dado el tamaño modesto de nuestro presupuesto militar (en relación con los oponentes potenciales) y los tiempos difíciles para nuestra economía, el Ministerio de Defensa probablemente se esté preguntando si necesitan un segundo UAV furtivo de ataque grande, que en general es un arma de ataque pronunciado (y también muy importante). caro, teniendo en cuenta el diseño). Lo más probable es que no se prevean grandes contratos para el mismo "Cazador", porque en general tenemos un problema con grandes contratos para algún tipo de equipo nuevo de tierra o aire, lo que significa que resolver preguntas con "Trueno" significa hacer un análisis aún más microscópico. Serie "Caza" - en general, estoy llevando al hecho de que el Ministerio de Defensa puede mostrar interés en este producto solo desde el punto de vista del potencial de divisas de exportación.
    1. lucul
      lucul 24 Mayo 2021 19: 25
      -4
      El Ministerio de Defensa probablemente se esté preguntando si necesitan un segundo UAV furtivo de ataque grande.

      Por supuesto que sí, necesitamos este tipo de UAV AWACS

      Especialmente si puede despegar de Kuznetsov)))
      1. bk0010
        bk0010 24 Mayo 2021 20: 00
        +6
        Cita: lucul
        Por supuesto que sí, necesitamos este tipo de UAV AWACS
        Nuestro AWACS en el Il-76 apenas entró, querían empujar a Ruslan. Probablemente se podría hacer menos sacrificando estadísticas, pero eso podría estar plagado de que el otro lado tenga Hawkeye.
        1. lucul
          lucul 24 Mayo 2021 20: 01
          -7
          Nuestro AWACS en el IL-76 apenas subió, querían empujar a Ruslan

          ¿Cuando fue eso? )))))
          1. bk0010
            bk0010 24 Mayo 2021 20: 03
            +6
            Cita: lucul
            ¿Cuando fue eso? )))))
            Cuando se fabricó el A-100
            1. lucul
              lucul 24 Mayo 2021 20: 10
              -7
              Cuando se fabricó el A-100

              El IL-76 es simplemente el avión más moderno producido en Rusia, simplemente no hay otros. Y así, AFAR puede caber fácilmente debajo del cono de la nariz del MiG-31)))
              1. bk0010
                bk0010 24 Mayo 2021 20: 17
                +7
                Cita: lucul
                Y así, AFAR cabe fácilmente debajo del cono de la nariz del MiG-31)))
                El MiG-31 no tiene AFAR, pero ese no es el punto. El radar de una aeronave convencional y el AWACS son muy diferentes en tareas y capacidades, muchísimo. El radar AWACS no encajará en el MiG-31. Pero todavía hay un problema, del AWACS no necesita radiación, sino información. Aquí es donde se encuentran los equipos de procesamiento y sus operadores. No habrá operadores en el dron AWACS, lo que significa que él mismo debe procesar la información (todavía no es muy realista) o tener una línea de comunicación ordenada para llevar tanto la imagen para el control como la señal del radar al suelo. Y suficiente energía para volar y potenciar toda esta música al mismo tiempo. Todavía no tendremos éxito en un pequeño AWACS.
      2. Knell wardenheart
        Knell wardenheart 24 Mayo 2021 20: 05
        +5
        Esto ya no es un UAV de ataque) Y tengo dudas de que el desarrollo de un radar poderoso en tales dimensiones sea una tarea fácil y presupuestaria. Aunque el concepto es bastante interesante.
        1. lucul
          lucul 24 Mayo 2021 20: 07
          -8
          Esto ya no es un UAV de ataque)

          Explícame ¿en qué tiene ventaja un UAV de ataque sobre un cohete barato? )))
          1. bk0010
            bk0010 24 Mayo 2021 20: 20
            +5
            Cita: lucul
            Explícame ¿en qué tiene ventaja un UAV de ataque sobre un cohete barato? )))
            Un UAV de ataque puede buscar un objetivo y utilizar un arma barata (bomba deslizante guiada por láser, por ejemplo, guía UAV). El misil es caro y se usa solo para el objetivo especificado (el objetivo en sí no está buscando).
            1. lucul
              lucul 24 Mayo 2021 20: 33
              -2
              Un UAV de ataque puede buscar un objetivo y utilizar un arma barata (bomba deslizante guiada por láser, por ejemplo, guía UAV). El misil es caro y se usa solo para el objetivo especificado (el objetivo en sí no está buscando).

              Para que la bomba planifique un alcance suficiente, el vehículo de lanzamiento debe estar bien disperso y, en segundo lugar, las bombas deslizantes no son baratas en absoluto.
              Pero el cohete también puede usar una designación de objetivo externo y seguir siendo barato, en contraste con el UAV.
              1. bk0010
                bk0010 24 Mayo 2021 20: 41
                +6
                Cita: lucul
                Para que la bomba planifique un alcance suficiente, el vehículo de lanzamiento debe estar bien disperso.
                Allí, el alcance necesita 10 kilómetros, a la distancia de la designación del objetivo láser.
                Cita: lucul
                en segundo lugar, las bombas deslizantes no son baratas en absoluto
                Los azerbaiyanos no se quejaron de su alto costo.
                Cita: lucul
                Pero el cohete puede usar una designación de objetivo externo y seguir siendo barato.
                ¿Un cohete barato con una unidad de control externa? Esto es lo que, nunca has oído hablar de eso? El UAV tiene la oportunidad de sobrevivir después del ataque, el misil (si despegó) - no.
                1. lucul
                  lucul 24 Mayo 2021 20: 45
                  -6
                  Allí, el alcance necesita 10 kilómetros, a la distancia de la designación del objetivo láser.

                  En este rango, el MLRS disparará.
                  Los azerbaiyanos no se quejaron de su alto costo.

                  ¿Los usaron en masa? Allí, principalmente MLRS trabajó para la designación de objetivos de los UAV.
                  1. bk0010
                    bk0010 24 Mayo 2021 20: 48
                    +5
                    Cita: lucul
                    En este rango, el MLRS disparará.
                    Si. La pregunta es dónde disparar.
                    1. lucul
                      lucul 24 Mayo 2021 20: 52
                      -6
                      Si. La pregunta es dónde disparar.

                      Alcance de hasta 200 km: los MLRS con un misil guiado son especialmente buenos.
                      1. SovAr238A
                        SovAr238A 25 Mayo 2021 09: 45
                        +2
                        Cita: lucul
                        Si. La pregunta es dónde disparar.

                        Alcance de hasta 200 km: los MLRS con un misil guiado son especialmente buenos.


                        ¿Quién reconocerá los objetivos a una distancia de 200 km?
                      2. Intruso
                        Intruso 26 Mayo 2021 01: 01
                        0
                        Los MLRS con un misil guiado son especialmente buenos.
                        Si todo el paquete, para un objetivo estacionario!? Y si, puntualmente y durante mucho tiempo, es necesario patrullar ..., entonces es más fácil sacar el dron de la ojiva y ponerlo en reconocimiento adicional ... ???
          2. Knell wardenheart
            Knell wardenheart 24 Mayo 2021 21: 20
            +2
            Okolobarmaleev con el UAV es más presupuestario para restringir.
            Al mismo tiempo, un UAV teóricamente avanzado y discreto permite una penetración más delicada en las zonas de defensa aérea / defensa antimisiles y realiza tareas más complejas allí que un cohete, mientras que, nuevamente, en teoría, también puede regresar.
            ¿Por qué estoy hablando teóricamente? Porque en este momento no se comprende la efectividad real y la ventaja económica de todo este arsenal contra partes bien entrenadas con armas modernas / sistemas de defensa aérea y métodos de fabricación. En una serie de conflictos y en varias localidades (hasta donde yo entiendo), el UAV se muestra más económicamente que un cohete, en algún tipo de enfrentamiento global puede llegar a ser que las ventajas del UAV no sean tan obvias.
            Dada la capacidad de recuperación (potencial) del UAV, existe la oportunidad y el sentido económico de ponderarlo mejor que un cohete, y realizará algún tipo de tareas auxiliares o más amplias.
            1. lucul
              lucul 24 Mayo 2021 21: 25
              -4
              Okolobarmaleev con el UAV sale más presupuestario para frenar

              ¿Qué es más presupuestario? Un cohete es un trozo de tubería de hierro con un motor barato; estos están en MLRS de bajo costo)))
              No se compare en valor con el UAV.
              1. Knell wardenheart
                Knell wardenheart 24 Mayo 2021 21: 39
                +3
                Barmaley, después de todo, tampoco es tonto. Se han acostumbrado a enterrar sus objetos o esparcirlos. En consecuencia, por cada "granero" convencional tendrás que lanzar un cohete convencional, o un UAV llega aquí y siembra la misma área con bombas, que son mucho más baratas, pero al mismo tiempo con buena precisión. Y donde sea necesario impactar con un misil, más pequeño y menos costoso que cualquier otro grande y de largo alcance.
                En este caso, se necesita el UAV para que la cebada no corte las cabezas de los pilotos caídos en la cámara, en el caso de que obtengan algo de nishtyach del condicional Gebrev.
                Y, por cierto, no llamaría a los misiles modernos (no a los de Hamas ;-) una pieza de hierro barata: la precisión es algo bastante glotón, especialmente si el misil tiene que golpear una zona determinada o un objetivo de maniobra (* pensé en el raqueta con espadas que mató Suleimani *)
                Entonces, en general, la guerra es la misma economía: las armas poderosas y la capacidad de fabricarlas pueden no resolverse por razones puramente económicas (recuerde la misma Alemania con sus Tigres / Ferdinands) donde el enemigo encuentra una combinación de deshmani / eficiencia / masa. carácter / calidad suficiente.
                En realidad, esta dirección se ha vuelto más activa, como para mí.
              2. SovAr238A
                SovAr238A 25 Mayo 2021 12: 20
                +4
                Cita: lucul
                Okolobarmaleev con el UAV sale más presupuestario para frenar

                ¿Qué es más presupuestario? Un cohete es un trozo de tubería de hierro con un motor barato; estos están en MLRS de bajo costo)))
                No se compare en valor con el UAV.


                ¿Por qué la gente de la cebada siria está arrasada principalmente por nuestra aviación?
                ¿Pero no decenas de sistemas MLRS?
    2. Prjanik
      Prjanik 25 Mayo 2021 00: 40
      +4
      Esto no es en absoluto análogo al Cazador, según tengo entendido. Ese golpe pesado y costoso UAV sigiloso para atravesar la defensa aérea. Y Thunder es un análogo de la Valkyrie estadounidense, en teoría, un UAV esclavo masivo relativamente barato para el avión, lo cual no es una pena para abrir las posiciones de la defensa aérea y la aviación enemigas, para distraerse, la guerra electrónica, etc.en esto. espíritu. Creo que ahora están trabajando en este concepto, requisitos y, en principio, perspectiva y necesidad.
  7. bk0010
    bk0010 24 Mayo 2021 20: 03
    +5
    Gente, explique por qué esto es necesario.
    "Thunder" podrá transportar y controlar varios "Lightning" ligeros o dispositivos de control lanzados desde otros operadores.

    ¿Por qué lanzar UAV desde UAV desde los cuales lanzar un cohete? ¿Por qué no lanzar los cohetes de inmediato?
    ¿Por qué la función de interceptar otros drones (y el arma, respectivamente) no estaba conectada a un dron tan saludable?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 20: 26
      +2
      Cita: bk0010
      lanzar UAVs desde los cuales lanzar un cohete?

      Tales tareas no están establecidas. Se planea que el dron que se está produciendo sea un kamikaze, RTR, guerra electrónica, objetivo falso, etc.
      Cita: bk0010
      la función de interceptar otros drones (y el arma, respectivamente)

      No golpees, necesitas un UAV con un peso de 3-5 toneladas. Los cohetes son mucho más eficientes.



      1. bk0010
        bk0010 24 Mayo 2021 20: 43
        +2
        Cita: OgnennyiKotik
        Se planea que el dron que se está produciendo sea un kamikaze, RTR, guerra electrónica, objetivo falso, etc.
        Entonces es comprensible, gracias. Aunque apenas puedo imaginar un sistema de guerra electrónica desechable en un pequeño dron.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 20: 50
          +2
          Para RER (Inteligencia electrónica) o REZ (Protección electrónica) no hay problema en absoluto. EW no es necesariamente REB (Supresión electrónica). Sí, y suprimir un determinado sector de energía también es suficiente, no es necesario atascar todo y todo. En los medios de destrucción, el EPR es una interferencia extremadamente pequeña, bastante insignificante, por lo que los radares de defensa aérea no pudieron determinarlos.
          1. Bosques
            Bosques 27 Mayo 2021 13: 54
            +1
            Cita: OgnennyiKotik
            ... si y suprimir un sector específico de la energía ya es suficiente, no es necesario atascar todo y todo ...

            ¿Suprimir un sector específico de la energía? THEORETIC es un sofá.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 27 Mayo 2021 14: 35
              -1
              Acerca de Gori / Grigory 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya, hello, friend! ¿Cómo estás? sonreír
  8. Aviador
    Aviador 24 Mayo 2021 20: 42
    +3
    la asignación técnica para "Thunder" del cliente representado por el Ministerio de Defensa aún no está disponible. En consecuencia, los desarrolladores no pueden formar la apariencia final del complejo no tripulado y comenzar el trabajo de desarrollo.

    ¿Y entonces de qué estamos hablando? Nota en blanco.
  9. Pamir
    Pamir 24 Mayo 2021 21: 02
    +1
    ¿No valdría la pena intentar ofrecer a China para invertir en el desarrollo conjunto en la creación de un UAV? Bueno, ¿un contrato por 15-20 años? El desarrollo y la implementación de toda la gama de armas en las Fuerzas Armadas es una tarea demasiado pesada. carga. Sí, y la historia de la implementación de los desarrollos de otros estados en la práctica es muy amplia, especialmente si se trata de un consorcio. Bueno, si los chinos se niegan, entonces saque conclusiones.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 21: 09
      +1
      Cita: Pamir
      ¿No valdría la pena intentar ofrecer a China que invierta en el desarrollo conjunto para crear un UAV?

      ¿Por qué deberían hacerlo? Tienen mucho dinero, tecnológicamente están muy por delante de nosotros. Construyen sus propios motores, si solo necesitan comprarlos. Lo principal es que tienen cientos de modelos de sus propios UAV. Simplemente somos innecesarios para ellos, no tenemos nada que ofrecer.

      1. Pamir
        Pamir 24 Mayo 2021 21: 18
        0
        Bueno, China no es tan fuerte en la producción de ningún tipo de armas como podría parecer desde la primera ola. En muchos sentidos, todavía está atrasado. Y nadie disparará a nadie de la propuesta. Así que debes ofrecer, y no rechazar todo en ausencia.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 24 Mayo 2021 21: 22
          +3
          Así que se negaron y hace mucho tiempo. En principio, no tenemos proyectos conjuntos que no sean de Infraestructura y suministros energéticos. Una relación de compra-venta puramente comercial.
          En relación con Rusia, se quedan atrás solo en fuerzas nucleares estratégicas y construcción de motores.
          1. Pamir
            Pamir 24 Mayo 2021 21: 29
            0
            Bueno, si abandonaron los programas conjuntos para la producción de programas de importancia táctica para la Federación de Rusia durante mucho tiempo, entonces no hay preguntas. Debería haber conclusiones. Siempre que no haya otros candidatos. Aunque es posible ofrecer pura neutrales como los finlandeses como una opción?
          2. Mooh
            Mooh 25 Mayo 2021 15: 23
            +3
            En relación con Rusia, se quedan atrás solo en fuerzas nucleares estratégicas y construcción de motores.

            Eso creen ellos. Tenemos una opinión ligeramente diferente sobre este asunto. Claramente superior en electrónica y construcción naval masiva. Todo lo demás es cuestionable.
    2. Intruso
      Intruso 26 Mayo 2021 01: 06
      0
      en la creación de un UAV para ofrecer a China para invertir en el desarrollo conjunto? Bueno, un contrato por 15-20 años?
      para que "estos" (hermanos para siempre .. lol ), barrieron todo, desde lo interesante en desarrollo conjunto y luego lo lanzaron en casa y lo compartieron con ellos durante 15-20 años .., ¿¡quizás la idea sea regular !? detener
  10. bars1
    bars1 25 Mayo 2021 11: 15
    -1
    Como en Ucrania. Sin embargo, no importa lo que digan los ucranianos, somos hermanos con ellos, tanto en la sangre como en la mente ...
  11. Boris63
    Boris63 25 Mayo 2021 11: 27
    +2
    Aquí está el qué y el cómo de este Thunder, pero KB Kronstadt ha estado trabajando durante más de seis meses, casi siete días a la semana.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 25 Mayo 2021 14: 28
      +2
      Cita: Boris63
      Aquí está el qué y el cómo de este Thunder, pero KB Kronstadt ha estado trabajando durante más de seis meses, casi siete días a la semana.


      En Samara, las fábricas Motorostroitel, Kuznetsov, Progress también casi siempre "trabajan" los siete días de la semana ...
      Muchos empleados, hasta un 25% van a "trabajar" los fines de semana.
      Recibiendo doble paga y días libres extra.
      ¿Por qué puse la palabra "trabajo" entre comillas?

      Sí, porque todo el "trabajo" del fin de semana está construido de tal manera que en realidad no se hace nada.
      Los trabajadores de la galvanoplastia salen - transportistas, tenderos, controladores - ¡no!
      En consecuencia, para el trabajo real de galvanoplastia (sin comillas), ¡no!
      Ellos "partirán" horas - agregarán dinero y pago de vacaciones - y se irán a casa con la conciencia tranquila.

      ¡Y luego nos preguntamos por qué "trabajan" mucho, siete días a la semana!
      Pero no tiene sentido.
  12. Prestidigitador
    Prestidigitador 25 Mayo 2021 12: 11
    +1
    No se puede descartar que ya se esté trabajando teóricamente en las organizaciones relevantes del departamento militar para determinar la apariencia óptima de nuevos UAV y buscar su lugar en las fuerzas aeroespaciales.

    Por supuesto, es imposible excluirlo. Pero, creo, para el Ministerio de Defensa esta tarea ahora es secundaria, más bien para el prestigio y la solución de problemas locales como luchar contra los Basmachis (trabajan demasiado lento en esta área, son mucho más activos en las tareas de digitalizar el control de tropas y modernizar equipo). Parece que tienen grandes dudas sobre la aplicabilidad de los UAV en su forma moderna en una guerra con un enemigo real. Si comparamos un UAV de ataque moderno con un avión de ataque tripulado en términos de capacidad de reconocimiento y ataque, versatilidad de uso y protección contra las influencias enemigas, ¿qué obtenemos? ¿Cien Po-2 reemplazarán al escuadrón Pe-2? Es decir, si un dron reemplazara por completo a un avión tripulado, sería más fácil decidir, solo habría una cuestión de precio, ni siquiera en términos de dinero, sino en términos de costos de producción en tiempo de guerra (como los Tigres, los alemanes tienes un buen tanque, pero la producción es laboriosa, no puedes hacer mucho), y así ... Para el dron actual, necesitas desarrollar un concepto fundamentalmente nuevo de guerra (no es lo mismo en el campo de batalla), y el resultado de un reformateo a tan gran escala está en duda. Más bien, es necesario desarrollar un reemplazo no tripulado para un avión tripulado, aquí, según tengo entendido, hay un concepto para el futuro.
    1. Intruso
      Intruso 26 Mayo 2021 01: 10
      -1
      Para el dron actual, es necesario desarrollar un concepto de guerra fundamentalmente nuevo (no es lo mismo en el campo de batalla), y el resultado de un reformateo a gran escala es cuestionable.
      Duc, ha pasado poco tiempo hasta que todo esté tallado y probado, ¡en un combate real sobre desiertos rocosos!?
      como los Tigres entre los alemanes: un buen tanque, después de todo, pero la producción es laboriosa, no se puede hacer mucho
      y cuantos años han pasado desde los primeros tanques hasta el Tiger ??? Ahora, en 20 años y después, veremos otros drones y conceptos de su uso, o no los veremos en absoluto ... sí
  13. Maks1995
    Maks1995 25 Mayo 2021 21: 39
    +4
    Todo está correcto en los comentarios.
    Peremozhnaya mierda, ay. Hay fotos, pero no son de nada, ni siquiera según el artículo,
    Porque "Los términos de referencia para los nuevos vehículos aéreos no tripulados aún no están disponibles, lo que no permite que se inicie el diseño".

    Esos. hay un diseño de madera contrachapada, sin requisitos previos, y un nombre.
    Sin interés, sin cálculos, simplemente que era - nuestra respuesta a los Omers ...
    1. Vadim237
      Vadim237 26 Mayo 2021 19: 37
      0
      Nuestra respuesta es Hunter y Orion con Altius.