"Circón" como solución al "dominio de las Aleutianas"
Una cita de una reciente publicación sensacional en nuestros medios: en Forbes (EE. UU.):
La Base Aérea de Erexon es tan terrible que cuando las fuerzas terrestres de EE. UU. Quieren realizar entrenamiento de combate o hacer ejercicio en climas fríos y severos, a menudo la usan ... Pero a pesar de todas sus deficiencias, Erexon tiene un valor estratégico tremendo.
... Ni un solo aeródromo estadounidense (no estamos hablando de portaaviones) puede colocar aviones de combate tan cerca de Rusia.
... Ni un solo aeródromo estadounidense (no estamos hablando de portaaviones) puede colocar aviones de combate tan cerca de Rusia.
Estamos hablando de la base aérea de Erexon en la isla Shemiya (Islas Aleutianas).
"Soga de las Aleutianas" o "pistola en el templo de Kamchatka"
Los aeródromos, y en gran número, aparecieron en las Islas Aleutianas durante la Segunda Guerra Mundial, como resultado de las hostilidades activas (incluso en esta área) entre los Estados Unidos y Japón.
Vista de la base aérea estadounidense en las Islas Aleutianas durante una tormenta de nieve (Segunda Guerra Mundial)
A pesar de las condiciones extremadamente duras, las necesidades de la guerra los obligaron a desarrollar activamente las islas (convirtiéndolas de hecho en un único "centro aéreo de las Aleutianas").
El aeródromo más cercano a Kamchatka en la isla de Attu (ahora aeropuerto de Casco Cove, estaba con la estación de navegación LORAN bajo el control de la Guardia Costera de los Estados Unidos) prácticamente no se usa hoy. Además, las condiciones de vida allí se consideran tan duras que todo el personal de BO vivía en el mismo edificio y sin familias.
Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial, tanto la actividad militar como la vida humana estaban en pleno apogeo allí.
Los pilotos del 54th Fighter Squadron estadounidense saludan a un grupo de enfermeras del ejército en el aeródromo de la isla de Attu.
La más habitable y desarrollada de todas las islas Aleutianas occidentales fue la antigua base aérea de Shemya (ubicada en la isla del mismo nombre), que operó hasta el 1 de julio de 1994. Sin embargo, el aeródromo con una gran pista de aterrizaje (más de 3 km) todavía es propiedad de la Fuerza Aérea de los EE. UU.
Durante la Guerra Fría, la base aérea de Shemya fue activamente explotada por aviones de reconocimiento y aviones de patrulla de base de la Armada P-3C Orion.
Ahora en los Estados Unidos, se vuelve a plantear la cuestión no solo de colocar un grupo fuerte de aviones antisubmarinos en Shemie, sino también de asegurar su cobertura con los cazas F-5 de quinta generación. Además, si es necesario, se pueden restaurar varias pistas en las Islas Aleutianas en poco tiempo.
El objetivo de los Estados Unidos es claro: la base de la Flota del Pacífico y la NSNF Vilyuchinsk y la agrupación de fuerzas submarinas desplegadas allí (incluida la NSNF) de la Armada rusa.
Objetos estratégicos en la región de Vilyuchinsk
Teniendo en cuenta la distancia a Vilyuchinsk de poco más de mil km, el F-22 con Erickson puede garantizar una supremacía aérea permanente confiable (el MiG-31BM, que ha recibido una modernización muy limitada, ciertamente no podrá soportar el F -22A). Y no solo en la parte noroeste del Océano Pacífico, sino también sobre las aguas de la Bahía de Avacha adyacentes a la Federación de Rusia. Y para garantizar el trabajo de los modernos aviones de patrulla (contracorriente) P-8 Poseidon.
Tres factores clave del "sistema moderno de guerra antisubmarina"
Tres factores clave del "moderno sistema de guerra antisubmarina" de los que vale la pena hablar una y otra vez:
1. "Iluminación" de baja frecuencia del área de búsqueda submarina, que proporciona una detección confiable incluso de submarinos completamente silenciosos.
2. Uso activo de "luz de fondo" (y el uso más efectivo: rango de muy baja frecuencia (cientos de Hz)) y métodos de múltiples posiciones para trabajar con antisubmarinos. aviación "Los llamados socios".
¿Por qué la aviación naval de la Armada no tiene esto?
La pregunta es para el liderazgo del Ministerio de Defensa y para el exjefe de Aviación Naval (quien nombró a la organización principal en la Federación de Rusia para patrullar complejos antisubmarinos "una empresa" que no tenía absolutamente ninguna experiencia en su creación, pero en el que ahora "estaba efectivamente empleado").
3. Nuevas herramientas de búsqueda no acústicas.
De las memorias del jefe del departamento de diseño avanzado del Instituto Central de Investigaciones de Krylova A.M. Vasiliev sobre el subjefe de la Armada de la URSS, el almirante Novoselov:
... en la reunión no cedió la palabra al director del instituto, quien estaba ansioso por contar los experimentos para detectar el rastro de un submarino en la superficie utilizando un radar ... Mucho más tarde, a finales de 1989,. le preguntó por qué rechazó la pregunta.
A esto, Fyodor Ivanovich respondió lo siguiente:
"Conozco este efecto, es imposible defenderse de tal detección, entonces, ¿por qué molestar a nuestros submarinistas?
A esto, Fyodor Ivanovich respondió lo siguiente:
"Conozco este efecto, es imposible defenderse de tal detección, entonces, ¿por qué molestar a nuestros submarinistas?
Almirante F. I. Novoselov
Nota. Según quienes conocían bien al almirante Novoselov, era un líder muy sabio y experimentado. Vale la pena recordar que una serie de sistemas y complejos que se han convertido en la "marca" de la Armada rusa en la actualidad se establecieron bajo su mando. Y no se ocultó de los hechos: fue bajo su mando que se estaba llevando a cabo un trabajo activo, incluso en nuevos medios de búsqueda. Es solo que la cuestión del submarino en la estructura del complejo militar-industrial de la URSS era "organizacionalmente difícil". Y aquí a veces era necesario actuar, como dicen, "sobre patas blandas".
Conclusiones: la amenaza del grupo de aviación estadounidense de Shemya es real. Y el despliegue de un grupo aéreo fuerte (F-22 y P-8) puede no solo interrumpir el despliegue de submarinos (de cualquier fuerza) desde Kamchatka, sino también cuestionar la efectividad y conveniencia de la agrupación NSNF de Kamchatka.
Sin embargo, existe una solución.
Respuesta hipersónica con máxima eficacia
Un aeródromo estacionario con valiosos aviones de combate modernos es el objetivo ideal para los misiles hipersónicos. Dadas las severas restricciones sobre el GOS, objetivamente tienen características limitadas. Y, por lo tanto, requieren sistemas especiales de designación de objetivos de alta precisión cuando se utilizan contra objetivos navales móviles. Obviamente, los requisitos para tales sistemas al disparar "Zircons" serán mucho más altos y más estrictos que los de "Onyxes" (con un buscador con un área de detección mucho más grande).
Sin embargo, la ubicación del aeródromo estacionario se conoce con certeza, y es precisamente para tales objetos que el uso de misiles hipersónicos tendrá un efecto muy alto.
Teniendo en cuenta la declaración oficial sobre la posibilidad de utilizar el sistema de misiles antibuque Zircon de los lanzadores verticales estándar 3S14, es lógico suponer que existe una posibilidad real de su uso desde el complejo antibuque costero Bastion (ABSCRK) ( con su correspondiente revisión).
En consecuencia, el uso del equipo necesario (y no muy grande) de misiles hipersónicos Zircon en la base aérea Erickson (isla Shemya) de Kamchatka, con una probabilidad muy alta, hace posible no solo destruir la base aérea en sí, sino también muy compleja y aviones caros de la quinta generación. Teniendo en cuenta este factor, la conveniencia de utilizar misiles hipersónicos (muy caros) para tales fines está bastante justificada.
Bastion ya se ha desplegado en Kamchatka. "Zircon" está completando pruebas (cabe señalar que para la destrucción de objetivos estacionarios, es recomendable modificarlo con un sistema de control y focalización "simplificado" para asegurar una reducción en el costo del cohete y la acumulación de los necesarios munición).
Y ahora el "tablero de ajedrez invertido"
Al analizar las posibilidades y la eficacia de nuevos tipos y muestras. armas, así como las formas de su aplicación, el "principio del tablero de ajedrez invertido" es de gran valor. Es decir, es imperativo mirar la situación desde el lado del enemigo. Además, no solo en términos de contrarrestar nuestras nuevas armas, sino también en las capacidades (nuevas armas) o los métodos de uso por parte del enemigo. Y a veces las conclusiones (con este enfoque) resultan bastante inesperadas.
En 2018, el Ejército de los EE. UU. Anunció oficialmente el desarrollo en curso de un sistema de misiles prometedor con una ojiva hipersónica de arma hipersónica de largo alcance (LRHW). Y ya bastante recientemente, algunas de sus características fueron nombradas públicamente: en primer lugar, el rango: 1725 millas (2775 km).
La declaración sobre la entrega del primer sistema de misiles LRHW a las tropas debe considerarse muy optimista. Sin embargo, este trabajo se está llevando a cabo en los Estados Unidos y es muy activo. Y ya ahora podemos asumir con confianza que Estados Unidos recibirá uno u otro misil hipersónico, y en un futuro próximo.
Después de eso, surgen preguntas sobre nuestros objetivos. Y esto no es solo Vilyuchinsk y Elizovo en Kamchatka, sino también todas las bases del norte. Recuerdo de inmediato la foto escandalosa de Hajiyevo en 2015 con la "expectativa grupal" de ojivas enemigas, la mayoría de nuestro APCR estratégico en el "charco" de una pequeña base.
Sí, los objetivos hipersónicos se descarrían. Y este éxito de nuestro sistema de misiles antiaéreos "Antey-2500" fue informado oficialmente y con legítimo orgullo en el "Army-2020". Sin embargo, solo con sistemas especiales de defensa aérea y sistemas de defensa aérea especiales y extremadamente costosos.
En otras palabras, tenemos una situación de "competencia frontal técnico-militar y económica" con el enemigo, muchas veces más fuerte en la economía que nosotros.
Además, como ya se señaló en las publicaciones del autor sobre "Zircon", no sólo no "cero" "aeródromos móviles", además, aumenta significativamente su valor en una guerra futura.
De hecho, se sugieren muchas conclusiones (y una discusión sobre ellas será muy útil, incluso con la participación de “amateurs inteligentes” con una “mirada fresca”).
Una de las preguntas elementales: ¿qué pasa con nuestros otros aeródromos en Kamchatka, teniendo en cuenta la posibilidad (y su alta probabilidad) de dejar fuera de combate a Elizovo?
¿También teníamos a Pushchino y Lenino, capaces de recibir regimientos pesados del Porta Misiles Navales y de la Aviación de Largo Alcance? Solo aquí, en los aeródromos de estos, entre las losas supervivientes de la cubierta, a veces ya crecen abedules ...
De hecho, todos nuestros objetos estacionarios en la zona de primera línea se están convirtiendo en objetivos de destrucción. Además, las capacidades objetivas de defensa aérea excluyen deliberadamente la posibilidad de cubrir de manera confiable un número significativo de ellas.
Y este no es un "algún tiempo después" distante, sino un "mañana" muy específico. Literalmente en 4-6 años.
información