China comenzó a probar una nueva montura de artillería antiaérea de 20 cañones

China ha comenzado a probar un nuevo soporte de cañón antiaéreo a bordo de barcos de 20 cañones. Fotos del nuevo arsenal aparecieron sistemas en el segmento chino de Internet Weibo.

Según la revista estadounidense The Drive, la nueva montura de artillería ya pasó tres etapas de prueba. Según las fotografías, la instalación fue disparada en enero, marzo y abril de este año. No se han recibido detalles de las pruebas, así como informes oficiales sobre este tema de los desarrolladores chinos. Todavía no hay información sobre el calibre y la velocidad de disparo del sistema, así como en qué etapa se encuentran los desarrolladores: un prototipo, un prototipo o ya están listos para la producción en masa.

Según imágenes publicadas en Internet, la nueva instalación es un cañón Gatling con 20 barriles. El diseño es consistente con otros sistemas de artillería utilizados en barcos de la Armada del EPL.

Se observa que el PLA Navy tiene dos sistemas de artillería similares de su propio diseño, pero ambos tienen un número menor de cañones. Así, el complejo de artillería Tipo 730 tiene siete cañones de calibre 30 mm, y el Tipo 1130 - 11 cañones del mismo calibre. Es posible que la nueva instalación también tenga un calibre de 30 mm.

También se observa que la nueva instalación utiliza dos barriles a la vez cuando se dispara. A juzgar por la foto, el disparo lo realiza el cañón situado en el punto más alto y el cañón situado debajo. Por lo tanto, se disparan dos puntos a la vez y se duplica la velocidad de disparo.

Tenga en cuenta que China está construyendo rápidamente barcos para la Armada del EPL, por lo que la necesidad de sistemas de artillería capaces de derribar un misil al acercarse al barco solo aumentará.

Comments

[Spech]

Próximamente en AliExpress.

[oleg-gr]

Compraremos. No es un mal juguete, a juzgar por la descripción. Queda por esperar la versión portátil.

[mitroha]

Cita: oleg-gr

Queda por esperar la versión portátil.

Incluso es poco probable que nuestro Terminator tire, y mucho menos el T-1000, incluso más.
La duda fuerte me lleva a la confiabilidad de esta maravilla.

[Bratkov Oleg]

El segundo país del mundo, y la historia de que el suelo de la luna no está en la sala de cine, sino en la vida real, entregado a la Tierra.

[mitroha]

Uno no es un obstáculo para el otro. También fuimos los primeros en ir al espacio, pero no todos los logros en el campo de la producción de armas pertenecen a la URSS. Aunque muchos

[NIKN]

No lo sé, no lo sé, el poder en esta situación debería ser 2x cinta ... ¿No es más fácil hacer solo un gemelo de seis cañones, una vez que quieren aumentar la densidad del fuego? Quieren ahorrar en algo, en nodos, en peso ..., pero no es crítico para la nave, pero si falla un nodo, queda el segundo, pero aquí todo es más complicado y la probabilidad de que todo salga inmediatamente. , pero está creado para la protección, entonces la confiabilidad debe ser lo primero. Bueno, eso es lo que quiero decir con el mío ...

[dauria]

Quieren ahorrar en algo, en nodos, en peso ... pero para el barco no es crítico,

Los barcos también son diferentes ... Grandes y pequeños. ¿Tal vez por eso? Y la tasa de fallas es tal ... depende de forma no lineal de la cantidad de troncales. Quizás tenga sentido tener dos instalaciones grandes en lugar de tres más pequeñas.

[Bratkov Oleg]

Lo más probable es que los chinos hagan precisamente eso, coloquen de cinco a diez diseños diferentes uno al lado del otro y acepten el que tenga una mayor suma de parámetros positivos. y China, a diferencia de nosotros, puede comparar varios tipos diferentes. Es más eficiente recordar diez instalaciones diferentes a la vez que gastar todos los recursos en una. Pero no tenemos dinero para diez diferentes, pero China sí.

[higo]

Cita: NIKNN

¿No es más fácil hacer un gemelo de seis cañones si quieren aumentar la densidad del fuego?

Hicimos precisamente eso.

[sergo1914]

Cita: NIKNN

No lo sé, no lo sé, el poder en esta situación debería ser 2x cinta ... ¿No es más fácil hacer solo un gemelo de seis cañones, una vez que quieren aumentar la densidad del fuego? Quieren ahorrar en algo, en nodos, en peso ..., pero no es crítico para la nave, pero si falla un nodo, queda el segundo, pero aquí todo es más complicado y la probabilidad de que todo salga inmediatamente. , pero está creado para la protección, entonces la confiabilidad debe ser lo primero. Bueno, eso es lo que quiero decir con el mío ...

Allí no hay cintas. Lo rompe. Hay alimentación por barrena.

[NIKN]

Cita: sergo1914

No hay cintas ahí

Me refería a dos fuentes de suministro de municiones.

[mvg]

Solo la Federación de Rusia ha hecho (en una copia) un doblete. Los tipos normales se orientan para la precisión (precisión) y hacen un bloque de barriles y una estación de guía de radar inmediatamente encima. Portero, Falanx Chinese ... no es en vano

[Bratkov Oleg]

Tus tipos normales pueden robar y saquear países del tercer mundo, y en un combate real, con un oponente supuestamente igual, sus armas resultan ser una mierda.

[mvg]

sus armas resultan ser una mierda.

Bueno, como Irak en su territorio, lo sacaron en el mismo terreno en ambas ocasiones, Yugov también ... pero no peleamos con iguales, ya que no hay igual. Y lo hicieron con los japoneses, al mismo tiempo que nos ayudaron a nosotros y a los anglos y luego se apresuraron tanto que llegaron a Berlín antes que nosotros.
¿Qué le disgusta de sus armas? La mitad del mundo está armado con él.

[Abogado pensativo]

¿Y veamos la distancia de Berlín desde la línea del frente en nuestra dirección y desde Normandía en el momento del aterrizaje? Desde Normandía (inicio de la operación el 6 de junio) hasta Berlín 996 km. Desde Minsk (el comienzo de las batallas por la liberación hasta el 29 de junio, es decir, les damos a los aliados casi un mes de ventaja) a Berlín, 953 km.
Es decir, la distancia es generalmente igual.
¿Y comparemos el tamaño y la composición de las divisiones del Reich en los frentes occidental y oriental? Unidades de élite, curtidas en la batalla, lucharon con nosotros. Las reservas desplegadas apresuradamente del Frente Oriental más el contingente de ocupación local lucharon contra los Aliados.
Los aliados, por así decirlo, lucharon en condiciones mucho más suaves. Tuvimos hardcore desde el principio hasta el último día de la guerra.

[Rostislav]

No arrojes cuentas delante de ... "mvg"
Está claro que se envía el cosaco.

[mvg]

Las reservas desplegadas apresuradamente del Frente Oriental más el contingente de ocupación local lucharon contra los Aliados.

Desde 1940, 2/3 de la Luftwaffe han luchado en el Frente Occidental. Esto también se puede ver en fuentes soviéticas. Hay un diseño mensual para pérdidas. En el frente oriental, se utilizaron Royal Tigers, Jagtigers, Jagpanthers, ¿y estas son las unidades de élite? Volamos jet Me-262, esto también es la élite. ¿Cuántos submarinos diesel-eléctricos Doenitz de los 800 construidos había en el Báltico o en el Mar del Norte? ¿Dónde y contra quién lucharon Bismarck, el príncipe Eugen y otros? ¿También son reservistas? ¿Podríamos realizar una operación como Aterrizar en Normandía en una costa defensiva?
¿En qué frentes lucharon los ases de Fritz ... tanque, aire? ¿Entonces dices condiciones suaves?

[Alexey Sommer]

Cita: mvg

luego se apresuraron tanto que llegaron a Berlín antes que nosotros.

Entonces, ¿por qué irrumpimos en Berlín?

[mvg]

Entonces, ¿por qué irrumpimos en Berlín?

¿Quizás porque no has aprendido a apreciar a las personas? ¿Por qué diablos iba a tomar esta fortaleza? ¿Depositar a miles de personas cuando ya está claro que la guerra está ganada y es posible empezar a exportar fábricas, ingenieros, equipos, trofeos?
Berlín se habría rendido en una semana de todos modos ... porque los estadounidenses no son tontos, confían a la URSS el trabajo duro y ellos mismos recogen la crema ... Y aquí, como en el Kursk Bulge: todos están al ataque .. y Pyrrhic Victory con un montón de pérdidas locas .. ...
¿Funciona esta respuesta?

[Alexey Sommer]

Cita: mvg

¿Funciona esta respuesta?

Probablemente no.
Esta lógica puede llegar lejos si se continúa.
No estoy de acuerdo?

[Bratkov Oleg]

¿Por qué los estadounidenses dejaron que la URSS destruyera Japón? El millonésimo ejército de Kwantunov fue derrotado por la Unión Soviética en dos semanas, y toda China quedó bajo la influencia anglosajona, ¿se hizo amiga de la URSS? Fue entonces, después de Stalin, bajo Khrushchev, la URSS se separó de China en las formas de desarrollo, y bajo Stalin, la URSS recibió dos bases en la región asiática, los puertos de Dalniy y Port Arthur, y devolvió lo que había pertenecido a Rusia. bajo el zar. Una vez más, fue más tarde cuando Jruschov retiró las tropas de Port Arthur y de Dalny, y transfirió las bases a China de forma gratuita. Tan pronto como los estadounidenses liberaran a China, quedaría bajo sus órdenes, como Europa Occidental ...
Durante tres años y medio, Estados Unidos condujo barcos a través del Océano Pacífico, como si pelearan con Japón, y no pudo hacer nada. Bueno, sí, ganaron dominio en el mar, solo los portaaviones fueron remachados en 43 años, 50 portaaviones de escolta y 15 portaaviones de ataque, y la URSS detuvo esta guerra en dos semanas en 45. Entonces, con el desembarco en Normandía, Estados Unidos patrocinó a Alemania durante la primera mitad de la guerra, y cuando después de Stalingrado se dieron cuenta de que Alemania perdería, comenzaron a salvar lo que quedaba.
La preocupación de Opel en el 39 se le presentó a Hitler, y en el 45 los Estados Unidos la reclamaron y la retiraron, bueno, Hitler no lo logró, no funcionó, ¿no se lo dio a Stalin?

[mvg]

y la URSS terminó esta guerra en dos semanas en 45

Sabes, hoy ya es un día difícil y no puedo decir que sea alegre ... No puedo leer este disparate (perdón). Ahora, si me dice cómo la URSS lucharía sola contra los japoneses, entonces lo entenderé y lo perdonaré todo. ¿Cómo aterrizaríamos en las islas, puedes decirme? ¿Cuál era el estado de nuestra Armada? ¿O aviación de largo alcance? Les puedo decir +/- un par de banderines y +/- un par de Pe-8, B-18, B-29 y algunos Libertadores ... en total 48 aviones usados. Y después de los estadounidenses, Japón no tiene flota, ni aviación, ni gasolina, ni reservas.
PD: Una vez más, la frase no es mía: No leas la prensa soviética antes de acostarte. Aprende a pensar con la cabeza y serás feliz. Lo siento si es de mala educación.
Y con el resto de tus argumentos sobre lo mismo.

[Bratkov Oleg]

¿De dónde sacas esta tontería, de qué manual de entrenamiento? Cuando un ejército terrestre ocupa bases navales, la flota correspondiente deja de existir.
Haga garabatos en su frente si no puede recordar ...
Y voltea tu cabeza, trata de pensar. Japón no tiene nada, ni petróleo, ni acero, todo es importado.

[Alt 22]

¿Está bien que la Wehrmacht sufriera las principales pérdidas en el Frente Oriental?

[Vadim Dok]

Entonces ya no sería una chispa, ¡el "sitio de construcción" habría sido mejor! 6 × 3 = 18 barriles, bueno, ¡"casi" 20!

[NIKN]

En cuanto a la cadencia de tiro, el gemelo es suficiente, tienen 2 cañones y disparan 2 al mismo tiempo.

[Pandiurina]

Puede que no se trate solo de la velocidad de disparo.
Los chinos tienen 2x10
Dúo 2x6
desde al mismo tiempo "dispara" y hay dos cañones y si el punto más estrecho en términos de velocidad de disparo es el suministro de cartuchos, entonces en los casos generales se obtiene la misma velocidad de disparo.

Pero con una ráfaga larga> 200 disparos, el dúo debe hacer una pausa, y después de varias ráfagas cortas de este tipo, se requiere una pausa adicional. De lo contrario, el enfriamiento por agua no funciona, se produce un sobrecalentamiento, la precisión cae, los barriles para reemplazar.

Quizás los guerreros chinos en la TZ escribieron que el requisito, por ejemplo, el fuego continuo de un aC completo y, al mismo tiempo, el sobrecalentamiento no debería ocurrir.

Por lo tanto, casi el doble de barriles puede ser el doble de frío.

Hay otra opción, si en esta memoria, el hierro va a los baúles como el Kalash chino, entonces para lograr los mismos parámetros que en el Duet, se necesitaron más baúles.

[lin garri]

¿Como un "dúo"?

[Jager]

Dos barriles por el precio de uno))

[Piramidon]

Picadora de carne acrenital.

[PN]

Sí, esto ya no es una picadora de carne, ¡es una máquina de pulir con chorro de arena! Hará agujeros en cualquier armadura (por el número de proyectiles disparados). Pero, ¿cómo dispara en dos puntos, no lo entiendo?

[Tio lee]

Cita: PN

esto ya no es una picadora de carne

Obviamente, él no irá por los patos ... Pero los Metrostroevitas o los miembros de BAM - derecho a cavar túneles ...

[Shkworen]

Hace unos 10 años, en mecánica popular, escribieron sobre el concepto de un ingeniero australiano, una ametralladora con una velocidad de disparo de un millón de rondas por minuto. Tenía casi 1500 barriles y un obturador electrónico para cada barril (no es especial, pero estaba escrito de esta manera, tal vez personas conocedoras aclaren este tema). Incluso hubo un video, que es bastante impresionante. Sobre él, unas 20 puertas de acero, una tras otra, en menos de un minuto, se convirtieron en polvo.

[Aviador]

"Popular Mechanics" es un montón de basura. La mitad de la publicación está llena de anuncios estadounidenses y la otra mitad está llena de tonterías. Sin embargo, tal vez fue la edición de abril.

[AVM]

Cita: Shkworen

Hace unos 10 años, en mecánica popular, escribieron sobre el concepto de un ingeniero australiano, una ametralladora con una velocidad de disparo de un millón de rondas por minuto. Tenía casi 1500 barriles y un obturador electrónico para cada barril (no es especial, pero estaba escrito de esta manera, tal vez personas conocedoras aclaren este tema). Incluso hubo un video, que es bastante impresionante. Sobre él, unas 20 puertas de acero, una tras otra, en menos de un minuto, se convirtieron en polvo.

Quizás se trate del sistema "Metallstorm": un montón de barriles + 5-10 municiones con encendido eléctrico colocados secuencialmente en el barril.

[Shkworen]

en mi opinión, sí, no recuerdo exactamente el nombre :)

[Popandos]

el tiro es disparado por el cañón en el punto más alto y el cañón en la parte inferior. Por lo tanto, se disparan dos puntos a la vez y se duplica la velocidad de disparo.

La velocidad de disparo aumenta, sí, pero no podrás disparar en dos puntos al mismo tiempo.

[sergey_g_m]

Desde el punto de vista de la fiabilidad, la supervivencia y el precio, nuestro par de dos metralletas de seis cañones será mejor. La velocidad de disparo está ahora limitada principalmente por la velocidad de suministro de municiones y no por el número de barriles.

[Zaurbek]

No es un hecho ..... hay 1 mescanismo y 20 barriles, nosotros y los italianos tenemos 2 mecanismos y 12 barriles. La velocidad de disparo + o - es la misma. Salen, la carga y el calentamiento del cañón es menor.

[Rocket757]

Resulta una cosa "glotona".
Me pregunto si es extremadamente efectivo o es un experimento, una búsqueda de nuevas oportunidades, indicadores.

[Piramidon]

Cita: rocket757

Resulta una cosa "glotona".
Me pregunto si es extremadamente efectivo o es un experimento, una búsqueda de nuevas oportunidades, indicadores.

Si los proyectiles irán con una pequeña dispersión, entonces el cono de derrota sólida debería ser grande. Fig, te romperás

[Rocket757]

Entonces sí, la rotación del bloque del cañón es más lenta y la cortina de balas es más densa, si el sistema está equilibrado, está hecho con alta calidad.

[Zaurbek]

Me recuerda a una GU con una pantalla LCD en un automóvil ... de cualquier tamaño y forma para Android con Aliexpress

[Sakhalinets]

Nuestro Duet parece mucho más inteligente.

[Zaurbek]

El nuestro utiliza 30 mm x6 duplicado en el sistema "dúo" 6x2 = 12 barriles. Y aquí hay uno de los 20 barriles. Necesitas saber el peso

[voyaka uh]

El Duet tiene automatización: sobre la energía de los gases.
Los estadounidenses tienen un motor eléctrico y una transmisión por cadena.
Para los chinos, no está indicado. Lo más probable es que sea una unidad externa.

[Garm]

Sería interesante leer los resultados de estas pruebas. Entonces la idea no es mala, la densidad de la salva se duplica. Tenemos análogos - AK-630M-2 "Duet".

[Zhenya Khazarsky]

Broadsword / Palm más!

[kot423]

Hmm ... Barriles S20yu, dado que el 6K6GSh de 30 cañones dispara 4,5-5k rondas por minuto, resulta que arroja artillería, cohetes, etc. desde los barcos. armas y martillear su BC a este wunderwaffle?

[Nikolaevich I]

Ah, y a los chinos les encanta el mío ... carbón ... pequeño, pero a heka; es decir, , lote ! Después de todo, en mi opinión, poseían el "récord": instalación de artillería de 11 mm con 30 cañones ...

[traflot1832]

No has visitado Svalbard por casualidad. Este proverbio es de allí: Svalbard es un país de carbón, pequeño, pero mucho. El "carbón del Ártico" todavía está vivo, los ucranianos solían trabajar.

[Pista de aterrizaje]

Amarillo en su repertorio: munición MCA con detonación controlada de cualquier manera, por lo que reemplazan la calidad por la cantidad.

[tlauicol]

Cuánto pesa en gramos. ¿Velocidad de giro?

[Aviador]

Por lo tanto, se disparan dos puntos a la vez.

Una declaración extraña. ¿Están los troncos dirigidos en diferentes direcciones? Parece traducción de Google.

[voyaka uh]

Dos disparos al mismo tiempo. Punto superior e inferior.
La distancia entre ellos es el diámetro del círculo desde los troncos.
Si los troncos son paralelos, entonces golpes simultáneos en dos puntos.

[Nikolaevich I]

Cita: voyaka uh

Si los troncos son paralelos, entonces golpes simultáneos en dos puntos.

Bueno, de acuerdo con la "teoría de la probabilidad", ¡son posibles "aciertos simultáneos en dos puntos"! ¡Pero "apuntan" en uno! El significado de todo este multilateralismo multiplicado por la cadencia de fuego es en el momento de "dormirse" herméticamente (!) ¡Una cierta cantidad de espacio frente al objeto protegido! ¡La versatilidad de tales instalaciones de artillería es una de las formas de resolver el problema de proteger un objeto de municiones de alta velocidad (supersónicas e hipersónicas ...) (misiles)! En una ocasión, los italianos probaron un concepto similar de proteger un objeto de las armas de alta velocidad con su complejo `` Myriad ''.

[Aviador]

Estimado, su afirmación es cierta cuando la distancia al objetivo es inferior a 50 m. Ya a 100 m la extensión será decente.

[seregatara1969]

¿Cómo puede un cañón disparar en dos puntos a la vez?

[AVM]

Cita: seregatara1969

¿Cómo puede un cañón disparar en dos puntos a la vez?

Los disparos van a ráfagas, y en cualquier caso, ni a un punto, ya que hay dispersión. El objetivo es aumentar la probabilidad de dar en el blanco, teniendo en cuenta la dispersión.

[seregatara1969]

este proceso no está controlado: el autor cometió un error al escribir el artículo

[TermNachTer]

La gigantomanía todavía no ha traído nada bueno a nadie. Basta recordar los cañones alemanes "Karl" y "Dora"

[Zomanus]

Puedo imaginar el tipo de rugido que hay al disparar.

[Klingon]

Cita: Shkworen

Hace unos 10 años, en mecánica popular, escribieron sobre el concepto de un ingeniero australiano, una ametralladora con una velocidad de disparo de un millón de rondas por minuto. Tenía casi 1500 barriles y un obturador electrónico para cada barril (no es especial, pero estaba escrito de esta manera, tal vez personas conocedoras aclaren este tema). Incluso hubo un video, que es bastante impresionante. Sobre él, unas 20 puertas de acero, una tras otra, en menos de un minuto, se convirtieron en polvo.

¿Qué pasa con el concepto de Metal Storm? solo que allí el sistema no es para nada Gattling, hay barriles ordinarios pero con encendido eléctrico. Las municiones están en los barriles uno tras otro (4-8 piezas), recogidas en paquetes. tasa de fuego (teórica) 1 millón de disparos por minuto. pero eso es solo un cálculo. en realidad hay un tipo Shilka de cuatro cañones pero menos. E instantáneamente dispara 4 proyectiles. esos. 4 ráfagas ultracortas de 4. Y luego los barriles deben recargarse como viejos chirriantes. También había un barril múltiple de 38 cañones. Pero tampoco Gattling
aquí hay un enlace a youtube

https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

PD: Lo siento, no voy a ceñirme a cómo insertar hipervínculos de trabajo aquí. Muchos sitios lo hacen automáticamente, pero aquí tienes que molestarte de alguna manera y me rompí

[Herman 4223]

Me imagino cuántos proyectiles come, en el barco habrá que fabricar todo un compartimento para municiones.

[PV máximo]

Sospecho que se está haciendo como un arma antimisiles para barcos, ya que la velocidad de disparo de los cañones antiaéreos modernos ya no es suficiente. El cálculo más simple: deje que el cohete maniobre con una sobrecarga de 5 g, la distancia de disparo es de 500-1000 m. Esto significa que el tiempo de vuelo del proyectil antiaéreo se encuentra en el rango de 0,5-1,5 s. Es decir, no importa cuán perfecto y preciso sea el sistema de control de fuego, después del disparo, el objetivo puede cambiar de manera absolutamente impredecible en cualquier dirección dentro de un * t² / 2 o 6,25-56m, dependiendo del alcance. Esto se suma al movimiento lineal en función de la velocidad. Por lo tanto, teniendo en cuenta la baja altitud de vuelo y, como consecuencia, la maniobra vertical limitada solo en la dirección superior, obtenemos un semicírculo que debe llenarse de proyectiles y entrar directamente en la ojiva del misil con su detonación, y no con un fragmento o GGE, que simplemente no perforará el casco de la ojiva, sino directamente por el proyectil. Esto significa que para la probable derrota de un cohete con un área de proyección transversal de 0,5 metros cuadrados, necesitamos liberar r² * n / 2 / S de 122 proyectiles a 500 ma 9850 a 1000 m. Teniendo en cuenta la velocidad de los modernos misiles antibuque de 500-1000 m / s, estos proyectiles deberían dispararse en aproximadamente 0,5-1 segundos. Es decir, la velocidad de disparo técnica mínima para el ZA debe ser del orden de 122x60 / t de 7500 a 15000 rds / min. Mientras que la mayoría tiene una velocidad de disparo en el rango de 3-5 mil rds / min. Y esto es si el cohete maniobra con sobrecargas de hasta 5g. Con sobrecargas de 10g, lo que no presenta ninguna dificultad técnica especial y está declarado para muchos misiles antibuque, la cadencia de disparo del ZA debería ser cuatro veces mayor, 30 -60 mil rondas / min.

[Ava]

¡Hurra! los camaradas son chinos.

[Pavel57]

¿Cómo aumenta el número de barriles la posibilidad de dar en el blanco?

[Pavel57]

Cita: Intruso

Esta es solo una solución frontal a un problema balístico, por lo que los chinos decidieron no contar ecuaciones complejas y crear sistemas costosos, solo quieren jugar con la proporción geométrica

El aumento en la probabilidad de daño después de 10-12 troncos será mínimo.