Military Review

China comenzó a probar una nueva montura de artillería antiaérea de 20 cañones

68

China ha comenzado a probar un nuevo soporte de cañón antiaéreo a bordo de barcos de 20 cañones. Fotos del nuevo arsenal aparecieron sistemas en el segmento chino de Internet Weibo.


Según la revista estadounidense The Drive, la nueva montura de artillería ya pasó tres etapas de prueba. Según las fotografías, la instalación fue disparada en enero, marzo y abril de este año. No se han recibido detalles de las pruebas, así como informes oficiales sobre este tema de los desarrolladores chinos. Todavía no hay información sobre el calibre y la velocidad de disparo del sistema, así como en qué etapa se encuentran los desarrolladores: un prototipo, un prototipo o ya están listos para la producción en masa.

Según imágenes publicadas en Internet, la nueva instalación es un cañón Gatling con 20 barriles. El diseño es consistente con otros sistemas de artillería utilizados en barcos de la Armada del EPL.


Se observa que el PLA Navy tiene dos sistemas de artillería similares de su propio diseño, pero ambos tienen un número menor de cañones. Así, el complejo de artillería Tipo 730 tiene siete cañones de calibre 30 mm, y el Tipo 1130 - 11 cañones del mismo calibre. Es posible que la nueva instalación también tenga un calibre de 30 mm.

También se observa que la nueva instalación utiliza dos barriles a la vez cuando se dispara. A juzgar por la foto, el disparo lo realiza el cañón situado en el punto más alto y el cañón situado debajo. Por lo tanto, se disparan dos puntos a la vez y se duplica la velocidad de disparo.

Tenga en cuenta que China está construyendo rápidamente barcos para la Armada del EPL, por lo que la necesidad de sistemas de artillería capaces de derribar un misil al acercarse al barco solo aumentará.
Fotos utilizadas:
Weibo / https: //twitter.com/imp_navigator
68 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spech
    Spech 22 Mayo 2021 10: 00
    + 29
    Próximamente en AliExpress.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 22 Mayo 2021 10: 11
      hasta el 10
      Compraremos. No es un mal juguete, a juzgar por la descripción. Queda por esperar la versión portátil.
      1. Mitroha
        Mitroha 22 Mayo 2021 12: 56
        +4
        Cita: oleg-gr
        Queda por esperar la versión portátil.

        Incluso es poco probable que nuestro Terminator tire, y mucho menos el T-1000, incluso más. sonreír
        La duda fuerte me lleva a la confiabilidad de esta maravilla.
        1. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg 22 Mayo 2021 14: 45
          +1
          El segundo país del mundo, y la historia de que el suelo de la luna no está en la sala de cine, sino en la vida real, entregado a la Tierra.
          1. Mitroha
            Mitroha 22 Mayo 2021 16: 06
            +2
            Uno no es un obstáculo para el otro. También fuimos los primeros en ir al espacio, pero no todos los logros en el campo de la producción de armas pertenecen a la URSS. Aunque muchos
    2. NIKN
      NIKN 22 Mayo 2021 10: 17
      + 33
      No lo sé, no lo sé, el poder en esta situación debería ser 2x cinta ... ¿No es más fácil hacer solo un gemelo de seis cañones, una vez que quieren aumentar la densidad del fuego? Quieren ahorrar en algo, en nodos, en peso ..., pero no es crítico para la nave, pero si falla un nodo, queda el segundo, pero aquí todo es más complicado y la probabilidad de que todo salga inmediatamente. , pero está creado para la protección, entonces la confiabilidad debe ser lo primero. Bueno, eso es lo que quiero decir con el mío ... sonreír
      1. dauria
        dauria 22 Mayo 2021 10: 42
        +1
        Quieren ahorrar en algo, en nodos, en peso ... pero para el barco no es crítico,

        Los barcos también son diferentes ... Grandes y pequeños. ¿Tal vez por eso? Y la tasa de fallas es tal ... depende de forma no lineal de la cantidad de troncales. Quizás tenga sentido tener dos instalaciones grandes en lugar de tres más pequeñas.
        1. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg 22 Mayo 2021 14: 48
          0
          Lo más probable es que los chinos hagan precisamente eso, coloquen de cinco a diez diseños diferentes uno al lado del otro y acepten el que tenga una mayor suma de parámetros positivos. y China, a diferencia de nosotros, puede comparar varios tipos diferentes. Es más eficiente recordar diez instalaciones diferentes a la vez que gastar todos los recursos en una. Pero no tenemos dinero para diez diferentes, pero China sí.
      2. higo
        higo 22 Mayo 2021 11: 00
        +8
        Cita: NIKNN
        ¿No es más fácil hacer un gemelo de seis cañones si quieren aumentar la densidad del fuego?

        Hicimos precisamente eso.
      3. sergo1914
        sergo1914 22 Mayo 2021 11: 18
        +2
        Cita: NIKNN
        No lo sé, no lo sé, el poder en esta situación debería ser 2x cinta ... ¿No es más fácil hacer solo un gemelo de seis cañones, una vez que quieren aumentar la densidad del fuego? Quieren ahorrar en algo, en nodos, en peso ..., pero no es crítico para la nave, pero si falla un nodo, queda el segundo, pero aquí todo es más complicado y la probabilidad de que todo salga inmediatamente. , pero está creado para la protección, entonces la confiabilidad debe ser lo primero. Bueno, eso es lo que quiero decir con el mío ... sonreír



        Allí no hay cintas. Lo rompe. Hay alimentación por barrena.
        1. NIKN
          NIKN 22 Mayo 2021 11: 20
          +3
          Cita: sergo1914
          No hay cintas ahí

          Me refería a dos fuentes de suministro de municiones.
      4. mvg
        mvg 22 Mayo 2021 11: 36
        hasta el 11
        Solo la Federación de Rusia ha hecho (en una copia) un doblete. Los tipos normales se orientan para la precisión (precisión) y hacen un bloque de barriles y una estación de guía de radar inmediatamente encima. Portero, Falanx Chinese ... no es en vano
        1. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg 22 Mayo 2021 14: 50
          +1
          Tus tipos normales pueden robar y saquear países del tercer mundo, y en un combate real, con un oponente supuestamente igual, sus armas resultan ser una mierda.
          1. mvg
            mvg 22 Mayo 2021 16: 32
            hasta el 12
            sus armas resultan ser una mierda.

            Bueno, como Irak en su territorio, lo sacaron en el mismo terreno en ambas ocasiones, Yugov también ... pero no peleamos con iguales, ya que no hay igual. Y lo hicieron con los japoneses, al mismo tiempo que nos ayudaron a nosotros y a los anglos y luego se apresuraron tanto que llegaron a Berlín antes que nosotros.
            ¿Qué le disgusta de sus armas? La mitad del mundo está armado con él.
            1. Abogado pensativo
              Abogado pensativo 22 Mayo 2021 17: 47
              + 14
              ¿Y veamos la distancia de Berlín desde la línea del frente en nuestra dirección y desde Normandía en el momento del aterrizaje? Desde Normandía (inicio de la operación el 6 de junio) hasta Berlín 996 km. Desde Minsk (el comienzo de las batallas por la liberación hasta el 29 de junio, es decir, les damos a los aliados casi un mes de ventaja) a Berlín, 953 km.
              Es decir, la distancia es generalmente igual.
              ¿Y comparemos el tamaño y la composición de las divisiones del Reich en los frentes occidental y oriental? Unidades de élite, curtidas en la batalla, lucharon con nosotros. Las reservas desplegadas apresuradamente del Frente Oriental más el contingente de ocupación local lucharon contra los Aliados.
              Los aliados, por así decirlo, lucharon en condiciones mucho más suaves. Tuvimos hardcore desde el principio hasta el último día de la guerra.
              1. Rostislav
                Rostislav 22 Mayo 2021 21: 33
                +4
                No arrojes cuentas delante de ... "mvg"
                Está claro que se envía el cosaco.
              2. mvg
                mvg 23 Mayo 2021 03: 20
                -8
                Las reservas desplegadas apresuradamente del Frente Oriental más el contingente de ocupación local lucharon contra los Aliados.

                Desde 1940, 2/3 de la Luftwaffe han luchado en el Frente Occidental. Esto también se puede ver en fuentes soviéticas. Hay un diseño mensual para pérdidas. En el frente oriental, se utilizaron Royal Tigers, Jagtigers, Jagpanthers, ¿y estas son las unidades de élite? Volamos jet Me-262, esto también es la élite. ¿Cuántos submarinos diesel-eléctricos Doenitz de los 800 construidos había en el Báltico o en el Mar del Norte? ¿Dónde y contra quién lucharon Bismarck, el príncipe Eugen y otros? ¿También son reservistas? ¿Podríamos realizar una operación como Aterrizar en Normandía en una costa defensiva?
                ¿En qué frentes lucharon los ases de Fritz ... tanque, aire? ¿Entonces dices condiciones suaves?
            2. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 23 Mayo 2021 06: 03
              +5
              Cita: mvg
              luego se apresuraron tanto que llegaron a Berlín antes que nosotros.

              Entonces, ¿por qué irrumpimos en Berlín?
              1. mvg
                mvg 23 Mayo 2021 07: 29
                -5
                Entonces, ¿por qué irrumpimos en Berlín?

                ¿Quizás porque no has aprendido a apreciar a las personas? ¿Por qué diablos iba a tomar esta fortaleza? ¿Depositar a miles de personas cuando ya está claro que la guerra está ganada y es posible empezar a exportar fábricas, ingenieros, equipos, trofeos?
                Berlín se habría rendido en una semana de todos modos ... porque los estadounidenses no son tontos, confían a la URSS el trabajo duro y ellos mismos recogen la crema ... Y aquí, como en el Kursk Bulge: todos están al ataque .. y Pyrrhic Victory con un montón de pérdidas locas .. ...
                ¿Funciona esta respuesta?
                1. Alexey Sommer
                  Alexey Sommer 23 Mayo 2021 07: 35
                  +2
                  Cita: mvg
                  ¿Funciona esta respuesta?

                  Probablemente no.
                  Esta lógica puede llegar lejos si se continúa.
                  No estoy de acuerdo?
                2. Bratkov Oleg
                  Bratkov Oleg Junio ​​15 2021 01: 09
                  0
                  ¿Por qué los estadounidenses dejaron que la URSS destruyera Japón? El millonésimo ejército de Kwantunov fue derrotado por la Unión Soviética en dos semanas, y toda China quedó bajo la influencia anglosajona, ¿se hizo amiga de la URSS? Fue entonces, después de Stalin, bajo Khrushchev, la URSS se separó de China en las formas de desarrollo, y bajo Stalin, la URSS recibió dos bases en la región asiática, los puertos de Dalniy y Port Arthur, y devolvió lo que había pertenecido a Rusia. bajo el zar. Una vez más, fue más tarde cuando Jruschov retiró las tropas de Port Arthur y de Dalny, y transfirió las bases a China de forma gratuita. Tan pronto como los estadounidenses liberaran a China, quedaría bajo sus órdenes, como Europa Occidental ...
                  Durante tres años y medio, Estados Unidos condujo barcos a través del Océano Pacífico, como si pelearan con Japón, y no pudo hacer nada. Bueno, sí, ganaron dominio en el mar, solo los portaaviones fueron remachados en 43 años, 50 portaaviones de escolta y 15 portaaviones de ataque, y la URSS detuvo esta guerra en dos semanas en 45. Entonces, con el desembarco en Normandía, Estados Unidos patrocinó a Alemania durante la primera mitad de la guerra, y cuando después de Stalingrado se dieron cuenta de que Alemania perdería, comenzaron a salvar lo que quedaba.
                  La preocupación de Opel en el 39 se le presentó a Hitler, y en el 45 los Estados Unidos la reclamaron y la retiraron, bueno, Hitler no lo logró, no funcionó, ¿no se lo dio a Stalin?
                  1. mvg
                    mvg Junio ​​15 2021 21: 28
                    -1
                    y la URSS terminó esta guerra en dos semanas en 45

                    Sabes, hoy ya es un día difícil y no puedo decir que sea alegre ... No puedo leer este disparate (perdón). Ahora, si me dice cómo la URSS lucharía sola contra los japoneses, entonces lo entenderé y lo perdonaré todo. ¿Cómo aterrizaríamos en las islas, puedes decirme? ¿Cuál era el estado de nuestra Armada? ¿O aviación de largo alcance? Les puedo decir +/- un par de banderines y +/- un par de Pe-8, B-18, B-29 y algunos Libertadores ... en total 48 aviones usados. Y después de los estadounidenses, Japón no tiene flota, ni aviación, ni gasolina, ni reservas.
                    PD: Una vez más, la frase no es mía: No leas la prensa soviética antes de acostarte. Aprende a pensar con la cabeza y serás feliz. Lo siento si es de mala educación.
                    Y con el resto de tus argumentos sobre lo mismo.
            3. Alt 22
              Alt 22 24 Mayo 2021 08: 25
              +1
              ¿Está bien que la Wehrmacht sufriera las principales pérdidas en el Frente Oriental?
      5. Vadim Dok
        Vadim Dok 22 Mayo 2021 14: 15
        0
        Entonces ya no sería una chispa, ¡el "sitio de construcción" habría sido mejor! 6 × 3 = 18 barriles, bueno, ¡"casi" 20!
        1. NIKN
          NIKN 22 Mayo 2021 14: 57
          +2
          En cuanto a la cadencia de tiro, el gemelo es suficiente, tienen 2 cañones y disparan 2 al mismo tiempo.
          1. Pandiurina
            Pandiurina 22 Mayo 2021 19: 26
            +5
            Puede que no se trate solo de la velocidad de disparo.
            Los chinos tienen 2x10
            Dúo 2x6
            desde al mismo tiempo "dispara" y hay dos cañones y si el punto más estrecho en términos de velocidad de disparo es el suministro de cartuchos, entonces en los casos generales se obtiene la misma velocidad de disparo.

            Pero con una ráfaga larga> 200 disparos, el dúo debe hacer una pausa, y después de varias ráfagas cortas de este tipo, se requiere una pausa adicional. De lo contrario, el enfriamiento por agua no funciona, se produce un sobrecalentamiento, la precisión cae, los barriles para reemplazar.

            Quizás los guerreros chinos en la TZ escribieron que el requisito, por ejemplo, el fuego continuo de un aC completo y, al mismo tiempo, el sobrecalentamiento no debería ocurrir.

            Por lo tanto, casi el doble de barriles puede ser el doble de frío.

            Hay otra opción, si en esta memoria, el hierro va a los baúles como el Kalash chino, entonces para lograr los mismos parámetros que en el Duet, se necesitaron más baúles.
      6. garri-lin
        garri-lin 22 Mayo 2021 18: 49
        0
        ¿Como un "dúo"?
    3. Jager
      Jager 23 Mayo 2021 10: 58
      0
      Dos barriles por el precio de uno))
  2. Piramidon
    Piramidon 22 Mayo 2021 10: 02
    +3
    Picadora de carne acrenital.
    1. PN
      PN 22 Mayo 2021 10: 10
      +3
      Sí, esto ya no es una picadora de carne, ¡es una máquina de pulir con chorro de arena! Hará agujeros en cualquier armadura (por el número de proyectiles disparados). Pero, ¿cómo dispara en dos puntos, no lo entiendo?
      1. Tio lee
        Tio lee 22 Mayo 2021 11: 07
        +3
        Cita: PN
        esto ya no es una picadora de carne

        Obviamente, él no irá por los patos ... Pero los Metrostroevitas o los miembros de BAM - derecho a cavar túneles ... sentir
    2. Shkworen
      Shkworen 22 Mayo 2021 10: 47
      +4
      Hace unos 10 años, en mecánica popular, escribieron sobre el concepto de un ingeniero australiano, una ametralladora con una velocidad de disparo de un millón de rondas por minuto. Tenía casi 1500 barriles y un obturador electrónico para cada barril (no es especial, pero estaba escrito de esta manera, tal vez personas conocedoras aclaren este tema). Incluso hubo un video, que es bastante impresionante. Sobre él, unas 20 puertas de acero, una tras otra, en menos de un minuto, se convirtieron en polvo.
      1. Aviador
        Aviador 22 Mayo 2021 10: 59
        -1
        "Popular Mechanics" es un montón de basura. La mitad de la publicación está llena de anuncios estadounidenses y la otra mitad está llena de tonterías. Sin embargo, tal vez fue la edición de abril.
      2. AVM
        AVM 22 Mayo 2021 12: 30
        +4
        Cita: Shkworen
        Hace unos 10 años, en mecánica popular, escribieron sobre el concepto de un ingeniero australiano, una ametralladora con una velocidad de disparo de un millón de rondas por minuto. Tenía casi 1500 barriles y un obturador electrónico para cada barril (no es especial, pero estaba escrito de esta manera, tal vez personas conocedoras aclaren este tema). Incluso hubo un video, que es bastante impresionante. Sobre él, unas 20 puertas de acero, una tras otra, en menos de un minuto, se convirtieron en polvo.


        Quizás se trate del sistema "Metallstorm": un montón de barriles + 5-10 municiones con encendido eléctrico colocados secuencialmente en el barril.
        1. Shkworen
          Shkworen 22 Mayo 2021 15: 43
          0
          en mi opinión, sí, no recuerdo exactamente el nombre :)
  3. Popandos
    Popandos 22 Mayo 2021 10: 02
    0
    el tiro es disparado por el cañón en el punto más alto y el cañón en la parte inferior. Por lo tanto, se disparan dos puntos a la vez y se duplica la velocidad de disparo.

    La velocidad de disparo aumenta, sí, pero no podrás disparar en dos puntos al mismo tiempo.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 22 Mayo 2021 10: 09
      +4
      Desde el punto de vista de la fiabilidad, la supervivencia y el precio, nuestro par de dos metralletas de seis cañones será mejor. La velocidad de disparo está ahora limitada principalmente por la velocidad de suministro de municiones y no por el número de barriles.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 22 Mayo 2021 10: 13
        +2
        No es un hecho ..... hay 1 mescanismo y 20 barriles, nosotros y los italianos tenemos 2 mecanismos y 12 barriles. La velocidad de disparo + o - es la misma. Salen, la carga y el calentamiento del cañón es menor.
  4. Rocket757
    Rocket757 22 Mayo 2021 10: 02
    0
    Resulta una cosa "glotona".
    Me pregunto si es extremadamente efectivo o es un experimento, una búsqueda de nuevas oportunidades, indicadores.
    1. Piramidon
      Piramidon 22 Mayo 2021 10: 05
      -1
      Cita: rocket757
      Resulta una cosa "glotona".
      Me pregunto si es extremadamente efectivo o es un experimento, una búsqueda de nuevas oportunidades, indicadores.

      Si los proyectiles irán con una pequeña dispersión, entonces el cono de derrota sólida debería ser grande. Fig, te romperás
      1. Rocket757
        Rocket757 22 Mayo 2021 11: 02
        +1
        Entonces sí, la rotación del bloque del cañón es más lenta y la cortina de balas es más densa, si el sistema está equilibrado, está hecho con alta calidad.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 22 Mayo 2021 10: 02
    0
    Me recuerda a una GU con una pantalla LCD en un automóvil ... de cualquier tamaño y forma para Android con Aliexpress
  6. Sahalinets
    Sahalinets 22 Mayo 2021 10: 05
    +6
    Nuestro Duet parece mucho más inteligente.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 22 Mayo 2021 10: 06
    0
    El nuestro utiliza 30 mm x6 duplicado en el sistema "dúo" 6x2 = 12 barriles. Y aquí hay uno de los 20 barriles. Necesitas saber el peso
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 Mayo 2021 11: 21
      +4
      El Duet tiene automatización: sobre la energía de los gases.
      Los estadounidenses tienen un motor eléctrico y una transmisión por cadena.
      Para los chinos, no está indicado. Lo más probable es que sea una unidad externa.
  8. Garm
    Garm 22 Mayo 2021 10: 08
    +1
    Sería interesante leer los resultados de estas pruebas. Entonces la idea no es mala, la densidad de la salva se duplica. Tenemos análogos - AK-630M-2 "Duet".
    1. Zhenya Khazarsky
      Zhenya Khazarsky 22 Mayo 2021 14: 37
      0
      Broadsword / Palm más! guiño
  9. kot423
    kot423 22 Mayo 2021 10: 12
    +1
    Hmm ... Barriles S20yu, dado que el 6K6GSh de 30 cañones dispara 4,5-5k rondas por minuto, resulta que arroja artillería, cohetes, etc. desde los barcos. armas y martillear su BC a este wunderwaffle?  solicitar
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 Mayo 2021 10: 18
    +2
    Ah, y a los chinos les encanta el mío ... carbón ... pequeño, pero a heka; es decir, , lote ! Después de todo, en mi opinión, poseían el "récord": instalación de artillería de 11 mm con 30 cañones ...
    1. tralflot1832
      tralflot1832 22 Mayo 2021 10: 38
      0
      No has visitado Svalbard por casualidad. Este proverbio es de allí: Svalbard es un país de carbón, pequeño, pero mucho. El "carbón del Ártico" todavía está vivo, los ucranianos solían trabajar.
  11. Pista de aterrizaje
    Pista de aterrizaje 22 Mayo 2021 10: 29
    0
    Amarillo en su repertorio: munición MCA con detonación controlada de cualquier manera, por lo que reemplazan la calidad por la cantidad.
  12. tlauicol
    tlauicol 22 Mayo 2021 10: 31
    +2
    Cuánto pesa en gramos. ¿Velocidad de giro?
  13. Aviador
    Aviador 22 Mayo 2021 10: 55
    -1
    Por lo tanto, se disparan dos puntos a la vez.

    Una declaración extraña. ¿Están los troncos dirigidos en diferentes direcciones? Parece traducción de Google.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 Mayo 2021 11: 24
      0
      Dos disparos al mismo tiempo. Punto superior e inferior.
      La distancia entre ellos es el diámetro del círculo desde los troncos.
      Si los troncos son paralelos, entonces golpes simultáneos en dos puntos.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 22 Mayo 2021 12: 23
        0
        Cita: voyaka uh
        Si los troncos son paralelos, entonces golpes simultáneos en dos puntos.

        Bueno, de acuerdo con la "teoría de la probabilidad", ¡son posibles "aciertos simultáneos en dos puntos"! ¡Pero "apuntan" en uno! El significado de todo este multilateralismo multiplicado por la cadencia de fuego es en el momento de "dormirse" herméticamente (!) ¡Una cierta cantidad de espacio frente al objeto protegido! ¡La versatilidad de tales instalaciones de artillería es una de las formas de resolver el problema de proteger un objeto de municiones de alta velocidad (supersónicas e hipersónicas ...) (misiles)! En una ocasión, los italianos probaron un concepto similar de proteger un objeto de las armas de alta velocidad con su complejo `` Myriad ''.
      2. Aviador
        Aviador 22 Mayo 2021 13: 49
        +2
        Estimado, su afirmación es cierta cuando la distancia al objetivo es inferior a 50 m. Ya a 100 m la extensión será decente.
  14. seregatara1969
    seregatara1969 22 Mayo 2021 11: 36
    +1
    ¿Cómo puede un cañón disparar en dos puntos a la vez?
    1. AVM
      AVM 22 Mayo 2021 12: 32
      +1
      Cita: seregatara1969
      ¿Cómo puede un cañón disparar en dos puntos a la vez?


      Los disparos van a ráfagas, y en cualquier caso, ni a un punto, ya que hay dispersión. El objetivo es aumentar la probabilidad de dar en el blanco, teniendo en cuenta la dispersión.
      1. seregatara1969
        seregatara1969 22 Mayo 2021 14: 08
        0
        este proceso no está controlado: el autor cometió un error al escribir el artículo
  15. TermNachTer
    TermNachTer 22 Mayo 2021 13: 26
    +3
    La gigantomanía todavía no ha traído nada bueno a nadie. Basta recordar los cañones alemanes "Karl" y "Dora"
  16. Zomanus
    Zomanus 22 Mayo 2021 13: 37
    0
    Puedo imaginar el tipo de rugido que hay al disparar.
  17. Klingon
    Klingon 22 Mayo 2021 13: 40
    +2
    Cita: Shkworen
    Hace unos 10 años, en mecánica popular, escribieron sobre el concepto de un ingeniero australiano, una ametralladora con una velocidad de disparo de un millón de rondas por minuto. Tenía casi 1500 barriles y un obturador electrónico para cada barril (no es especial, pero estaba escrito de esta manera, tal vez personas conocedoras aclaren este tema). Incluso hubo un video, que es bastante impresionante. Sobre él, unas 20 puertas de acero, una tras otra, en menos de un minuto, se convirtieron en polvo.

    ¿Qué pasa con el concepto de Metal Storm? solo que allí el sistema no es para nada Gattling, hay barriles ordinarios pero con encendido eléctrico. Las municiones están en los barriles uno tras otro (4-8 piezas), recogidas en paquetes. tasa de fuego (teórica) 1 millón de disparos por minuto. pero eso es solo un cálculo. en realidad hay un tipo Shilka de cuatro cañones pero menos. E instantáneamente dispara 4 proyectiles. esos. 4 ráfagas ultracortas de 4. Y luego los barriles deben recargarse como viejos chirriantes. También había un barril múltiple de 38 cañones. Pero tampoco Gattling wassat
    aquí hay un enlace a youtube

    https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

    PD: Lo siento, no voy a ceñirme a cómo insertar hipervínculos de trabajo aquí. Muchos sitios lo hacen automáticamente, pero aquí tienes que molestarte de alguna manera y me rompí
  18. Herman 4223
    Herman 4223 22 Mayo 2021 20: 17
    0
    Me imagino cuántos proyectiles come, en el barco habrá que fabricar todo un compartimento para municiones.
  19. PV máximo
    PV máximo 23 Mayo 2021 10: 44
    +1
    Sospecho que se está haciendo como un arma antimisiles para barcos, ya que la velocidad de disparo de los cañones antiaéreos modernos ya no es suficiente. El cálculo más simple: deje que el cohete maniobre con una sobrecarga de 5 g, la distancia de disparo es de 500-1000 m. Esto significa que el tiempo de vuelo del proyectil antiaéreo se encuentra en el rango de 0,5-1,5 s. Es decir, no importa cuán perfecto y preciso sea el sistema de control de fuego, después del disparo, el objetivo puede cambiar de manera absolutamente impredecible en cualquier dirección dentro de un * t² / 2 o 6,25-56m, dependiendo del alcance. Esto se suma al movimiento lineal en función de la velocidad. Por lo tanto, teniendo en cuenta la baja altitud de vuelo y, como consecuencia, la maniobra vertical limitada solo en la dirección superior, obtenemos un semicírculo que debe llenarse de proyectiles y entrar directamente en la ojiva del misil con su detonación, y no con un fragmento o GGE, que simplemente no perforará el casco de la ojiva, sino directamente por el proyectil. Esto significa que para la probable derrota de un cohete con un área de proyección transversal de 0,5 metros cuadrados, necesitamos liberar r² * n / 2 / S de 122 proyectiles a 500 ma 9850 a 1000 m. Teniendo en cuenta la velocidad de los modernos misiles antibuque de 500-1000 m / s, estos proyectiles deberían dispararse en aproximadamente 0,5-1 segundos. Es decir, la velocidad de disparo técnica mínima para el ZA debe ser del orden de 122x60 / t de 7500 a 15000 rds / min. Mientras que la mayoría tiene una velocidad de disparo en el rango de 3-5 mil rds / min. Y esto es si el cohete maniobra con sobrecargas de hasta 5g. Con sobrecargas de 10g, lo que no presenta ninguna dificultad técnica especial y está declarado para muchos misiles antibuque, la cadencia de disparo del ZA debería ser cuatro veces mayor, 30 -60 mil rondas / min.
  20. Ava
    Ava 23 Mayo 2021 12: 46
    0
    ¡Hurra! los camaradas son chinos.
  21. Pavel57
    Pavel57 24 Mayo 2021 09: 38
    +1
    ¿Cómo aumenta el número de barriles la posibilidad de dar en el blanco?
    1. Intruso
      Intruso 24 Mayo 2021 09: 56
      -1
      ¿Cómo aumenta el número de barriles la posibilidad de dar en el blanco?
      Esta es solo una solución frontal a un problema balístico, por lo que los chinos decidieron no contar ecuaciones complejas y crear sistemas costosos, solo quieren jugar con la proporción geométrica ...
  22. Pavel57
    Pavel57 24 Mayo 2021 10: 08
    +1
    Cita: Intruso
    Esta es solo una solución frontal a un problema balístico, por lo que los chinos decidieron no contar ecuaciones complejas y crear sistemas costosos, solo quieren jugar con la proporción geométrica

    El aumento en la probabilidad de daño después de 10-12 troncos será mínimo.