"Los rusos colocan misiles en cada metro de sus barcos": Gran Bretaña comparó la fragata Tipo 26 con la Buyan-M MRK en términos de armamento.
Esta semana en la Cámara de los Comunes británica se anunció que "inicialmente la fragata Tipo 26 solo estará equipada con un helicóptero y un sistema de misiles de corto alcance (más un cañón de calibre medio y Phalanx CIWS)". El anuncio provocó una fuerte reacción en la prensa británica; los observadores salieron con fuertes críticas, descontentos con el armamento extremadamente débil de los nuevos barcos de escolta del AUG.
Pierde incluso a Buyan-M
Los críticos incluyen a Tom Sharp, un comandante retirado [Capitán de segundo rango] que ha estado en los mares durante 2 años. El comparo arsenal relleno de buques británicos, incluido el Tipo 26, con buques de guerra similares en flotas otros paises
En la tabla presentada por él, se agrupan los barcos de diferentes países. Evalúa los proyectos nuevos y existentes de la Royal Navy (RN) en comparación con las flotas de EE. UU., Francia, Canadá, Países Bajos, Australia, China y Rusia. Los nueve sistemas de armas principales se enumeran en la parte superior. Dependiendo de su disponibilidad ("sí / no"), los barcos ganan puntos. Como resultado, se muestra el valor promedio del país.
La puntuación media de todas las flotas es de 6 sobre 9. La Marina de los Estados Unidos está a la cabeza con 7,25, seguida del PLAN chino con 7 puntos y la fragata holandesa De Zeven Provinciën con 7 puntos. El promedio para la Royal Navy y el T26 en particular es 4: "más bajo que en cualquier otro barco y en cualquier otro país", escribe el autor. Incluso el ruso MRK Buyan-M anotó más puntos.
- cree el comandante.
Causas de la falla
Trató de comprender las razones que afectaban al débil armamento de la nueva fragata:
Primero, no hay suficiente dinero, aunque recientemente el presupuesto de defensa se incrementó significativamente [el Banco Mundial estaba en el cuarto lugar en términos de gastos, la Federación de Rusia en el quinto]. En segundo lugar, ya se ha convertido en un hábito empezar a construir nuevos tipos de barcos, a pesar de la inmadurez de la tecnología.
Sharpe señala.
Esto se debe a la falta de disponibilidad de soluciones técnicas. Por ejemplo, los funcionarios afirman que el trabajo en la defensa antimisiles Tipo 45 está en curso, "pero ¿por qué no se completó cuando se puso en funcionamiento el sistema?", Pregunta el autor.
En tercer lugar, se ha formado una mentalidad según la cual los banderines, desprovistos de cierto tipo de arma, serán cubiertos por barcos que los posean.
Sharpe señala.
En cuarto lugar, durante el proceso de adquisición, los costos aumentan constantemente y, por lo tanto, surge un dilema: abandonar completamente el programa o sacrificar sus componentes.
- escribe el comandante, señalando, por ejemplo, que los barcos británicos tienen un lanzador Mark 41 para misiles antibuque y tubos de torpedos, pero están vacíos, ya que no se ha comprado munición para ellos.
Al calificar el proyecto del Tipo 26 como un "fracaso", el autor estaba preocupado por el posible destino del prometedor destructor británico Tipo 83:
- concluye el comandante.
información