Military Review

"Los rusos colocan misiles en cada metro de sus barcos": Gran Bretaña comparó la fragata Tipo 26 con la Buyan-M MRK en términos de armamento.

104

Esta semana en la Cámara de los Comunes británica se anunció que "inicialmente la fragata Tipo 26 solo estará equipada con un helicóptero y un sistema de misiles de corto alcance (más un cañón de calibre medio y Phalanx CIWS)". El anuncio provocó una fuerte reacción en la prensa británica; los observadores salieron con fuertes críticas, descontentos con el armamento extremadamente débil de los nuevos barcos de escolta del AUG.


Pierde incluso a Buyan-M


Los críticos incluyen a Tom Sharp, un comandante retirado [Capitán de segundo rango] que ha estado en los mares durante 2 años. El comparo arsenal relleno de buques británicos, incluido el Tipo 26, con buques de guerra similares en flotas otros paises

En la tabla presentada por él, se agrupan los barcos de diferentes países. Evalúa los proyectos nuevos y existentes de la Royal Navy (RN) en comparación con las flotas de EE. UU., Francia, Canadá, Países Bajos, Australia, China y Rusia. Los nueve sistemas de armas principales se enumeran en la parte superior. Dependiendo de su disponibilidad ("sí / no"), los barcos ganan puntos. Como resultado, se muestra el valor promedio del país.

La puntuación media de todas las flotas es de 6 sobre 9. La Marina de los Estados Unidos está a la cabeza con 7,25, seguida del PLAN chino con 7 puntos y la fragata holandesa De Zeven Provinciën con 7 puntos. El promedio para la Royal Navy y el T26 en particular es 4: "más bajo que en cualquier otro barco y en cualquier otro país", escribe el autor. Incluso el ruso MRK Buyan-M anotó más puntos.

Pelear es un asunto sangriento. La capacidad tanto de resistir la defensa como de liderar un ataque es fundamental y depende en gran medida de la "masa". Para usar una analogía del boxeo: si tienes la mitad del tamaño de tu oponente, serás derrotado.

- cree el comandante.

"Los rusos colocan misiles en cada metro de sus barcos": Gran Bretaña comparó la fragata Tipo 26 con la Buyan-M MRK en términos de armamento.


Causas de la falla


Trató de comprender las razones que afectaban al débil armamento de la nueva fragata:

De los barcos enumerados en la tabla, excluyendo RN, 15 de 18 tienen algún sistema de lanzamiento de torpedos. También plantea la pregunta de por qué el T26 (y el T31) son los únicos barcos en la lista sin misiles tierra-tierra.


Primero, no hay suficiente dinero, aunque recientemente el presupuesto de defensa se incrementó significativamente [el Banco Mundial estaba en el cuarto lugar en términos de gastos, la Federación de Rusia en el quinto]. En segundo lugar, ya se ha convertido en un hábito empezar a construir nuevos tipos de barcos, a pesar de la inmadurez de la tecnología.

Los rusos colocan misiles y armas en cada metro de sus barcos, tanto que literalmente se erizan con ellos, y nuestra flota parece estar dando el paso opuesto.

Sharpe señala.

Esto se debe a la falta de disponibilidad de soluciones técnicas. Por ejemplo, los funcionarios afirman que el trabajo en la defensa antimisiles Tipo 45 está en curso, "pero ¿por qué no se completó cuando se puso en funcionamiento el sistema?", Pregunta el autor.

En tercer lugar, se ha formado una mentalidad según la cual los banderines, desprovistos de cierto tipo de arma, serán cubiertos por barcos que los posean.

Sin embargo, preséntate [en el campo de batalla] con un conjunto [de armas] de baja calidad y serás enviado al Grupo B, patrullando las aguas a un par de cientos de millas de distancia.

Sharpe señala.

En cuarto lugar, durante el proceso de adquisición, los costos aumentan constantemente y, por lo tanto, surge un dilema: abandonar completamente el programa o sacrificar sus componentes.

Sé que todos los complejos industriales militares del mundo sufren de esto, pero ¿quizás el nuestro está en las filas de los peores?

- escribe el comandante, señalando, por ejemplo, que los barcos británicos tienen un lanzador Mark 41 para misiles antibuque y tubos de torpedos, pero están vacíos, ya que no se ha comprado munición para ellos.

Al calificar el proyecto del Tipo 26 como un "fracaso", el autor estaba preocupado por el posible destino del prometedor destructor británico Tipo 83:

El índice "8" sugiere que estos barcos serán lo suficientemente grandes para igualar los cruceros del pasado [...] Existe el peligro de que construyamos otro barco que pese mil millones de libras, que es inferior en armamento al de 15 años -Antigua corbeta rusa

- concluye el comandante.

104 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Punto de inflamación
    Punto de inflamación 23 Mayo 2021 11: 41
    + 13
    Sí, habría más metros. Y luego muchos nombres hermosos para barcos están acumulando polvo ...
    Y entonces, que se quejen.
    1. Pinzones
      Pinzones 23 Mayo 2021 11: 50
      + 17
      ¡Y el comandante abordó la pregunta de manera competente! Pero ya está retirado y solo es interesante para la UIF local: ¡cuándo morirá finalmente! riendo
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 23 Mayo 2021 11: 53
        +8
        "Los rusos están colocando misiles en cada metro de sus barcos": Gran Bretaña comparó la fragata Tipo 26 con la Buyan-M MRK en términos de armas.

        Los rusos incluso tienen un dicho:
        Carrete pequeño, sí, caminos
        1. NIKN
          NIKN 23 Mayo 2021 12: 11
          + 13
          Primero, no hay suficiente dinero
          ¿Cuál es el problema? ¡Toma un préstamo de Ucrania!
          1. Tio lee
            Tio lee 23 Mayo 2021 12: 17
            +5
            Cita: NIKNN
            ¡Toma un préstamo de Ucrania!

            Entonces pagarán por el resto de sus vidas ... recurso
            1. Cananecat
              Cananecat 23 Mayo 2021 22: 34
              +2
              Cita: tío Lee
              Entonces pagarán por el resto de sus vidas ...

              Sí, sin duda ... le deben todo el rebaño europeo sin crédito. riendo
        2. Vol4ara
          Vol4ara 23 Mayo 2021 12: 11
          +1
          Cita: ROSS 42
          "Los rusos están colocando misiles en cada metro de sus barcos": Gran Bretaña comparó la fragata Tipo 26 con la Buyan-M MRK en términos de armas.

          Los rusos incluso tienen un dicho:
          Carrete pequeño, sí, caminos

          Queda por comparar su defensa aérea
      2. TermNachTer
        TermNachTer 23 Mayo 2021 14: 22
        +4
        Él es un comandante, es decir. "tapa dos". Incluso cuando estaba en el servicio, nadie se preocupaba por su opinión. Y la reducción constante, los británicos ya se han convertido en la norma. Se suponía que los destructores tipo 45 eran, como 42 - 12 piezas. Como resultado, salieron 6, con 26 fragatas una situación similar.
        1. Pinzones
          Pinzones 23 Mayo 2021 14: 24
          +2
          hi ¡Gracias, así es!
        2. Alex777
          Alex777 23 Mayo 2021 15: 41
          +2
          Todos los europeos (los británicos no son una excepción) tienen una forma de no comprar Tomahawks por su propio dinero, sino de obtenerlos de los Estados Unidos en caso de un desastre.
          Todas las guerras son provocadas por los Estados y los astutos europeos prefieren ahorrar dinero para no conseguir objetivos para misiles comprados por dinero ganado con tanto esfuerzo. Los estados ya se han quejado de que su stock de misiles ha disminuido y los socios deberían tener la conciencia de comprar por ellos mismos. Pero hasta ahora nadie arde con tal deseo. matón
          Y sin los Tomahawks, el dinero está seguro, y la segunda línea (más segura) para un barco "poco armado", si algo sucede, es una buena opción.
          Todo fue y será así. Solo los jubilados se ven arrastrados a la primera línea. hi
          1. TermNachTer
            TermNachTer 23 Mayo 2021 16: 06
            +1
            Los "ejes" requieren el uso de hardware adecuado. Es imposible traer misiles de los EE. UU., Meterlos en el mando aéreo de cualquier barco y entrar en batalla. Incluso el tipo 45, "afilado" bajo el CR DB gayropean si se le "recuerda", como los FREMM. No se habló en absoluto sobre el tipo 31, una opción extremadamente económica)))
            1. Alex777
              Alex777 23 Mayo 2021 18: 23
              +1
              Los "ejes" requieren el uso de hardware adecuado.

              Ellos si. Tanto equipos como accesorios.
              Tienen de todo, para la OTAN, estándares de compatibilidad, etc.
              Tanto los españoles como cualquiera que utilice el Mk-41 pueden lanzar Tomahawks. Pero en la vida real, todos entienden que donde dicen los Estados, los misiles volarán allí. Por tanto, no compran. hi
              1. TermNachTer
                TermNachTer 23 Mayo 2021 19: 08
                0
                UVP MK. 41 no solo está estandarizado para la OTAN. Los japoneses, coreanos, australianos los tienen y más abajo en la lista. Pero no todo el mundo tiene el equipo para probar y programar los cabezales de los "ejes". Y no se lo darán a cualquiera, porque la información puede "flotar"))))
                1. Alex777
                  Alex777 23 Mayo 2021 19: 09
                  0
                  Todos ustedes están hablando correctamente de todos. Y estoy hablando de la OTAN. guiño
                  1. TermNachTer
                    TermNachTer 23 Mayo 2021 19: 14
                    +1
                    No creo que incluso dentro de la OTAN, los fabricantes de colchones hayan compartido sus secretos con todo el mundo, no es seguro. Turquía y Hungría son buenos ejemplos. Como la OTAN, pero "en mi propia opinión". ¿Por qué no pagar con secretos de colchón para los nishtyaks de Moscú?)))
        3. user1212
          user1212 24 Mayo 2021 05: 39
          +3
          Cita: TermNachTER
          Él es un comandante, es decir. "tapa dos". Incluso cuando estaba de servicio, nadie se preocupaba por su opinión.

          Es evidente de inmediato que no tienen democracia. Tenemos aquí un cap3 retirado que toda la Armada ya ha zadolbal con sus tonterías, ya invadiendo las Fuerzas Aeroespaciales y la Defensa Aérea. Y encuentra apoyo aquí, en VO, aunque en algunos foros especializados de marineros militares no se le recuerda sin un compañero. Pero sus fantasías encajan con éxito en la actitud de algunas mentes inmaduras. riendo
          1. TermNachTer
            TermNachTer 24 Mayo 2021 07: 45
            0
            Bueno, todo el mundo puede escribir, esto no está prohibido. Si solo aquellos que toman decisiones prestarán atención a su escritura es una gran pregunta. Había un artículo muy interesante en el New York Times, también un comandante retirado, solo un colchón. Es una pena no haberlo guardado, dedicado a los problemas de la flota de colchones, y por supuesto, hay un poco de la Fuerza Aérea y las Fuerzas Terrestres.
    2. xorek
      xorek 23 Mayo 2021 11: 54
      -3
      Los anglosajones están aterrorizados por los rusos. Creen que pronto llegará el ajuste de cuentas.
      Recogimos a nuestros ladrones allí, en Londres, y temen que los abofeteemos allí en una multitud de inmediato. matón
      Mucha gente quiere quién está de guardia en los "botones", pero todavía no.
      1. Egoza
        Egoza 23 Mayo 2021 12: 50
        +4
        Cita: xorek
        Recogimos a nuestros ladrones allí, en Londres, y temen que los abofeteemos allí en una multitud de inmediato.

        ¡Pero eso sería genial! Pensaron esconderse allí y morderlos. ))))
        1. xorek
          xorek 23 Mayo 2021 13: 15
          +3
          Cita: Egoza
          Cita: xorek
          Recogimos a nuestros ladrones allí, en Londres, y temen que los abofeteemos allí en una multitud de inmediato.

          ¡Pero eso sería genial! Pensaron esconderse allí y morderlos. ))))

          Ya han comenzado a dispersarse desde Londres Elena .. Se apresuran por el mundo y no saben dónde calmarse. ¡Atraparemos y castigaremos a todos! Que corran por ahora, aunque sus anglosajones empezaron a estafar, como pegajosos, ¿Dónde empieza el capital y las cuentas a cero jeje?
          Los bastardos tienen prisa.
        2. Alex Widekehr
          Alex Widekehr 23 Mayo 2021 19: 42
          +6
          Como S. Brilev, que cantó dulcemente a los oídos de los rusos en el Canal Uno. (Desde 2001, es ciudadano de Gran Bretaña, que se hizo pública en 2018). Presidente de la Asociación Global de Energía (desde el 3 de febrero de 2020), miembro del Presidium Council for Foreign and Defense Policy, cofundador y presidente del Instituto Bering-Bellingshausen (Montevideo, Uruguay), miembro de la Academia de Televisión Rusa (desde 2006), ex miembro del Consejo Público bajo el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, Brilev fue expulsado del consejo por decisión del Ministro de Defensa desde el 28 de enero de 2019 se supo que el presentador de televisión tiene ciudadanía británica. El Kremlin señaló que Brilev "no violó nada". Por supuesto, lo que podría haber violado si la mitad de ellos tuvieran pasaportes de ciudadanos de otros países ocultos. En 2009, trabajó en Manchester, me llamó la atención el hecho de que en el En la catedral de Manchester sólo había biblias en inglés, alemán y ruso. Esto sugiere que hay muchos feligreses de habla rusa. Y en Londres, donde nuestros conciudadanos compraron casas enteras, los vuelos regulares a Londres no se cancelaron ni siquiera durante el virus. Y dado que la prohibición a los funcionarios de poseer bienes raíces en el extranjero no se incluyó en la lista de enmiendas a la Constitución de la Federación de Rusia. Decenas de parlamentarios y funcionarios, si se les prohibiera, podrían perder sus puestos. Todo el mundo entiende que todas estas tonterías de un capitán de segundo rango en retiro para la gente común. Eso no lo relajaría.
          1. Sergej1972
            Sergej1972 23 Mayo 2021 21: 39
            0
            En realidad, esta prohibición se incluyó en el número de enmiendas. ¿Ha leído la nueva edición de la Constitución?
            1. Alex Widekehr
              Alex Widekehr 24 Mayo 2021 17: 52
              +1
              La prohibición de la propiedad de bienes inmuebles extranjeros no se incluyó en el proyecto de enmiendas a la Constitución, ya que decenas de parlamentarios y funcionarios habrían tenido que abandonarlo o dimitir de sus cargos. Pavel Krasheninnikov, jefe del Comité de Construcción del Estado de la Duma Estatal y Legislación, dijo Vedomosti.
              1. Dmitriy Zhukov
                Dmitriy Zhukov 28 Mayo 2021 10: 01
                +1
                Se ha agregado una prohibición para que funcionarios de diferentes niveles y diputados posean la ciudadanía de un estado extranjero, así como la posesión de un documento que les permita residir permanentemente en un estado extranjero, así como tener una cuenta ubicada en bancos de estados extranjeros. Eso es lo realmente importante. No "bienes raíces".
                1. Alex Widekehr
                  Alex Widekehr 30 Mayo 2021 10: 21
                  -1
                  ¿Cree usted mismo que los funcionarios declararán sus cuentas en el exterior? Los estadounidenses no pueden obtener datos del banco francés BNP Paribas. Aunque hay los mismos estafadores. ¿Crees que alguien le mostrará todo a Rusia?
            2. Gennady M
              Gennady M 29 Mayo 2021 10: 05
              0
              artículo 97
              1. Un ciudadano de la Federación de Rusia que haya cumplido 21 años y tenga derecho a participar en las elecciones, que resida permanentemente en la Federación de Rusia, que no tenga la ciudadanía de un estado extranjero o un permiso de residencia u otro documento que confirme el derecho. de la residencia permanente de un ciudadano de la Federación de Rusia en el territorio de un estado extranjero puede ser elegido miembro de la Duma del Estado. ... Los diputados de la Duma del Estado, en la forma prescrita por la ley federal, tienen prohibido abrir y tener cuentas (depósitos), mantener efectivo y objetos de valor en bancos extranjeros ubicados fuera del territorio de la Federación de Rusia.
          2. Yuri V.A
            Yuri V.A 24 Mayo 2021 03: 01
            +1
            Este Brilev te fue dado, aquí el conocido M.M. Isaev estaba en las filas del partido nazi desde 1933 y, además, incluso el campeón de tenis de Berlín. Entonces, si es necesario para el negocio, entonces deje que Brilev al menos se case con Psaki, ¿o tiene alguna evidencia incriminatoria específica sobre él?
            1. ramzay21
              ramzay21 24 Mayo 2021 05: 10
              +2
              Solo M.M. Isaev luchó por la Patria y Brilev luchó por las baratijas.
              1. Yuri V.A
                Yuri V.A 24 Mayo 2021 07: 31
                0
                Tiene que luchar por las baratijas exclusivamente en el marco de la cesión, según cuenta la leyenda. Quizás incluso habrá una serie de espías al respecto.
                1. ramzay21
                  ramzay21 27 Mayo 2021 20: 43
                  0
                  Ni siquiera intente hacer pasar un delito penal como una operación especial.
                  1. Yuri V.A
                    Yuri V.A 28 Mayo 2021 02: 46
                    0
                    ¿Y qué artículo le imputas al ciudadano S. Brilev?
              2. alexey sidykin
                alexey sidykin 27 Mayo 2021 19: 31
                +1
                ¿Tienes pruebas? O eso es OBS ...
            2. Alex Widekehr
              Alex Widekehr 24 Mayo 2021 17: 34
              0
              No hay evidencia comprometedora. Pero este hombre nos llamó al patriotismo y fue asesor del Ministerio de Defensa de Rusia. Esto me resulta sospechoso.
              1. Yuri V.A
                Yuri V.A 25 Mayo 2021 01: 37
                +1
                Entonces, qué esperar del heraldo de la corte, quien diligentemente llena su ración.
              2. alexey sidykin
                alexey sidykin 27 Mayo 2021 19: 33
                0
                Usmanov es un filántropo, un gran empresario que en realidad mantiene nuestra federación de gimnasia rítmica también tiene bienes raíces y ciudadanía inglesa, pero es un patriota mucho más grande que algunos aficionados para escandalizar por nuestro patrocinio.
          3. Dmitriy Zhukov
            Dmitriy Zhukov 28 Mayo 2021 10: 04
            0
            ¿Y por qué no mencionaron que Brilev trabajó en la sucursal londinense de la televisión rusa hasta 2001? Esos. factor que explica la presencia de un periodista en el Reino Unido? Obtienes los hechos y los métodos para informarlos de una manera que sea beneficiosa para tu percepción del mundo. No eres objetivo.
      2. manifestación
        manifestación 23 Mayo 2021 14: 30
        0
        Los anglosajones están aterrorizados por los rusos. Creen que pronto llegará el ajuste de cuentas.
        Mi madre y mis parientes son de Don, donde se usaba un dialecto mixto ruso-ucraniano.
        En tales ocasiones, cuando ella estaba muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
        "Dios bendiga a nuestros terneros con un poco de salud".
        ¿Creo que no se requiere traducción?
        Recogieron a nuestros ladrones allí, en Londres, y temen que los abofeteemos allí en una multitud de inmediato.
        Por eso reunieron a nuestros ladrones en casa, para abofetearlos ellos mismos. hi
    3. Anacoreta
      Anacoreta 23 Mayo 2021 21: 38
      +3
      el ejército británico no es el mismo)
  2. tralflot1832
    tralflot1832 23 Mayo 2021 11: 46
    + 10
    ¡Por eso, hoy la escuadra inglesa y los vasallos colindantes de la OTAN irán a amenazar a China y amenazarnos en el camino! ¡Sí, para que los chinos los encontraran a la salida del Mar Rojo, los encontraremos en el Mediterráneo!
  3. CastroRuiz
    CastroRuiz 23 Mayo 2021 11: 46
    +6
    En palabras del almirante David Beatta: "Algo anda mal con nuestros barcos hoy" :)
  4. kventinasd
    kventinasd 23 Mayo 2021 11: 48
    + 10
    Me pregunto si los Buyan pronto se llenarán de circonitas, qué tipo de matemáticas serán y cómo chillarán los pequeños caballeros británicos.
    1. DeFalco
      DeFalco 25 Mayo 2021 01: 40
      -1
      Habrá matemáticas interesantes cuando intente asegurar la guía de los "Zircons" al enemigo con una clase ligeramente superior a la cebada con ak.
      1. alexey sidykin
        alexey sidykin 27 Mayo 2021 19: 36
        0
        ¿Y en qué se diferencia la cebada de estas personas? Por cierto, el barco inglés enviado al Mar Negro prefirió volcar al reunirse con nuestro
        1. DeFalco
          DeFalco Junio ​​7 2021 09: 11
          0
          Y el hecho de que la cebada no tenga sistemas de defensa aérea PAAMS o Sea Ceptor. Tampoco tienen cañones antiaéreos de fuego rápido. Ni siquiera estoy hablando de radares marítimos modernos y contramedidas electrónicas. Los gritos de los propagandistas rusos sobre "grandes victorias" sobre cada barco de la OTAN que entró en el Mar Negro se han convertido en algo común desde hace mucho tiempo. Sin embargo, es difícil explicarle algo a una persona que no distingue entre la lucha contra partisanos y la guerra con un enemigo normal.
  5. K-50
    K-50 23 Mayo 2021 11: 58
    +4
    También plantea la pregunta de por qué el T26 (y el T31) son los únicos barcos en la lista sin misiles tierra-tierra.

    ¿Cómo puede un barco transportar misiles tierra-tierra? amarrar
    ¿Qué es, las "dificultades" de traducción o la conciencia del corresponsal o entrevistador? lol
    1. Punto de inflamación
      Punto de inflamación 23 Mayo 2021 12: 09
      +4
      Cita: K-50
      También plantea la pregunta de por qué el T26 (y el T31) son los únicos barcos en la lista sin misiles tierra-tierra.

      ¿Cómo puede un barco transportar misiles tierra-tierra? amarrar
      ¿Qué es, las "dificultades" de traducción o la conciencia del corresponsal o entrevistador? lol

      Más bien "de superficie a superficie", obviamente la traducción es así.
      1. Intruso
        Intruso 24 Mayo 2021 15: 39
        0
        superficie a superficie
        hmm, inmediatamente recordé ... un chiste soviético barbudo sobre misiles para la república siria, como: "avión-avión" !!! bebidas
    2. alexey sidykin
      alexey sidykin 27 Mayo 2021 19: 37
      -1
      Muy sencillo y silencioso.
    3. Dmitriy Zhukov
      Dmitriy Zhukov 28 Mayo 2021 10: 06
      0
      ¿Por qué estás sorprendido? Los misiles están diseñados para ser lanzados desde la posición "en la parte inferior")
    4. Dmitriy Zhukov
      Dmitriy Zhukov 28 Mayo 2021 10: 07
      0
      ¿Por qué estás sorprendido? Los misiles están diseñados para ser lanzados desde la posición "en la parte inferior")
  6. Niko
    Niko 23 Mayo 2021 12: 02
    hasta el 12
    No es una mala investigación, sacarán conclusiones, se está modernizando ... y los "barcos super-armados" rusos seguirán siendo barcos, prácticamente incapaces de utilizar las armas con las que están cargados.
    1. kventinasd
      kventinasd 23 Mayo 2021 12: 10
      +2
      Cita: Niko
      Los "barcos super-armados" rusos seguirán siendo barcos

      Esto es para los "cortadores" independientes de propósito desconocido, y el MRK significa - en realidad, "un pequeño cohete". Y sí, ¿por qué hay tales conclusiones sobre la incapacidad de los barcos rusos para usar sus últimas armas?
      1. Niko
        Niko 23 Mayo 2021 12: 31
        +1
        Sigue leyendo. Lea al menos algo además de las noticias de la victoria Hay montañas de informes escritos sobre problemas de rearme en detrimento de todo lo demás.
        1. Shiden
          Shiden 23 Mayo 2021 14: 14
          +2
          Aquí los retendré porque la mayoría de los comentaristas no tienen suficiente perspectiva para mirar críticamente el problema. Aquí hay un artículo donde un ex comandante retirado ve su opinión sobre las armas e inmediatamente, ¡hurra, los patriotas escriben que conducirán barcos Britov! de un barco equilibrado no es conocido por ellos porque hasta el punto de un barco en el que las armas ofensivas se sacrificaron por otras características. Y hay muchos ejemplos de este tipo, tanto extranjeros como nacionales. Tome al menos las armas XNUMXs de antes de la guerra y velocidad en altitud, pero el alcance, la defensa aérea, la defensa antiaérea y el casco y los mecanismos son bastante débiles, los mismos destructores británicos y estadounidenses No brillaron con tales velocidades y armas, pero eran universales y podían proteger el convoy de los aviones. y submarinos y acariciar al enemigo más fuerte. Pero, ay, los almirantes rusos y los patriotas hurra quieren un tsatsu armado que no existe en el mundo ya los marineros no les importa si regresará de la campaña o no.
      2. El Dorado
        El Dorado 23 Mayo 2021 12: 44
        0
        1) Los RTO no tienen navegabilidad;
        2) baja autonomía;
        3) Cañones de agua, por lo que los "Buyans" deben ser instalados constantemente desde los muelles para su reparación y limpieza;
        4) Falta de OLP;
        5) Falta de defensa antimisiles;
        6) Incapacidad para usar armas de misiles, ya que no hay radar en el Buyan.
        7) el resultado de armas electrónicas.
        Esto no es un barco, sino una cañonera de misiles.
        1. kventinasd
          kventinasd 23 Mayo 2021 12: 55
          +3
          Cita: El Dorado
          Esto no es un barco, sino una cañonera de misiles.

          ¿Entendió lo que escribió o se trataba de un manual?
          ¿Ningún radar dice?
        2. Dart2027
          Dart2027 23 Mayo 2021 13: 00
          0
          Cita: El Dorado
          Incapacidad para usar armas de misiles, ya que no hay radar en el Buyan.

          Radar 5P-26M1 (MR-352M1) "Positivo-M1".
          1. Pista de aterrizaje
            Pista de aterrizaje 23 Mayo 2021 14: 32
            0
            "Sumérjase" en las características de rendimiento: comprenderá el propósito. Para las capacidades de choque, necesito un centro de control externo.
            1. Dart2027
              Dart2027 23 Mayo 2021 14: 47
              -2
              Cita: WFP
              En TTX "zambullida"

              Bueno, veamos estas características de rendimiento.
              1. URAL72
                URAL72 23 Mayo 2021 15: 18
                -2
                GDPR tiene razón. Inicialmente, el 5P está destinado a la artillería, incl. Defensa aérea. Para Calibre, no es adecuado. Se necesita una designación de objetivo externa. Aunque puede ir a corto alcance, se ha modificado para objetivos de superficie, pero bastante débil para una base de datos basada en CD.
                1. abc_alex
                  abc_alex 23 Mayo 2021 16: 59
                  +2
                  Cita: URAL72
                  GDPR tiene razón. Inicialmente, el 5P está destinado a la artillería, incl. Defensa aérea. Para Calibre, no es adecuado. Se necesita una designación de objetivo externa. Aunque puede ir a corto alcance, se ha modificado para objetivos de superficie, pero bastante débil para una base de datos basada en CD.

                  ???? ¿Y cómo imagina un radar a bordo de un barco capaz de asignar una designación de objetivo a un misil con un alcance de 3500 km? ¿Algo como "Don"?
                  1. El Dorado
                    El Dorado 23 Mayo 2021 17: 11
                    0
                    Es suficiente "Furke" para la detección general y "Monumento-A" para la designación de objetivos.
                  2. bk0010
                    bk0010 23 Mayo 2021 18: 39
                    -1
                    Cita: abc_alex
                    ¿Y cómo imagina un radar a bordo de un barco capaz de asignar una designación de objetivo a un misil con un alcance de 3500 km? ¿Algo como "Don"?
                    Mira el "Karakurt": parece que es "Brawler", pero tiene la mejor navegabilidad y puede dispararse a los barcos enemigos. Este ya es un barco, y no solo un lanzador flotante, sino que es igualmente vulnerable a los aviones y submarinos enemigos y cuesta mucho más.
                  3. URAL72
                    URAL72 23 Mayo 2021 19: 24
                    +1
                    El artículo trataba más sobre misiles antibuque, y en esta versión el alcance es de unos 300 km. La curvatura de la tierra, para su información, cambia con la altura del mástil del barco. Entonces, con el mismo radar, Pedro el Grande verá mucho más lejos que Buyan.
                2. Dart2027
                  Dart2027 23 Mayo 2021 18: 06
                  0
                  Cita: URAL72
                  No es adecuado para Calibre.
                  Ya has sido respondido.
                  Cita: abc_alex
                  ¿Y cómo imagina un radar a bordo de un barco capaz de asignar una designación de objetivo a un misil con un alcance de 3500 km?
                  En cualquier barco, el radar estará limitado por la curvatura de la Tierra.
                  1. abc_alex
                    abc_alex 25 Mayo 2021 00: 09
                    +1
                    Cita: Dart2027
                    En cualquier barco, el radar estará limitado por la curvatura de la Tierra.

                    Y yo soy lo mismo.
                    Los radares sobre el horizonte son algo no embarcados. Y el rango de vuelo de los misiles complejos Calibre, según datos no oficiales, alcanza los 3500 km. ¿Cómo? :)
                    Incluso un rango de 300 km de ubicación y designación de objetivos para el radar del barco no es factible. Desde una altura de 30 metros, el horizonte no supera los 50 km.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 25 Mayo 2021 19: 31
                      +3
                      Cita: abc_alex
                      Incluso un alcance de 300 km de ubicación y designación de objetivos para el radar del barco no es factible.

                      Se trataba del hecho de que El Dorado dijo que no había ninguna estación de radar en Buyany, y comenzaron a explicarle que estaba allí. Nadie dijo que se pueda comparar con las costeras.
            2. ZAV69
              ZAV69 25 Mayo 2021 15: 36
              +1
              Cita: WFP
              Para las capacidades de choque, necesito un centro de control externo.

              Entonces, si disparas a 1000 km es así y tan externo, es necesario
        3. Alex777
          Alex777 23 Mayo 2021 15: 29
          +2
          Esto no es un barco, sino una cañonera de misiles.

          A Barmaley en Siria no le importaba que no hubiera defensa aérea en Buyan cuando Calibers voló hacia ellos. guiño
          Ahora no hay Tratado INF. Puedes resolver problemas de una manera diferente.
  7. tarakan
    tarakan 23 Mayo 2021 12: 07
    +5
    [/ b] La batalla es un asunto sangriento. La capacidad de resistir tanto la defensa como el ataque es fundamental y depende en gran medida de la "masa". Para usar una analogía con el boxeo: si tienes la mitad del tamaño de tu oponente, serás derrotado [b]
    Una opinión controvertida, cuando un dispositivo de misiles antibuque "bebé" tiene un alcance de 1500 km, entonces la masa no es importante. guiño
    1. El Dorado
      El Dorado 23 Mayo 2021 12: 45
      0
      1500 km: esto es cuando golpea objetivos terrestres.
      En la variante del misil antibuque "Calibre" vuela 300 km.
      1. Pista de aterrizaje
        Pista de aterrizaje 23 Mayo 2021 14: 34
        +4
        En la línea de control del REV a bordo en 80 km ...
    2. Camarada yo
      Camarada yo 23 Mayo 2021 14: 26
      +3
      Pero solo si habrá un centro de control para ellos.
      Y sí, tienen un alcance de 300 a 400 km para objetivos navales.
      1. Petro_tut
        Petro_tut 23 Mayo 2021 15: 04
        -2
        Pero solo si habrá un centro de control para ellos.
        la gitana abrirá la baraja y repartirá el CO?
        1. Timon2155
          Timon2155 24 Mayo 2021 00: 57
          0
          Se obligó a los compradores a eludir el tratado. No se encontrará ni luchará con barcos enemigos.
  8. De Tomsk
    De Tomsk 23 Mayo 2021 12: 14
    +1
    El destino de Britashka es convertirse en la nueva Atlántida. Humíllate y dalo por sentado ...)))
  9. Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov 23 Mayo 2021 12: 38
    -2
    Lloriqueos banales y cuentos de hadas para noquear dinero. Además del arma en sí, los principales y más importantes son los medios de detección, la guerra electrónica, etc. ¿No puedes usarlos de manera efectiva?
    1. kventinasd
      kventinasd 23 Mayo 2021 13: 45
      +2
      Cita: Gosha Smirnov
      Los barcos rusos ni siquiera están cerca en este equipo en comparación con los de la OTAN ¿Qué diferencia hay en cuántos misiles tienes en un barco si no puedes usarlos de manera efectiva?

      Leí los comentarios y una vez más entiendo qué tipo de especímenes de personas de pleno derecho viven aquí. guiñó un ojo excepto por el populismo estúpido, simplemente no hay pensamientos sobre el tema, bueno, sí, de dónde vienen. ¿Asistió personalmente a las pruebas usted mismo?
      1. Gosha Smirnov
        Gosha Smirnov 23 Mayo 2021 14: 19
        -6
        Tengo la mitad de mis familiares de marineros, incluida la mayoría de los militares. Entonces, además de estar abierto, etc. información, todavía hay alguien de quien saber algo. Históricamente, ha sido que desde la Primera Guerra Mundial la flota ruso-soviética ha apestado. El estado de la tierra no necesita una flota poderosa. Este es un axioma. La excepción son los submarinos estratégicos con Yao . Para que puedas aguantar tu golimy hurray-n # zriotism
        1. Shiden
          Shiden 23 Mayo 2021 15: 31
          -4
          Sabes por qué le ponen en contra al hecho de que la gente está lejos del tema militar, aunque muchos hayan servido incluso en grandes cargos, pero la enseñanza es una cosa y la guerra es otra donde recibes dones específicos y no agua mefica.
        2. Gosha Smirnov
          Gosha Smirnov 27 Mayo 2021 00: 35
          0
          Especialmente para los patriotas patriotas demasiado preocupados, recomiendo leer un artículo excelente y veraz de un sitio bastante patriótico, Reporter, que no teme a la verdad. El artículo se titula "La aviación naval de la Armada rusa estaba al borde del colapso". Recomendar.
      2. Asesor de nivel 2
        Asesor de nivel 2 23 Mayo 2021 14: 20
        +1
        Sí, son aproximadamente iguales en número a los estúpidos uryakalka que tienen todo lo que tiene un análogo en el mundo / los destrozan a todos, pero ¿qué podemos hacer? estos son 2 extremos, ambos son repugnantes ... Pero, es bueno que haya suficiente gente normal en VO, que puede que no justifiquen su opinión con consignas y es interesante al mismo tiempo, de lo contrario se habrían ido de aquí ...
  10. Ros 56
    Ros 56 23 Mayo 2021 13: 03
    +1
    Y esto es a propósito para que luego no haya quejas, lo cual no fue suficiente para ellos. wassat
  11. matar al fascista
    matar al fascista 23 Mayo 2021 13: 47
    +1
    ¡SOS, dame más dinero!
  12. Rocket757
    Rocket757 23 Mayo 2021 13: 47
    +3
    Los rusos colocan misiles en cada metro de sus barcos ": Gran Bretaña comparó la fragata Tipo 26 con la Buyan-M MRK en términos de armamento
    ... Así es ... teníamos menos barcos, pero con dientes, en todos los aspectos.
  13. isv000
    isv000 23 Mayo 2021 13: 51
    +1
    Y aún no son conscientes de que cualquier camión contenedor ruso pueda tener una sorpresa calibrada ...
  14. bukhach
    bukhach 23 Mayo 2021 16: 38
    +4
    Cita: Gosha Smirnov
    Históricamente sucedió que desde la época de la Primera Guerra Mundial la flota ruso-soviética ha apestado. Para el estado de la tierra, una flota poderosa simplemente NO

    Usted dice que no hable, ¿fue bajo Gorshkov que la flota soviética apestaba?
  15. abc_alex
    abc_alex 23 Mayo 2021 17: 10
    +1

    Primero, no hay suficiente dinero, aunque recientemente el presupuesto de defensa se ha incrementado significativamente.



    Recientemente, me apresuro a dar esas explicaciones. Mientras lee la prensa extranjera sobre Rusia, tan "despedazada", una gasolinera de mendigo, PIB como el pueblo de alguien, todo es robado. En Occidente, hay un crecimiento y perspectivas continuos, desarrollo y riqueza.
    Pero, maldita sea, ¿por qué diablos entonces no tienen suficiente dinero para los programas del gobierno? ¿Por qué los pobres y destrozados tenemos dinero para poner cohetes en el barco, pero ellos no? :)
    ¿A dónde va su PIB? Además, "el dinero no es suficiente" no solo en Gran Bretaña. Lo mismo ocurre con Polonia, pero es casi un panqueque, no el buque insignia del crecimiento en la UE. Pero realmente no puede comprar un avión o un banco nuevos, no hay dinero. Guardo silencio sobre su gavron, que no pueden construir.
    ¡Y cómo no hay suficiente dinero en Estados Unidos!

    Creo que el Mariman británico duda en expresar la razón principal de una construcción naval militar tan extraña. Gran Bretaña no está construyendo su propia flota. Ella ve a sus clables exclusivamente como parte de la flota de la OTAN o como parte auxiliar de la flota estadounidense.
    1. Dart2027
      Dart2027 23 Mayo 2021 18: 14
      +1
      Cita: abc_alex
      ¿A dónde va su PIB? Además, "el dinero no es suficiente" no solo en Gran Bretaña. Lo mismo ocurre con Polonia, pero es casi un panqueque, no el buque insignia del crecimiento en la UE.

      Porque hablan, y la verdad está tan lejos de la mentira como los ojos de los oídos.
  16. Abuelo diletante
    Abuelo diletante 23 Mayo 2021 18: 57
    0
    Tom Sharp, comandante retirado
    - ¿Un descendiente lejano de Nicholas Sharpe? riendo
  17. URAL72
    URAL72 23 Mayo 2021 19: 19
    0
    ¿Crees que me respondieron? El artículo trataba más sobre misiles antibuque, y en esta versión el alcance es de unos 300 km. La curvatura de la tierra, para su información, cambia con la altura del mástil del barco. Entonces, con el mismo radar, Pedro el Grande verá mucho más lejos que Buyan.
    1. Ua3qhp
      Ua3qhp 24 Mayo 2021 15: 19
      0
      Cita: URAL72
      Entonces, con el mismo radar, Pedro el Grande verá mucho más lejos que Buyan.

      Solo a una altura del mástil de Buyan de 18 m verá un barco similar a una distancia de 32 km.
      Y Pedro el Grande, con una altura de mástil de 59 m, verá el mismo barco que él a una distancia de 58 Km. Buyan será visible durante 45 km.
      Desde el punto de vista de los misiles antibuque con un alcance de disparo de 300 km, la diferencia no es grande.
    2. Intruso
      Intruso 24 Mayo 2021 15: 52
      -1
      cambia con la altura del mástil del barco
      ..., una declaración extraña, entonces, si hablamos de la curvatura de la superficie de la Tierra en los dedos, entonces:

      1) al moverse a lo largo del ecuador, la curvatura es cero, ya que el ecuador es uno de los Grandes Círculos del planeta;
      2) si se mueve a lo largo del paralelo de 1 grado de latitud norte, entonces formalmente ya no es el Gran Círculo, pero es obvio que difiere del Gran Círculo de manera muy insignificante, por lo tanto, la curvatura, aunque no es cero, es aproximadamente eso: 0.017;
      3) cuando se mueve a lo largo del paralelo 45, la curvatura relativa de su viaje es igual a uno; esto significa que el radio de su giro (izquierda o derecha) es igual al radio del planeta;
      4) cuando se mueve a lo largo del paralelo 89, se mueve en un círculo casi plano con un radio de 111 km y la curvatura es de 57.
      riendo sí
      1. alexey sidykin
        alexey sidykin 27 Mayo 2021 19: 54
        0
        Y que fue ¿Qué tiene que ver el ecuador con eso?
        1. Intruso
          Intruso 28 Mayo 2021 07: 57
          -1
          ¿Qué tiene que ver el ecuador con eso?
          ¿No entiendes lo que está escrito arriba ??? O estás bromeando ... y luego, en realidad, sobre la curvatura de la superficie ... sentir
  18. modius
    modius 23 Mayo 2021 22: 04
    0
    Excel no funcionó? : qué:
  19. 1536
    1536 23 Mayo 2021 22: 09
    +1
    Los británicos tienen los genes para caminar por los mares y océanos. Solo una cosa no está clara, ¿se han olvidado de su propia historia? Francis Drake y Henry Morgan no tenían grandes barcos, pero mantenían a raya a los galeones españoles repletos de indios de oro. Y con éxito fueron capturados o ahogados.
    Probablemente, American Hollywood, al anunciar hoy a los ganadores de todos los tiempos y pueblos de los estadounidenses, con su ansia por el gran tamaño de todo y de todos, jugó una broma cruel con la psicología británica. ¡La historia no debe olvidarse, señores británicos! No había Estados Unidos en ese momento, por desgracia ... Entonces Gran Bretaña era igual a sí misma.
    1. Intruso
      Intruso 24 Mayo 2021 15: 46
      -1
      Francis Drake y Henry Morgan
      Bueno, el "Golden Doe" de Drake ..., entonces no es MRK, en los tiempos modernos ... hay más cerca de un crucero ligero o una fragata pesada:

      Y Morgan, en general, tiene un KUG completo, de:
      Reuniendo una flotilla de doce barcos con un equipo de británicos y franceses que suman hasta setecientas personas, Morgan atacó la ciudad de Puerto del Príncipe en la isla de Cuba.
  20. MsG363
    MsG363 23 Mayo 2021 23: 48
    +2
    Qué tontería es, cómo se pueden comparar las capacidades de combate de barcos de diferentes rangos, arrojarlos en un montón y mostrar la temperatura promedio en el hospital. E incluso sin tener en cuenta las armas que tienen encima, incluidas las radio-técnicas. Algún tipo de enfoque amateur. Y el hecho de que en el Royal Nevi la mitad de los barcos están desarmados debido a la falta de munición necesaria, incluso en el submarino nuclear, se conoce desde hace mucho tiempo. Y a juzgar por el video, está claro que esto no es una fragata, aunque así se llamara, lo máximo es una patrullera. Aparentemente se necesita todo, no hay dinero, así que intentaron esculpir algo incomprensible
  21. Axe Matt
    Axe Matt 24 Mayo 2021 01: 10
    0
    "... ¿son los únicos barcos de la lista sin misiles tierra-tierra?"
    ¡Watson elemental! Los barcos tienen misiles tierra-tierra engañar
    ¿Este Sharpe es generalmente un gorro real o dos, o estuvo al lado de ...?
  22. Zhevlonenko
    Zhevlonenko 24 Mayo 2021 05: 43
    0
    Y nada es un luchador de hasta 1000 toneladas, y T26 es 5500 de alguna manera no es correcto.
  23. TerraSandera
    TerraSandera 24 Mayo 2021 12: 07
    0
    Se configuró Zumvalt 7, esto a pesar de que parecen estar corriendo y no pueden determinar el set óptimo y cómo armarlo en general. Y en el ranking uno de los más por alguna razón. ¿Jugando con tu hermano mayor? ¿O el más joven? Aunque quien pueda entenderlos en su incesto.
  24. Intruso
    Intruso 24 Mayo 2021 15: 37
    -1
    Para usar una analogía del boxeo: si tienes la mitad del tamaño de tu oponente, serás derrotado.
    una analogía caótica y viciosa, y si un oponente que es ligero y rápido tiene nudillos de bronce, entonces frío, entonces el cadáver del enemigo con bastante rapidez ... ¡se convierte en un hígado tranquilo!
  25. DmSol
    DmSol 25 Mayo 2021 08: 33
    0
    Ahora está claro cómo se traduce el apellido Klimov al inglés.