Military Review

Diplomático ruso: Tayikistán y Uzbekistán no tienen la intención de desplegar militares estadounidenses retirados de Afganistán

13

No habrá bases militares estadounidenses en Tayikistán y Uzbekistán, los gobiernos de estos países no están considerando la posibilidad de desplegar tropas estadounidenses retiradas de Afganistán en su territorio. Así lo anunció el representante especial del presidente de la Federación de Rusia para Afganistán, Zamir Kabulov.


Según Kabulov, las intenciones de los estadounidenses de afianzarse en Tayikistán y Uzbekistán con el pretexto de prestar asistencia a Afganistán han fracasado. Dushanbe y Tashkent dejaron en claro que no habría bases militares extranjeras en su territorio. Además, Estados Unidos aún no se ha acercado a esta propuesta.

Como dijo el enviado especial para Afganistán en una entrevista, "Izvestia "Tayikistán es miembro de la OTSC y la organización debe decidir y aprobar la cuestión de colocar estadounidenses en su territorio. Uzbekistán aprobó una ley que prohíbe el despliegue de personal militar extranjero en su territorio, y Tashkent tiene una asociación estratégica con Moscú.

Entonces no tenemos que preocuparnos demasiado por esto.

- añadió el diplomático ruso.

Anteriormente, algunos medios estadounidenses, citando fuentes militares, informaron sobre la intención del Pentágono de desplegar tropas retiradas de Afganistán en el territorio de Tayikistán y Uzbekistán. Por lo tanto, supuestamente Washington quería dejar Afganistán en su esfera de influencia, controlándolo desde el exterior. En este caso, se cumpliría la condición principal: la retirada de tropas de su territorio.
13 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. G17
    G17 24 Mayo 2021 07: 58
    +8
    Buenas noticias. Pero hay que tener en cuenta que el papel principal en la "firmeza" de la posición de Tayikistán y Uzbekistán no lo jugó la buena voluntad de sus élites políticas, sino la dura posición de China y Rusia. Ambos países, económica y militarmente, dependen completamente de Pekín y Moscú, pero en política interna llevan 30 años siguiendo una política abiertamente rusofóbica y están coqueteando activamente con Estados Unidos, Gran Bretaña y Turquía. Estos "aliados" tayikos y uzbecos necesitan ojo y ojo.
    1. Mitroha
      Mitroha 24 Mayo 2021 08: 51
      -1
      Dushanbe y Tashkent dejaron en claro que no habría bases militares extranjeras en su territorio. Además, Estados Unidos aún no se ha acercado a esta propuesta.

      Ella es esquizofrénica.
      Algunos aún no lo han pedido, pero otros ya se han negado.
      ¿Y la base 201 no es extranjera para Tayikistán?
      Los periodistas están rodando hacia el abismo a la velocidad de un tren expreso.
      ¿PS VO todavía puede editar las noticias, evitando una presentación tan mediocre y estúpida de las mismas?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. tihonmarina
      tihonmarina 24 Mayo 2021 09: 25
      0
      Cita: G17
      Estos "aliados" tayikos y uzbecos necesitan ojo y ojo.
      No se puede prescindir de un "ojo", pero los uzbekos y los tayikos tienen un buen ejemplo, cuando Estados Unidos trajo sus tropas a Afganistán en 2001 y se olvidó de retirarse durante 20 años. Tayikistán y Uzbekistán también pueden esperar. Nadie tiene fe en los estados.
      1. Vladimir Mashkov
        Vladimir Mashkov 24 Mayo 2021 21: 25
        0
        "¡Él comerá, pero quién le dará!" ¡El mundo esta cambiando! sonreír
  2. ComandanteDIVA
    ComandanteDIVA 24 Mayo 2021 07: 58
    +1
    Asia Central y el Medio Oriente en su conjunto es una zona de intereses nacionales de Estados Unidos, nunca se irán de aquí voluntariamente, encontrarán una salida a esta situación, por eso son maestros, Turkmenistán puede ayudar a los estadounidenses, bueno, Azerbaiyán, quizás, no son parte de la OTSC, y una palanca de presión a Rusia e Irán funcionará en la región del Caspio, aunque existe un acuerdo entre los países del Caspio sobre el no despliegue de formaciones armadas de terceros países en los territorios de los países que participan en el tratado
  3. Alexander 3
    Alexander 3 24 Mayo 2021 08: 00
    +2
    Los pensamientos del Pentágono son claros. Cuál es la mejor manera de controlar Afganistán. Es mejor tener una base en Crimea, o en Rusia, que ya está allí. Las tácticas progresistas del Pentágono ya han llevado al hecho de que Ucrania realmente quiere que lo hagan. tienen una base en el Pentágono, y ellos mismos ya están en el Abrams que viajamos a través de Crimea.
  4. Pamir
    Pamir 24 Mayo 2021 08: 15
    +5
    Lavrov probablemente no fue en vano, recordó algo y recordó las consecuencias si los gobiernos de la República de Tartaristán y Uzbekistán no quisieran convertirse en Afganistán y entrar en el siglo XIV con una Sharia barbuda. Ejemplos de cómo el ejército y la marina de los EE. UU. aseguraron el orden y la prosperidad en un montón de países, ni siquiera es necesario contar. Por lo tanto, ni siquiera pensar en ofertas tentadoras valdría la pena. Y las élites de estas repúblicas, en lugar de sillones con maletines, Hay que sentarse en los chirriantes sartenes de los Maidans, los Yankees encontrarán rápidamente acercamientos a todo tipo de opositores, esto es con ellos en sangre. Dejemos al cerdo en la mesa, ella y los cascos en la mesa. Así que chicos de RU y RT, siéntese en silencio, pero no se apresure.
    1. Egoza
      Egoza 24 Mayo 2021 08: 23
      +2
      Cita: Pamir
      Así que chicos de RU y RT, siéntense en silencio, pero no se apresuren.

      La gente puede ser estúpida y miope, pero astuta. Espero que la parte superior actual de RU y RT tenga "sabiduría oriental"
      1. tihonmarina
        tihonmarina 24 Mayo 2021 09: 27
        +2
        Cita: Egoza
        Espero que la parte superior actual de RU y RT tenga "sabiduría oriental"

        Sí, entienden que si entran shtatovtsy, entonces no serán "fumados".
  5. cniza
    cniza 24 Mayo 2021 09: 55
    +5
    Entonces no tenemos que preocuparnos demasiado por esto.

    - añadió el diplomático ruso.


    No es necesario que nos halamos, tenemos que trabajar para que los estadounidenses no aparezcan allí.
  6. isv000
    isv000 24 Mayo 2021 10: 56
    +2
    Está bien, esto está bien, aquí los kirguís están más preocupados: su geolocalización es única, desde allí se pueden balancear los uigures y los kazajos con los tayikos y los uzbecos. El kirguís puede ser guiado, ahora los sureños están presionados, los rayados pueden jugar en esto ... soldado
  7. la paternidad
    la paternidad 24 Mayo 2021 11: 52
    +2
    Espero que el resultado final sea que ninguno de los países vecinos de Afganistán lo proporcione. Incluido Pakistán. Habrá las bases más cercanas en Qatar y Corea del Sur, y esta no es una buena oportunidad para controlar Asia Central, pero incluso sacar a China y Rusia por la retaguardia.
    Para comenzar. Y luego ... "las reformas no se pueden detener", alguien más, y hemos estado escuchando estos mantras durante treinta años. Dejemos que los estadounidenses "se unan" ahora; estaremos felices por ellos cuando sigan el "camino de las reformas y la democratización", ¡e incluso con la "libertad de expresión" además!
  8. Camarada kim
    Camarada kim 25 Mayo 2021 02: 37
    +1
    Cita: G17
    difícil posición de China y Rusia.

    ¡No hay otra forma con ellos!

    Dar un poco de holgura (como fue en los años 90, cuando los rusos fueron abandonados en estos "campamentos"), y comenzó el genocidio del pueblo ruso. Las niñas fueron violadas y asesinadas, torturadas con una crueldad monstruosa.
    Los sionistas como Solovyov de ORT y otros canales de televisión guardan silencio al respecto.

    https://t.me/parstodayrussianchat/77418

    “En el vagón abarrotado de los que lograron subirse al tren que iba a Rusia, hicieron cola desde AK, rompieron ventanas y arrojaron trapos ardientes dentro ...

    Los más amables dijeron que no necesitaban irse, porque no había nadie para trabajar en las escuelas: "Necesitamos esclavos".