Rusia acusó a Estados Unidos de violar el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3)

42

Rusia acusó a Estados Unidos de violar las disposiciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3). Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, los estadounidenses han subestimado el número real de lanzadores y bombarderos estratégicos desplegados y no desplegados.

A finales de marzo de este año, Estados Unidos y Rusia intercambiaron nuevos datos sobre arsenales nucleares. Según ellos, Rusia ha aumentado el número de ojivas nucleares y sus portadores, mientras que Estados Unidos, a su vez, lo ha reducido. Durante el período del informe, Rusia aumentó el número de ojivas nucleares en nueve, con lo que su total ascendió a 1456 (frente a 1447 en septiembre del año pasado). Estados Unidos ha reducido el número de ojivas nucleares en 100, elevando su número a 1357; en septiembre de 2020, el informe indicó 1457 ojivas.



Durante el mismo período, Rusia puso en funcionamiento tres portaaviones de energía nuclear. armas, que indica el número de misiles balísticos intercontinentales (ICBM), misiles balísticos submarinos (SLBM) y bombarderos pesados ​​desplegados - 517, a septiembre del año pasado había 510. Estados Unidos mostró una reducción de los portadores de armas nucleares en 24 unidades , indicando 651 transportistas (septiembre de 2020 - 675).

Además, Rusia aumentó en tres el número de lanzadores desplegados y no desplegados, lo que indica que su número es igual a 767. A su vez, los Estados Unidos señalaron que su número de lanzadores no ha cambiado en comparación con el período del informe anterior y sigue siendo el mismo: 800 piezas.

Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, el número de lanzadores y bombarderos pesados ​​estadounidenses supera el número permitido por el tratado en 101 unidades. Estados Unidos eliminó unilateralmente 56 lanzadores SLBM (misiles balísticos submarinos) y 41 bombarderos estratégicos B-52H de la compensación.

Sin embargo, el reequipamiento de los lanzadores se llevó a cabo de tal manera que Rusia no puede confirmar su inadecuación para el uso de armas nucleares. Además, Estados Unidos ha rebautizado cuatro minas como "entrenamiento" y se niega a incluirlas en la lista, aunque el tratado no incluye una categoría como "minas de entrenamiento".

Estados Unidos no admite las acusaciones de Rusia, alegando la veracidad de la información proporcionada. Recordemos que según el acuerdo, Rusia y Estados Unidos deben intercambiar datos sobre arsenales nucleares cada seis meses.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    42 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +24
      24 Mayo 2021 15: 59
      Estados Unidos dedujo unilateralmente 56 lanzadores de SLBM (misiles balísticos de submarinos) y 41 bombarderos estratégicos B-52H


      Estados Unidos ha rebautizado cuatro minas como "adiestramiento" y se niega a incluirlas en la lista, aunque el tratado no incluye una categoría como "minas de adiestramiento".


      Y así, sí, cumplimos con START III.

      O era Trump quien se estaba preparando para ponerle fin, o Biden, después de haber firmado formalmente la extensión, en realidad no la va a cumplir. Simplemente lo drena silenciosamente, y cuando comencemos a reaccionar, se escuchará un aullido sobre el hecho de que Rusia fue el primero en romperlo. Bastardos de dos caras, qué más puedo añadir ...
      1. +42
        24 Mayo 2021 16: 03
        No van a observar nada en absoluto, salvo sus intereses, que extendieron al mundo entero tras el colapso de la URSS. hi
        1. +24
          24 Mayo 2021 16: 13
          - Estados Unidos cambió el nombre de cuatro minas a "entrenamiento" ...
          La siguiente etapa fue arrendada a los británicos ...
          1. +16
            24 Mayo 2021 16: 19
            En una "sociedad civilizada" es costumbre que los caballeros tomen su palabra)))
            Dado que las "minas de entrenamiento" han desaparecido, es muy posible que en un futuro cercano haya RPKSP privados en los Estados, entrenando portaaviones de misiles estratégicos y bombarderos)
            1. +1
              24 Mayo 2021 18: 38
              Cita: Anchorita
              Dado que las "minas de entrenamiento" han desaparecido, es muy posible que en un futuro cercano haya RPKSP privados en los Estados, entrenando portaaviones de misiles estratégicos y bombarderos)

              Niños, ojivas de juguete ... Aviones de juguete, raquetas ...
              1. -1
                24 Mayo 2021 21: 53
                Bueno, ¿y por qué, al final, vamos a salir? Cuando Estados Unidos acusó a Rusia de violar el Tratado INF, se retiraron de él.
              2. +1
                25 Mayo 2021 16: 15
                Estados Unidos siempre ha sido, es y seguirá siendo un estafador arrogante !!!
            2. +1
              25 Mayo 2021 04: 04
              Ya riendo
              El primer caza privado F-16 voló a los EE. UU. Https://topwar.ru/183112-v-ssha-sovershil-polet-pervyj-chastnyj-istrebitel-f-16.html
          2. +33
            24 Mayo 2021 16: 20
            Además, Estados Unidos ha rebautizado cuatro minas como "adiestramiento" y se niega a incluirlas en la lista.
            Bueno, necesitamos cambiar el nombre del Tu-160M2 a Tu-160M2UB o UM (entrenamiento de combate) y excluirlo de las listas.
            No arrojes piedras, esto es sarcasmo corriendo. :))
            1. +8
              24 Mayo 2021 17: 03
              Cita: NIKNN
              Bueno, necesitamos cambiar el nombre de Tu-160M2 a Tu-160M2UB

              Desarrollando la idea. ¿Por qué solo aviones? La mitad del arsenal debería ser renombrada formación ... riendo
            2. +2
              24 Mayo 2021 18: 23
              Bueno, necesitamos cambiar el nombre del Tu-160M2 a Tu-160M2UB o UM (entrenamiento de combate) y excluirlo de las listas.

              Podrías intentar comprobar la reacción de los "socios"
            3. +3
              24 Mayo 2021 20: 18
              Cita: NIKNN
              No arrojes piedras, esto es sarcasmo corriendo. :))

              ========
              ¡Esto no podría haber sido escrito! ¡Y lo adivinaste! candidato bebidas
          3. +7
            24 Mayo 2021 16: 36
            Cita: knn54
            - Estados Unidos cambió el nombre de cuatro minas a "entrenamiento" ...
            La siguiente etapa fue arrendada a los británicos ...

            Y tres porciones de kebab fueron arrojadas al abismo. riendo
          4. +1
            24 Mayo 2021 17: 12
            De acuerdo, los británicos, entregarán las PMC a los empleados, y se lavarán las manos, yo no soy yo y la casa no es mía ...
        2. +8
          24 Mayo 2021 16: 44
          Por lo tanto, ellos (EE.UU.) no destruirán las armas químicas de ninguna manera, pero el mundo entero está acusado de violar y atacar con productos químicos.
        3. +1
          24 Mayo 2021 17: 09
          Cita: VORON538
          No van a observar nada en absoluto, salvo sus intereses, que extendieron al mundo entero tras el colapso de la URSS. hi

          Todo el sistema solar y alfa Centauri están en la zona exclusiva de los intereses estadounidenses.
          Necesitamos actuar de la misma manera que Estados Unidos: transferir los últimos sistemas de Sarmat, Vanguard, Dagger, Poseidon a la categoría de entrenamiento. E inmediatamente comience a construir Barguzins de entrenamiento.
        4. 0
          25 Mayo 2021 10: 37
          Ahora los acuerdos bilaterales sin China son cada vez más extraños de cumplir.
          Incluso Israel debe dejar en claro si tiene armas nucleares reales o es un pato.
          Además, hay preguntas para Japón, Irán y varios otros países sobre la presencia de cargas nucleares.
      2. +3
        24 Mayo 2021 17: 29
        ¡No se pueden concluir tratados con los estadounidenses! no
        ¡¡¡Esto está confirmado por muchos años de práctica !!! am soldado
        1. 0
          25 Mayo 2021 15: 22
          Cita: keeper03
          ¡No se pueden concluir tratados con los estadounidenses! no
          ¡¡¡Esto está confirmado por muchos años de práctica !!! am soldado

          No recuerdo a ninguno de los padres fundadores de Estados Unidos que dijeron que Estados Unidos no debería acatar los acuerdos que firmó, especialmente con los países europeos.
          Parece que desde entonces, todas las administraciones estadounidenses honran sagradamente los pactos de los Padres Fundadores.
    2. +3
      24 Mayo 2021 16: 01
      Estados Unidos no admite las acusaciones de Rusia, alegando la veracidad de la información proporcionada. Recordemos que según el acuerdo, Rusia y Estados Unidos deben intercambiar datos sobre arsenales nucleares cada seis meses.

      Como, los caballeros creen en su palabra ...
      1. +7
        24 Mayo 2021 16: 04
        Y el señor es el amo de la palabra: quiso - dio, quiso - retiró))). La moral anglosajona en su máxima expresión.
    3. +4
      24 Mayo 2021 16: 05
      Es necesario mojar a este "águila" sarnoso en su propia mierda constantemente, ¡que se justifiquen!
      1. +2
        24 Mayo 2021 16: 12
        Sí, les importa un comino, lo más importante es que tienen un monopolio, cuando su principal argumento verde se desvanecerá.
    4. +7
      24 Mayo 2021 16: 07
      ¿Y qué impide que nuestra parte de las minas con misiles, submarinos, aviones cambie el nombre de entrenamiento y no los acepte para los cálculos bajo el tratado START-3?
      1. +2
        24 Mayo 2021 16: 50
        Eso fue exactamente lo que sucedió en el hecho de que, frente a la Academia de Fuerzas de Misiles Estratégicos, Topol M entra en la compensación como uno de combate.
      2. 0
        24 Mayo 2021 17: 14
        Tenemos razón, observamos todo ... Es solo que el significado del contrato es diferente ...
    5. -4
      24 Mayo 2021 16: 10
      Cualquier contrato con los burgueses sólo tiene sentido cuando tienes el poder de hacer que lo cumplan. De lo contrario, es solo una hoja de papel. Pero con fuerza - en los nuevos 30 años de levantarse de rodillas la Federación de Rusia, por decirlo suavemente, no ah .. No la Unión Soviética, de ninguna manera .. Por eso pusieron el dispositivo en todas nuestras indignaciones. Y lo pondrán. Occidente es así, señores ...
    6. +3
      24 Mayo 2021 16: 16
      Así que no en vano salieron los rayados del Don, para creerlos, no para respetarse a sí mismos.
    7. +6
      24 Mayo 2021 16: 17
      En primer lugar, los estados necesitan que el tratado detenga el tiempo antes de cambiar al hipersónico. Su iniciativa, ellos no quieren, así que tenemos que hacerlo a nuestra manera.
    8. 0
      24 Mayo 2021 16: 22
      Sería interesante escuchar a un especialista y un ferviente partidario del tratado.
      Me refiero a old26.
    9. +1
      24 Mayo 2021 16: 23
      Estados Unidos dedujo unilateralmente 56 lanzadores de SLBM
      ¿A qué se parece? Cortar un par de "Ohio", y en el tercero rompió 8 minas?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +2
        24 Mayo 2021 16: 35
        También pueden pegarse con cinta adhesiva. Ellos seran ...
    10. +7
      24 Mayo 2021 16: 39
      ¿Qué quieres? También son delincuentes y delincuentes a nivel genético.
    11. +6
      24 Mayo 2021 16: 58
      Maldita sea, cuando finalmente llega que es imposible jugar a las cartas con los tramposos, que mienten como respiran, tienen esta política desde hace más de cien años. Un país creado con la ayuda de Colt y Winchester, habitado por aventureros y convictos fugados de todo el planeta.
    12. +3
      24 Mayo 2021 17: 01
      Pequeños ladrones. Nos acostumbramos a Tyrit en nuestros bolsillos.
    13. +5
      24 Mayo 2021 17: 12
      El rasgo nacional estadounidense es el deseo de robar descaradamente a otros. Si no engañas, no robarás.
    14. +2
      24 Mayo 2021 17: 56
      Además, Estados Unidos ha rebautizado cuatro minas como "adiestramiento" y se niega a incluirlas en la lista, aunque el tratado no incluye una categoría como "minas de adiestramiento".

      Leemos atentamente la cláusula 6 del artículo IV del Acuerdo:
      6. Lanzadores diseñados para entrenamiento, solo se puede ubicar en bases de misiles balísticos intercontinentales, lugares de entrenamiento y campos de prueba. El número de lanzadores de entrenamiento de silos ubicados en cada base de misiles balísticos intercontinentales para lanzadores de silos de misiles balísticos intercontinentales no excederá de uno por cada tipo de misiles balísticos intercontinentales designados para esa base de misiles balísticos intercontinentales.
    15. 0
      24 Mayo 2021 18: 07
      Rusia acusó a Estados Unidos de violar las disposiciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3).

      Queda por decidir las respuestas adecuadas. Los 28 comentarios que me dejaron ya han dado todas las características de lo sucedido. ¿Está el gobierno actual dispuesto a preservar su soberanía frente a la presión económica, política y moral total, o sigue esperando una mano extendida de los “socios”?
    16. +2
      24 Mayo 2021 18: 12
      Los tratados con los Estados Unidos no valen el papel y en los que están detallados y firmados.
    17. 0
      25 Mayo 2021 14: 09
      Es muy probable que Estados Unidos también esté trabajando en el arma del mañana: la construcción de virus de orientación racial y sus medios de entrega / distribución. riendo
    18. 0
      25 Mayo 2021 15: 18
      Cita: 30 vis
      Niños, ojivas de juguete ... Aviones de juguete, raquetas ...


      ya:

      "La empresa privada estatal Draken International posee más de cien aviones, incluidos: Dassault Mirage F.1M / B, Douglas A-4K / TA-4K Skyhawk, Aero L-159E ALCA, Aermacchi MB-339CB, MiG-21bis y MiG-21UM, Aero L-39 Albatros. "©
      entonces Anchorite tiene razón y Artyom Karagodin tiene razón: criaturas de dos caras.
    19. 0
      25 Mayo 2021 15: 22
      Cita: ROSS 42
      Rusia acusó a Estados Unidos de violar las disposiciones del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START-3).

      Queda por decidir las respuestas adecuadas. Los 28 comentarios que me dejaron ya han dado todas las características de lo sucedido. ¿Está el gobierno actual dispuesto a preservar su soberanía frente a la presión económica, política y moral total, o sigue esperando una mano extendida de los “socios”?

      "cómelo, luego está comiendo, pero quién le dará")))
      "no estirarán la mano", esperarán hasta estirar las piernas.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"