NPO Energomash está completando la creación de un motor de cohete MVSK02 para la nave espacial Orel

El Instituto de Investigación de Ingeniería Mecánica (parte de NPO Energomash) ha completado una serie de pruebas del nuevo motor de cohete MVSK02 diseñado para la nave espacial Orel. Así lo informó el servicio de prensa del instituto de investigación.

Como se indica en NIIMash, hasta la fecha, MVSK02 ha superado las pruebas climáticas, de corrosión y de incendios de recursos. Tres copias del motor participaron en las pruebas, las pruebas confirmaron la vida útil del nuevo motor en 7 años, incluidos 560 días de operación de vuelo en el espacio.

Para más pruebas complejas de las maquetas del barco de transporte Orel, NIIMash ya ha fabricado y entregado 46 copias del motor, de las cuales 30 son para pruebas de vacío térmico y vibrodinámico y 16 para pruebas de banco de encendido.

El motor cohete MVSK02 de dos componentes de bajo empuje está diseñado para la orientación de naves espaciales en el espacio y para el amarre. Diseñado para el vehículo de transporte tripulado Eagle. Empuje nominal - N 245,2, peso - 2,3 kg.

Eagle es una nave espacial de transporte tripulado reutilizable desarrollada por RSC Energia. Está previsto utilizarlo para transportar personas y carga, incluso a la luna. La tripulación de la nave espacial es de 6 personas, el modo de vuelo autónomo es de 30 días, como parte de la estación orbital, hasta un año. Está previsto utilizar el vehículo de lanzamiento pesado Angara-A5 para poner la nave espacial en órbita. El primer vuelo del barco sin tripulación está programado para 2023, con tripulación en 2025.

Comments

[Magro]

Los motores son buenos, pero ¿qué tan preparada está la nave en sí? No es un modelo técnico, pero ¿qué debería volar al espacio?

[Borz]

¿Quién te proporcionará toda la información? Detalles de desarrollo, tecnología, todo son secretos militares y de estado. Publican poco a poco lo que se puede dar a las masas. Estoy de acuerdo contigo, me gustaría ver algo "encarnado en metal", y no modelos de dimensiones masivas.

[deslizado]

Cita: Thrifty

pero que tan listo esta el barco mismo

El avión estará listo para el verano de 2023.

Cita: Borzу

ver algo "encarnado en metal", y no modelos de masa dimensional.

Son de metal. Bueno, hay compuestos.

[Military_cat]

¿Y qué son los motores heptilo decididos para poner en un barco reutilizable tripulado? ¿No juraron por Crew Dragon debido a la toxicidad de los componentes del combustible?

[deslizado]

Cita: military_cat

¿Y qué son los motores heptilo decididos para poner en un barco reutilizable tripulado? ¿No juraron por Crew Dragon debido a la toxicidad de los componentes del combustible?

No. El renderizado de arriba muestra claramente que estos motores están ubicados en un compartimiento de motor desechable.

[Military_cat]

Y, es decir, es tan reutilizable con un compartimiento de motor consumible junto con motores que tienen una vida útil de siete años. Gracias.

[deslizado]

Cita: military_cat

Y, es decir, es tan reutilizable con un compartimiento de motor consumible junto con motores que tienen una vida útil de siete años. Gracias.

Qué hacer si PTK NP es parte del IPC. Le llevará años de trabajo en el espacio. Y el compartimiento del motor es de hecho con un casco compuesto y es desechable: se deja caer antes de aterrizar.

[Military_cat]

¿Como parte del "complejo tripulado marciano"? ¿Qué, está incluido en serio?)))))

[deslizado]

Cita: military_cat

¿Como parte del "complejo tripulado marciano"? ¿Qué, está incluido en serio?)))))

Complejo tripulado interplanetario. No tiene que ser "marciano". Es para los vuelos a otros planetas donde se agudiza prácticamente toda la medicina en la ISS. No sabes

[Military_cat]

Y, bueno, dado que hay medicina en la EEI, significa que el complejo tripulado interplanetario, podría decirse, está casi listo. Y el hecho de que el PTK NP forme parte de él no es sorprendente.

[deslizado]

Cita: military_cat

Bueno, dado que hay medicina en la EEI, significa que el complejo tripulado interplanetario, podría decirse, está casi listo. Y el hecho de que el PTK NP forme parte de él no es sorprendente.

Qué extrañas conclusiones tienes sobre la preparación. Existe un proyecto TEM con un sistema de propulsión magnetoplasmodinámico nuclear, con una carga útil tripulada, del cual Oryol forma parte. Ayer mismo, el director ejecutivo de Roskosmos para programas prometedores y ciencia, Alexander Bloshenko, habló sobre esto.

[Bad_gr]

Cita: military_cat

¿Y qué son los motores heptilo decididos para poner en un barco reutilizable tripulado?

¿Y qué otro combustible puede haber para un motor que tiene que arrancar muchas veces en vacío? El combustible menos agresivo requiere un equipo especial para encenderlo. El combustible basado en componentes de alto punto de ebullición se autoinflama cuando entra en contacto con los componentes del combustible. El motor para este combustible es más simple y confiable.

[Borz]

Bueno, lo puse deliberadamente entre comillas, ¿por qué tu comentario?

[deslizado]

Cita: Borz

Bueno, lo puse deliberadamente entre comillas, ¿por qué tu comentario?

Bueno, debes saber que al crear una nueva tecnología espacial, y más aún tripulada, se crean varios productos para diversas pruebas, y los resultados de estas pruebas son solo parte del producto de vuelo.

En cualquier caso, la fecha para el primer lanzamiento del barco es ahora el 15 de diciembre de 2023.

[lucul]

Los motores son buenos, pero ¿qué tan preparada está la nave en sí? No es un modelo técnico, pero ¿qué debería volar al espacio?

Lo más difícil aquí es el motor)))

[Cosm22]

Lo más difícil para RK es crear al menos algún concepto inteligible de una misión lunar tripulada.
Que hoy está completamente ausente.
¿Quién, qué y qué volará a la luna? Ni Rogozin ni los académicos canosos lo saben. ¿Yenisei ha sido despedido oficialmente? Y el bufón lo conoce ... Los académicos pintan toda su apariencia, mirando desde el queroseno al metano y viceversa. El hecho es que por superpesado ni siquiera se comprende su esencia. Nadie. ¿Y dónde obtener 1,7 billones de rublos para el desarrollo del programa lunar con "Yenisei"? Por lo tanto, puede olvidarse del Yenisei. Y sobre STK en su conjunto también.
Aquí RK anunció una nueva iniciativa: mientras la cancha todavía está en acción, ¡volaremos a la luna en el "Angara"! ¡De cuatro vías! ¡Cómo! ¡Conoce el nuestro! Sin embargo, no está claro cómo sacar 400 mil millones de rublos del FKP para esta aventura (y esto es sin tener en cuenta el PN, nota), pero ¿a quién le importan esas tonterías ahora cuando necesitas decir algo?
Las pequeñas cosas, por cierto, no terminan ahí. Después de todo, no hay un generador de hidrógeno por etapa ni un acelerador KBTK. A nadie también le preocupa el hecho de que la versión básica del "Angara" todavía esté en el LCI, pero la modificación "B" ya está constantemente presente en el léxico de la República de Kazajstán.
Pero no estamos hablando de la RN, sino de la CC.
Y aquí la situación es aún más interesante. ¿Qué nave espacial volará a la luna? Evidentemente no "Eagle", para el que "Energomash" ya luce sus motores. ¿Doble "Aguilucho"? Su "Angara", tal vez, tirará. En este caso, es sobre él de quien debes hablar.
En cuanto al "Águila", hace 10 meses, el piloto-cosmonauta Héroe de Rusia Fyodor Yurchikhin lo habló muy claramente: "No hay Águila, aunque prometemos realizar su primer vuelo en 2023. Cualquier experto le confirmará que la nave espacial tarda al menos 5-6 años, pero en realidad, 2 veces más. Los estadounidenses tienen el mismo marco de tiempo: Musk tardó unos 10 años en crear Crew Dragon. Y no hay necesidad de esperar un milagro: el marco de tiempo para la creación de un nuevo barco será estándar - 10 años ¿Y qué piensa lanzar Rusia en este caso en 2023?
Sin embargo, en el distrito de Belyaevsky de la región de Orenburg (las aldeas de Staritskoye, Tsvetochnoye y Kryuchkovka), ya se está realizando un entrenamiento intensivo para recibir cosmonautas rusos que han visitado la Luna. La construcción de PC y KPO está seriamente planeada. Y agrada. Este es el éxito indiscutible de Roscosmos. En la tierra, los éxitos espaciales de la RK siempre se manifiestan con mayor claridad.

[lucul]

Lo más difícil para RK es crear al menos algún concepto inteligible de una misión lunar tripulada.

Todo se reduce a los motores.
Ponga una nave espacial en la órbita de la Tierra, agregue 3-4 etapas con combustible para la aceleración para volar a la Luna, también debe haber un módulo en la órbita de la Luna para reabastecerse de combustible en el camino de regreso.
Todo esto es realizable, pero inútil: los costos son simplemente cósmicos, pero no hay retorno.
Se necesitan nuevos motores, ahora la situación es como si un avión estuviera equipado con un motor de vapor para volar por el aire; la analogía es algo como esto.

[Cosm22]

No es necesario confundir los principales motores de propulsión del LV con el motor de orientación de la nave espacial "Orel", para la cual no hay portaaviones.
Sin embargo, no existe la nave espacial "Orel" propiamente dicha, a la que se hace referencia en el artículo.
Pero hay un motor de orientación para él. Y esto, debe entenderse, es la victoria incondicional de la República de Kazajstán.

[lucul]

Sin embargo, el KK en sí tampoco existe.
Pero hay un motor de orientación para él. Y esta es una victoria incondicional de la República de Kazajstán.

Se está desarrollando el motor nuclear)))

[Cosm22]

No tiene nada que ver con la astronáutica tripulada.

[deslizado]

Cita: Cosm22

No tiene nada que ver con la astronáutica tripulada.

Tiene

[Cosm22]

¿Todavía tengo tiempo para discutir y desperdiciar estas tonterías?
¿Ya jugaste lo suficiente con Nuclon? ¿Has encontrado algo nuevo de diversión? Lo que sea que le divierta al niño ...
Konanykhina realmente no tiene igual en ilusiones. Bueno, el hombre cree en los fantasmas. Su propio negocio.
Pero, ¿por qué debería hacerlo?

[deslizado]

Cita: Cosm22

¿Ya jugaste lo suficiente con Nuclon?

"Nuclon" es un código OKR para TEM. El remolcador se llama Zeus. En los años 80 del siglo pasado se le llamó "Hércules".

Cita: Cosm22

Konanykhin realmente no tiene igual

Un amigo interesante, a veces se equivoca en los detalles, pero en general cuenta de manera interesante.

Cita: Cosm22

Pero, ¿por qué debería hacerlo?

El remolcador nuclear está acoplado con cualquier carga útil, incluida una tripulada, como una planta de energía.

[Disant]

El remolcador nuclear está acoplado con cualquier carga útil, incluida una tripulada, como una planta de energía.

esto ya es una exageración evidente en el farol (en la imagen de la derecha de abajo): el Artemis estadounidense ya se está precipitando hacia el abismo de Pshik en pleno apogeo.
Solo como base para un futuro lejano

[deslizado]

Cita: Disant

esto es una clara exageración en el farol

No hay ningún engaño aquí: TEM fue pensado de esta manera, de acuerdo con el plan, en 2024 se firmará un contrato para la producción de un producto aeronáutico. Ahora los elementos básicos se están resolviendo y con éxito.

[Disant]

aquí no hay ningún farol: TEM estaba destinado a ser así

.
aquí, en el diagrama TEM Zeus anterior, el motor ya está por otro lado, con un principio de funcionamiento completamente diferente, en contraste con los ofrecidos en el TEM básico (Nuclon) en el dominio público anteriormente. (había variantes con la cantidad de motores, pero en el mismo lugar).
- solo hay un motor, está adherido al reactor, lo que provocará un calentamiento, debe esparcirlo nuevamente.
- motor del trabajador - no, según tengo entendido, el máximo que es - un banco de pruebas con una muestra.
- ¿Qué tipo de protección radiológica se proporciona a las personas - para esconderse detrás de una unidad de sistemas de servicio? ¿No morirán por tal radiografía?

[deslizado]

Cita: Disant

aquí, en el diagrama TEM Zeus anterior, el motor ya está en el otro lado,

Se probaron varios motores en el proceso de desarrollo: ID-200, ID-500 - iónico, SPD-290, SPD-230 - plasma, TPRD de Keldysh, ahora el JSC "SSC RF TRINITY" hace un nuevo RMPD, el mismo que está en la imagen ... Todos tienen sus méritos y deméritos.

Inicialmente, el prototipo de carga se suministrará con iones de crucero. Todo quedará claro después del inicio de la producción de TEM, y antes de eso, los motores deberían probarse en el espacio, más cerca de 2023.

[Disant]

[quote] Se probaron varios motores durante el desarrollo [quote]
Al parecer, la degradación de los materiales es excelente para todos, por lo que prueban cosas diferentes.
es bueno que lo hayan tomado con tanta fuerza.
pero también hay una opción con un motor de detonación: azotarse con un láser

[cita] Por ejemplo, para la entrega de satélites a la OSG o para un vuelo de 50 meses al sistema de Júpiter. [/ cita]
para nosotros, simples mortales, nadie informa: ¿de dónde sacaste el número 50?

[deslizado]

Cita: Disant

Al parecer, la degradación de los materiales es excelente para todos, por lo que prueban cosas diferentes.

No. Los problemas con los materiales estaban en la etapa inicial de la creación del sistema de propulsión, ahora la pregunta es más bien sobre la tracción, el tiempo de funcionamiento y el tipo de combustible.

Cita: Disant

es bueno que lo hayan tomado con tanta fuerza.
pero también hay una opción con un motor de detonación: azotarse con un láser

El motor de detonación es el motor de la etapa inicial del vuelo: el lanzamiento desde la Tierra, por ejemplo. Aquí estamos hablando de aceleración y desaceleración con aceleración constante durante el vuelo.

Cita: Disant

para nosotros, simples mortales, nadie informa: ¿de dónde sacaste el número 50?

Informes. Te lo perdiste.

[parusnik]

El primer vuelo del barco sin tripulación está programado para 2023, con tripulación en 2025.

Ya lo veremos.

[210ox]

Mmm. Sobre "Eagle" se ha hablado durante una década. Si no más. Así que puede que no sobreviva ...

[RUSS]

Cita: 210ox

Mmm. Sobre "Eagle" se ha hablado durante una década.

Con años 2009

[deslizado]

Cita: RUSS

Con años 2009

Hasta 2016, solo hubo esa charla. Bueno, la elaboración del anteproyecto, claro.

[Artyom Karagodin]

Aunque, por supuesto, solo quiero vivir y ver.

[fa2998]

Cita: 210ox

Mmm. Sobre "Eagle" se ha hablado durante una década. Si no más. Así que puede que no sobreviva ...

¿Y esto no es una "Federación" repintada? ¿Cuánto producirá un dispositivo de este tipo? Más de una década de desarrollo, puede ser cursi moralmente obsoleto. ¿Y qué pasa con la reutilización, se usará la cápsula que volará al suelo? Hay poco en este sistema de cohetes de elementos recién usados, la mayoría para un vuelo.
И

[Blackmokona]

Eagle es una Federación renombrada

[Sasha Minakov]

esto es kapets ....... el sitio se ha degradado por supuesto

[deslizado]

Cita: fa2998

¿No es esto una "Federación" repintada?

"Federación" es el nombre de la República de China. El nombre del barco es "Eagle".

Cita: fa2998

¿Cuánto hará un dispositivo de este tipo?

La primera copia de vuelo debería estar hecha para el verano de 2023.

Cita: fa2998

Durante una década de desarrollo, puede ser cursi y moralmente obsoleto.

El barco "Eagle", su versión de vuelo, ha estado en desarrollo desde 2016. Antes de eso, el fabricante en su conjunto realizó estudios de diseño sobre el tema PPTS.

Cita: fa2998

¿Y qué pasa con la reutilización, utilizará la cápsula que volará al suelo?

El vehículo de reentrada se puede utilizar para vuelos a la órbita terrestre baja hasta 10 veces, durante los vuelos a la Luna, hasta 3 veces. El aterrizaje de VA es paracaídas-jet.

[Bad_gr]

Cita: se deslizó

"Federación" es el nombre de la República de China.

Video de 2016.

[deslizado]

Cita: Bad_gr

Video de 2016.

Bueno, sí, en el proceso de desarrollo, después de 2016, al inicio de la producción, el proyecto experimentó cambios significativos; por lo tanto, el nombre de los barcos en sí se cambió al final. Pero el nombre del TOC sigue siendo el mismo.

[Bad_gr]

Cita: se deslizó

el proyecto ha sufrido cambios significativos, por lo tanto, el nombre de los propios barcos se cambió al final

Si no es un secreto, ¿cuáles son los principales cambios?

[deslizado]

Cita: Bad_gr

Si no es un secreto, ¿cuáles son los principales cambios?

Bueno, por ejemplo, en lugar de motores cohete de propulsión líquida, en aras de la seguridad, se instalaron motores turborreactores en el VA. En consecuencia, el perfil de aterrizaje del VA también ha cambiado, ahora el descenso en paracaídas lleva más tiempo. Pero el aterrizaje todavía está sobre amortiguadores retráctiles. SAS se simplificó, se volvió similar a la de la Unión. En total, más de la mitad de los cambios del proyecto original.

[Bad_gr]

Claro. Gracias por la info.

[Disant]

Video de 2016.

Sí, estos monitores, así como los del Crudregon, dan miedo a la vista.
No volaré a ningún lado sin un joystick y un joystick mecánico.

[Military_cat]

Cita: se deslizó

"Federación" es el nombre de la República de China.

UnCreación de un vehículo de transporte tripulado de nueva generación PPTK (LKI-1)"¿Entonces el nombre de qué?

[deslizado]

Cita: military_cat

UnCreación de un vehículo de transporte tripulado de nueva generación PPTK (LKI-1)"¿Entonces el nombre de qué?

El código del componente de la República de China en 2016. LKI-1 son pruebas de vuelo de Vostochny en 2023-2025.

[fa2998]

Cita: Borz

¿Quién te proporcionará toda la información?

Por supuesto que no. Pero puede compararse con casos y términos bien conocidos. Si el camarada Korolev y sus camaradas hicieron un modelo de la nave espacial para Gagarin, pero el motor tiene entre 12 y 15 años, creo que el cosmonauta ya lo ha hecho. recibido por Brezhnev, etc.

[deslizado]

Cita: fa2998

Por supuesto que no. Pero puede compararse con casos y términos bien conocidos. Si el camarada Korolev y sus camaradas hicieron un modelo de la nave espacial para Gagarin, pero el motor tiene entre 12 y 15 años, creo que el cosmonauta ya lo ha hecho. recibido por Brezhnev, etc.

El complejo Soyuz se creó entre 1962 y 1966, solo se fabricó la nave 7K en la versión OK y el primer vuelo espacial provocó un accidente. Luego trabajaron en ello durante otros dos años.

El contrato para el PTK NP "Oryol" se concluyó en 2016 en octubre.

[fa2998]

Y no habéis olvidado que el "nuevo" Águila, la misma Federación que ha estado enlodada desde 2009. Pronto volverán a "ponerlos a cero", darán un nuevo nombre en voz alta y un nuevo contrato.
¿Y qué tiene que ver la Unión con eso? Gagarin voló a los 61. Antes que él, se rodaron perros. El Este se hizo en un par de años (comenzando en el 58).

[deslizado]

Cita: fa2998

Y no habéis olvidado que la "nueva" Águila, la misma Federación que se ha embarrado desde 2009.

¿Y qué? ¿Cuándo empezó la producción? Desde 2017.

Cita: fa2998

Pronto volverán a "reiniciarse", darán un nuevo nombre en voz alta y un nuevo contrato.

¿Quién te dijo esas tonterías? Нет.

Cita: fa2998

¿Y qué tiene que ver la Unión con eso? Gagarin voló a los 61. Antes que él, se rodaron perros. El Este se hizo en un par de años (comenzando en el 58).

Tratar de comparar la nave espacial Vostok y el Orel NP PTK es como comparar el Moskvich-412 con el Aurus.

[fa2998]

El Moskvich-412 es un auto en serie, millones lo han montado. Y Aurus, mientras "dominaba" 12 mantecas, bueno, Putin y Shoigu viajan, dijeron que hay muchas órdenes, ahora es abrumador, pero la flor de piedra no lo es. saliendo. Es mejor comprar Royce "Phantom", al menos está marcado

[deslizado]

Cita: fa2998

El Moskvich-412 es un auto en serie, millones lo han montado. Y Aurus, mientras "dominaba" 12 mantecas, bueno, Putin y Shoigu viajan, dijeron que hay muchas órdenes, ahora es abrumador, pero la flor de piedra no lo es. saliendo.

¿Y esto tiene que ver con eso? Me refiero al nivel de tecnología y te refieres al funcionamiento de los coches.

¿Quieres hablar sobre tecnología automotriz aquí? El precio de venta al público ya ha sido anunciado para el Senado de Aurus.

Cita: fa2998

Es mejor comprar Royce "Phantom", al menos está marcado

Y los jeques árabes ordenan a Aurus.

[deslizado]

Veo que algunos de los comentaristas tienen una sensación de ardor en la espalda por las noticias de los fabricantes rusos de tecnología espacial.

Mientras tanto, hoy tuvo lugar la retirada del cohete portador Soyuz-2.1b del RB Fregat en el cosmódromo de Vostochny para lanzar los próximos 36 vehículos OneWeb:

[Cosm22]

Entonces, ¿la sensación de ardor? ¿En una ocasión absolutamente rutinaria?
¿Necesitas levantar copas de champán en honor a este destacado evento?
China, que ha realizado exactamente el doble de lanzamientos desde principios de año en comparación con Rusia, ciertamente está mordiendo la negra envidia de los brillantes éxitos de Rusia.
No se habla en absoluto de un comerciante privado estadounidense.
¿Dónde está él con su vuelo 59 con la primera etapa volada anteriormente, el 14 ° vuelo de la primera etapa en 2021, el 84 ° aterrizaje de la primera etapa, el 14 ° lanzamiento de SpaceX en 2021 y el 1 ° vuelo de la primera etapa de el Falcon 9, perfecto por décima vez, ante las grandiosas victorias de Roscosmos?

[deslizado]

Cita: Cosm22

Entonces, ¿la sensación de ardor?

Aparentemente si.

Cita: Cosm22

¿Necesitas levantar copas de champán en honor a este destacado evento?

Como desees.

Cita: Cosm22

China, que ha realizado exactamente el doble de lanzamientos desde principios de año en comparación con Rusia, ciertamente está mordiendo la negra envidia de los brillantes éxitos de Rusia.

¿Tan preocupado por China? ¿O la mascarilla pica de nuevo? ¿Has probado a lavarte?

[Cosm22]

Será mejor que intentes pensar en Rusia.
¿Por qué todo salió como salió? Por qué, en unos años, perdió su liderazgo en astronáutica, y el tercer lugar en la clasificación hoy parece ser el límite de los deseos.
Piénsalo bien.
Esto, por supuesto, es más difícil que publicar fotos y cantar hosanna en Roskosmos, pero tal vez este proceso de alguna manera te haga romper con el manual de capacitación y echar un vistazo sobrio a tu alrededor.

[deslizado]

Cita: Cosm22

Será mejor que intentes pensar en Rusia.

En realidad. Mientras cantamos, empiezo a pensar de inmediato.

Cita: Cosm22

Por qué, en unos años, perdió su liderazgo en astronáutica, y el tercer lugar en la clasificación de hoy parece ser el límite de los deseos.

Usted se asigna calificaciones a sí mismo. Y no competimos con nadie. Tenemos nuestro propio programa espacial extenso, que se está implementando con éxito.

[Xscorpion]

Cita: Cosm22

Será mejor que intentes pensar en Rusia.
¿Por qué todo salió como salió? Por qué, en unos años, perdió su liderazgo en astronáutica, y el tercer lugar en la clasificación hoy parece ser el límite de los deseos.
Piénsalo bien.
Esto, por supuesto, es más difícil que publicar fotos y cantar hosanna en Roskosmos, pero tal vez este proceso de alguna manera te haga romper con el manual de capacitación y echar un vistazo sobrio a tu alrededor.

El liderazgo se ha perdido en tu imaginación enfermiza. ¿Te refieres a la cantidad de lanzamientos? Y no es el destino pensar que, por ejemplo, China apenas está formando su constelación de satélites, y naturalmente necesita decenas de lanzamientos y más de un año. EE. UU. "Entonces Musk tiene todas sus balas de misiles. E intenta aterrizar los escalones con normalidad, pero Starlink despliega los suyos. ¿Es esto un logro? Y tenemos una rutina, crees que Lotus o el Ártico fueron eliminados. Es decir, esto es una pérdida de liderazgo, entonces nuestros vehículos han estado en órbita durante varios años? cayeron después de unos días / semanas debido al agotamiento del recurso y tuvieron que ser reemplazados. ¡Pero hubo tantos lanzamientos! Solo un completo aficionado Puede evaluar el liderazgo en el espacio por el número de lanzamientos.

[Topgun]

sí, y también un aficionado en el "lanzamiento" solo ve un cohete
pero lo que no fue solo un montón de lanzamientos, sino lanzamientos con una "carga": esos satélites con dispositivos
Sí, muchos eran exploradores de fotografías con películas y se estaban quedando sin cápsulas de descenso + en electrónica se quedaban atrás por lo que había una vida útil más corta (que los "socios occidentales"), pero sin embargo, ¡¡¡TODO ES PROPIO !!!! !
por alguna razón, los aficionados no piensan en que toda la granja
Roskosmos ni siquiera se puede mencionar junto al Ministerio de Ingeniería General de la URSS.
PD: este desfile de imágenes durará otros 30 años, siempre que haya personas cuyas imágenes sean impresionantes ...

[fa2998]

Cita: Xscorpion

Solo un lego completo puede evaluar el liderazgo en el espacio por el número de lanzamientos.

Aquí es cuando volamos al espacio con más frecuencia, se nos mostró a los aficionados el horario de vuelo, que indicaba claramente QUIÉN ES EL LÍDER EN EL ESPACIO. Ahora creo que algunos indicadores fantásticos, probablemente quién pondrá sus canciones en Facebook.

[Ingeniero Schukin]

Cita: Cosm22

¿Todavía tengo tiempo para discutir y desperdiciar estas tonterías?
¿Ya jugaste lo suficiente con Nuclon? ¿Has encontrado algo nuevo de diversión? Lo que sea que le divierta al niño ...
Konanykhina realmente no tiene igual en ilusiones. Bueno, el hombre cree en los fantasmas. Su propio negocio.
Pero, ¿por qué debería hacerlo?

Sí, por cierto, Konanykhin es un camarada completamente errante.
Y a diferencia de los propagandistas clásicos, éste realmente cree en sus propias fantasías.

[Ingeniero Schukin]

Usted se asigna calificaciones a sí mismo. Y no competimos con nadie. Tenemos nuestro propio programa espacial extenso, que se está implementando con éxito.

Bueno, tú mismo sabes cuánto mientes y te pavoneas con naked, sorry, * opoy.

Durante los últimos 30 años, se han llevado a cabo decenas de misiones interplanetarias en el mundo. Roskosmos ninguno (al menos independiente)

La participación de Rusia en la producción mundial de satélites cayó por debajo del 1%.

De las decenas de telescopios en órbita en órbita, solo uno es ruso, y el que tiene el instrumento principal pertenece a Alemania, y por sí solo el elemento principal es estadounidense.

Las principales empresas de Roskosmos están en deudas multimillonarias, que al final se cierran dentro del período presupuestario. Aquí hay tipos tan alegres como ustedes, los estibadores, que no tienen prisa y no compiten con nadie, porque la población pagará por su pausa.

Eres una maravillosa personificación de Roscosmos, debo admitir.
Vio fondos estatales para infinitos proyectos avan y charla con valentía sobre avances futuros. ¡Y lo principal es no apresurarse!

[Hosekonceko]

Jonás Llevamos en motores de iones desde los años 90. Damos dinero en 2004. La locomotora no llegó muy lejos