En Polonia: el espacio aéreo sobre Varsovia todavía está protegido por los sistemas de defensa aérea soviéticos S-200

La prensa polaca decidió discutir el sistema de defensa aérea del país. Se observa que, a pesar de las ambiciosas declaraciones del oficial de Varsovia sobre los altos costos de actualización del ejército, algunas armas siguen siendo modelos soviéticos, que a menudo han agotado sus recursos operativos.

El recurso de información Defense 24 escribe que Polonia está tratando de demostrar cómo se deben asignar los recursos en términos de actualización del sistema nacional de defensa aérea, pero ¿es posible ...

Por un lado, Varsovia ordena los complejos American Patriot (modificación del PAC-3 +), por otro lado, continúa reparando y manteniendo los sistemas de misiles antiaéreos de fabricación soviética en preparación para el combate.

Del material:

Los cielos de Varsovia continúan cubiertos por complejos soviéticos S-200. Al mismo tiempo, se ordenaron sistemas Patriot por un monto de $ 4,75 mil millones.

Al mismo tiempo, Polonia está tramando planes para gastar aún más en reequipar el sistema de defensa aérea del país, incluido el componente de armas combinadas. Anteriormente, Polonia anunció su disposición a asignar más de $ 30 mil millones para estos fines durante el período hasta 2035. Además de los sistemas Patriot, Varsovia tiene la intención de comprar sistemas Spider israelíes. Este es un sistema de defensa aérea de corto alcance capaz de interceptar objetivos aéreos a una distancia de no más de 35 kilómetros. Hoy en día, tales complejos se operan en Singapur, Azerbaiyán y algunos otros países del mundo.

Por cierto, Polonia también va a comprar los cazas estadounidenses F-35 de quinta generación.

Y en este contexto, como escriben en Polonia, puede surgir la ilusión de que se está construyendo un sistema de defensa aérea completamente nuevo en el país, "pero no es así". La brigada principal para la protección del espacio aéreo sobre Varsovia todavía está armada con los sistemas de defensa aérea S-200, que han estado en servicio de combate durante unos 40 años.

Comments

[Victor_B]

Al mismo tiempo, Polonia está tramando planes para gastar aún más en rearme.

Para arruinar un país pobre, dale F-35 y Patriot crucero.

[lucul]

Para arruinar un país pobre, preséntelo con un F-35 y un crucero Patriot.

Y ahora se debe agregar otro UAV))))))

[krot]

Los polacos, como los sumerios o las tías, no saben hacer nada ellos mismos ... Pastar ganado y cultivar manzanas ... Los eslavos que se prueben la piel de los anglosajones siempre serán atrasados ​​... La URSS los tiró incluso en términos técnicos. Por lo tanto, exprimen todo el S-200 hasta la última gota) ¡Y qué desarrollado está nuestro pensamiento técnico!

[Anacoreta]

Solo la URSS pudo ceder, y los Estados venden a precios exorbitantes y parecen estar vendiendo, y cuando los compradores comienzan a atender sus compras) resulta que tomaron a crédito y no es un hecho que podrán usar esto. "compra" si de repente la relación con el vendedor no funciona en el futuro)))

[zyablik.olga]

En Polonia: el espacio aéreo sobre Varsovia todavía está protegido por los sistemas de defensa aérea soviéticos S-200

Es falso...
Aquí hay un artículo alfabetizado sobre el tema;
LEY C-200 en el siglo XXI.

https://topwar.ru/91372-zrk-s-200-v-xxi-veke.html

[Herman 4223]

Si la herramienta funciona correctamente, ¿por qué cambiarla?

[Rocket757]

A propósito

... De hecho, por cierto, estos ya son gastos serios ... ya que allí el hombre promedio estaba lo suficientemente "inspirado" para transferir todo esto. Seguro que habrá consecuencias.

[Magro]

¡Necesitan gastar un tercio del presupuesto en defensa, comprar más armas de los EE. UU., Para que el estado de una colonia en deudas eternas se les garantice finalmente e irrevocablemente!

[Victor Sergeev]

No lo creo. Ya en 200, el C1994 no tenía repuestos, tomamos repuestos de un lanzador y los pusimos en otro. Las lámparas no se han producido durante 40 años, los relés son aún más grandes, chatarra. Si vale la pena como imitación.

[TermNachTer]

Se dijo en los años 200 que la base del elemento se cambió a una moderna en el C-90. Pero, ¿de dónde sacan el combustible?

[Victor Sergeev]

No entiendo cómo se puede reemplazar todo el relleno en el C200, debe ser un nuevo complejo. Es mucho más fácil con un combustible y un oxidante, tonterías.

[TermNachTer]

No sé todo el relleno. Escribieron que pusieron un nuevo "cabezal de guía" y otro que podría ser reemplazado por semiconductores. Pero luego el alcance del C-300 se incrementó a 250 km. y la modernización del C-200 ha perdido su sentido.

[Tucan]

En Polonia, el S-200VE fue dado de baja hace más de 10 años. El S-125M1 quedó del legado soviético. Los polacos transfirieron los lanzadores de estos sistemas de defensa aérea al chasis de los tanques T-55.

[TermNachTer]

Los misiles C-200 son propulsores líquidos y el combustible no se ha producido durante mucho tiempo. ¿Con qué los alimentan?

[adler77]

Incluso en Siria hay trabajadores de C 200, lo que confirma nuestro avión derribado, y Polonia será aún más capaz de mantenerlos en funcionamiento.
También dispararon el cubo durante los últimos ejercicios.

[Tucan]

Cita: Adler77

Incluso en Siria hay trabajadores de C 200, lo que confirma nuestro avión derribado, y Polonia será aún más capaz de mantenerlos en funcionamiento.
También dispararon el cubo durante los últimos ejercicios.

¿Tienen las Fuerzas Armadas de Polonia un sistema de defensa aérea "Cube"?

[Herman 4223]

También tienen el patinaje T-72. La defensa aérea es algo costoso para reemplazarlo por uno nuevo, especialmente con su contraparte occidental.

[Tucan]

Hice una pregunta específica sobre el "Cubo" ("Cuadrado"). ¿Qué tiene que ver el T-72 con eso?

[Herman 4223]

Lo siento, pensé que te sorprendió su presencia.

[adler77]

Si. Según algunos informes, un par de docenas de complejos

[Victor Sergeev]

Rusia podría suministrar repuestos a Siria, ya que hay decenas de divisiones en los almacenes de esta chatarra (yo mismo entregué dos divisiones), pero no entiendo quién podría suministrar en Polonia. Recuerdo cómo manteníamos a estos monstruos listos para el combate a principios de los 90: no había piezas de repuesto, los relés estaban atascados, no había juntas, la hidráulica tenía fugas. Hubo una abolladura en la unidad de automatización: pones el cohete en preparación, pero no funciona, tomas una palanca y presionas el BA, el relé se despega y se dispara. La división de repuesto era buena, tomamos partes de ella y las colocamos en nuestros lanzadores.

[Victor Sergeev]

¿Y qué se puede hacer con este combustible? El combustible se desarrolló en Alemania en los años 40 y el agente oxidante es el ácido nítrico.

[Alexander Kopychev]

Dejen de ladrar a los polacos, ¡consigan el S-400!

[Andrey1966]

Cita: TermNachTER

Los misiles C-200 son propulsores líquidos y el combustible no se ha producido durante mucho tiempo. ¿Con qué los alimentan?

Perdón por mi francés, probablemente pedo. Tienen mucho.

[TermNachTer]

Tu francés no es malo, pero hay un error. La sustancia de la que habla es gaseosa. Y el combustible de los misiles C-200 es líquido y, además, muy venenoso. Los cálculos para repostar misiles funcionaron en el OVZK.

[kventinasd]

Los cielos de Varsovia continúan cubiertos por complejos soviéticos S-200. Al mismo tiempo, se ordenaron sistemas Patriot por un monto de $ 4,75 mil millones.

La altura de la destrucción del objetivo del sistema de misiles de defensa aérea S-200 es de hasta 40 km, el radio es de hasta 255 km
La altura de la destrucción del objetivo del sistema de defensa aérea Patriot PAC-3 es de hasta 20 km, el radio de hasta 100 km es una estúpida pieza de hierro y el costo excede el sistema de defensa aérea S-400.
En definitiva, abuela al viento, pero los polacos están acostumbrados a bailar bajo el dueño.

[TermNachTer]

Pero en la moda, en el colchón, caminamos por todo el dinero))) 0

[Victor Sergeev]

C200 monocanal, casi estacionario, se destruye en el pulmón.

[markant1970]

Escriben que Polonia ya transfirió su S-200 de elementos analógicos a digitales. También firmaron contratos para la modernización de Cubes y Os. No hay información sobre combustible

[akarfoxhound]

Nada bueno tampoco, el C-200 es un excelente complejo, a pesar de su antigüedad.

[isv000]

¡El caballo viejo no luce un surco! Sirvió en este complejo como urgente ...

[Victor Sergeev]

Sí, no es bueno, para protegerlo, aún necesita mantener un par de divisiones de complejos de mediano y corto alcance. El C200 fue desarrollado contra SR71 y AWACS, ataca a bajas altitudes con varios aviones usando HARM y no C200.

[akarfoxhound]

¿Le hace mal? ¿Cuándo y con quién la defensa aérea compleja comenzó a consistir en un sistema de defensa aérea (bueno, muy universal)?

[isv000]

El conjunto de divisiones S-200 en un compartimento con la división S-300, apoyado en la periferia por los S-75 y S-125, permitió dotar al B-52 americano de suficiente amnesia con respecto a la cartografía del Este. Ártico de la URSS ...

[isv000]

En la URSS, se construyó un sistema de defensa aérea de cúpula, similar a la comunicación celular actual: una cúpula se superpone a la otra. Todos los centros regionales están generalmente ubicados a una distancia de 250 km entre sí. El complejo S-200 acaba de cumplir con los requisitos de su época: para proteger las grandes ciudades y los centros industriales de la URSS, se utilizaron sistemas anteriores para asegurar el S-200, en una etapa posterior llegaron a la línea de defensa y al S-300. , para asegurar el momento de recargar las baterías, etc. P ....

[petro_tut]

Bueno, paga en oro y habrá una cúpula de hierro 2.0

[Basarev]

Los polacos podrían comprar el S-400 siguiendo el ejemplo turco. O podrían haber creado su propio complejo completamente nuevo. Pero para esto necesitas crujir tu cerebro, necesitas una educación muy seria, ciencia, industria, dinero ... Y tiempo, muchos años. No creo que los enanos políticos que gobiernan Polonia tengan la capacidad para tal hazaña.

[Camarada kim]

Cita: Herman 4223

Si la herramienta funciona correctamente, ¿por qué cambiarla?

Derecha.
En manos hábiles, esta es un arma formidable.

[mvg]

S-200

Teniendo en cuenta las estadísticas del S-200 en Siria, casi cero ... este complejo generalmente necesita ser retirado del servicio. Otro S-300 podría probarse en operaciones de combate reales para templar el ardor de los hurra-patriotas. Ya pasó Karabaj, así como Siria.

[Victor Sergeev]

¿Sirvió en el ejército e incluso en la defensa aérea? El funcionamiento del C200 en manos hábiles es muy caro de ver, y el C300 en general es un espectáculo de fuegos artificiales. La probabilidad de alcanzar un objetivo C200 es cercana a 1 si el cálculo es normal. Pero el C200 tiene muchas deficiencias, se convertirá en la base de la defensa aérea, para bombardeos a gran distancia y altitud. El C200 hace que los aviones vuelen bajo y AWACS se mantenga alejado, eso es lo que necesita.

[mvg]

La probabilidad de acertar en un objetivo C200 es cercana a 1

El regimiento de defensa aérea S-200 en los años 90 se encontraba a unos 40 km de mí. Tenía el mejor amigo en ese momento, una fuerza aérea. No es un operador de lanzamiento.
A partir de observaciones personales, el s-200 derriba perfectamente a los Boeing e Il-20 civiles, mientras que el 5V28 voló más allá del rango máximo oficial. Hasta donde yo sé, el complejo no tiene más victorias "militares". Aunque desde el 67, el sistema de defensa aérea ha pasado por varias guerras. Muy buenas estadísticas.

[isv000]

"... un oficial militar ..." - está bien, al menos no un mandavoshnik ... "... un amigo, no un operador de lanzamiento ..." en realidad hay un oficial de lanzamiento para esto ..., De observaciones personales del S-200: 2 misiles - 2 objetivos ...

[mvg]

De observaciones personales del S-200: 2 misiles - 2 objetivos

¿Los objetivos eran de MiG-15/17 controlado por radio que volaba a 4/5 mil metros, estrictamente en línea recta? ¿Estás en serio?
//
El 14 de abril de 2018, el gobierno sirio utilizó el sistema de defensa aérea S-200 para contrarrestar un ataque con misiles de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia en 2018 [32]. Se dispararon ocho misiles, pero no se alcanzó ningún objetivo [33].

El 10 de mayo de 2018, el sistema de defensa aérea sirio utilizó los complejos S-200, junto con otros sistemas de defensa aérea, para contrarrestar los ataques israelíes. Según las declaraciones de Israel, uno de los complejos S-200 fue destruido por el fuego de respuesta [34].

El 17 de septiembre de 2018, la Fuerza Aérea israelí intentó atacar las instalaciones iraníes en Siria, pero terminó en el Instituto Sirio de Industrias [35] [36], no hay información sobre los iraníes heridos, el fuego de la defensa aérea siria del El complejo S-200 derribó por error un avión ruso Il-20 ... En este caso, murieron 15 personas [37].
//
PD: Así es como parece más creíble.

[isv000]

Sary-Shagan ...

[Victor Sergeev]

Si los árabes están sentados en los botones, entonces todavía no lucharán. Si el sistema de defensa aérea está escalonado, e incluso nuestros cálculos, entonces no parecerá poco.
Y ahora explicaré por qué los árabes tienen poco uso del C200: en primer lugar, las distancias cortas a Israel, lo que permite el uso de sistemas de interferencia basados ​​en tierra, en segundo lugar, el terreno les permite atacar desde altitudes súper bajas, donde el C200 es débil, el reconocimiento aéreo de Israel puede detectar el lanzamiento de un misil para salir del área afectada buceando, bueno, creo que los sirios están golpeando un avión a la vez con un misil, un desperdicio de municiones.
El C200 no fue creado para luchar contra cazas, aunque si es necesario también puede hacer esto (solo preferiblemente con tres misiles en un objetivo), su tarea es derribar AWACS, aviones de bloqueo, aviones de reconocimiento.
No trates de analizar el uso de los sistemas y sistemas de defensa aérea, si no entiendes nada de ellos, esto es lo que te estoy diciendo como arrancador del C200.

[Victor Sergeev]

Bueno, de todos modos, para ser honesto, se considera normal disparar dos misiles, especialmente si el objetivo es maniobrable.

[isv000]

En Libia - tres aviones rayados - tres misiles ...

[Victor Sergeev]

¿Quizás porque el C200 en realidad no se usó en ningún lado? Me refiero a cálculos normales. Nadie sabe realmente que derribaron el C200 en varias guerras, solo se dice una cosa, pero lo que se desconoce en realidad, porque el C200 es demasiado específico. Por cierto, solo pasó por Libia, no se usó en ningún otro lugar, no creo que Siria, los árabes siguen siendo guerreros.

[isv000]

! 986th, Libia, tres misiles S-200 - tres aviones estadounidenses. Después de eso, los estadounidenses redujeron los ataques aéreos ...

[isv000]

Y en un nivel bajo hay alguien para conocerlos ..

[mvg]

Y humildemente hay alguien para conocerlos

Por ejemplo, Armor'i ya se encuentra con misiles aire-tierra con sus cofres: ¡muero, pero no me rindo! Yo diría que van a embestir

[isv000]

El conjunto de divisiones S-200 en un compartimento con la división S-300, apoyado en la periferia por los S-75 y S-125, permitió dotar al B-52 americano de suficiente amnesia con respecto a la cartografía del Este. Ártico de la URSS ...

[Victor Sergeev]

Estábamos parados junto a un grupo de divisiones C200 cerca de Novosibirsk (dos divisiones), no había cobertura con otros complejos, desde la palabra en absoluto, ya que estaba a 300 kilómetros hasta el C50 más cercano. Es demasiado caro cubrir un complejo capaz de disparando a un objetivo con un montón de otros, solo para que no se sintiera abrumado.

[isv000]

Norilsk, Monte Obryv, puesto de mando con S-300 y grupo S-200, abajo, cerca de la ciudad y el aeropuerto: S-75 y S-125. Y tenías que pararte en al menos tres divisiones, con un técnico ...

[isv000]

Creo que solo eres de la división técnica ...

[mvg]

suficiente amnesia con respecto a la cartografía del Ártico oriental de la URSS

Una vez más, para los que están en el tanque ... El S-200 participó en más de una guerra y ahora la está tomando ... pero en la cuenta de combate de Boeing e Il-20, ¿es esto significativo? Se han disparado cientos, si no miles, de cohetes (muy caros).
PD: ¿Cómo mezcló toda la mezcolanza en un montón, m S-75 y S-125 y S-200/300? El sitio tenía una serie de artículos de uno de los pocos autores respetados sobre la defensa aérea soviética. No recuerdo el momento en que había tal carrusel en un montón.
Solo me viene a la mente la Siria actual, donde realmente ahora está todo lo que has nombrado.
PPPS: En realidad, el nivel de defensa aérea es 1982 Líbano, 1991/2003 Irak, 1999 Yugoslavia y 2015 ahora es Siria. Este es un nivel realmente confirmado de defensa aérea soviética.

[Victor Sergeev]

Me temo que la Armadura no hará frente a los Encantamientos, que se producen en paquetes, tienen un RCS bajo y alta velocidad, especialmente si los controlan los sirios.

[Victor Sergeev]

Me temo que donde todavía hay C200 no hay nada para cumplir con los objetivos de vuelo bajo.

[isv000]

El S-200 funciona desde 30 metros, entonces, para información. Pero, por supuesto, no tiene sentido golpear este estúpido quadcopter ...

[Victor Sergeev]

Entonces, para información: la altura mínima del objetivo para el C200 no es de 30 metros, sino de 300, puede funcionar aún más bajo, pero la derrota no está garantizada. Pero incluso se proporcionan 300 metros para que el objetivo se detecte de antemano y se pueda disparar a una distancia de 40 km; de lo contrario, simplemente no tendrá tiempo para darse la vuelta, apuntar, un tiempo de reacción demasiado largo y un haz de radar estrecho, entonces, después de 40 km. la altura mínima del objetivo aumenta todo el tiempo. Este dato es correcto si el radar está en una colina de unos 6 metros de altura, pero si está en el suelo (como en Siria), entonces la altura mínima aumentará aún más rápido. Un avión moderno volará fácilmente de 50 a 100 metros, luego se deslizará y golpeará el C200 con un par de HARM (una táctica probada de usar F15 especial con PRLR) y no más de C200. Es por eso que se necesitan Buki, Torá y Armadura para impulsar los aviones.

[isv000]

Nuestra República de China se encontraba a una altitud de +25 m, e incluso en la cima de una montaña ...

[Victor Sergeev]

Disponemos de 6 metros.

[NF68]

¿Y aquí el PIB y Rusia tienen la culpa?

[aries2200]

y por qué la desovitización aún no ha pasado !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! s200 está programado para todos los planeadores Tan ... los dueños del "cielo" de pshekia pueden derribar ... nuevamente se culpará a RUSIA