Características técnicas y ventajas de los rifles de microondas.

120

Rifle SVCh-54 con recámara para 7,62x54 mm R

En 2017, la empresa Kalashnikov presentó un prometedor rifle de francotirador de microondas diseñado por A.Yu. Chukavin. Por ahora es оружие llegó a las pruebas estatales, según los resultados de los cuales el ejército determinará sus ventajas y la necesidad de adopción. El destino de un rifle prometedor aún es incierto, pero la cantidad de datos disponibles ya permite evaluar su diseño y determinar las ventajas sobre otras muestras.

Proactivamente


Preocupación "Kalashnikov" comenzó a desarrollar un nuevo rifle de francotirador a mediados de la última década. Se planeó crear un complejo de varios calibres con componentes comunes, capaz de usar varios tipos de municiones. Tal arma en el futuro podría reemplazar una serie de modelos de producción nacional y extranjera en las tropas, principalmente la merecida SVD.



La primera demostración del rifle terminado diseñado por A.Yu. Chukavin tuvo lugar en el foro Army-2017. Al mismo tiempo, se revelaron las principales características y características técnicas, así como las perspectivas para el desarrollo del proyecto y la implementación de sus resultados en las tropas o en las unidades de potencia. Por lo tanto, se planeó materializar el potencial de múltiples calibres del proyecto en forma de tres productos para diferentes cartuchos.


Diagrama de desmontaje incompleto de un video promocional de "Kalashnikov"

Posteriormente, el horno microondas proactivo en todas las configuraciones fue nominado para competencias del Ministerio de Defensa. Entonces, en el trabajo de desarrollo con el código "Reaper", participa el rifle SVCh-54 con cámara de 7,62x54 mm R. Tal producto tiene la oportunidad de reemplazar al SVD en el futuro. Al mismo tiempo, se está llevando a cabo el "Ugolyok" de la República de China: su objetivo es proporcionar rifles para munición extranjera .308 Win (7,62x51 mm) y .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm). Para esta competición, ya se ha creado el rifle SVCh-308.

Las perspectivas de modificación bajo el "Lapua Magnum" no han sido claras hasta ahora. El cartucho más potente requería un receptor agrandado, un cañón nuevo y un dispositivo de boca, lo que dificultaba el desarrollo de todo el complejo. Dicho producto ha sido diseñado con éxito y sometido a prueba. Pero el otro día el semanario "Zvezda" informó que decidieron abandonar la modificación del microondas por 8,6x70 por la complejidad y ambigüedad de las perspectivas.

Así, dos muestras de una nueva familia de la empresa Kalashnikov están siendo sometidas a pruebas estatales en el marco de dos proyectos de I + D. No se especificó el momento de la finalización de estas actividades. Sus resultados también son cuestionables. Sin embargo, a juzgar por los datos conocidos, los rifles de Chukavin tienen buenas posibilidades de entrar en servicio.


Demostración de la acción del gatillo: un momento antes de que el gatillo toque al baterista

rasgos técnicos


El diseño básico del rifle de microondas se desarrolla teniendo en cuenta la experiencia acumulada y utilizando soluciones nuevas o conocidas. También se tuvieron en cuenta los deseos de los francotiradores de diferentes estructuras y divisiones. El resultado de esto fue el diseño de un rifle autocargable de alto rendimiento, apto para adaptarse a diferentes municiones obteniendo el alcance y precisión requeridos.

El horno de microondas está construido sobre la base de un receptor de acero en forma de U, dentro del cual está "suspendido" el grupo de pernos. El cañón, el guardamanos y la culata están unidos a él. El mecanismo de disparo está alojado en una carcasa de aluminio extraíble, que también incluye el eje del cargador y el guardamonte. Las modificaciones del horno microondas-54 y microondas-308 se realizan sobre la base de una caja y carcasa unificadas. Para un rifle debajo del .338 LM, se requieren sus propias partes con diferentes dimensiones e indicadores de fuerza.

El rifle recibió una automatización basada en un gas de escape de carrera corta. El bloqueo se realiza girando el cerrojo con tres orejetas. Dependiendo del cartucho, se utiliza una longitud de cañón de 410 a 560 mm con freno de boca. USM tiene controles de dos lados y un gatillo ajustable. Para el suministro de energía, se utilizan cargadores estándar de SVD (menos de 7,62x54 mm R) o especialmente diseñados para .308 Win y .338 LM. La capacidad de las nuevas revistas es de hasta 20 rondas.


Microondas-308 con un conjunto de accesorios adicionales

En el guardamanos y el receptor, se proporciona un solo riel Picatinny largo en la parte superior para instalar dispositivos de observación. Se proporciona una culata plegable telescópica.

El microondas de menos de 7,62x54 mm R o 7,62x51 mm tiene una longitud de al menos 730 mm (según el cañón) y pesa 4,3 kg. La modificación para 8,6x70 mm es casi 200 mm más larga y 2 kg más pesada.

Beneficios clave


La característica más importante del diseño de microondas, que ofrece ventajas significativas, debe considerarse la arquitectura de calibre múltiple. Sobre la base de componentes comunes, fue posible crear un diseño adecuado para escalar diferentes municiones con la obtención de diferentes características de combate. Ya se han creado tres modificaciones y pueden aparecer otras nuevas en el futuro, sujeto a la disponibilidad de oportunidades y deseos apropiados.

En el proyecto de microondas se abandonó la arquitectura habitual con receptor y tapa superior. Debido a la caja en forma de U con la carcasa del gatillo inferior, se proporciona una alta rigidez estructural, incl. para instalar la vista. Además, se simplifica el mantenimiento del arma, en particular la limpieza del gatillo, que ahora está disponible con un mínimo esfuerzo.


Carcasa inferior de un rifle con eje de cargador y controles.

Teniendo en cuenta la experiencia de operar rifles de diferentes tipos, se han introducido medidas para mejorar la ergonomía. A diferencia de SVD y sus modificaciones, es posible ajustar el gatillo y la culata. Además, la montura unificada permite el uso de una amplia gama de dispositivos de observación, de día y de noche.

Se declaran características de fuego alto para hornos microondas. El rifle en todas las modificaciones es capaz de alcanzar objetivos a distancias de al menos 800-1000 m. Al mismo tiempo, se garantiza una precisión de 1 MOA, que cumple con los requisitos actuales para un rifle de francotirador del ejército moderno.

Dificultades en el camino


Sin embargo, el proyecto de microondas no es ideal y tiene algunas debilidades. Por lo tanto, la práctica ha demostrado que la arquitectura de varios calibres tiene un potencial limitado. Fue posible unificar dos variantes del rifle tanto como fue posible, mientras que la tercera requirió su propio conjunto de piezas, lo que hizo que el proyecto fuera demasiado complicado. Al mismo tiempo, la creación de una modificación de un rifle con una caja del SVCh-54/308 con cámara para el cartucho Lapua Magnum no es posible por razones objetivas.


Rifle experimentado para .338 Lapua Magnum

Anteriormente, el proyecto de microondas se vio amenazado por su estado de desarrollo de una iniciativa. Preocupación "Kalashnikov" creó toda una familia de armas sin una orden y requisitos tácticos y técnicos del Ministerio de Defensa. Afortunadamente, el ejército lanzó dos proyectos de I + D para crear nuevos rifles de francotirador, en los que había un lugar para una prometedora familia de A.Yu. Chukavin. Gracias a esto, el nuevo proyecto tuvo la oportunidad de pasar por todo el ciclo de desarrollo con una posible adopción.

También es necesario recordar que en la actualidad no existe el primer intento de reemplazar a la antigua y merecida SVD. Los proyectos anteriores de esta naturaleza han tenido un éxito limitado en el mejor de los casos. No se sabe si esta vez será posible lanzar un rearme a gran escala.

La construcción y sus perspectivas


Por lo tanto, el equipo de diseño del Kalashnikov se preocupa bajo el liderazgo de A.Yu. Chukavina pudo crear un complejo de rifles interesante y prometedor desde un punto de vista técnico. Tiene amplias capacidades de ingeniería y perspectivas operativas. Además, la nueva arma ya ha superado con éxito las pruebas de fábrica y el proceso de ajuste.

Ahora todo depende de la decisión del ejército, que está realizando pruebas estatales en dos proyectos de desarrollo a la vez. Si se completan con éxito, el Ministerio de Defensa podrá recomendar nuevos modelos para su adopción y lanzar un nuevo programa para la modernización de los arsenales de francotiradores. Qué será y qué lugar ocuparán los rifles de microondas, el tiempo lo dirá.
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    25 Mayo 2021 18: 03
    .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm) este calibre es imprescindible. La única pregunta es, ¿en qué versión? Autocarga o recarga manual
    1. +2
      25 Mayo 2021 18: 41
      Cita: Zaurbek
      Autocarga o recarga manual

      Con "manual", por supuesto. A una distancia superior a 1 km, la precisión no debe ser inferior a 0,5 MOA. Una solución cara para la automatización.
    2. +1
      26 Mayo 2021 00: 21
      Para .338, un perno es mejor, y para .308 o 7,62 × 51, pero nuestro 7,62 × 54R al menos uno, al menos otro, depende del rol y lugar del francotirador. Como si fuera un francotirador de un pelotón de rifles motorizados, es un semiautomático por definición.
    3. 0
      26 Mayo 2021 20: 14
      .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm) este calibre es imprescindible.

      + 100500!
      El Ejército de Estados Unidos optó por el .338 semiautomático.
      Y nuestro ejército necesita un dispositivo semiautomático.
      El cerrojo es una opción para la policía. hi
  2. +12
    25 Mayo 2021 18: 14
    ¿Cuánto tiempo puedes correr con varios calibres? Si, como se indica en el artículo: "La característica más importante del proyecto de microondas, que brinda ventajas significativas, debe considerarse una arquitectura de calibre múltiple", entonces este rifle no es necesario para nada. El cartucho 338 Lapua Magnum podría haber dado un aumento real de características en relación con el SVD, pero esta versión fue abandonada. ¿Resulta que es necesario iniciar el rearme por el bien de la barra picatinny?
    1. 0
      26 Mayo 2021 10: 12
      Cita: Garm
      ¿Resulta que es necesario iniciar el rearme por el bien de la barra picatinny?
      Si el nuevo rifle para las formaciones de combate de infantería es como un "rifle de tirador", entonces ¿tiene algún sentido cambiar el SVD, que es lo suficientemente confiable y preciso para tales tareas?
      El rifle Dragunov permite que el mecanismo de disparo funcione incluso con mucha suciedad, lo que no se puede decir del mecanismo de disparo de microondas suspendido en el receptor, que requiere mucha atención y cuidado.
      Si, como declara la preocupación, el horno de microondas se creó teniendo en cuenta la opinión de francotiradores profesionales, entonces los tiradores bien dirigidos en formaciones de batalla de infantería difícilmente pueden contarse entre los profesionales de "francotiradores". Ya solo en esto, el rifle no parece ser universal, siendo más caro que el SVD y menos confiable.
      Sí, el presidente "comprobó" el rifle.

      Pero, de alguna manera, las dudas llevan a que el microondas pueda reemplazar completamente al SVD. Dispara en el campo de tiro, para las fuerzas especiales de la ciudad, pero no para la suciedad de la trinchera y el "Tirador", especialmente de los reclutas.
      Por lo tanto, no hay una ventaja clara para el microondas, especialmente como rifle universal, y no quiero hablar sobre el desarrollo de fondos.
      1. +3
        26 Mayo 2021 20: 21
        No tenemos francotiradores reclutas durante mucho tiempo. Todos los contratistas.
        El circuito SVD es súper confiable, pero hay problemas de precisión.
        Es importante considerar, ¿y con qué estarán armados los enemigos?
        Y tienen dispositivos semiautomáticos .338 que harán al 100% un soldado con SVD desde 1200m.
        1. 0
          26 Mayo 2021 20: 45
          Y tienen dispositivos semiautomáticos .338

          Y puedes nombrar al menos dos modelos, calibre 8,6 mm, autocargables. Bueno, al menos uno.
          1. 0
            26 Mayo 2021 21: 21
            ¿No te gusta buscar en Google?
            El rifle de francotirador semiautomático de carga automática Noreen Bad News fue especialmente diseñado para el cartucho de francotirador de largo alcance del calibre 338 Lapua Magnum 8.6x70 mm. "Malas noticias": así es como se llama a un rifle en la traducción del inglés. De hecho, ¿qué más se puede esperar si el rango de disparo efectivo de este "bebé" es de unos 1500 metros con una precisión de menos de 1 minuto de arco (con un cartucho correctamente seleccionado)?
            El rifle de francotirador Noreen Bad News ULR 338 está equipado con un sistema automático original operado por gas.

            La serie de rifles MCR 400 tiene un increíble "calibre múltiple", que incluye cartuchos: .300 Weatherby Magnum, .308 Norma Magnum, .338 Winchester Magnum, .338 Lapua Magnum, .338 Remington Ultra Magnum, .340 Weatherby Magnum,. 350 Remington Magnum, .358 Norma Magnum, .375 H&H Magnum, 8 mm Remington Magnum, .378 Weatherby Magnum, .416 Rigby, .416 Remington Magnum, .416 Taylor, .458 Winchester Magnum. De serie, el MCR 400 tiene un .338 Lapua Magnum (8.6 x 70 mm) y un cañón de acero inoxidable de 760 mm (30 pulgadas) fabricado por Lothar-Walther.

            Pero tiene razón en que el Barrett MRAD .338 no es un semiautomático.
            Aquí mi memoria me defraudó. hi
            M82A1 semiautomático. Entonces, el problema del dispositivo semiautomático .338 es bastante solucionable.
            1. -1
              26 Mayo 2021 21: 58
              ¿No te gusta buscar en Google?

              Yo suelo usar Yandex. Pero, en esencia, la cuestión es que la OTAN no está armada con el calibre autocargable 338, es decir, todas son pequeñas series de pequeñas empresas privadas. Considero que el tiro a larga distancia es solo un deporte, no tiene ningún valor de combate particular: el objetivo debe estar estacionario durante al menos 3 segundos y el clima debe ser bueno. Pero el peso adicional del rifle limita drásticamente su uso. A tales distancias de un kilómetro, hay otras armas más grandes. Aunque el disparo rápido de 2-3 francotiradores con SVD durante 1,5 kilómetros será más efectivo que un francotirador con un rifle de largo alcance. Y podemos permitirnos ese lujo.
              1. +1
                26 Mayo 2021 22: 19
                Aunque fuego rápido de 2-3 francotiradores con SVD a 1,5 kilómetros

                ¿Ha hecho esto en la práctica?
        2. +1
          27 Mayo 2021 06: 28
          Cita: Alex777
          que 100% le dará a un soldado con SVD desde 1200m
          Si hablamos de "francotiradores de infantería" (Marksman), entonces las tareas se resuelven a distancias de 300 a 700 metros. Cada compañía de rifles motorizados solía tener un SVD. Más de un kilómetro, esto debería decirse no sobre "Tirador", sino sobre francotiradores reales, donde debería haber varias armas, hasta un calibre de 12,7 mm.

          Incluso se podría fabricar un rifle ligero para un pelotón de rifles sobre la base del RPK-74. Los problemas de precisión se deben más a la calidad del cañón y los propios cartuchos, y no a la "crueldad" del SVD. Los rifles SVD, fabricados antes de 1963, fueron especialmente apreciados por la buena calidad del cañón.
          Creo que SVD todavía puede servir en su nicho.
          1. +1
            27 Mayo 2021 06: 38
            Los rifles SVD, fabricados antes de 1963, fueron especialmente apreciados por la buena calidad del cañón.

            Tenían un paso de corte de 320 mm, y luego hicieron 240 mm, solo por el bien de las balas incendiarias perforantes, para aumentar la precisión al dispararlas, y debido a esto, la precisión del poi se vio ligeramente afectada. cuando se dispara con balas convencionales, ese compromiso. Y el rifle SVD para el escuadrón, en un pelotón resulta 4.
          2. 0
            27 Mayo 2021 06: 49
            Creo que SVD todavía puede servir en su nicho

            La palabra incorrecta servirá. Aunque solo sea para mejorar la calidad de los cartuchos. En general, es necesario cambiar el armamento de la infantería, en particular el escuadrón. El equipo existente del escuadrón: ametralladora, francotirador, lanzagranadas y tiradores ha sido obsoleto durante mucho tiempo, lo ha demostrado el checheno. No habrá ataques en cadena sobre las trincheras de otras personas. Deje ametralladoras en los vehículos, lanzagranadas de un solo uso, cualquiera debería poder disparar, pero debería haber 3-4 SVD en el escuadrón.
            1. 0
              27 Mayo 2021 08: 18
              Cita de Konnick
              El equipo existente del escuadrón: ametralladora, francotirador, lanzagranadas y flechas ha estado desactualizado durante mucho tiempo.
              Sí, lo es, quizás, y hay que reformar el propio departamento, por ejemplo, para hacer en el departamento cuatro enlaces de tres personas (en cada SVD o PKK con óptica).
              1. 0
                27 Mayo 2021 15: 19
                Veo exactamente lo contrario. Un par de tiradores más deben estar armados con ametralladoras RPK-16 o RPL-20, y el lanzagranadas debe recibir un GM-94 adicional para elegir, dependiendo de las tareas a resolver.
                1. +1
                  27 Mayo 2021 15: 33
                  Veo exactamente lo contrario. Un par de tiradores más deben estar armados con ametralladoras RPK-16 o RPL-20, y el lanzagranadas debe recibir un GM-94 adicional para elegir, dependiendo de las tareas a resolver.

                  Sí, también AGS además, un RPL-20 con cartuchos de 10 kilogramos.
                  De qué sirve hacer más pesados ​​a los soldados, no están luchando solos, su tarea en el combate moderno es identificar los nodos de resistencia, enviar artillería o aviación allí. Y ellos mismos no brillan particularmente. 3 SVD bien pueden detener un ataque de pelotón con mucha menos munición y de manera más encubierta, y la ametralladora se detecta una o dos veces y se convierte en un objetivo prioritario del enemigo, bueno, los números del segundo grupo también pueden armarse con metralletas diseñadas para cerca combate, aunque es mejor evitarlo. El principal factor de defensa del soldado de infantería moderno es el sigilo y la movilidad, no un ataque de asalto completo. En lugar de kilos de más de ametralladora y municiones, es mejor tener medios modernos de observación y comunicación. Tácticas de brazo largo.
                  1. 0
                    27 Mayo 2021 15: 41
                    Dejemos las cuestiones de táctica para un caso más conveniente, solo señalaré que con rifles más largos que las ametralladoras ligeras será inconveniente realizar aterrizajes y desembarques de vehículos blindados. Vi al diputado de armamento con el SVD, se le puede permitir llevarlo con él en la cabina del auto, pero si todos los tiradores son con rifles largos, de alguna manera se sentirán incómodos tanto en tecnología como en combate urbano.
                    1. 0
                      27 Mayo 2021 15: 51
                      Vi al diputado de armamento con el SVD, se le puede permitir llevarlo con él en la cabina del auto, pero si todos los tiradores son con rifles largos, de alguna manera se sentirán incómodos tanto en tecnología como en combate urbano.

                      ¿Y qué pasa con el SMSL? O un IED. 875 mm y 980 mm respectivamente. ¿Hay ametralladoras más cortas? Además, por ejemplo, el IED tiene un modo automático e hizo un cargador tipo 20, e incluso un bípode.
                      1. +1
                        27 Mayo 2021 16: 00
                        Entonces, ¿por qué todo el mundo, incluidas las pandillas, prefiere AK y no corre con rifles de francotirador? Probablemente sepan algo, algo que tú no sabes.
                        ¿Y por qué necesitabas mentiras rotundas sobre el peso del RPL-20 con cartuchos de 10 kg? Este es el peso del PKM con una caja y cartuchos de 7,62 mm.
                      2. -1
                        27 Mayo 2021 16: 14
                        ¿Dónde pueden conseguirlos? Serían felices, pero tienen que arreglárselas con Kalash chino barato. ¿Sobre el peso del RPL? Sí, no lo hago, está bien, envolveremos ametralladoras con cintas y haremos que todos los demás corran con cajas de 100 rondas.
                      3. 0
                        27 Mayo 2021 16: 20
                        Además, correr con rifles largos es muy inconveniente, queda claro de inmediato que no tenía que hacer esto. Incluso una marcha con un incómodo AK-74 ya causa considerables inconvenientes en comparación con el AKS. Y no es necesario que se ahorque con cintas de improviso, no es necesario que convierta la discusión en un intercambio de absurdos. Dos cajas de tela para RPL-20 para 100 rondas pesarán comparable a 6 o 7 cargadores para AK-74.
                      4. +1
                        27 Mayo 2021 16: 39
                        Era más conveniente para mí correr con el AKM, solo lo sostenía en la correa del hombro, la tienda descansaba contra el codo, el trasero estaba en el aire, ni siquiera tocaba los glúteos .. Fue muy conveniente, no revoloteaba y una mano siempre estaba libre.
            2. 0
              30 diciembre 2023 03: 15
              No habrá ataques en cadena contra las trincheras ajenas.
              Enciende la televisión: eso es todo lo que hacen en ambos lados de la línea de contacto de combate.
              si hay otras opciones - describir
          3. +1
            27 Mayo 2021 09: 58
            Si hablamos de "francotiradores de infantería" (Marksman), entonces las tareas se resuelven a distancias de 300 a 700 metros.

            Estoy de acuerdo. La SVD es eficaz en este rango.
            Más de un kilómetro, esto debería decirse no sobre "Tirador", sino sobre francotiradores reales, donde debería haber varias armas, hasta un calibre de 12,7 mm.

            Por lo que tengo entendido, la situación .338 a distancias de hasta 1500 m es bastante efectiva. Qué Lapua Magnum, qué Norma Magnum.
            La planitud de la trayectoria es incluso superior al .50.
            Los problemas de precisión se deben más a la calidad del cañón y los propios cartuchos, y no a la "crueldad" del SVD.

            No estoy del todo de acuerdo aquí. Y el cartucho tiene inconvenientes que son irreparables y el diseño del SVD tiene inconvenientes bien conocidos.
            La confiabilidad del SVD es bien conocida, pero las capacidades del visor, su accesorio, accesorio de cañón, etc., no permiten aumentar el alcance y la precisión del fuego.
            Hay muchas cosas sobre este tema en Internet. Incluyendo costosas alteraciones para mejorar la precisión debido a cambios de diseño. hi
        3. +3
          27 Mayo 2021 09: 28
          Ahora, de todas las zonas de combate, la abrumadora mayoría es combate urbano. ¿Qué son 1 + km? Ahora mismo es el Marxman quien decide, para ellos el dispositivo semiautomático es el mismo 1MOA para los ojos. Hay muchos menos francotiradores clásicos con "acción de cerrojo", incluso en Oriente Medio.
          1. -1
            27 Mayo 2021 15: 07
            Ahora, de todas las zonas de combate, la abrumadora mayoría es combate urbano.

            O una ciudad o una montaña. En la misma Siria.
            ¿Qué son 1 + km?

            Un enemigo que sabe golpear a tal distancia ocupa puntos dominantes (alturas). Y es difícil noquearlo sin las armas adecuadas.
            O artillería en punta (que no siempre es posible), o el mismo francotirador.
            Ahora mismo, son los Marxmans quienes deciden, para ellos el dispositivo semiautomático es lo que está detrás de las espaldas.

            Y estoy de acuerdo, y el microondas .338 prometió menos de 1MOA. Es una pena que se nieguen.
            El peso de 6,3 kg sin cartuchos para un rifle de este tipo es bastante aceptable en mi humilde opinión.
  3. +4
    25 Mayo 2021 18: 20
    Arma interesante. Sin embargo, para la exportación también agregaría el cartucho 300 Winchester Magnum, que ofrece un rendimiento excelente por la mitad del precio de un cartucho 338 Lapua Magnum.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      26 Mayo 2021 00: 13
      La solución más sencilla sería utilizar el cartucho 300 WSM (winchester short magnum). Posibilidad de aumentar la potencia hasta el cartucho 300 WM, el precio es el mismo, pero puedes usar una escopeta con un cerrojo corto
  4. +1
    25 Mayo 2021 18: 27
    bueno, en el calibre 7,62 por 54, es poco probable que SVDM supere.
    1. +4
      25 Mayo 2021 18: 43
      Cita: Barberry25
      bueno, en el calibre 7,62 por 54, es poco probable que SVDM supere.
      parece ser su característica, manteniendo las características de SVD, gran compacidad y un cargador para 20 rondas. es decir, un buen tirador
      1. +4
        25 Mayo 2021 20: 09
        Bueno, se puede poner un cargador para 20 rondas en el SVDM, las características de rendimiento no pueden estar ahí, porque el cañón es mucho más corto, y en el SVDM está engrosado. Y la diferencia en la longitud del arma, aunque está arriba. a 200 mm, pero al mismo tiempo en el SVDM la longitud del cañón en sí es de 155 mm más .. El problema de svdehi .. solo los viejos, en una vista débil y un cartucho grueso .. al instalar ópticas normales, un cañón grueso y la ubicación correcta de los bípodes, todo esto se implementa en SVDM, resulta un buen rifle Marksman
      2. +3
        25 Mayo 2021 21: 21
        Cita: vl903
        , gran compacidad y un cargador para 20 rondas.
        oc-03 svu-as
        OTs-03 SVU-AS. Nacida en 1979, pero no creció más que el Ministerio del Interior ...
        Longitud del cañón 520 mm
        Peso 5,5 kg con óptica, pero sin cartuchos.
        Longitud total 980 mm
        1. 0
          30 diciembre 2023 03: 43
          OTs-03 UVE-AS. Nacido en 1979
          Longitud del cañón 520 mm
          Peso 5,5 kg con óptica

          más pesado que el SVD(S) y el cañón en sí es más corto que el SVD(S).
          Es mejor llevar +30 cartuchos más (por peso). o alcohol 0.7: limpie las piezas entre descansos
  5. +5
    25 Mayo 2021 18: 37
    Tonterías ordinarias de la preocupación en la línea de ak-12, submarino y horno de microondas.
  6. +5
    25 Mayo 2021 18: 40
    Fu you pancake microondas, automático, es decir, y ya pensé en un microondas manual portátil de acción direccional :(
  7. -5
    25 Mayo 2021 18: 52
    El microondas no despegará: al disparar a una distancia de 1 km con una precisión de 1 MOA (30 cm), no golpeará la figura de la cabeza.
    Y la precisión de 1 MOA para un dispositivo semiautomático con motor de gas se escribe con una horquilla en la arena.
    1. +3
      25 Mayo 2021 19: 00
      Cita: Operador
      El microondas no despegará: al disparar a una distancia de 1 km con una precisión de 1 MOA (30 cm), no golpeará la figura de la cabeza.
      Y la precisión de 1 MOA para un dispositivo semiautomático con motor de gas se escribe con una horquilla en la arena.

      Esta es la lectura moderna del svd plegable. Deje que los trabajadores del cerrojo trabajen durante un kilómetro.
  8. -1
    25 Mayo 2021 19: 07
    Compra el mío. riendo
    1. 0
      25 Mayo 2021 19: 46
      Minería la tienda, la haría como FN FAL, para que no sea mía. Y es más fácil de cargar y no se obstruye con suciedad.
      1. 0
        25 Mayo 2021 20: 40
        Siempre ha sido el cuello.
  9. +2
    25 Mayo 2021 19: 31
    Multi-calibre es para vender a socios respetados y no muy respetados))))). Y la cámara para 8.6x70 requiere un perno. La distancia de los dispositivos semiautomáticos es de 300 a 600 más lejos del maligno.
    1. +1
      25 Mayo 2021 20: 52
      Cita: Luty
      Y la cámara para 8.6x70 requiere un perno. La distancia de los dispositivos semiautomáticos es de 300 a 600 más lejos del maligno.

      Este cartucho solo puede penetrar la armadura corporal a una distancia media. Y el 7,62 ya pierde velocidad y energía de forma inaceptable.
      1. +1
        25 Mayo 2021 22: 38
        No me refería a la derrota de los chalecos antibalas, sino a las posibilidades de llegar a algún lugar en las condiciones de la base, y no en el campo de tiro.
      2. 0
        25 Mayo 2021 23: 53
        Bueno, ¿por qué? Por ejemplo .300WM vuela bastante para largas distancias. Solo el patrón está muy enojado: patea como un caballo. Por primera vez, de la sorpresa, casi me siento, no pensé que me golpearía así. Y esto es con mi centner de peso de combate.
  10. +1
    25 Mayo 2021 19: 37
    Se están probando tantas armas diferentes y, en mi opinión, las armas deben fabricarse por orden de los militares. De lo contrario, crearán un rifle y comenzarán a promocionarlo, pero los militares no están satisfechos con este o aquel parámetro de reconciliación, el peso del arma, la precisión, la selección de materiales para el arma. ...
    1. +2
      25 Mayo 2021 20: 59
      Cita: Thrifty
      en mi opinión, las armas deben fabricarse por orden de los militares. De lo contrario, crearán un rifle y comenzarán a promoverlo, pero los militares no están satisfechos con este o aquel parámetro de reconciliación, el peso del arma, la precisión, la selección de materiales para el arma. ...

      El fabricante conoce desde hace mucho tiempo todas las "listas de deseos" de los militares y, por lo tanto, toma la iniciativa. En el sector civil, no hay pedidos en absoluto, existe una demanda de mejores soluciones.
  11. +4
    25 Mayo 2021 19: 53
    Un intento en vano. La SVD es eterna e insustituible. Resultará como con el PM: muchos lo han intentado, nadie ha logrado reemplazarlo.
    1. +1
      26 Mayo 2021 04: 51
      Cita: Basarev
      La SVD es eterna e insustituible.

      Y el microondas es impersonal ... ¡Sin individualidad, tal, lo mismo, es completo!
  12. -3
    25 Mayo 2021 20: 07
    este, solo con un cañón extraíble, los pilotos de la NAZ deben tumbarse en lugar de ak74u.
  13. +1
    25 Mayo 2021 20: 21
    Logramos unificar dos variantes del rifle tanto como fue posible, mientras que la tercera requirió su propio conjunto de piezas, lo que hizo que el proyecto fuera demasiado complicado.

    Se necesita un rifle con recámara para LM para disparos de largo alcance, donde la autocarga es menos importante que la precisión. Por lo tanto, no tiene ningún sentido especial cercar necesariamente sobre la base de otros dos calibres. Haz un rayo y serás feliz. Más barato y sencillo. Y la unificación ya es superflua aquí. EN MI HUMILDE OPINIÓN.

    1. 0
      25 Mayo 2021 21: 06
      Cita: K-50
      Se necesita un rifle con recámara para LM para disparos de largo alcance, donde la autocarga es menos importante que la precisión.

      El cartucho de 8,6x70 es necesario para golpear objetivos con armadura corporal, en promedio distancia. Para una larga distancia, ya necesita un cartucho de 10x100 y solo un perno.
      1. +2
        25 Mayo 2021 22: 03
        Me hablaron de algunos de nuestros rifles de francotirador (los conocí hace unos 30 años, con marineros). Tenía una característica: podía disparar tanto en modo automático (extracción de gas del cañón) como en modo manual. Para cambiar de un modo a otro, fue necesario girar la válvula en el tubo de salida de gas. En general, corté el suministro de gas del cañón al pistón; obtengo un perno fijo después de disparar. Cuando se apaga la automatización, para recargar, se debe tirar y soltar la manija del obturador.
  14. +1
    25 Mayo 2021 21: 10
    Por el texto no entendí por qué las pruebas estatales del producto se llevan a cabo de acuerdo con la República de China "Ugolyok". ¿Por qué el estado (ejército) necesita un rifle .308 Win (7,62 x 51 mm)?
    1. +3
      25 Mayo 2021 22: 18
      1. Multi-calibre 308- 7.62x54 permite aumentar la serie (esto es prácticamente el mismo rifle) y por lo tanto la rentabilidad. ya que en nuestro tiempo no es necesario contar especialmente con el orden estatal. El calibre 308 se puede vender dentro de la Federación de Rusia y para la exportación.
      2. contando con MO que algún día renunciará a 7.62x54. ya que no es posible hacer una revista confiable por más de 10 rondas para ello. y el cargador de cinta de ametralladora debajo es dos veces más difícil y más pesado que debajo de la 308.
      1. 0
        25 Mayo 2021 22: 41
        Nunca nos rendiremos 7.62x54 o nunca en este manvantara)))))
      2. +2
        26 Mayo 2021 00: 03
        Cuando hablamos de armas, veo que siempre nos llevamos bien. me alegro
      3. 0
        26 Mayo 2021 09: 07
        Durante la guerra se fabricó una revista confiable para 20 rondas para SVT y ABC. Es solo que los propios rifles casi han desaparecido entre las tropas ...
        1. 0
          26 Mayo 2021 11: 39
          por lo que he leído, el único confiable es de svd. el resto funciona, pero no es confiable para los estándares rusos.
    2. +5
      25 Mayo 2021 22: 20
      Cita: Givi_49
      ¿Por qué el estado (ejército) necesita un rifle .308 Win (7,62 x 51 mm)?

      Este es un cartucho específicamente para armas automáticas alimentadas por cargador.
      El cartucho Mosinsky es malo para los cargadores: es necesario realizar un pedido durante la carga (para que el borde que sobresale no atrape el siguiente cartucho), que puede romperse fácilmente con fuertes vibraciones o golpes.
      1. +1
        26 Mayo 2021 23: 00
        Esto me queda claro. Pero, ¿es posible equipar un cargador SVD con el gancho del siguiente cartucho para el anterior?
        ¿Por qué lo necesitamos? ¿O está prevista la producción de cartuchos similares 7,62x51 en Rusia?
  15. Kaw
    +3
    25 Mayo 2021 22: 04
    Este sitio ya ha discutido este rifle y llegó a la conclusión de que es inferior en sus características al SVD, si la memoria no me falla. No recuerdo qué exactamente, parece más pesado, o algo más. Pero aparentemente el dinero en nuestro país no tiene adónde ir.
    1. +2
      25 Mayo 2021 22: 29
      Cita: Kaw
      Este sitio ya ha discutido este rifle y llegó a la conclusión de que es inferior en sus características al SVD, si la memoria no me falla. No recuerdo qué exactamente, parece más pesado, o algo más. Pero aparentemente el dinero en nuestro país no tiene adónde ir.

      probablemente también hablaron sobre el rifle Mosin - "¿por qué? Tenemos un Berdan N2" o no - "¡con esta ametralladora Maxim no tendremos suficiente munición!" ))))
      no puedes quedarte quieto, de lo contrario mañana nuestro ejército lo pagará con sus vidas. tienes que probar duro y seleccionar el mejor todo el tiempo.
      1. +1
        25 Mayo 2021 23: 45
        sobre el rifle Mosin - "¿por qué? Tenemos Berdan N2"

        No creo que la analogía sea apropiada. Durante los últimos 50 años, todo lo que es posible se ha eliminado de los esquemas existentes de cartuchos de armas de fuego. Además, mejorar drásticamente el rendimiento es barato y casi imposible de conseguir de forma fiable. En mi humilde opinión, se ha alcanzado un cierto límite tecnológico. Hasta que cambien a un poco de pólvora líquida o Gauss allí, cualquier tipo de arma nueva del ejército se ha tragado en gran medida la pasta, nada más.
        1. +1
          26 Mayo 2021 06: 51
          la contrainteligencia y la ejecución deben seguir la sierra como antes de 2000 años. para no hacer clic en la revolución de las armas, debe tener varios KB fumando constantemente este tema, como lo fue en la URSS. pero incluso sin revoluciones, la diferencia entre ak74m y ak12 con un colimador (incluso teniendo en cuenta enfermedades infantiles ak12 ) Dará en un conflicto abstracto no 100 muertes de nuestro soldado y 98 ... ¿mucho o poco? ¿Podemos permitirnos tales gastos? ¿Tú mismo estabas allí, por así decirlo, sintiendo que la Federación de Rusia te ahorró un centavo y te envió al frente?
          1. 0
            26 Mayo 2021 10: 44
            Puede colocar un colimador en cualquier cañón, ya que este remachado de AK-12 no es en absoluto necesario. Por otra parte, parece que aún está madurando la decisión en el mundo de que la transición a un cartucho de bajo impulso de pequeño calibre todavía fue un error. Y en cuanto a las pérdidas, les aseguro, el fusilero es una de sus razones más recientes. . Fue así en la Segunda Guerra Mundial, y más ahora ...

            Una vez más, mi profundo en mi humilde opinión que el circuito AKM exprimió casi el máximo de los nuevos cartuchos. Obra maestra. Y es imposible mejorarlo radicalmente. Por supuesto, es necesario rociar los kits de cuerpo, pero hacer un nuevo rifle de asalto simplemente no tiene sentido por ahora.
            1. +1
              26 Mayo 2021 11: 36
              Estoy de acuerdo en poner la millonésima serie, mientras que no hay razón. pero tienes que intentar desarrollar y probar constantemente. El mismo colimador, óptica o visor nocturno en ak12 es más estable y más preciso. y esta es la cantidad de vidas. pero con un impulso bajo, esto no es un error, es una búsqueda constante de la mejor solución para las condiciones de batalla en constante cambio. aquí o no reclamar inmediatamente los primeros lugares en el mundo o no presionar un centavo
              1. 0
                26 Mayo 2021 11: 49
                Vete a la mierda - un centavo .. amarrar Además, el costo del experimento también es vida. Avon: ¡cuántos casos ha habido amers en el mismo Afganistán, cuando la cebada con el antiguo Li-Enfield mantenía compañías enteras con el hocico en el suelo! Porque era simplemente imposible conseguirlo con una nueva arma estándar.
                1. +1
                  26 Mayo 2021 12: 37
                  para el estado, sí, un centavo. si no destruye la escuela y la continuidad como propone, prohibiendo los "experimentos" rusos, entonces no debería haber deterioro en el rendimiento. Mejora, entonces sí, todavía hay que sudar por el porcentaje. y si enfield, aquí es solo un ejemplo del hecho de que no hay soluciones universales para todas las regiones y situaciones (en las montañas es mejor que 308 / 7.62x54, y en el bosque-estepa 223 / 5,45x39) en el Por otro lado, los estadounidenses en cuanto sintieron que el espíritu de las piedras no se podía alcanzar con un fusilero, probablemente llamaron a la aviación con napalm, fumaron un cigarrillo durante media hora y continuaron, y luego se quejaron a Congreso que necesitaban algo más para ordeñar a los afganos? ¿En qué se diferenciaba esto del mosinka, garanda, m21, svd? ¡nada!
                  1. -3
                    26 Mayo 2021 12: 40
                    ¿Dónde escribí sobre la prohibición de los experimentos? ¡¡Dije que el rearme masivo es una profanación de la idea, hasta que apareció una opción radicalmente mejor !!
                    1. +1
                      26 Mayo 2021 12: 43
                      a gran escala estoy absolutamente de acuerdo contigo
  16. 0
    26 Mayo 2021 00: 07
    ¿Qué otras opciones tiene Rusia en este nicho ???
  17. +2
    26 Mayo 2021 02: 48
    Incomprensible
    Pero, ¿qué pasa con SVK-2016, que, como escribieron, comenzó a reemplazar a SVD?
    También de varios calibres, y también Kalashnikov.
    ¿Se ve igual?

    ¿Cómo se convirtió el rifle Kalashnikov en el rifle Chukavin?

    https://www.google.com/amp/s/world-weapons.ru/snajjperskie-vintovki/snajjperskaya-vintovka-kalashnikova.html/amp
    1. 0
      26 Mayo 2021 06: 55
      este parece ser el mismo. La pregunta es ¿por qué se llamó el rifle de la empresa Kalashnikov y luego el rifle Chukavin? probablemente puramente marketing. Sí, y no crees que AK, PK Kalashnikov desarrolló uno. Kalashnikov es una oficina de diseño de Kalashnikov incluso bajo la URSS.
      1. +1
        26 Mayo 2021 07: 00
        Hace varios años se escribía mucho sobre SVK-2016, ahora vemos que el microondas se posiciona como un modelo completamente nuevo
  18. sen
    +2
    26 Mayo 2021 04: 16
    Al mismo tiempo, se está llevando a cabo el "Ugolyok" de la República de China: su propósito es proporcionar rifles para munición extranjera .308 Win (7,62x51 mm) y .338 Lapua Magnum (8,6x70 mm).

    Para un rifle anti-francotirador, un rifle .408 con automático retardado es mejor (la recarga se realiza después de un disparo para mejorar la precisión del disparo). Hasta ahora solo tenemos una Lobaeva de un solo disparo.
    1. +1
      26 Mayo 2021 06: 58
      Lobaev, ¿es este Orsis? Orsis parece haber estado fabricando buenos rifles durante mucho tiempo.
  19. +1
    26 Mayo 2021 10: 45
    leer acerca de 300vmg y 0.408 ... pensé mucho ...))) calibres chic. bajo un cerrojo pesado para disparos adicionales. pero si no persigue extras, entonces se les pide autocarga con un impulso de retroceso reducido en un peso aceptable y la posibilidad de disparos rápidos repetidos. escriba AEK algo. la fiabilidad, la complejidad, el peso y la precisión deberían ser aceptables para un francotirador del ejército convencional.
  20. 0
    26 Mayo 2021 11: 03
    ¿Por qué el microondas es mejor que la SVD?
    1. 0
      26 Mayo 2021 12: 01
      un poco más compacto. un poco más fácil con la instalación de visores. como debería ser más fuerte reduciendo el tamaño.
  21. +1
    26 Mayo 2021 13: 10
    Cita: vl903
    un poco más compacto. un poco más fácil con la instalación de visores. como debería ser más fuerte reduciendo el tamaño.

    No hay beneficios a nivel mundial.
    1. +2
      26 Mayo 2021 14: 05
      Cita: Pavel57
      Cita: vl903
      un poco más compacto. un poco más fácil con la instalación de visores. como debería ser más fuerte reduciendo el tamaño.

      No hay beneficios a nivel mundial.

      global no es visible. si crees en la publicidad, entonces un svd un poco mejor para un francotirador ordinario, aunque ¿cuál es la diferencia?
    2. 0
      30 Mayo 2021 14: 23
      Yo apoyo. Sabes, este rifle parece un coche extranjero nuevo. Se agregó un poco de plástico oscuro "bajo niquelado" y aquí hay un "modelo modernizado". Prepara el dinero ...
  22. 0
    27 Mayo 2021 06: 57
    Cita: Alex777
    Aunque fuego rápido de 2-3 francotiradores con SVD a 1,5 kilómetros

    ¿Ha hecho esto en la práctica?

    Inmediatamente una pregunta en la frente ... en un francotirador ... hizo ...
    No, tengo suerte.
    1. +2
      27 Mayo 2021 10: 59
      El riel picatinny ocupa dos tercios de la longitud del rifle, realmente hay miras tan largas.
      1. 0
        27 Mayo 2021 11: 21
        El riel picatinny ocupa dos tercios de la longitud del rifle, ¿realmente hay miras tan largas?

        Esto es para todo tipo de basura, de moda ... todo el mundo lo hace. Tampoco entiendo este dispositivo para un arma de francotirador específica, por supuesto, es interesante jugar con la instalación de un colimador, láser o simplemente una linterna para un mercado privado, pero para un rifle militar a menudo es posible cambiar una mira óptica a una vista de imágenes térmicas sin este colector de suciedad. SVD puede funcionar bien sin picatinny.
      2. 0
        28 Mayo 2021 06: 54
        la barra larga es como un calibre de cartucho estándar. y ahora puedes disparar tres miras diferentes con diferentes longitudes y dimensiones en un rifle y dejarlas a un lado, luego ponértelas y recibirán un disparo. por lo que en el futuro, cualquier visor, aunque el nuestro sea importado, cabrá fácilmente en un rifle. de serie para roscas métricas de pernos. opcional pero conveniente. Además, la masa para amortiguar el retroceso es admisible para el calibre 308 al menos 5 kg. de los cuales debe recoger 300 g en el soporte lateral. no hay más beneficio de ello. picatinny se puede utilizar para aumentar la fuerza. con picatinny, el centro de masa no se desplaza hacia un lado. todas estas son pequeñas cosas. Pero digamos que estás en batalla, ¿renunciarás a la probabilidad adicional de sobrevivir, aunque sea del 0,05 por ciento? el progreso no se puede detener, y en las guerras sobrevive el que tiene el arma más progresista. en este caso, debe poner las patas inmediatamente en la parte superior o no quedarse quieto.
  23. +3
    30 Mayo 2021 14: 19
    M. Dragunov puso el "listón" de ingeniería de su SVD tan alto que todavía es difícil saltarlo. Genio.
  24. 0
    1 julio 2021 08: 01
    Todos los ejércitos modernos están cambiando a la clase de protección de blindaje individual 4-5, nuestro blindaje corporal de clase 5 sostiene un disparo del SVD desde 10 m.
    A una distancia de hasta un kilómetro, ¿qué golpeará a 7,62 * 54 o 7,62 * 51 de la OTAN, la túnica acolchada de los mercenarios talibanes?
    No hay duda de que los francotiradores del ejército deben obtener un rifle confiable con un calibre de 8,6 * 70 para tener una oportunidad real de golpear al enemigo con armadura corporal a una distancia de hasta 1.5 km.
  25. 0
    4 Agosto 2021 20: 48
    "El proyecto de microondas ha abandonado la arquitectura habitual con un receptor y una tapa superior". - Han pasado menos de 70 años. ¿Dónde está la opción Creedmoor de 6.5 mm? ¿Qué genio quería combinar 7,62 y 8,6 en una carcasa: "Svetlana Ivanovna Khacha"?
  26. 0
    23 Septiembre 2021 15: 16
    ¿Por qué masticar lo mismo 100500 veces?
  27. 0
    13 diciembre 2021 22: 50
    Todo el tema quedó atrapado por dos pájaros carpinteros, con su m14. ¿Has leído el artículo, de qué se trata?