Military Review

Edición estadounidense: con el despliegue del Tu-22M3 en Siria, Rusia está aumentando su presencia militar en Oriente Medio

55

Estados Unidos reaccionó al traslado de tres bombarderos de largo alcance a la base aérea de Khmeimim. Según The Drive, al colocar el Tu-22M3 en Siria, Rusia está aumentando su presencia militar en el Medio Oriente.


Según el autor del artículo publicado en la revista, el despliegue de bombarderos en Siria aumentará significativamente la carga de bombas durante los ataques a terroristas, así como aumentará la presencia militar en la región. Además, señala, es posible que el ejército ruso tenga la intención de probar el Tu-22M3 modernizado en condiciones de combate.

Llama la atención sobre el hecho de que anteriormente las Fuerzas Aeroespaciales Rusas no podían colocar aviones pesados ​​en su única base aérea en Siria, pero la reconstrucción de la segunda pista hizo posible que los bombarderos Tu-22M3 de largo alcance aterrizaran en la base. Sin embargo, no descarta que Rusia desplegará posteriormente los porta misiles estratégicos Tu-95MS y Tu-160 en Siria.


Según el autor, Rusia está expandiendo la geografía de sus bombarderos estratégicos y de largo alcance, agregando un nuevo aeródromo en Siria a los aeródromos en el Ártico, Venezuela y Sudáfrica. El uso de esta base aérea como campo de aviación para bombarderos permitirá que los aviones rusos ataquen en todo Oriente Medio y África del Norte.

El autor también llama la atención sobre el hecho de que la llegada de bombarderos rusos a Siria coincide con la salida del grupo de portaaviones Royal al mar Mediterráneo. flota Gran Bretaña liderada por el portaaviones HMS Queen Elizabeth. El Ministerio de Defensa ruso ha anunciado vuelos Tu-22M3 sobre el mar Mediterráneo y, como saben, los principales objetivos de los bombarderos soviéticos / rusos siguen siendo portaaviones, agrega.
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Oleg Aviador
    Oleg Aviador 25 Mayo 2021 13: 49
    +8
    Un buen bombardero y bastante relevante para sus propósitos. Modernice toda la flota y todo estará hecho. No en vano los colchones están tan nerviosos. Entienden que, al igual que con los plátanos, el número no funcionará.
    1. yehat2
      yehat2 25 Mayo 2021 14: 04
      -9
      Cita: Oleg Aviator
      Un buen bombardero y bastante relevante para sus propósitos.

      El mayor problema con la línea Tu-22 es organizar adecuadamente el uso de estas máquinas.
      Sus características de rendimiento no son muy estándar. Por lo tanto, una simple pregunta sobre cuáles son "sus" metas para él ya puede hundirse en el estupor.
      1. 1976AG
        1976AG 25 Mayo 2021 14: 14
        +4
        Sin estupor. Sus metas que lo ordeñan son aquellas para las que tiene municiones.
        1. yehat2
          yehat2 25 Mayo 2021 14: 17
          hasta el 17
          Cita: 1976AG
          Sin estupor. Sus metas que lo ordeñan son aquellas para las que tiene municiones.

          Bueno, después de una llamada tan bravura, los georgianos derribaron nuestro Tu-22.
          tal vez sea suficiente usar el firmware urya y es hora de encender la cabeza?
          1. Punto de inflamación
            Punto de inflamación 25 Mayo 2021 14: 42
            + 11
            Cita: yehat2
            Cita: 1976AG
            Sin estupor. Sus metas que lo ordeñan son aquellas para las que tiene municiones.

            Bueno, después de una llamada tan bravura, los georgianos derribaron nuestro Tu-22.
            tal vez sea suficiente usar el firmware urya y es hora de encender la cabeza?

            No había ningún complejo de protección a bordo. Y nuestra inteligencia ha echado a perder la presencia de defensa aérea.

            Aquí en detalle:
            "Esquivamos el primer misil", dice Malkov. - Y el segundo se metió directamente en las tomas de aire. Entonces Putin vendrá al hospital de Malkov. Se sentará en el borde de la cama y preguntará: ¿por qué fue derribado? Malkov mirará al Ministro de Defensa, luego agitará su mano y dirá la verdad. No había unidades de guerra electrónica (sistema de guerra electrónica) en el vehículo de combate. Los viejos se quemaron, pero los nuevos no estaban en el almacén.


            1. yehat2
              yehat2 25 Mayo 2021 14: 44
              -2
              y luego, de repente, resulta que, además de elegir un objetivo, es necesario recordar acerca de la guerra electrónica y reconsiderar la elección. Esto es lo que quería recordar.
              1. Punto de inflamación
                Punto de inflamación 25 Mayo 2021 14: 46
                -1
                Cita: yehat2
                y luego, de repente, resulta que, además de elegir un objetivo, es necesario recordar acerca de la guerra electrónica y reconsiderar la elección. Esto es lo que quería recordar.

                Si. Recuerdo muy bien este TU-22M3 en particular. El problema es que nunca encontraron al comandante de la tripulación ... Recuerdo cuánto tiempo estuve investigando en Internet y esperando información.
                1. yehat2
                  yehat2 25 Mayo 2021 15: 09
                  0
                  cuando escuché que derribaron un Tu-22, para ser honesto, me juré a mí mismo
                  "¿de nuevo?" Anteriormente, culpaba a los comandantes descuidados por esto, ahora me inclino a culpar al estado en su conjunto, porque no proporciona el ejército adecuadamente.
            2. antiguo
              antiguo 25 Mayo 2021 21: 25
              +2
              Cita: Flashpoint
              No había ningún complejo de protección a bordo.

              ¿Quién te dijo tantas tonterías ??? amarrar
              Todo fue ... eso es solo una "pequeña discrepancia" que resultó en una gran tragedia ..... Las estaciones de SPS son nuestras y el complejo SAM es el mismo .... el nuestro ... continuará o lo entenderá usted mismo?
              1. Punto de inflamación
                Punto de inflamación 25 Mayo 2021 21: 36
                -2
                Cita: antigua
                Cita: Flashpoint
                No había ningún complejo de protección a bordo.

                ¿Quién te dijo tantas tonterías ??? amarrar
                Todo fue ... eso es solo una "pequeña discrepancia" que resultó en una gran tragedia ..... Las estaciones de SPS son nuestras y el complejo SAM es el mismo .... el nuestro ... continuará o lo entenderá usted mismo?

                Pues bien, demos tu versión en su totalidad, como y lo que realmente era.
                1. antiguo
                  antiguo 27 Mayo 2021 12: 19
                  0
                  Cita: Flashpoint
                  Pues bien, demos tu versión en su totalidad, como y lo que realmente era.

                  E inmediatamente recoger las cosas y esperar con la bolsa la llegada de los "controladores matón órganos "??? wassat
                  1. Punto de inflamación
                    Punto de inflamación 27 Mayo 2021 12: 21
                    0
                    Cita: antigua
                    Cita: Flashpoint
                    Pues bien, demos tu versión en su totalidad, como y lo que realmente era.

                    E inmediatamente recoger las cosas y esperar con la bolsa la llegada de los "controladores matón órganos "??? wassat

                    Definitivamente no sugiero un extremo.
        2. alexmach
          alexmach 25 Mayo 2021 16: 16
          0
          Sus metas que lo ordeñan son aquellas para las que tiene municiones.

          ¿Por ejemplo?
      2. VO3A
        VO3A 25 Mayo 2021 15: 24
        -6
        El programa de modernización prevé la ejecución de obras en 30 lados Tu-22M3 a la versión Tu-22M3M, el resto no son aptos debido al deterioro ... El CLAM actualizado volará durante unos 10 años, dado el ritmo de modernización, algunos de los lados no estará a la altura ... 30 aviones en 10-15 años muy pobre ... Tu-22m3 no tiene diseño de recursos ...
    2. Pinzones
      Pinzones 25 Mayo 2021 14: 04
      -1
      ¿El Departamento de Estado ya ha expresado su preocupación?
      1. VO3A
        VO3A 25 Mayo 2021 15: 32
        hasta el 16
        ¿Preocupación por qué? Estos aviones se derrumbarán o caerán en 10 años. Si 5 de los pocos Tu-22M3 en servicio, junto con el personal técnico, se reubican en Siria o en otro lugar, ¿quién volará y dará servicio al avión en el país bastante grande? Esta charla recuerda una vieja anécdota sobre el ejército chino: donde se le recuerda al mariscal que no habrá aviación en ejercicios multimillonarios: el piloto está enfermo ...
    3. RealPilot
      RealPilot 25 Mayo 2021 14: 35
      +8
      Al mismo tiempo, no descarta que Rusia desplegará posteriormente los porta misiles estratégicos Tu-95MS y Tu-160 en Siria.

      Parece que incluso un atisbo de adecuación a veces ocurre con autores extranjeros ... Pero luego, mientras escriben, ¡se puede ver una falta de comprensión de nuestras realidades de defensa!

      ¿Por qué Tu-95 en Oriente Medio? ¡Sus misiles X-101/102 vuelan 5500 km! Bueno, los Kh-55 vuelan a 3500 ... Él, sin salir del espacio aéreo ruso, los conseguirá todos. Además, es vulnerable a la defensa aérea. Bombardear cebada con hierro fundido es un desperdicio de recursos de motor, riesgos y una solución inadecuada en su conjunto.
      ¿Y podría hacerlo? Después de todo, está "afilado" para los misiles. Deberán instalarse casetes de bombas. Además, introducir un sistema de avistamiento de bombas en caída libre, modificar coches ...

      Y el Tu-160, con los mismos misiles, ¿por qué hay? Francamente, estará abarrotado en el espacio aéreo de Siria.

      En general, el Tu-22M3 está ahí en todos los aspectos, además de que lleva un misil antibuque. Apruebo tal transferencia. Y sobre nuestros grandes estrategas, el autor estadounidense claramente no está al tanto.
      1. VO3A
        VO3A 25 Mayo 2021 16: 58
        -2
        Tu-22M3 era un avión excelente !!! ¡Se acabó el tiempo, el recurso de estos aviones se está agotando! No hay nada que lo cambie y es necesario llegar al PAK SÍ ... Toda la modernización de los 30 mejores de las varias docenas que quedan está encaminada a esto ... Además, se moldea un nuevo complejo sobre el Tu- 22M3M del modernizado Tu-160M ​​... Estos últimos son muy pocos y la producción económicamente rentable del complejo necesita más, por lo que mejoran lo que es posible, pero no necesario ...
        Y los misiles para PAK YES deben probarse en algo ... Y la tarea de proteger al país no ha sido cancelada ... construyendo ¿podemos hablar? ¡Si solo pantalones para sostener por un tiempo!
        Algunas de sus misiones y misiles en el futuro pueden ser tomadas por el SU-34M y modificaciones posteriores ... Pero estos aviones son muy pocos y no son suficientes para sus tareas. teniendo en cuenta el desmantelamiento del Su-24M, se necesitan al menos 300 de ellos ... Y si tenemos en cuenta la superposición parcial del nicho TU-22M3, se necesitan 200 piezas más ... ¿Por qué son tan pocos Su -¡34Ms siendo producidos?!
        1. yehat2
          yehat2 26 Mayo 2021 14: 58
          0
          Cita: VO3A
          PAK SI

          en mi opinión, PAK YES no cerrará el nicho de snellbomber.
          Con la retirada del Tu-22, no tendremos un avión rápido que pueda llevar mucho.
          Los más cercanos son dos, su-34 y su-24. Y ambos no coinciden del todo, el momento 31 es demasiado especializado. Y no hay nadie más a quien cargar.
          No sé cuánta demanda hay ahora.
    4. Y nosotros rata
      Y nosotros rata 25 Mayo 2021 22: 45
      0
      Cita: Oleg Aviator
      Modernizar toda la flota

      Sería posible convertir la pieza en los portadores de la "Daga". Sería posible colgar 2 a bordo. Y el MiG-31 no necesitaría ser traducido.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 25 Mayo 2021 13: 50
    + 10
    Los minusators leen atentamente el estadounidense por qué estamos colocando TU 22 MZ en Siria, para que el cielo para los barcos de la OTAN en el Mediterráneo parezca una piel de oveja Estamos de vuelta, el Mediterráneo ahora no es solo el charco de la OTAN.
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 25 Mayo 2021 13: 59
      +2
      Cita: tralflot1832
      El Mediterráneo ahora no es solo el charco de la OTAN.

      Sí, los cielos sobre el mar Mediterráneo no se han vuelto completamente amigables con la OTAN. riendo
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 Mayo 2021 14: 03
        -2
        Otro sería tomar el estrecho entre España y Marruecos bajo control, sin una botella que no se puede pronunciar: ¡Gibroaltarsky, casi se rompe los dedos en el teclado! riendo
        1. Sémola
          Sémola 25 Mayo 2021 15: 47
          +3
          Cita: tralflot1832
          ¡Casi me rompo los dedos con Claudia!

          Sin embargo, de todos modos, un dedo roto presionó una letra extra guiño
    2. Alex777
      Alex777 25 Mayo 2021 14: 01
      + 10
      Los minusuarios pueden estar en desacuerdo no solo con nosotros, sino también con el autor del artículo. guiño
      Bueno, y luego, la tira se alargó, por lo que necesita volar, probar, mirar a su alrededor.
      Antes, ¿cuántos problemas teníamos con el vuelo por Irán? Lote.
      O los guardias de IR permiten el aterrizaje para repostar, o el Ministerio de Relaciones Exteriores los prohíbe.
      Y ahora somos un poco adictos. Decidimos hacer algo, volamos y lo hicimos.
    3. Egoza
      Egoza 25 Mayo 2021 15: 09
      +7
      Cita: tralflot1832
      Estamos de vuelta, el Mediterráneo ahora no es solo el charco de la OTAN.

      Esto es lo que no les gusta a los menores. No te enfades, los ciudadanos están trabajando con una costra de pan con sus desventajas.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 Mayo 2021 15: 19
        +6
        Me di cuenta de que están discutiendo algo sobre el fortalecimiento de Rusia, estos pájaros orgullosos están ahí, y me gustan los inconvenientes, así que pienso y escribo correctamente aquí. hi
  3. Ascold1901
    Ascold1901 25 Mayo 2021 13: 54
    +6
    "Rusia está aumentando su presencia militar en el Medio Oriente".
    ¿Quién podría haberlo adivinado?))) ¡Qué conclusión tan brillante!)))
    Todos se preguntaban, se preguntaban: ¿por qué? ¡Y la edición de The Drive abrió los ojos a todos!)))
  4. Pereira
    Pereira 25 Mayo 2021 13: 54
    +3
    Bueno, sí, estamos aumentando. ¿Qué pasa?
    1. novela66
      novela66 25 Mayo 2021 14: 19
      -5
      estamos haciendo basura en mi opinión ..
      1. bayard
        bayard 25 Mayo 2021 23: 18
        0
        La pregunta es qué tipo de arma utilizará en el Mediterráneo. Tiene problemas con el anti-barco: el X-22 parece ser "todo", pero el X-32 aún no lo es. Si solo son bombas de caída libre, entonces esto es pura política: lucirse, apoyar a Assad (parece que hay elecciones), por una hermosa imagen de la pantalla.
        No es terrible para los barcos enemigos sin misiles antibuque, para planchar bombas de cebada con bombas ordinarias, y sin ellas hay artesanos.
        Pero si trajeran un X-22 o un X-32 ... sería divertido.
        1. Osipov9391
          Osipov9391 25 Mayo 2021 23: 46
          0
          Si estamos hablando del AUG de EE. UU./ Reino Unido, lo más probable es que no se aplique nada. El radio de detección de objetivos aéreos en el AUG junto con el Hawkeye puede alcanzar hasta 800 km o más. Establece patrullas de combate en el cielo alrededor del AUG. También hay fragatas / cruceros URO para desviar el golpe hacia ellos mismos. Incluso en la época soviética, más de un regimiento MRAP voló a los ejercicios de ataque AUG en Tu-22M3 + Tu-22M2 y Tu-16, incluidos los bloqueadores y exploradores Tu-95RT. Ahora no hay nada de esto.
          Esa cantidad de Tu-22M3 (creo que hay 40 unidades de vuelo) no será suficiente para cerrar ni siquiera una dirección en el Mar de Noruega. Y luego está el Lejano Oriente con los japoneses. Por cierto, allí Serdyukov destruyó casi todo un regimiento Tu-22M3 en Vozdvizhenka.
          1. bayard
            bayard 26 Mayo 2021 00: 06
            +1
            Como digo, esto es política. Indicar la posibilidad de basar. Si el X-32 ya está allí, es posible que no se necesite todo el regimiento MPA +.
            Y no creo que los aviones estén ahí para "atacar". Pero podrán sobrevolar el Mediterráneo oriental, para indicar su presencia no solo en el aeródromo.
            Y no sin cobertura, saldrán volando.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 26 Mayo 2021 00: 11
              +2
              Y el hecho de que Serdyukov en un momento relevó a la flota de las funciones "no esenciales", que él consideraba el MRAP, ¿es un error o más? En Vozdvizhenka, el Tu-22M3 más joven producido a principios de los 90 fue destruido. Casi 20 coches. Volaron a lo largo de la cordillera de Kuril y Japón, incluso en los años 90 y principios de los 00, de alguna manera no estaba particularmente interesado en los Kuriles. Y ahora los está exigiendo de forma descortés y con amenazas militares.
              ¿Cómo entender todo esto, evaluarlo a escala política? Lo que hizo Serdyukov. Y, por cierto, su predecesor Ivanov no fue mejor. También destruyó aviones y marina.
              1. bayard
                bayard 26 Mayo 2021 00: 44
                +1
                Cita: Osipov9391
                ¿Cómo entender todo esto, evaluarlo a escala política? Lo que hizo Serdyukov.

                Este es el trabajo sistemático de un traidor a la Patria. Pero esto es solo una consecuencia de lo que sucedió en 1991 en Belovezhskaya Pushcha.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 26 Mayo 2021 01: 54
                  +2
                  Serdyukov también lo está haciendo ahora en el ELK. Los edificios KB en Moscú, el aeródromo LII en Zhukovsky, todo esto pasa por debajo del martillo. Los probadores y diseñadores serán transferidos a Akhtubinsk. Quien a otras ciudades. Y los salarios son 3-4 veces menores que en Moscú. ¿Y quién dejará a sus familias, vivienda e irá allí? Este también es el truco de Serdyukov.
                  1. bayard
                    bayard 26 Mayo 2021 04: 30
                    +1
                    Todo se hace de acuerdo con una técnica bien establecida. Recuerda cómo fueron destruidas dos academias de la fuerza aérea. Y, por supuesto, nadie fue a Voronezh ...
                    Esta es la eliminación del personal científico y de diseño.
                    Estas son acciones con un propósito.
                    Y esta es la connivencia o el liderazgo directo del poder estatal más alto.
                    Rusia no necesita aviones.  solicitar
                    1. Osipov9391
                      Osipov9391 26 Mayo 2021 14: 45
                      +1
                      ¿Y el hecho de que casi toda la industria de energía eléctrica bajo la reforma de Chubais quedó bajo el control de extranjeros y su propiedad (casi toda en el extranjero) también son eslabones de esta cadena?
                      Es solo que de las centrales eléctricas soviéticas todo lo que es posible y no se invierte nada. Y luego, cuando la estación está muy vieja y gastada, venden el activo a un precio barato a algún oligarca.
                      1. bayard
                        bayard 26 Mayo 2021 19: 30
                        0
                        Chubais nació en esta cadena.
                      2. Osipov9391
                        Osipov9391 26 Mayo 2021 23: 35
                        0
                        Los intentos de los gobernadores de exprimir algo a los extranjeros y poner la región bajo control siempre han encontrado resistencia por parte del Kremlin. Es cierto que algo salió mal con Bashneft.
                        ¿Cómo entender, evaluar, sopesar todo esto? ¿Resulta que los objetos estratégicos que son de gran importancia para la economía pertenecen a aquellos que nos imponen sanciones y no reconocen a Crimea como rusa? Resulta tan ...
  • Piramidon
    Piramidon 25 Mayo 2021 13: 57
    0
    Sin embargo, no descarta que Rusia desplegará posteriormente los porta misiles estratégicos Tu-95MS y Tu-160 en Siria.

    Apenas de forma permanente, pero ahora tenemos un "aeródromo de salto" para controlar todo el Mediterráneo, el norte de África y el sur de Europa.
    El autor también llama la atención sobre el hecho de que la llegada de bombarderos rusos a Siria coincide con el envío al Mediterráneo de un grupo de portaaviones de la Royal Navy de Gran Bretaña, dirigido por el portaaviones HMS Queen Elizabeth.

    Habrá algo sobre lo que entrenar los "asesinos de portaaviones". Preparen pañales, señores, insolentes.
  • profesor
    profesor 25 Mayo 2021 14: 15
    -7
    Desde el territorio británico en el que se encuentra permanentemente su propia base aérea hasta Latakia, solo 280 km. Los británicos son uno de los últimos en preocuparse por la ubicación de la Federación de Rusia de sus bombarderos en Siria.
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 25 Mayo 2021 14: 29
      +1
      Por lo que yo recuerdo, tenemos complejos costeros allí ... Y, en consecuencia, también se pueden disparar en el despegue ...
    2. kventinasd
      kventinasd 25 Mayo 2021 15: 47
      -2
      Cita: profesor
      Los británicos son uno de los últimos en preocuparse por la ubicación de la Federación de Rusia de sus bombarderos en Siria.

      Y estos porta misiles en Khmeimim no son para la gente de Naglich, que ha estado en tensión durante mucho tiempo. En ocasiones, los bastiones funcionarán como deberían, y el C400 aterrizará toda la aviación británica justo en el despegue.
      1. profesor
        profesor 26 Mayo 2021 06: 13
        -3
        Cita: kventinasd
        Cita: profesor
        Los británicos son uno de los últimos en preocuparse por la ubicación de la Federación de Rusia de sus bombarderos en Siria.

        Y estos porta misiles en Khmeimim no son para la gente de Naglich, que ha estado en tensión durante mucho tiempo. En ocasiones, los bastiones funcionarán como deberían, y el C400 aterrizará toda la aviación británica justo en el despegue.

        No lo sabes, pero recientemente se informó que la curvatura de la superficie terrestre no permite que el incomparable S-400 del mundo derribe a alguien en el despegue.

        Cita: nPuBaTuP
        Por lo que yo recuerdo, tenemos complejos costeros allí ... Y, en consecuencia, también se pueden disparar en el despegue ...

        ¿En todo el Reino Unido? No puedo.
  • knn54
    knn54 25 Mayo 2021 14: 22
    +5
    Recuerdo mi universidad, o más bien el departamento militar.
    La composición de los profesores fue impresionante: participantes de la Segunda Guerra Mundial, asesores en Egipto, Siria, Vietnam.
    A nuestra pregunta (1973/1974) sobre el AUG, dieron una respuesta breve: en caso de destrucción, el regimiento Tu-22 se perderá, con armas nucleares armadas.
    Ahora no lo se.
    1. BABAY22
      BABAY22 25 Mayo 2021 14: 28
      +9
      El uso de portadores de misiles Tu-22M3 contra objetivos de tipo AUG implica la operación de un gran grupo de vehículos hasta un regimiento en toda regla de acuerdo con varios esquemas, desde un ataque frontal convencional desde una dirección, hasta la separación de aviones en tres grupos, alineándolos en dos oleadas en rango y usando grupos en la vanguardia que ya lanzaron misiles de aviación de interferencia. La distribución de objetivos en el orden entre misiles de crucero fue realizada por los operadores de aeronaves de acuerdo con la aeronave líder. Al mismo tiempo, en el ataque contra el grupo de portaaviones, los aviones se utilizaron no solo con misiles X-22M, sino también con X-22MP (anti-radar). Cuando un portaaviones de un enemigo potencial fue derrotado (incapacitado durante mucho tiempo o hundiéndose), la tarea del grupo aéreo se consideró completada.

      https://topwar.ru/71926-tu-22m3-groza-avianoscev.html
  • Venik
    Venik 25 Mayo 2021 15: 03
    0
    "...Edición estadounidense: con el despliegue del Tu-22M3 en Siria, Rusia está aumentando su presencia militar en Oriente Medio... "
    =====
    ¡No entiendo! ¿Y que alguien pueda tener dudas al respecto ???  solicitar
  • askort154
    askort154 25 Mayo 2021 15: 44
    +2
    Edición estadounidense: con el despliegue del Tu-22M3 en Siria, Rusia está aumentando su presencia militar en Oriente Medio

    Pero no se da cuenta del aumento de la presencia militar estadounidense en Siria, que exporta descaradamente su petróleo. Solo el 23 de junio, un convoy de 68 camiones, acompañado por decenas de vehículos blindados de transporte de personal, cruzó la frontera siria desde Irak. Frente al mundo entero, Estados Unidos está robando descaradamente a Siria, y hay silencio alrededor.
  • Runoway
    Runoway 25 Mayo 2021 15: 57
    +1
    Como saben, los principales objetivos de los bombarderos soviéticos / rusos siguen siendo los portaaviones, añade.

    Para no hacer tonterías, el autor debe familiarizarse con la cantidad de Tu-22m3 que se necesita para atacar a un grupo de portaaviones.
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 25 Mayo 2021 16: 15
    +3
    Para lanzar bombas sobre la cabeza de un enemigo armado con Akm y purmets en camionetas, algo como un Tucano propulsado por hélice es suficiente. Hay objetivos puntuales. Su34 - detrás de los ojos. Tu fue creado para tareas completamente diferentes.
    1. Hosekonceko
      Hosekonceko 25 Mayo 2021 16: 38
      -4
      Y al igual que con los dviguns en el recurso tu22m, también rematamos los metales no ferrosos
  • dgonni
    dgonni 25 Mayo 2021 21: 34
    +1
    Algo que realmente no entiendo el beneficio de la colocación de estrategas en el aeródromo, que de hecho se encuentra a una distancia de una andanada de artillería de largo alcance del enemigo.
    Con el sindicato, estaban al menos a 300 km de las fronteras.
    Bueno, el centro para equipar kudi no salió bien.
    Llegó, repostó, cargó y se fue volando.
    Y la base permanente, como para mí, es demasiado.
  • isv000
    isv000 25 Mayo 2021 22: 38
    +1
    Yankees! ¡Ve hom!
  • yehat2
    yehat2 26 Mayo 2021 14: 51
    0
    Al untar mantequilla en un sándwich, rusia aumenta la presencia de mantequilla en el pan