Military Review

Tribunal holandés anuncia la finalización de los procedimientos preliminares del MH17

72
Tribunal holandés anuncia la finalización de los procedimientos preliminares del MH17

En los Países Bajos, informan de la finalización de las diligencias previas al juicio en el caso de MH17, que fue derribado en los cielos sobre Donbas en julio de 2014. Pronto llegará el séptimo aniversario de ese drama, y ​​durante todos estos años, tanto la investigación como ahora el juicio solo cobraron impulso una farsa, sin responder una serie de preguntas clave. Por ejemplo, la investigación no comentó su propia foto con un fragmento de un misil tierra-aire, que, con base en evidencia documental, ha estado en el arsenal de una de las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas en los últimos años. .


Según los medios holandeses, el tribunal terminó el papeleo preliminar al examinar el llamado diseño de los restos del Boeing. El diseño en sí parece extraño, ya que al recoger los fragmentos del avión, la parte holandesa se negó a entregar algunos a los Países Bajos por razones poco claras.

Los restos del naufragio están soldados al marco de la base militar de Gilse en Reyen.

Al mismo tiempo, el examen del "diseño" tomó un tiempo mínimo. En unos minutos, los jueces holandeses examinaron el mismo cuadro. Para ello, incluso se les ofreció un ascensor especial.

Portavoz de la corte:

Esto hizo posible comprender mejor el daño.

El presidente de la corte señaló que "ahora los jueces se concentrarán en análisis y comentarios". Además, la concentración, a juzgar por las declaraciones del presidente del tribunal, llevará mucho más tiempo que el examen de los restos de la aeronave. Está previsto que los resultados de la inspección se presenten únicamente el 7 de junio.

El servicio de prensa del tribunal agregó que el examen, que fue realizado por los jueces, les permitirá formarse una idea propia de la naturaleza del daño. Y esto a pesar de que faltan la mayoría de los fragmentos de Boeing.

72 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. NF68
    NF68 26 Mayo 2021 18: 07
    + 23
    Las tarjetas fueron manipuladas. Veamos qué pasa. Tampoco son estúpidos en Malasia. Sí, y en Rusia, también es muy posible que algo esté esperando entre bastidores.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 26 Mayo 2021 18: 21
      + 12
      Cita: NF68
      Tampoco son estúpidos en Malasia. Sí, y en Rusia, también es muy posible que algo esté esperando entre bastidores.
      No hubo rabietas de Malasia hacia Rusia, eso es seguro. Y espero de nosotros que no haya cálculos estúpidos y precipitados como "una imagen de un caza ucraniano desde un satélite".
    2. xorek
      xorek 26 Mayo 2021 18: 22
      +9
      Cita: NF68
      Las tarjetas fueron manipuladas. Veamos qué pasa. Tampoco son estúpidos en Malasia. Sí, y en Rusia, también es muy posible que algo esté esperando entre bastidores.

      Ambos bandos están a la espera de condiciones políticas adecuadas, pero por ahora insinuaciones, acusaciones incomprensibles .. Política, maldita sea .. Y la gente murió.
      PD: Si Rusia fuera culpable, creo que todas las cartas se distribuirían a la vez. Esperaremos hasta que tomemos Kiev, entonces tal vez se aclare hi
      1. fuera de costumbre
        fuera de costumbre 26 Mayo 2021 18: 58
        hasta el 19
        ¿Cuándo vas a tomar Kiev y por qué?
        1. xorek
          xorek 26 Mayo 2021 19: 08
          + 17
          Cita: por costumbre
          ¿Cuándo vas a tomar Kiev y por qué?

          No yo, sino los propios ucranianos, debemos limpiarlo de Bandera y otros caballos de pastores de cabras.
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 26 Mayo 2021 20: 56
            +7
            Los ucranianos tienen una gran vida, bajo cualquier gobierno y con cualquier maestro. Habría "Galya en el pequeño jardín, pero el cerdo en el kuchka" Bueno, pagos por vivienda y servicios comunales, al menos. Mentalidad, señor.
            1. Stepan S
              Stepan S 26 Mayo 2021 22: 18
              -2
              Cita: Andrey Nikolaevich
              Bueno, pagos por vivienda y servicios comunales, en menor medida.

              A juzgar por las entradas y las sonrisas satisfechas de los ucranianos, los precios de la vivienda y los servicios comunitarios les resultan extrañamente inquietantes.
          2. Maikcg
            Maikcg 26 Mayo 2021 21: 01
            +6
            ¿Lo necesitan? Están contentos con todo si nos fijamos en los últimos 30 años.
          3. Vladimir Mashkov
            Vladimir Mashkov 26 Mayo 2021 21: 09
            +3
            Lo examinamos de una manera rápida, ahora se concentrarán ... ¡Uf, sinvergüenzas! Después de todo todo está claro para todos hace mucho tiempo que el avión fue derribado por velikokry! am
        2. Claro
          Claro 26 Mayo 2021 21: 00
          +9
          Cita: por costumbre
          ¿Cuándo vas a tomar Kiev?

          De regreso de Bruselas.

          Cita: por costumbre
          y por que

          Demos Donbass.
          1. fuera de costumbre
            fuera de costumbre 26 Mayo 2021 21: 18
            -5
            Demos Donbass.
            Creo que esto es lo último que quieren en Donbass.
            ¿Y de quién estás hablando cuando dices "dar"?
            1. Claro
              Claro 26 Mayo 2021 21: 28
              +6
              Cita: por costumbre
              Creo que esto es lo último que quieren en Donbass.

              No pienso no

              Cita: por costumbre
              ¿Y de quién estás hablando cuando dices "dar"?

              Definitivamente no se trata de la Unión Europea y no de los anglosajones. no
          2. novela66
            novela66 26 Mayo 2021 21: 31
            +2
            Señora, ¿cómo pasaremos de camino a Bruselas?
            1. Claro
              Claro 26 Mayo 2021 21: 37
              +9
              Cita: novela xnumx
              Señora, ¿cómo pasaremos de camino a Bruselas?

              Bien hola Roma guiñó un ojo por supuesto a través del talón de Aquiles de la OTAN: el Corredor del Horror de Suwalki.

              amarán
          3. Ruslan Sulima
            Ruslan Sulima 26 Mayo 2021 21: 43
            +1
            Demos Donbass.

            En la estepa equivocada, Claro, en la estepa equivocada.
            1. Claro
              Claro 26 Mayo 2021 21: 47
              +5
              Cita: Ruslan Sulima
              Demos Donbass.

              En la estepa equivocada, Claro, en la estepa equivocada.

              Por supuesto, sí es terriblemente difícil retratar la alegría de los no deseados
              regalo. Especialmente cuando el donante entiende esto ... lol
              1. Ruslan Sulima
                Ruslan Sulima 26 Mayo 2021 21: 57
                +1
                Sí, no estoy hablando de eso) Aquí es donde está el error en su razonamiento:
                por supuesto a través del talón de Aquiles de la OTAN: el Corredor del Horror de Suwalki.

                Hasta que ya no haya pasado un golpe por los pasillos, por las puertas de enlace, en Kiev, admitan la derrota ante la DPR / LPR, tendremos que presentar la oficina de nuestro comandante.
                ¿Qué tipo de regalo es entonces?)
                1. Claro
                  Claro 26 Mayo 2021 22: 07
                  +4
                  Cita: Ruslan Sulima
                  ¿Qué tipo de regalo es entonces?)

                  Bueno, tampoco la necesitamos a ella detener no
                  ¿Quizás Polonia lo acepte? guiñó un ojo Habla, estás más cerca.
                  1. Ruslan Sulima
                    Ruslan Sulima 26 Mayo 2021 22: 25
                    +1
                    Habla, estás más cerca.

                    Bueno, no seas astuto, aún está más cerca de Kaliningrado, las Repúblicas no tienen frontera directa con Polonia)
                    Aunque, a juzgar por los hechos históricos, no se habría negado. Después del escenario propuesto, ¿quién cederá?
                    Si me saliera con la mía, les daría un pedazo a los húngaros. Solo por los recuerdos del servicio en la KChF. Era un buen amigo, de algún lugar del distrito de Vinogradovo ...
                    Eh, cuántos años no he visto ...)
        3. isv000
          isv000 26 Mayo 2021 22: 14
          0
          Provocador ...
      2. Ecolog
        Ecolog 27 Mayo 2021 00: 25
        0
        no es un hecho. ¿Por qué difundirlo de inmediato? puedes chantajear, dicen, en todo caso, entonces guau.
        No encaja lógicamente, ¿por qué lo hicimos? No por qué. (máxima supervisión). Pero el ukram y especialmente sus curadores (con su experiencia centenaria de instalarlos, volaron sus cruceros, y aquí el litak de Cheburekovsky) es muy parejo.
    3. Tusv
      Tusv 26 Mayo 2021 21: 43
      +5
      Cita: NF68
      Las tarjetas fueron manipuladas. Veamos qué pasa. Tampoco son estúpidos en Malasia. Sí, y en Rusia, también es muy posible que algo esté esperando entre bastidores.

      ¿Qué cartas? Allí, no digas kuruti, Ucrania tiene la culpa. Incluso si la defensa aérea rusa es derribada, simplemente no está sujeta a jurisdicción. Un pepelats enorme vuela en dirección a la frontera, todo corredor civil, en la marca B-52, la distancia de la frontera es escasa, comandos de voz y su extraño no contesta. ¿Qué hará la defensa aérea de la Federación de Rusia? Derriba, pero no a Buk. La supresión es demasiado grande. Derribado Donbass, las acciones militares tampoco están sujetas a jurisdicción. ¿Para qué entonces esta histeria?
      Por ejemplo, creo que derribamos un Boeing surcoreano de acuerdo con todas las reglas de protección de las fronteras aéreas. Bueno, así nos enseñaron. Navegación perdida, síguenos. No te culpes a ti mismo
  2. Victor_B
    Victor_B 26 Mayo 2021 18: 09
    +2
    Personalmente, ¿Putin ha sido finalmente designado culpable oficial?
    1. tihonmarina
      tihonmarina 26 Mayo 2021 18: 19
      +2
      Cita: Victor_B
      Personalmente, ¿Putin ha sido finalmente designado culpable oficial?

      Tener miedo, ¿qué pasa si Putin tiene un segundo misil de este tipo? Y cuando los jueces vuelen a Fashington, quién sabe lo que pueda y desde dónde volar.
      1. Claro
        Claro 26 Mayo 2021 21: 03
        +4
        Cita: tihonmarine
        Y cuando los jueces vuelan a Fashington

        Los vuelos no son seguros ahora. Quien no cree, pregunte a Lukashenka lol
        1. tihonmarina
          tihonmarina 27 Mayo 2021 08: 17
          +3
          Cita: claro
          Los vuelos no son seguros ahora. Quien no cree, pregunte a Lukashenka

          ¿Y por qué debería preguntar Lukashenka, para que todos sepan que Ucrania ya ha derribado dos aviones de pasajeros?
    2. Serg Koma
      Serg Koma 26 Mayo 2021 19: 47
      0
      Además, Alexander Petrov y Ruslan Boshirov no aparecieron. riendo Entonces Putin está en línea.
      1. DMoroz
        DMoroz 26 Mayo 2021 20: 55
        0
        Nuevo meme. El mayor Boshirov visitó al camarada mayor Petrov ... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
  3. SERGE ANT
    SERGE ANT 26 Mayo 2021 18: 13
    + 11
    En unos minutos, los jueces holandeses examinaron el mismo cuadro.
    El hecho de que esta acción no parecería una farsa ya estaba claro hace siete años.
  4. antes
    antes 26 Mayo 2021 18: 19
    + 10
    Ahora Holanda ha aparecido para echar gasolina al fuego de la rusofobia antes de la reunión de presidentes.
    Los representantes europeos están directamente entre la multitud con sus calumnias. amarrar
    En la cola ... en la cola. Recibirán todos los suyos a su debido tiempo. enojado
  5. paul3390
    paul3390 26 Mayo 2021 18: 20
    +9
    En la feijoa, ¿los jueces están ahí para inspeccionar algo y formarse su propia opinión? ¿Son expertos en este campo? ¿Para evaluar de un vistazo lo que sucedió? Siempre me pareció que el tribunal debería confiar en las conclusiones de los especialistas en la parte técnica, ¿no es así?
    1. Caracol N9
      Caracol N9 26 Mayo 2021 20: 27
      +1
      Toda la acusación, de hecho, se basa en la interceptación de radio, donde una persona dice que los chicos de allí supuestamente llenaron otro transportador. Esto se reconoce en Occidente como una prueba irrefutable. Cualquier otra evidencia de la culpabilidad de otros del campo opuesto simplemente se descarta.
      1. Victorio
        Victorio 26 Mayo 2021 22: 35
        0
        Cita: Caracol N9
        Toda la acusación se basa, de hecho, en en la intercepción de radio, donde una persona dice que los chicos de allí supuestamente abrumaron a otro transportador. Esto se reconoce en Occidente como una prueba irrefutable. Cualquier otra evidencia de la culpabilidad de otros del campo opuesto simplemente se descarta.

        ===
        probablemente también en fotos "asesinas" de Internet
      2. Automovilista
        Automovilista 27 Mayo 2021 00: 28
        +1
        Cita: Caracol N9
        Toda la acusación, de hecho, se basa en la interceptación de radio, donde una persona dice que los chicos de allí supuestamente llenaron otro transportador.

        Probablemente estés confundiendo: hubo una conversación el otro día para "secar" ("Me enamoré de Yenakiyevo"). Después de proporcionar el registro completo, Bezler dejó de ser un acusado (¿sospechoso?).

        O estoy confundiendo ... qué
    2. Claro
      Claro 26 Mayo 2021 21: 32
      +4
      Cita: paul3390
      Siempre me pareció que el tribunal debería confiar en las conclusiones de los expertos en la parte técnica, ¿no es así?

      Si. Y además de esto:

    3. Avior
      Avior 26 Mayo 2021 22: 55
      -7
      Si no miran los escombros, escribirás: ¿cómo van a juzgar? Ni siquiera miraron los escombros, pero ¿empezaron a juzgar?
  6. Magro
    Magro 26 Mayo 2021 18: 22
    +8
    Lo hicieron rapido lol ¡Y no ha pasado medio siglo! Aunque, esto es solo una investigación preliminar, lo que significa que todavía encontrarán tiempo para tirar del corazón por la genética. lol .
  7. cron
    cron 26 Mayo 2021 18: 23
    + 11
    7 ° aniversario próximamente

    En la década, declararán que Rusia tiene la culpa, no se mostrarán pruebas. Dirán que se obtuvieron en un equipo secreto, cuyas características no revelarán. Para que Rusia no pueda estudiarlos y luego derribar aviones de pasajeros con impunidad. Bueno, ya captas la idea ...
  8. 123456789
    123456789 26 Mayo 2021 18: 23
    +6
    Todo secreto se hará evidente, no quedará nada sin represalias.
    - Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.
  9. Xlor
    Xlor 26 Mayo 2021 18: 47
    -3
    Incluso antes de que comenzara la investigación, sabía que este avión fue derribado por Petrov y Boshirov ... ¡O tal vez Putin personalmente!
  10. Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev 26 Mayo 2021 18: 48
    +3
    ¿Son los jueces tan "expertos" como yo? Bueno, ¿cómo puede una persona completamente ignorante entender algo aquí? Seguramente los estaban mostrando con un puntero láser - presten atención ... Solo que en el video esto no es así.
  11. BABAY22
    BABAY22 26 Mayo 2021 19: 07
    + 11
    ¿Qué hay que mirar?
    Mira, ¡un agujero! Desde el cohete, probablemente ...
    Con picazón, golpes, tienes mucha experiencia allí, todo lo que necesitas hacer es responder la pregunta: quién disparó.
    1. Doliva63
      Doliva63 26 Mayo 2021 20: 14
      +1
      Cita: BABAY22
      ¿Qué hay que mirar?
      Mira, ¡un agujero! Desde el cohete, probablemente ...
      Con picazón, golpes, tienes mucha experiencia allí, todo lo que necesitas hacer es responder la pregunta: quién disparó.

      No, no es el tribunal, sino los peritos quienes deben responder a la pregunta "quién disparó". El tribunal debe responder a la pregunta "culpable o no". En cuanto a los holandeses, por supuesto, no lo saben, pero parece que lo que está pasando poco tiene que ver con los procesos judiciales.
    2. Claro
      Claro 26 Mayo 2021 21: 11
      +4
      Cita: BABAY22
      ¿Qué hay que mirar?
      Mira, ¡un agujero! Desde el cohete, probablemente ...
      Con picazón, golpes, tienes mucha experiencia allí, todo lo que necesitas hacer es responder la pregunta: quién disparó.

      Entonces, según el informe del Consejo de Seguridad holandés, de Septiembre de 2014, la causa de la catástrofe fue "la destrucción estructural causada por influencias externas".
      ¿De dónde han venido en siete años?  solicitar
  12. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 26 Mayo 2021 21: 01
    -1
    Todavía no lo entendí. ¿Tomaron en cuenta nuestras pruebas?
    Me refiero a una foto satelital de un avión atacando a un Boeing, el testimonio de un despachador y el testimonio de un mayor de la fuerza aérea, que vio el avión con un misil aire-aire.
    1. normal
      normal 26 Mayo 2021 22: 12
      0
      Cita: GRIGORIY76
      Me refiero a una foto satelital de un avión atacando a un Boeing

      Realmente no lo entendiste.
  13. Rocket757
    Rocket757 26 Mayo 2021 21: 08
    +2
    El servicio de prensa del tribunal agregó que el examen, que fue realizado por los jueces, les permitirá formarse una idea propia de la naturaleza del daño. Y esto a pesar de que faltan la mayoría de los fragmentos de Boeing
    ... ¿Y los jueces, expertos en un asunto tan complejo como el examen de daños ???
  14. Gunter
    Gunter 26 Mayo 2021 21: 30
    -5
    "Ahora los jueces se concentrarán en análisis y comentarios"


    - ¡Su última palabra, acusado!
    - ¡Diez mil verdes!
    -¡La corte se retira a la reunión! ......
    Pero en serio, es necesario convocar a estos "jueces" al Tribunal Bassmanny de Moscú; para establecer su competencia, de repente, esta (competencia) es más delgada que la del juez Khakhaleva.
    sin embargo, habiendo fijado la prioridad internacional sobre la nacional en la Constitución rusa, el régimen debería relajarse y tener "placer".
    1. normal
      normal 26 Mayo 2021 21: 55
      0
      Cita: Gunter
      en la Constitución de Rusia prioridad

      No hay prioridad de "internacional sobre nacional" en la Constitución de la Federación de Rusia.
      1. Avior
        Avior 26 Mayo 2021 22: 50
        -6
        artículo 15.4
        4 Los principios y normas generalmente reconocidos del derecho internacional y los tratados internacionales de la Federación de Rusia son una parte integral de su sistema legal. Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas diferentes a las previstas por la ley, se aplicarán las reglas del tratado internacional.
        1. normal
          normal 26 Mayo 2021 23: 13
          +3
          AviorSi
          En el texto que citó, no hay prioridad (incluso no existe tal palabra) de los principios y normas del derecho internacional sobre el sistema legal de la Federación de Rusia, porque son justos parte de, No es una prioridad, sino una parte integral. La parte no puede ser más importante que el todo.

          Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas

          SI A.

          Esto solo significa que si firmamos (lo firmamos por nuestra propia voluntad, ¿no?) un tratado internacional, solo entonces se convertirá en parte de nuestro sistema legal y estamos obligados a cumplir con lo que hemos firmado. PERO si no lo firmamos, entonces desaparece la "prioridad" de un tratado internacional sobre la ley de la Federación de Rusia, como el sentido común en la herejía de E Fedorov.
          Entender lo que está escrito literalmente, y no en la interpretación demagógica de un charlatán.
          1. Avior
            Avior 27 Mayo 2021 00: 21
            -3
            lees sin atención.
            no un "tratado internacional" abstracto, sino específicamente
            tratado internacional de la Federación de Rusia

            lo que significa que la Federación de Rusia lo firmó y, de ser necesario, lo ratificó, o lo reconoció en alguna otra forma acordada, por ejemplo, notificó oficialmente al organismo o parte estipulada en el tratado sobre la adhesión a un tratado internacional multilateral ya existente.
            Está claro que un tratado internacional entre Western Bandustan y East Bandustan no es un "tratado internacional de la Federación de Rusia" si no lo ha firmado o anunciado oficialmente su adhesión a él de la manera especificada en el tratado y no tiene nada que ver con Articulo 15.
            Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas distintas a las previstas por la ley, entonces se aplicarán las reglas del tratado internacional.

            esta es literalmente la prioridad de un tratado internacional de la Federación de Rusia sobre la legislación nacional. En cuanto al hecho de que la palabra "prioridad" no está ahí, creo que usted mismo entiende que esto no es grave, el contenido de esta prioridad se divulga ahí - "se aplican las reglas de un tratado internacional". De modo que incluso las discrepancias de esta prioridad no puede surgir.

            no hay prioridad de "internacional sobre nacional"

            tal vez no entiendes bien la palabra prioridad?
            ventaja; valor predominante y primordial de algo

            La prioridad o la falta de prioridad varía de un país a otro.
            En los Estados, por ejemplo, no se estipula la prioridad de las leyes internacionales sobre la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, solo se indica su igualdad.
            Esta constitución y las leyes de los Estados Unidos que se promulgarán para implementarla, así como todos los tratados celebrados por los Estados Unidos, deben ser la ley suprema del país, y los jueces de cada estado deben obedecerlos.

            hi
            1. normal
              normal 27 Mayo 2021 07: 30
              +2
              Нет.
              Este es usted, ya sea leído sin atención o distorsionando deliberadamente el significado del párrafo 4 del Capítulo 15 de la Constitución de la Federación de Rusia.
              Deja el tono de mentor, no eres la luz de la ciencia, y yo no soy un estudiante de primer año, y no eches agua como en este párrafo -
              Cita: avior
              no algunos .............................................. .. ....................... no es.

              Créame, puedo nadar.
              Entiendo correctamente el significado de la palabra prioridad, no el binomio de Newton.
              Pero tú, aparentemente, no comprendes el significado de la palabra "si", que, como sabes, expresa la condición de realización, existencia.

              Cita: avior
              No se especifica la prioridad de las leyes internacionales sobre la Constitución y las leyes de los Estados Unidos, solo se indica su igualdad.

              Bien. Comparar
              todos los tratadosencarcelado por los Estados Unidos debe ser ley suprema país

              (sin igualdad, sin condición de existencia y subordinación directa -
              "los jueces de cada estado deben obedecerlos")

              Cita: avior
              Si un tratado internacional de la Federación de Rusia establece otras reglas distintas a las previstas por la ley, entonces se aplicarán las reglas del tratado internacional.


              La coincidencia semántica casi completa es obvia.

              Lea lo que está escrito línea por línea, palabra por palabra y comprenda literalmente
              1. Avior
                Avior 27 Mayo 2021 08: 03
                -3
                Lo entiendo literalmente, y estás sacando palabras de contexto.
                un tratado internacional de la Federación de Rusia y en qué se diferencia de un tratado internacional abstracto: ¿lo hemos descubierto?
                Ahora con la palabra "si" sacada de contexto por ti.
                El texto indica directa y detalladamente la esencia y el contenido de la prioridad: si un tratado internacional especifica algo diferente a las leyes nacionales, el tratado se ejecuta.
                ¿Entiende exactamente el significado de la palabra prioridad? Ya que es precisamente en esta propuesta donde se describe en detalle.
                En cuanto a la Constitución estadounidense, o la lees sin prestar atención o simplemente la sacas de contexto de nuevo.
                De hecho, está escrito allí sin ambigüedades.
                así como todos los tratados celebrados por Estados Unidos

                ¿Quizás entiendes la palabra "igual" de alguna otra manera? ¿Cómo se puede tener una coincidencia semántica en posiciones opuestas en significado?
                La Constitución estadounidense consagra de forma clara e inequívoca la igualdad de la Constitución y las leyes de los Estados Unidos y los tratados internacionales de los Estados Unidos.
                Sin embargo, ¿quizás simplemente está confundiendo las leyes de los Estados Unidos y las estatales?
                Esto no es lo mismo en absoluto.
          2. Gunter
            Gunter 27 Mayo 2021 02: 23
            -3
            Normal, respondió Avior en esencia, estrictamente de acuerdo con el texto, sin torcer al charlatán: si, de acuerdo con un tratado internacional, Rusia, por ejemplo, reconoce la jurisdicción de La Haya, entonces un perno se convertirá en una decisión, por ejemplo. , por las Fuerzas Armadas de Rusia. y se adoptó la decisión de La Haya, esta es la prioridad.
            En este sentido, le recomiendo que se familiarice con la Ley Federal de 7 de junio de 2007 N 99-FZ "Sobre la ratificación del Acuerdo entre los estados parte del Tratado del Atlántico Norte y otros estados participantes en el programa Asociación para la Paz". , sobre el estado de sus Fuerzas de 19 de junio de 1995 y su Protocolo Adicional ".
            Quizás entonces vendrá algo)))
            1. Gunter
              Gunter 27 Mayo 2021 02: 55
              0
              Sí, Normal, si "piensa en clip" y necesita una imagen.
              imagen:
              cierto remero en galeras visitó Crimea, los sumerios, enojados, presentan una solicitud ante la corte internacional; de todos modos, cierto remero en galeras entró en nuestro territorio sin una visa, por favor escriba una orden de arresto ...
              se ha emitido una orden de arresto y ahora Rusia, de acuerdo con la Ley Suprema de Rusia, lleva a un remero a las cocinas bajo las manijas blancas y envía a Miloshovich a la celda desocupada.
              tratar con comprensión .....
              1. normal
                normal 27 Mayo 2021 08: 04
                +2
                Realmente no. Mi colega Avior no me ha probado nada, excepto que está sinceramente equivocado o deliberadamente demagógico.
                Conozco la ley que especificó desde hace mucho tiempo. Responderé con un fragmento de la Constitución de la Federación de Rusia.
                si tratado internacional de la Federación de Rusia ...

                ¿Qué significa: - Firmado? Sacarlo. PERO si si no quieres hacerlo (no había nada que firmar y ratificar), denúncialo. Salir del contrato. "La" prioridad del "derecho internacional" no evita esto, por extraño que parezca.

                Cita: Gunter
                un remero de cocina

                Cierto remero en galeras, de acuerdo con el derecho internacional (es una pena, ¿no?), Tiene inmunidad diplomática, y de acuerdo con la Ley Suprema de Rusia, legal y, en general, casi absoluta. De modo que la celda de Milosevic permanece libre de tristeza y angustia. En cualquier caso, por ahora, y concretamente en esta materia.
                Y no mires los clips.
                Lea libros, leyes, la Constitución de la Federación de Rusia.
                1. Gunter
                  Gunter 27 Mayo 2021 12: 45
                  0
                  Cita: Normal
                  en las galeras Un cierto remero en las galeras de acuerdo con el derecho internacional (insultante, ¿eh?) Posee inmunidad diplomática y, de acuerdo con la Ley Suprema de Rusia, legal y, de hecho, casi absoluta inmunidad..

                  Veo que un problema con la lógica no es tu problema más serio.
                  de acuerdo con el reconocimiento (de acuerdo con un tratado internacional) de una decisión, por ejemplo, del Tribunal de La Haya, se clavará un cerrojo en la Constitución y la inmunidad rusas, y la celda de Miloshovich adquirirá un prisionero.
                  esta es la prioridad - la aplicación de un tratado internacional en detrimento del nacional, aferrarse a la ausencia de la palabra "prioridad" significa no entender el significado detrás de las letras, tal fariseísmo.
                  bueno, si están "familiarizados" con la Ley Federal de 7 de junio de 2007 N 99-FZ "Sobre la ratificación del Acuerdo entre los estados parte del Tratado del Atlántico Norte y otros estados participantes en el programa Asociación para la Paz", en el estado de sus Fuerzas de fecha 19 de junio de 1995 año y el Protocolo Adicional al mismo, "debemos saber que Rusia no puede retirarse de él sin el consentimiento de los Estados Unidos".
                  tales cosas, aprende la parte matemática))))
                  Más discusión supongo que sin sentido, felicidad de salud, espera allí.
                  1. normal
                    normal 27 Mayo 2021 21: 01
                    0
                    Cita: Gunter
                    el problema con la lógica no es tu problema más serio

                    Por supuesto, especialmente porque yo, a diferencia de ti, no tengo problemas con la lógica.
                    Cita: Gunter
                    como el Tribunal de La Haya

                    Consulte el estado, los objetivos y los poderes del Tribunal de La Haya.
                    O especifique qué quiere decir exactamente con el término "Tribunal de La Haya".

                    Cita: Gunter
                    que Rusia no puede salir de allí sin el consentimiento de los Estados Unidos.

                    Cara de la mano .....
                    Y esta persona me sigue escribiendo
                    Cita: Gunter
                    aprende la parte matemática)))


                    Leer
                    ACUERDO
                    entre estados parte del Tratado del Atlántico Norte
                    y otros estados que participan en el programa
                    "Asociación para la Paz", sobre la situación de sus poderes

                    Artículo VI

                    Este Acuerdo puede ser denunciado por cualquier Parte de este Acuerdo mediante el envío de una notificación por escrito de denuncia. Al Gobierno de los Estados Unidos de América, que notificará a todos los Estados signatarios de este Acuerdo de cada notificación. La denuncia entrará en vigor un año después de que se reciba dicha notificación .............

                    Y eso es todo.

                    Cita: Gunter
                    más discusión creo que no tiene sentido

                    No intente parecer más inteligente de lo que realmente es.
                    En términos simples, esto se llama ciruela en el bazar.
                    Estar ahí .... ahí.
              2. Avior
                Avior 27 Mayo 2021 08: 16
                -3
                Creo que estás exagerando.
                Los tribunales internacionales no se ocupan de estos casos, no es de su competencia.
        2. normal
          normal 26 Mayo 2021 23: 46
          0
          PS
          Menos mio
          1. Avior
            Avior 27 Mayo 2021 00: 24
            -5
            PS Plus mío :)))
          2. Avior
            Avior 27 Mayo 2021 08: 09
            0
            Es gracioso. Alguien te puso algunas desventajas solo porque no estás de acuerdo conmigo en los méritos, no abusaste de las desventajas. Algunos representantes del grupo local de mineros simplemente golpearon el fondo con todo su celo :)))
            1. normal
              normal 27 Mayo 2021 08: 50
              0
              Cita: avior
              Gracioso

              He estado en el sitio durante mucho tiempo y encontré los momentos en que era mucho peor. Hemos acordado abiertamente y de manera coordinada hemos eliminado todos los puestos de comentarista objetable durante todo el tiempo. La víctima menos recibió calaveras por la "charretera" y fue limitada en el número de comentarios.
              Ahora bien, esto es imposible, pero la necesidad de un placer repugnante de algunas personas no buenas no se ha ido a ninguna parte.
              No le dé demasiada importancia a las desventajas debajo de sus publicaciones. Si veo que se están perdiendo a gran escala y, en mi opinión, no merecidamente, trato de compensar a pesar de la discrepancia entre los puntos de vista y el menos uno.

              Sobre el contexto.
              Estoy señalando un punto clave de contexto y no reproduzco todo el texto solo por razones de brevedad.
              Creo que los partidarios de la teoría de la ocupación de E Fedorov y la prioridad de lo internacional sobre lo nacional guardan deliberadamente silencio sobre las palabras y conceptos clave, que es mucho peor.
              Mis conclusiones no contradicen el contexto y la supresión de palabras clave distorsiona su significado y esencia.

              Sobre lo que dijiste.
              Me aburre repetirles lo que ya se ha escrito.
              Repite lo que ya he discutido y de ninguna manera demuestra que estoy equivocado.
              No soy yo quien confunde, eres tú quien está tratando de confundirme.
              No conseguir
              No veo su buena voluntad para comprender lo obvio, y no voy a golpearme la cabeza contra la pared.
              No veo ningún sentido en extender una disputa sobre una docena de publicaciones. Si dos publicaciones no son suficientes para comprender las cosas obvias, entonces una mayor controversia es improductiva.

              Que tengas un buen día.
              1. Avior
                Avior 27 Mayo 2021 09: 06
                -3
                ... Creo que los partidarios de la teoría de la ocupación de E Fedorov y la prioridad de lo internacional sobre lo nacional guardan deliberadamente silencio sobre las palabras y conceptos clave, que es mucho peor.

                ¿Qué tiene que ver con las teorías? No sé en absoluto sobre qué estás escribiendo y qué tipo de teoría tiene Fedorov.
                Simplemente elija palabras del contexto que coincidan con sus creencias.
                En todo caso, la legislación interna es consistente con aquellos acuerdos internacionales que el Estado ha reconocido, de lo contrario no tienen sentido los acuerdos.
                La única pregunta es el procedimiento: o el legislador hace cambios al firmar el contrato y está controlado por el tribunal autorizado, o, si hay dudas de que el legislador sea capaz de prever todo, la prioridad del tratado internacional, en el que el país participa, se indica directamente.
                La ocupación no tiene nada que ver con eso, unirse al tratado es un acto voluntario del estado.
                En mi opinión, usted simplemente no tuvo en cuenta inicialmente la diferencia en términos de un tratado internacional y un tratado internacional de la Federación de Rusia.
        3. ABC-schütze
          ABC-schütze 27 Mayo 2021 12: 46
          -1
          Por si acaso, "expertos" en derecho internacional. Rusia concluye tratados con las autoridades LEGALES del país. Y las autoridades legítimas de la antigua Ucrania unida, representadas por su presidente (Yanukovych) o el jefe de gobierno (Azarov), derrocado por el golpe de Estado de Kiev, nunca acusaron a Rusia de estrellar el Boeing malasio. Y el "peso" legal internacional del golpe de Estado de Kiev para Rusia es "cero". Esta vez. Bueno, y el segundo ... "La nueva edición del artículo 125, cláusula 5.1.b otorga al Tribunal Constitucional de Rusia los siguientes poderes:" en la forma prescrita por la ley constitucional federal, [el Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia] resuelve la cuestión de la posibilidad de ejecutar decisiones de órganos interestatales adoptadas sobre la base de las disposiciones de los tratados internacionales de la Federación de Rusia en su interpretación, contraria a la Constitución de la Federación de Rusia, así como sobre la posibilidad de ejecutar una decisión de un tribunal extranjero o internacional (interestatal), un tribunal de arbitraje extranjero o internacional (arbitraje) que imponga obligaciones a la Federación de Rusia, si esta decisión contradice los fundamentos del orden público de la Federación de Rusia "".
  15. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 27 Mayo 2021 05: 32
    +1
    ***
    - ¿Quiénes son los jueces? - Sobre la antigüedad de años
    En todo, su enemistad hacia Rusia es irreconciliable,
    Los juicios se extraen de los periódicos occidentales
    Los tiempos de Obama antes del regreso de Crimea ...
    ***
  16. DmSol
    DmSol 27 Mayo 2021 08: 24
    0
    Un caso difícil para la corte. Debe ignorar diligentemente los hechos inconvenientes para llegar a una decisión ya tomada.
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 27 Mayo 2021 13: 27
      +1
      Cita: DmSol
      Un caso difícil para la corte. Debe ignorar diligentemente los hechos inconvenientes para llegar a una decisión ya tomada.

      Para los jueces europeos, esto es pan comido.
      Han sido expertos en esto desde la época del proceso de incendio provocado del Reichstag.
  17. Apasus
    Apasus 27 Mayo 2021 09: 29
    0
    ¿Cómo se pueden sacar conclusiones sobre la trayectoria de la dispersión de escombros, destruyendo las fuerzas en el fuselaje, durante un desastre sin involucrar en absoluto al fabricante de aviones Boeing? Es decir, esta información no está disponible en ningún lugar, por lo que la causa de la destrucción se determinó a simple vista.
    Pues en Holanda son super especialistas, te lo digo riendo riendo riendo
  18. Narak-zempo
    Narak-zempo 27 Mayo 2021 13: 11
    -1
    Maldita sea, es hora de cerrar el caso de la receta.
  19. NF68
    NF68 27 Mayo 2021 16: 17
    0
    Cita: Vladimir_2U
    Cita: NF68
    Tampoco son estúpidos en Malasia. Sí, y en Rusia, también es muy posible que algo esté esperando entre bastidores.
    No hubo rabietas de Malasia hacia Rusia, eso es seguro. Y espero de nosotros que no haya cálculos estúpidos y precipitados como "una imagen de un caza ucraniano desde un satélite".


    El hecho es que en Malasia pueden estar en desacuerdo con los resultados de la investigación. Y este es un asunto completamente diferente. Seguramente surgirán muchas preguntas incómodas y Malasia tendrá que responder a estas preguntas.