Japón permanece sin "tapadera" por el AUG estadounidense: Estados Unidos está listo para enviar el portaaviones "Ronald Reagan" a Oriente Medio

19

La próxima decisión del jefe del Pentágono Lloyd Austin se conoció de antemano. El USS Ronald Reagan, con base en Yokosuka, Japón, será enviado al Medio Oriente para apoyar la retirada del ejército estadounidense de Afganistán. Esta es la primera vez que el comando estadounidense da un paso así en casi 20 años. En 2003, el portaaviones USS Kitty Hawk fue enviado al Golfo Pérsico para brindar apoyo al ejército estadounidense en Irak.

Recuerde que el portaaviones USS Ronald Reagan es el noveno barco de la clase Nimitz que lleva el nombre del cuadragésimo presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan. El portaaviones se puso en servicio en 40 y está asignado al puerto de San Diego en California. Un detalle interesante: la cabina del comandante del portaaviones es una copia de la oficina de Ronald Reagan en la Casa Blanca, y la mesa en la que Reagan trabajó como gobernador de California también está instalada en la cabina.



La necesidad de la presencia de un grupo de portaaviones de la Marina de los Estados Unidos en el Medio Oriente se debe a la decisión del presidente estadounidense Joe Biden de retirar las tropas estadounidenses de Afganistán. El proceso de retiro debe completarse antes del 11 de septiembre de 2021. Pero para que pase sin incidentes, se necesita apoyo aéreo, y la forma más fácil de proporcionarlo es desde un portaaviones.

El portaaviones Ronald Reagan reemplazará al portaaviones Dwight D. Eisenhower, que ha estado de servicio en el Medio Oriente durante más de tres meses. Pero al mismo tiempo, el Pentágono aún no ha explicado cuánto tiempo permanecerá el Eisenhower en la región tras la llegada de un sustituto en la persona del portaaviones Ronald Reagan.

El portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, John Kirby, se negó recientemente a confirmar el despliegue del portaaviones, y enfatizó que el Pentágono no anuncia con anticipación los movimientos de los buques de guerra. Pero al mismo tiempo, Kirby enfatizó que la retirada de las tropas de Afganistán debe llevarse a cabo de manera segura y ordenada. Evidentemente, la presencia de un portaaviones como soporte forma parte de este plan de retiro seguro.

Mientras tanto, la Marina de los Estados Unidos anunció que el USS Ronald Reagan había salido de Japón para su despliegue en el Indo-Pacífico. Esta región es grande y no es necesario que el portaaviones se acerque a Pakistán, que está cerca de Afganistán.

El despliegue del portaaviones USS Ronald Reagan en Oriente Medio supondrá la ausencia de un barco de clase similar en el Océano Pacífico cerca de Japón. Los japoneses y los estadounidenses ahora necesitan confiar en sus aliados: un grupo de ataque británico encabezado por el portaaviones HMS Queen Elizabeth se trasladó a la región del Pacífico. El grupo, además de los barcos y el personal militar británicos, incluye varios cientos de marines estadounidenses y 10 cazas F-35 del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

Cabe señalar que la presencia de portaaviones estadounidenses en el Pacífico es de importancia estratégica. Esta región juega un papel muy importante en el enfrentamiento estratégico entre Estados Unidos y Rusia y China, por lo que Washington no quiere debilitar su presencia militar allí por mucho tiempo. Al mismo tiempo, Japón ya ha anunciado que el país se queda temporalmente sin "cobertura" de US AUG.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 Mayo 2021 16: 52
    El propio Japón es como un portaaviones. Pero esto es con un enfoque correcto, competente y soberano del territorio. Aquí hay un problema con el último ... matón
    1. 0
      27 Mayo 2021 16: 57
      isv000-only sacude este "portaaviones" constantemente, no solo terremotos, sino también una abundancia de energía inadecuada. Siempre quieren algo de sus vecinos, todos les deben tierras, así que mira, el sapo japonés les dará una teta por última vez. ..
      1. +1
        27 Mayo 2021 20: 15
        Wah!
        ¿Qué pasa si alguien ataca a Japón sin protección?
        Bueno, Godzila está ahí. O extraterrestres.
    2. 0
      27 Mayo 2021 17: 01
      Algo que veo, bajo la melodía de la retirada de las tropas de Afganistán, puede dar marcha atrás lo que quiera. :)) Para que pueda aceptar un ataque nuclear contra Irán, por ejemplo ... por la seguridad de la retirada de las tropas de Afganistán.
    3. -2
      27 Mayo 2021 17: 05
      ¿Cuál es el enfoque soberano del territorio ocupado?)))

      y la operación de retirada de Afganistán está prevista para el 20 aniversario del 11 de septiembre) una coincidencia interesante ...)))
      1. -1
        27 Mayo 2021 17: 10
        Inmediatamente después de la caída de las torres, se filtró una película interesante, donde se mostraban los cables de sujeción del marco, cortados por una explosión direccional ... Para que el rascacielos sea capaz de resistir el impacto de un avión, el colapso puede ocurrir en el punto de impacto, no más bajo ...
    4. 0
      27 Mayo 2021 17: 06
      Y toda esta "cobertura" de los portaaviones estadounidenses es en sí misma una cobertura para la ocupación de facto a largo plazo de Japón.
      Y, obviamente, nadie atacará a Japón durante su ausencia.

      Por eso, los japoneses deberían alegrarse, esta barcaza se ha ido con una carga de "democracia". Pero, desafortunadamente para ellos, ¡este o un barco equivalente definitivamente regresará!
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +1
    27 Mayo 2021 16: 53
    Otra razón para quienes deseen aumentar el número de portaaviones en la Marina de los EE. UU.
  4. +9
    27 Mayo 2021 16: 54
    Los propios japoneses tienen una flota tal que mamá no se preocupa ... Y ese portaaviones tiene su base allí, y no cubre nada.
  5. 0
    27 Mayo 2021 16: 54
    Era necesario que el portaaviones y Japón fueran remolcados fuera de nuestro territorio, para que los japoneses a otros países de la región del nuevo despliegue intentaran pulverizar sus cerebros ...
  6. 0
    27 Mayo 2021 16: 56
    Pobres japoneses. Olvidado y abandonado.
    1. +1
      28 Mayo 2021 05: 59
      Cita: NF68
      Pobres japoneses. Olvidado y abandonado.

      El dolor llegó a la antigua tierra de los japoneses: fueron arrojados en el momento más difícil para el país, los amables invasores que los protegían de nadie sabe quién.
      1. +1
        28 Mayo 2021 16: 05
        Cita: Gritsa
        Cita: NF68
        Pobres japoneses. Olvidado y abandonado.

        El dolor llegó a la antigua tierra de los japoneses: fueron arrojados en el momento más difícil para el país, los amables invasores que los protegían de nadie sabe quién.


        Acuden a Ucrania en busca de ayuda.
  7. 0
    27 Mayo 2021 16: 57
    Para cubrir la retirada de tropas de Afganistán, impulsan todo un AUG. Algo con la lógica de los estadounidenses o tienen objetivos completamente diferentes, como siempre. ¿Qué no trasladaría de inmediato el B-52, con armas nucleares?
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    27 Mayo 2021 17: 08
    ¿El Hegemón carece de comederos? riendo amarrar
  10. 0
    27 Mayo 2021 17: 31
    ¿Cómo puede un portaaviones ayudar a la retirada de tropas de Afganistán? ¿Adiós banderas de la onda? Y si retiran sus tropas de acuerdo al plan, antes del 11 de septiembre de 2021, se debe suponer que celebrarán este caso a gran escala como el 11 de septiembre de 2001. ¡Con un brillo!
  11. +1
    27 Mayo 2021 17: 32
    Pobres japoneses, los yanquis provocarán una epidemia de hara-kiri masivo de esa manera. Compañero
  12. 0
    27 Mayo 2021 18: 42
    Shaw luego AUG, comenzó a terminar rápidamente)))) para ver la lluvia.
  13. +2
    27 Mayo 2021 19: 36
    AGO. Suena como AUE. Y se ve igual ... amarrar

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"