"MQ-9 no pasará la defensa aérea de Rusia y China": la Fuerza Aérea de EE.UU. se niega a comprar el UAV Reaper

En Estados Unidos se enciende una pelea con la cúpula de la Fuerza Aérea del país por su intención de recortar compras droneless Segador MQ-9.

Nuestra flota actual de MQ-9 es suficiente para satisfacer las necesidades operativas y de formación actuales y futuras. No es necesario comprar más drones

- señaló el ministro interino de la Fuerza Aérea John Roth, indicando que su departamento tiene la intención de buscar un reemplazo para los "Reapers".

La base de esta decisión fueron las conclusiones de la Fuerza Aérea sobre la inadecuación del UAV Reaper para el combate cuerpo a cuerpo con un enemigo desarrollado. En lugar de lanzar nuevos MQ-9, los funcionarios piden $ 172 millones para comenzar el cierre de la línea de producción de General Atomics en California.

Actualmente, hay más de 300 unidades. Segador. Al mismo tiempo, la Fuerza Aérea afirma que no podrán luchar contra las amenazas rusas y chinas. Se propone que los fondos asignados para financiar la adquisición de UAV obsoletos se utilicen para crear una nueva plataforma.

No son particularmente útiles contra Rusia, China o incluso los densos sistemas de defensa aérea de Irán y Corea del Norte: no podrán pasarlos. Invierta en sistemas de inteligencia y vigilancia que tengan capacidades de penetración

- explicó el general del Ejército Mark Millie, presidente del Estado Mayor Conjunto.

El general de infantería de marina Kenneth McKenzie, que supervisa las operaciones estadounidenses en el Medio Oriente como jefe del Comando Central de Estados Unidos, dijo en abril que el MQ-9 "no era viable" contra oponentes de alto perfil.

La Fuerza Aérea ha renunciado a desarrollar un sucesor para el MQ-9 Reaper desde que el programa MQ-X se eliminó gradualmente en 2012. Pero en 2020, el departamento volvió a considerar este tema y anunció su intención de reemplazar el "Reaper" en la década de 2030.

La Fuerza Aérea está considerando un reemplazo del MQ-9 como una familia de UAV que operará en una amplia gama en términos de costos y capacidades [de combate].

- indicado en la publicación Defense News.

Al mismo tiempo, General Atomics, el fabricante del MQ-9, cree que los viejos drones tienen un gran potencial de modernización y no deben abandonarse abruptamente:

Es la plataforma perfecta para la experimentación.

Comments

[palestino]

dinero lavado y eso es todo ... negocio entonces))))

[OgnennyiKotik]

El MQ-9 no fue diseñado para atravesar la defensa aérea. Es principalmente un explorador con varios medios de guerra electrónica, OLS, RTR, radar, etc. Las misiones de ataque son secundarias, solo con la supremacía aérea conquistada. Aproximadamente 300 MQ-9 en la Fuerza Aérea, aproximadamente 150 MQ-1C en el ejército son más que suficientes para la próxima década. Aún están en la ILC y la Marina, además.
Se están creando nuevos UAV de ataque reactivo. Aquí están para ganar superioridad aérea y romper la defensa aérea.
Para mantener la relevancia del MQ-1/9, se crean drones que son lanzados y controlados por estas plataformas.

[Marachuh]

¿Por qué no fabricar misiles de crucero lanzados por misiles de crucero?

[Karpov Ruslan]

¡Se rió de buena gana!) Y para que el misil de crucero lanzado por el misil de crucero también lanzó un misil de crucero!))))) Y eso, a su vez, también lanzó un misil de crucero, bueno, probablemente - un mini misil de crucero))) En general, fuego, necesitas hacer muñecas voladoras))))))

[Kuroneko]

Cita: Karpov Ruslan

necesitas hacer muñecas voladoras para anidar))))))

En la cinematografía doméstica (perdóname, Dios mío), han existido durante mucho tiempo.
Fotograma de la película "Borrador":

[lucul]

Se están creando nuevos vehículos aéreos no tripulados de ataque a reacción

Está escrito en blanco y negro: los UAV no son efectivos contra la defensa aérea desarrollada de Rusia.
¿No confías en las calificaciones de los amers? )))

[voyaka uh]

Usted leyó el artículo sin prestar atención:
"Fondos asignados para financiar la adquisición obsoleto UAV, se propone enviar a creación de un nuevo plataformas ".
Los UAV desactualizados no son (ellos, por el contrario, al comienzo de sus carreras) - Reaper desactualizado

[lucul]

Los UAV desactualizados no son (ellos, por el contrario, al comienzo de sus carreras) - Reaper desactualizado

Entonces el Reaper es uno de los UAV más técnicos, no hay nada más avanzado tecnológicamente, los estadounidenses solo proponen crear más tecnológicos en el futuro ... en veinte años.
)))

[voyaka uh]

Una nueva generación de grandes vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque
reactivo y sigiloso. Lo que le falta al Reaper para atravesar densas defensas AA.
Por ejemplo:

[lopvlad]

Cita: voyaka uh

Una nueva generación de grandes vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque
reactivo y sigiloso. Lo que le falta al Reaper para atravesar densas defensas AA.

Ya en este momento, la destrucción de grandes aviones no tripulados de reconocimiento y de ataque construidos con tecnología Stealth no es difícil para Rusia. Y los estadounidenses, al diseñar sus armas, se guían principalmente por la confrontación con Rusia, así como cuando diseñamos las nuestras. , tenemos en cuenta la eficacia de esta arma contra el ejército de la OTAN dirigido por Estados Unidos.

[voyaka uh]

"Grandes vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque construidos con tecnología furtiva" ///
. . .
Aún no están disponibles. Solo prototipos.
Cuando aparezcan los de serie, veremos la aparición de nuevos sistemas de defensa aérea.
Rusia. Nuevas modificaciones de Thors, Buks con otros modelos de radar y
otros misiles. Todavía hay tiempo para el desarrollo.

[lopvlad]

Cita: voyaka uh

Aún no están disponibles. Solo prototipos.

el mismo F-117 si el piloto sale disparado y hay el mismo

Cita: voyaka uh

"Grandes vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque construidos con tecnología furtiva" ///

.
¿O crees en el cuento de hadas sobre la invisibilidad? Y esa defensa aérea muy densa ayudará a un gran dron a superar solo una enorme velocidad hipersónica.
Y frente a estos hipotéticos drones hipersónicos, hipotéticos porque de momento Estados Unidos no cuenta con tecnologías hipersónicas, será necesario desarrollar nuevos misiles y modificaciones de la Torá, Bukov, derribado antes por los complejos S-300B4, S-350, S-400).

La idea de atravesar la defensa aérea enemiga utilizando un enjambre de micro drones lanzados desde un avión cerca de la frontera aérea de Rusia todavía se puede discutir de alguna manera, pero un avance de una defensa aérea enemiga escalonada en un dron del tamaño de un caza en serie. Incluso en supersónico, es una absoluta estupidez que el dron sea del tamaño de un vehículo de transporte, pero que debe fabricarse con tecnología Stealth, porque esta misma palabra "sigilo" hace que todo lo que tenga a mano sea invisible.

[voyaka uh]

"enemigo en un dron del tamaño de un caza en serie" ///
. . .
En el radar, las dimensiones físicas del dispositivo no importan.

El enorme bombardero B-2 parece cientos de veces más pequeño en las pantallas de radar,
que el pequeño caza F-16.

[sivuch]

¿Especifica al menos - en ubicaciones cm y dm? En metros y, más aún, decámetros, el tamaño es muy importante.

[Nikolaevich I]

Loyal Wingman, por supuesto, "promete" ser un "buen" baterista explorador "... Y sigiloso, por supuesto," ¡Oh, sí! "... Pero el jet ... ¡Puede que no siempre sean mejores! Los UAV propulsados ​​por hélice tienen un plus ... mayor duración en el aire ... en ciertas condiciones, mejor "observación" ...

[Victor Sergeev]

Aún no comprendes el mensaje principal: los nuevos UAV serán mucho más caros y podrás robarles más. ¿De qué tipo de avance en la defensa aérea de un país con 1500 ojivas podemos hablar? Los estadounidenses saben eso para las guerras modernas y los Raptors detrás de los ojos, pero se necesitan nuevas órdenes. La misma historia con el F22, 35, solo se necesitan para robar dinero, y el F16,15,18 y el A10 lucharán.

[encargado03]

¡Guerra de información!

[lopvlad]

No son particularmente útiles contra Rusia, China o incluso los densos sistemas de defensa aérea de Irán y Corea del Norte: no podrán pasarlos. Invierta en sistemas de inteligencia y vigilancia que tengan capacidades de penetración

opinión bastante adecuada. Y luego los testigos de una secta de drones similares fabricados en Turquía corriendo con eslóganes "Bayraktar destrozará a todos"

[Rabioso]

No todos, por supuesto, pero el "santo" Bayraktar no realizó muy mal sus tareas ... el dron turco hizo una contribución significativa a la fuga de Haftar hasta Bengasi)
infligió pérdidas sensibles a las tropas de Assad, y también hizo una contribución significativa a la destrucción de vehículos blindados e infantería armenios.

[lopvlad]

Cita: Rageee

pero el "santo" Bayraktar realizó muy bien sus tareas

en un año en Siria y Libia se perdieron más de 20 piezas por valor de más de 4 millones de dólares cada una.

[Retvizan 8]

"No son particularmente útiles contra Rusia" ...
¡Silencio, no grites!
Antes de que sea demasiado tarde, estos drones pueden ser arrebatados por los aliados, Polonia, Lituania, Georgia, etc.

[Rabioso]

Bueno, de tal manera, se puede decir que la técnica de que Rusia invadió Armenia no fue particularmente útil contra Azerbaiyán))
El rab omnipotente y las Torás no pudieron reprimir el uso de vehículos aéreos no tripulados turcos e israelíes arrebatados en Azerbaiyán.

[Maikcg]

¿Armenia realmente luchó? Aquí están las noticias milagrosas de una realidad alternativa.

[Ratón]

los funcionarios piden $ 172 millones para iniciar el cierre de la línea de producción

Bien ... ¿y luego te convencerán de que la línea de producción se necesita como aire y te pedirán tres veces más?

[OgnennyiKotik]

Hay un error en el artículo. Esta es una compensación por la negativa a comprar el US Air Force MQ-9. Además de ellos, hay órdenes extranjeras, la Coalición y la Armada. La propia línea de producción funcionará durante muchos años.

[Ratón]

Así que créanle a los medios después de esto ...

[isv000]

¡UPS! La RPDC es ahora un adversario de clase alta, tan pronto como los Yankees fueron enviados por el camino forestal una vez, ¡y eso es todo! - ¡estás de moda!

[Cangrejo]

¿Están reduciendo costos? Algo parece ... Ahora en el ejército, luego en la marina, luego en la fuerza aérea, algo está siendo cortado ...

[A. Privalov]

La base de esta decisión fueron las conclusiones de la Fuerza Aérea sobre la inadecuación del UAV Reaper para el combate cuerpo a cuerpo con un enemigo desarrollado.

Esta es una mala traducción o una especie de tontería.
¿Cuándo se estaba preparando este MQ-9 para el combate cuerpo a cuerpo?
Un artículo extraño, sin una fuente de información nombrada.

27 de abril "Тhedrive.com"

El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos dice que ha comenzado el proceso de desmantelamiento de todos sus drones Blackjack RQ-21 como Él cambia su enfoque a otras plataformas no tripuladas, incluidas MQ-9 Reaper y V-Bat. ... La decisión, que es parte de una iniciativa radical para reestructurar el ejército, se tomó a pesar de que los RQ-21 son relativamente jóvenes y se están llevando a cabo programas para mejorar sus capacidades sensoriales.

27 de abril "Тhedrive.com"

La Fuerza Aérea de EE. UU. Ha comenzado a modernizar su flota de drones MQ-9 Reaper. El dron, utilizado con éxito en la lucha contra los insurgentes, es vulnerable a los sistemas de defensa aérea y guerra electrónica de oponentes más equipados, informa Flight Global. El dispositivo recibirá un diseño modular y nuevas armas.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció el miércoles la colocación del primer pedido para la modernización del MQ-9 para "Operación Multi-Dominio" (M2DO). La versión M2DO permitirá que estos drones sigan siendo relevantes hasta el final del servicio MQ-9, programado para 2035.

MQ-9 M2DO recibirá "características adicionales" que le permitirán mantener el control del dron en vuelo. Probablemente, estemos hablando de contenedores adicionales que ayudarán a resistir la interferencia de la guerra electrónica.

Además, el MQ-9 actualizado recibirá una red a bordo de mayor potencia y una arquitectura abierta. Esto permitirá adaptar rápidamente la plataforma para nuevos tipos de cargas útiles. Las nuevas armas complementarán el sistema de mira mejorado con IR y canal electroóptico, lo que permitirá el uso de nuevas armas de alta precisión. Todo esto permitirá que el MQ-9 siga siendo relevante hasta la creación de un nuevo UAV MQ-Next, que se encuentra en una etapa temprana de desarrollo.

Entonces el significado del artículo es completamente opuesto.

[lucul]

Esta es una mala traducción o una especie de tontería.
¿Cuándo se estaba preparando este MQ-9 para el combate cuerpo a cuerpo?

Significaba contacto directo con el enemigo)))

[A. Privalov]

Cita: lucul

Significaba contacto directo con el enemigo)))

En combate cuerpo a cuerpo, contra un soldado de infantería armado con una pala de zapador, el "Reaper" no sobrevivirá.

[lucul]

En combate cuerpo a cuerpo, contra un soldado de infantería armado con una pala de zapador, el "Reaper" no sobrevivirá.

El ruso no es nativo o qué? ))))
Significaba el contacto directo del Reaper con la zona de defensa aérea del enemigo, o una reunión con un avión enemigo en el aire.
Pero en tu cabeza, el combate cuerpo a cuerpo es una pelea solo con la ayuda de palas de zapador en la trinchera)))

[A. Privalov]

Cita: lucul

El ruso no es nativo o qué? ))))

Slushi, lo adivinaste, ¿eh?

Cita: lucul

contacto directo con la zona de defensa aérea del enemigo, o una reunión con un avión enemigo.

Es hora de abandonar todos los UAV. Nadie sobrevivirá a una reunión así.
Para ello, se está llevando a cabo una modernización, ya se han realizado pedidos.
Otros 15 años "Reaper" para trabajar, nada menos.

[lucul]

Es hora de abandonar todos los UAV. Nadie sobrevivirá a una reunión así.

Material consumible

Para ello, se está llevando a cabo una modernización, ya se han realizado pedidos.
Otros 15 años "Reaper" para trabajar, nada menos.

Con su nivel de tecnología, el wunderwaffe no funcionó)))) Debemos esperar un nuevo salto en la tecnología)))
Pero el Reaper fue creado como invisible para la defensa aérea)))

[A. Privalov]

Cita: lucul

MQ-9

El MQ-9 fue creado como un UAV de reconocimiento y ataque modular. Punto.

Wunderwaffle / no wunderwaffle, funcionó / ​​falló ...
Ha estado sirviendo durante 14 años. Producido más de 270 unidades, está en servicio con los ejércitos de cinco países.
Hasta el día de hoy, la Federación de Rusia no tiene nada parecido en clase a este dispositivo.
Entonces, un intento de postebatsya no se acredita.

Aparentemente, no puede decir nada inteligible sobre el tema del artículo. Entonces, no me atrevo a demorar más.

[Sergey Aleksandrovich]

Es decir, ¿vas a proporcionar en serio algún tipo de ataque efectivo a un planeador durante la Segunda Guerra Mundial contra la defensa aérea de Rusia? ¿Cree seriamente que no habrá nada que detectar y derribar?
¿O el éxito de Matthias Rust eclipsó todo para ti y esperas que se repita?
Me apresuro a decepcionarte, estos drones derribarán misiles y proyectiles no tripulados, y mucho más baratos.

[lucul]

Aparentemente, no puede decir nada inteligible sobre el tema del artículo. Entonces, no me atrevo a detener más

Como un verdadero liberal, cuando no hay nada que cubrir, declara incompetente al oponente))))

[Alexander Seklitsky]

Bueno, no tenemos portaaviones, por ejemplo. Pero esto no significa que estemos rezagados, significa que no es muy relevante para nosotros.

[Lisiy prapor]

Cita: lucul

Pero el Reaper fue creado como invisible para la defensa aérea.

¿Atornille "invisible"? Dinos. sobre las leyes de la física de su universo.

[lucul]

¿Atornille "invisible"? Dinos. sobre las leyes de la física de tu universo

Ajá, de compuestos radio-transparentes, ¿no?

[traflot1832]

¿De qué lado estaban los Estados Unidos, cuando los vehículos aéreos no tripulados se usaron masivamente en Idlib, y Armenia Azerbaiyán? ¿Qué tomó una decisión tan extraña? O el C 300 griego no deja pasar al Reaper desde todos los ángulos. ¿Dónde probaron a los Reapers en un ¿Sistema de defensa aérea en capas? Todo el mundo está talando en todas partes, realmente se va a construir "La Estrella de la Muerte". ¡No es bueno!

[Rocket757]

La Fuerza Aérea está considerando un reemplazo del MQ-9 como una familia de UAV que operará en una amplia gama en términos de costos y capacidades [de combate].

... ¿Y no es así? Los comandantes de vuelo lo saben mejor ...

[CU-5]

¿Cuándo aparecerán los tanques no tripulados? ¿Por qué son peores que los aviones?

[Titiritero 111]

Cómo me gusta comparar la información que viene aquí con la fuente original)))

[orionvitt]

El MQ-9 "no es viable" contra oponentes de alto perfil.

Lo que siempre he dicho. Sin embargo, todavía hay muchos expertos en el foro que literalmente rezan por "los drones son nuestro todo", "los drones son nuestro futuro" y otra basura. Citando bayraktars en Armenia como ejemplo, comparando la defensa aérea de algún desconocido con la defensa aérea de Rusia.

[Incisivo]

Que compren a los turcos lo mejor del mundo, aunque contra las poblaciones sin los estándares de defensa aérea de un sistema escalonado.

[amr]

Cita: lucul

Como un verdadero liberal, cuando no hay nada que cubrir, declara incompetente al oponente))))

Yo, como persona de fuera, releo su escaramuza ... No sé, Privalov liberal, judío, sionista, títere del imperialismo estadounidense, pero él responde razonablemente, sobre los méritos y sobre el tema, y aparentemente lo entiende. Estás diciendo tonterías como para escucharte, al final todavía estás tratando de hacerlo parecer un idiota)))
... incluso recientemente se convierte en un bazar