Military Review

Misil antiaéreo "positivo": la Armada comenzó a disparar a objetivos reales

30

Foto: YouTube / Canal de TV Zvezda



26.05.2021/XNUMX/XNUMX, el comunicado oficial del Ministerio de Defensa:

La tripulación de la fragata Almirante Grigorovich disparó con éxito el sistema de misiles antiaéreos Shtil durante un ejercicio conjunto con los sistemas de misiles antibuque Utyos y Bal ... durante el cual se llevaron a cabo más de 10 lanzamientos de misiles desde el barco y los complejos costeros.
... las tripulaciones de combate de los sistemas de misiles costeros tenían la tarea de buscar y, después de detectar, disparar varios misiles Progress y Uranus a un objetivo marítimo. A su vez, la tripulación de la fragata descubrió objetivos aéreos, los tomó como escolta y los alcanzó con éxito, ... utilizando el sistema de misiles antiaéreos Shtil.

El video.


En realidad noticias esto es muy positivo y en una serie de cuestiones.


Foto: Ministerio de Defensa de Rusia

Anteriormente, los disparos antiaéreos de la Armada se realizaban contra misiles objetivo de tamaño relativamente grande del tipo RM-15, a menudo a una altitud de vuelo deliberadamente alta (por ejemplo, tiroteos recientes de la corbeta "Thundering"), es decir, absolutamente inconsistente con objetivos reales o, en general, con objetivos en paracaídas (pruebas y disparo del MRC "Odintsovo").

La discrepancia entre los parámetros reales de los objetivos y los misiles objetivo para los sistemas de defensa aérea fue uno de los problemas más críticos de la defensa aérea de la Armada.

Y ahora la situación ha comenzado a cambiar. La participación en los ejercicios del complejo costero "Bal" indica el uso de un objetivo de vuelo bajo de pequeño tamaño PM24 (análogo del sistema de misiles antibuque occidental más masivo "Harpoon").

Se dieron varios detalles al respecto en la presentación del sistema de defensa aérea Tor-MF y las pruebas del módulo de combate autónomo Tor-M2KM (ABM) en la fragata Almirante Grigorovich (en 2018) en el Salón Internacional de Defensa Marítima IMDS-2019. .


Obviamente, el RM-24 (creado sobre la base del sistema de misiles antibuque de uranio 3M24 y el objetivo ITs-35) es un análogo en toda regla del sistema de misiles antibuque Harpoon, mientras que los objetivos Saman (basados ​​en el El sistema de misiles de defensa aérea Osa) de ninguna manera puede considerarse un análogo (principalmente debido a la incapacidad de volar a baja altitud).

Al mismo tiempo, vale la pena recordar que en 2018, cuando la Armada usó por primera vez el RM-24, tenían miedo de dispararle, ya que lo habían empujado especialmente al agua en el borde de las zonas de enfrentamiento SAM. Al mismo tiempo, vale la pena señalar que el SAM "terrestre" Tor-M2KM ", que no estaba completamente finalizado para las condiciones del mar, fue luego detectado a gran distancia y acompañó con confianza al RM-24, asegurando el uso de misiles. en él (los que dieron en el blanco ya "en el agua") ...

En el despido de ayer del almirante Grigorovich, el Thor estaba funcionando de nuevo. A pesar de que no hubo información oficial sobre su participación, todos los residentes de Sebastopol pudieron verlo en el helipuerto de la fragata "Grigorovich" en los últimos días, y el video oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia muestra claramente el rastro. del cohete "Torovsk".


Foto: Canal de televisión Vesti92 / Zvezda

Según información actualizada, en el curso de las recientes hostilidades en Karabaj, el complejo resultó ser un gran éxito. Sin embargo, en la versión naval, el Tor-M2KM con base en tierra, en particular, tiene restricciones significativas en los ángulos de balanceo (para esto y una serie de otras características del Tor-M2KM, tuvo lugar una discusión dura y acalorada en el lugar mencionado anteriormente). Evento IMMS-19).


Y la pregunta más importante aquí es: ¿dónde está el "barco Thor", que se suponía que se probaría en 2017? ¿Cuál es la razón de una demora tan inaceptable en los plazos sobre el agudo tema de la defensa aérea?

Es una pena que el barco de misiles (RKA) "Shuya" del Mar Negro no participó en estos disparos. flota con el complejo Pantsir-M, el disparo de cohetes comparativo es lo que realmente necesita nuestra flota.


Y aquí hay otro factor muy problemático de la defensa aérea de la Armada.

RM-24 es muy bueno, pero no suficiente. Es demasiado caro y de pequeña escala. Y con todas sus buenas características, es imposible proporcionar entrenamiento de combate masivo con él.
Además, al tener un turborreactor pesado, el PM24 es, aunque mucho menos, pero un grave peligro para los barcos (si golpea accidentalmente el costado).

¿Cuál es el impacto de un misil objetivo en un barco? Nuestra Armada lo sabe muy bien (la catástrofe del MRK "Monsoon" y varios otros barcos de la Armada de la URSS). En consecuencia, por razones de seguridad, al disparar, debe aumentar significativamente el parámetro, se imponen restricciones extremadamente estrictas sobre la organización del disparo (es muy difícil crear episodios tácticos complejos y practicar repeler ataques reales de armas aéreas enemigas).

Oficial (cap. 1er rango) del campo de entrenamiento de Teodosia (en el foro de Tsushima):

La condición más importante para cada barco que disparaba era el parámetro del vuelo del sistema de misiles de defensa aérea del misil objetivo (la distancia mínima a la que el RM se acercaba al barco de transporte del sistema de misiles de defensa aérea). Mucho había que tener en cuenta, ya que los documentos oficiales preveían medidas de seguridad solo para BP sin tener en cuenta los requisitos especiales para probar los sistemas modernos de defensa aérea. Y el trabajo tenía que hacerse. El conocimiento profundo de la tecnología, los barcos y la experiencia práctica de los probadores ayudaron. Dios tuvo misericordia, y no hubo accidentes durante el tiroteo en el Polígono ... Algo violando los documentos básicos sobre la seguridad del tiroteo conjunto, a veces fue posible lograr un parámetro de hasta 1,5 km o menos, el comando del 31 IC de todas las formas posibles fomentó esto, pero dentro de ciertos límites de seguridad.

Y aquí es extremadamente útil recordar la experiencia extranjera con objetivos UAV masivos y bastante ligeros, que brindan entrenamiento de combate masivo (incluidos aquellos con un pequeño parámetro) y seguridad en caso de un impacto accidental en un barco.


La foto de la derecha es el impacto de un objetivo no tripulado BQM-74 Chukar en el crucero estadounidense Chancellorsville. Sin mayores daños.

Y nuestra flota realmente necesita un objetivo tan masivo, barato, liviano y seguro.

Un episodio interesante sobre este tema se encuentra en las memorias de un oficial de la Dirección de Armamento de Artillería y Misiles (URAV) de la Armada de la URSS, el Capitán de primer rango Pechatnikov:

De alguna manera, en la década de 2000, recibí un serio reproche del subdirector de URAV S.N. Pakhomov:

"¿Por qué no se preocupó por crear objetivos especiales durante el desarrollo, porque el parámetro máximo es de solo 300 metros?"

Resultó que a la Armada no le gustaba disparar con este complejo. Los comandantes simplemente no creen en su efectividad y, por lo tanto, para no crear posibles situaciones de emergencia, no disparan. Tengo una grabación de video de uno de los raros disparos del Kortik. Cada 15 a 20 segundos, se escucha un grito de pánico:
"¿Parámetro? ...¿Parámetro?"

Naturalmente, le respondí que necesita estar seguro de armasy capacitar al personal en el aula. En cualquier caso, durante las pruebas de objetivos basados ​​en misiles de crucero, se dispararon no menos de 20 piezas, pero la tripulación estaba entrenada.

Y para evitar por completo cualquier momento desagradable, sugerí usar UAV, de los cuales muchos han aparecido recientemente. Incluso si se pierden, no harán mucho daño. Como dicen, habría un deseo.

Sin embargo, a pesar de todos los comentarios anteriores, el tiroteo llevado a cabo en el Mar Negro es un positivo incondicional. Y un gran paso adelante para garantizar una defensa aérea eficaz de la flota.
autor:
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Chaqueta en stock
    Chaqueta en stock 29 Mayo 2021 05: 43
    +7
    Así es como a veces leo y me maravillo de lo descuidado que está todo en nuestro ejército.
    Después de todo, cualquier círculo en la Casa de los Pioneros en la URSS podía cegar a los UAVs "en la rodilla" (entonces se les llamaba aviones modelo),
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 09: 00
      +4
      Cita: Chaqueta en stock
      Así es como a veces leo y me maravillo de lo descuidado que está todo en nuestro ejército.

      Solía ​​dormir bien porque sabía que me estaban protegiendo. Luego se unió al ejército. Comenzó a dormir peor porque se defendió. Ahora vengo del ejército. No duermo en absoluto. Sé cómo protegerme.

      El Harpoon tiene una altura de vuelo mínima 10 veces menor, el RCS es 4 veces menor. La religión no parece permitir acercar el target a los parámetros o incluso bajarlo (en el sentido de mejor). Y nos gusta jugar con reflectores en los objetivos, por lo que no está claro a qué altura real voló el objetivo y con qué EPR.
      Según información actualizada, en el curso de las recientes hostilidades en Karabaj, el complejo resultó ser un gran éxito. Sin embargo, en la versión de barco, el Tor-M2KM terrestre,

      Hay opiniones diametralmente opuestas. Pero en general, el fracaso del sistema conjunto de defensa aérea de Armenia y Rusia es obvio. No se han expresado conclusiones, hay un completo silencio al respecto.

      Los ejercicios planificados del sistema conjunto de defensa aérea de Rusia y Armenia comenzaron hoy en Armenia. (23.07.2020)

      La tarea principal: estudiar métodos para contrarrestar los vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento y ataque.
      El secretario de prensa del Ministerio de Defensa de Armenia, Shushan Stepanyan, informó esto en su página de Facebook.


      https://ru.armeniasputnik.am/politics/20200723/23850867/Obedinennaya-sistema-PVO-Armenii-i-Rossii-izuchaet-metody-borby-s-bespilotnikami.html
      1. Magro
        Magro 29 Mayo 2021 09: 27
        +4
        Gato ardiente: si intentas determinar la altura del objetivo alcanzado en el video, saldrá decenas de metros, no menos de cincuenta, creo que sí.
      2. timokhin-aa
        29 Mayo 2021 13: 20
        + 14
        Klimov: Había complejos separados en Karabaj durante la guerra, pero no había ningún sistema. Los TOR derribaron a bastantes allí después de que se hicieron algunas correcciones entre los armenios de la organización. Feil fue puramente organizativo al principio.

        Yo: RM-24 vuela igual que el "Harpoon", en la parte del THZ es un buen objetivo.

        La religión no parece permitir acercar el target a los parámetros o incluso bajarlo (en el sentido de mejor).


        Para ZRV ya hecho, habrá una versión naval, pero más tarde.
        1. antiguo
          antiguo 29 Mayo 2021 15: 22
          +5
          Cita: timokhin-aa
          Yo: RM-24 vuela igual que el "Harpoon", en la parte del THZ es un buen objetivo.

          Esos. "Problemas" con los arpones ... "resuelto", una vez que se hace clic en los objetivos, significa que los arpones ... la tubería.
          Pero queda, o para decirlo más correctamente ... surge una pregunta natural ... dado que el objetivo es un análogo práctico del X-35, significa ........ el X-35 en sí es como un cohete ... no en un solo lugar ... ???
          1. Magro
            Magro 29 Mayo 2021 17: 15
            +6
            Antiguo hi Sergey, es solo que es posible derribar CUALQUIER misil, no hay un arma ideal, ¡es imposible!
          2. timokhin-aa
            30 Mayo 2021 01: 15
            +4
            .sama X-35, como un cohete ... en cualquier lugar ... ???


            ¿Pero por qué? Un cohete simple, masivo y barato, se puede usar para saturar la defensa aérea a expensas del precio y la masa, su alcance es bueno, brinda altas posibilidades de supervivencia del portaaviones, etc.
            Además, parece que hay una opción para golpear objetivos terrestres.
        2. Sanguinius
          Sanguinius 30 Mayo 2021 14: 49
          0
          ¡Buenas tardes, Alejandro! La pregunta no es sobre el tema de discusión, por supuesto, ¡pero le agradeceré que responda!)
          ¿No puedo decir por qué los misiles antibuque 3M54 con la etapa supersónica del calibre UKSK tienen un alcance bajo que los misiles de crucero tácticos 3M14T o 3M54, sin una etapa supersónica, pero con una ojiva más grande?
    2. D16
      D16 29 Mayo 2021 09: 26
      + 11
      Después de todo, cualquier círculo en la Casa de los Pioneros en la URSS podría cegar a un UAV en la rodilla.

      Entonces, creo que ¿por qué el desarrollo del UAV Tu-143 se entregó a la Oficina de Diseño de Tupolev, si había tantos palacios de pioneros en la Unión? wassat
      1. Chaqueta en stock
        Chaqueta en stock 29 Mayo 2021 10: 03
        +1
        Cita: D16
        ¿Por qué se entregó el desarrollo del UAV Tu-143 a la Oficina de Diseño de Tupolev, si había tantos palacios de pioneros en la Unión?

        Gracias.
        Y si hablamos del tema, aquí en VO se trataba de la historia de la creación de un objetivo para los sistemas de defensa aérea terrestres, que la oficina de diseño de Lavochkin no disparó peor que cualquier círculo de la casa de los pioneros, de forma rápida y muy barata.
        Entiendo por qué, por ejemplo, se usan misiles del Wasp o S-75, quedan muchos, dispara al menos todos los días, todo es mejor que solo chatarra. Pero cuando se requiere la imitación de objetivos reales, se puede hacer a propósito.
        1. D16
          D16 29 Mayo 2021 22: 27
          0
          Es más fácil establecer un parámetro que escribir un nuevo cohete.
      2. Ros 56
        Ros 56 29 Mayo 2021 17: 31
        0
        No se preocupe, casi todo se ha abandonado de forma segura.
    3. Ros 56
      Ros 56 29 Mayo 2021 17: 28
      +3
      Está muy equivocado, el círculo de corte y costura y los instrumentos musicales populares no pudieron haber hecho esto de ninguna manera, crea mi experiencia de 20 años como ingeniero de modelos de aviones y jefe de un círculo de modelos de aviones. riendo Y no todos los círculos de modelado de aviones podrían crear tal cosa. Hay muchas razones para esto, que van desde el precio y la calidad del equipo hasta la base del material. hi
    4. Popandos
      Popandos 29 Mayo 2021 23: 30
      -1
      Diga lo que quiera, pero el lanzamiento de los cohetes se hizo a la perfección, y lo que se hizo de manera excelente funciona a la perfección. En mi humilde opinión
  2. ignoto
    ignoto 29 Mayo 2021 07: 00
    +1
    Entonces, ¿con qué trabajaron?
    ¿"Calma" o "Thor"?
    1. S. Smirnov
      S. Smirnov 29 Mayo 2021 08: 33
      + 25
      Cita: ignoto
      Entonces, ¿con qué trabajaron?
      "Calma" o "Thor"

      Al parecer, tanto Calm como Thor.
      En el disparo de ayer del "Almirante Grigorovich" "Thor" estaba trabajando de nuevo ... en el video oficial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, el rastro del misil "Thor" es claramente visible

      Mientras miraba, rasgué mis nabos, ¿qué pasaba con el tiro de popa? Después de todo, se instala la calma antes de la superestructura. Y luego el autor explicó.
      1. S. Smirnov
        S. Smirnov 29 Mayo 2021 09: 01
        + 21
        Sí, en el segundo 27 del video se puede ver la sombra de un "Thor" en funcionamiento en el helipuerto.
  3. Peter no es el primero
    Peter no es el primero 29 Mayo 2021 07: 59
    +2
    el parámetro máximo es sólo 300 metros? "

    Sólo queda explicar para los desinformados, ¿qué tipo de término es este, este "parámetro"?
    1. S. Smirnov
      S. Smirnov 29 Mayo 2021 08: 53
      + 24
      Cita: Peter no es el primero
      ¿Qué tipo de término es este "parámetro"?

      Si en tus propias palabras ...
      El cohete objetivo vuela a lo largo de una determinada "línea". El parámetro es la distancia del barco a esta "línea".
  4. Magro
    Magro 29 Mayo 2021 09: 24
    +2
    Sería bueno que ese tiroteo no fuera un caso único, por así decirlo, para mostrar. Y de hecho, crear un objetivo no es un problema ahora. Al parecer, están esperando un grito formidable desde arriba, para dejar de picar y empezar a fabricar los blancos necesarios según los parámetros de funcionamiento declarados.
    1. timokhin-aa
      29 Mayo 2021 13: 28
      +6
      El complejo "Ayudante" para el sistema de misiles de defensa aérea se realiza, en teoría, puede ser la base del complejo naval y es obligatorio con el lanzamiento aéreo de objetivos.
      1. Magro
        Magro 29 Mayo 2021 17: 20
        +2
        Timokhin-Alexander hi usted señaló correctamente "tal vez:! Tenemos muchas armas buenas, que se crean" en la rodilla "con una cantidad mínima! orden, y solo después de que no puedan comprar algo similar, peores habilidades, ¡pero más baratas!
    2. Alex777
      Alex777 29 Mayo 2021 14: 11
      -1
      Los desarrolladores de Neptune, mirando RM-24, están tranquilamente tristes en Ucrania.
      Y no tenemos más remedio que entrenar adecuadamente. hi
  5. andamio
    andamio 29 Mayo 2021 11: 33
    +4
    Un montón de diferentes sistemas creados para una misma tarea está en nuestro país, al parecer, para siempre.
  6. RealPilot
    RealPilot 29 Mayo 2021 13: 49
    +7
    Cita: Andamio
    Un montón de diferentes sistemas creados para una misma tarea está en nuestro país, al parecer, para siempre.

    Existen pros y contras de tener diferentes sistemas.
    Las desventajas son claras, pero las ventajas incluyen la duplicación con diferentes principios y modos de operación.
    Guiado óptico o por radio, por ejemplo. Además, diferentes frecuencias, rangos de longitud de onda: IR y UV, velocidades y tamaños de misiles, rango, inmunidad al ruido, precio de lanzamiento, etc.
    Radares activos / pasivos, integrabilidad en un sistema de defensa aérea de una sola capa.
    Bueno, y la prescripción de desarrollo y producción con estar en alerta. ¿Si el complejo tiene 10 años y ya está listo uno nuevo? No enviará el anterior al mensaje para el bloc de notas, primero resolverá el suyo. Y no rechazará el nuevo, porque el viejo ya se ha comprado.

    ¡Si todos los complejos son iguales, entonces la supresión efectiva de un tipo de sistema de defensa aérea significa la incapacitación de todos! Por tanto, la tarea del enemigo se complica seriamente.
    Además, la unificación completa retrasará el desarrollo. Creará las condiciones para que nuestra tecnología se quede atrás, a medida que las amenazas evolucionen y los estándares a veces se mantienen durante décadas.
    1. andamio
      andamio Junio ​​1 2021 08: 42
      +1
      Me temo que esta no es la razón.
  7. Aviador
    Aviador 29 Mayo 2021 18: 59
    0
    Mejor tarde que nunca
  8. alexmach
    alexmach 30 Mayo 2021 13: 56
    +1
    ¿Y por qué están probando de manera interesante a Thor en el mar?
    ¿El pequeño cohete del Reducto nunca despegó? ¿Y hay reclamos sobre el mar "Shell"?
    1. Agracejo25
      Agracejo25 30 Mayo 2021 18: 15
      0
      la posibilidad de desarrollar las capacidades de la defensa aérea del barco
  9. Agracejo25
    Agracejo25 30 Mayo 2021 18: 11
    +1
    otra cosa es interesante ... a saber, ¿es posible modificar las naves equipadas con Osa-M y colocar las Tora-Daggers allí?