Catafractos de la antigüedad. Aparición
Jinete persa. Siglo IV a. C. mi. Alivio en una tumba de Chan, Turquía. El jinete tiene un casco, un caparazón con cuello alto y pterygs, calzas y una lanza relativamente corta. El caballo está protegido por un babero, posiblemente de cuero. Reproducido por Nurten Sevinç, Reyhan Körpe, Musa Tombuletc. (2001). Un nuevo sarcófago greco-persa pintado de Çan.
Entrada
¿Por qué escribir sobre algo que se ha escrito cientos de veces antes que tú? Después de todo, el tema de los catafractos antiguos no puede considerarse insuficientemente iluminado en histórico literatura. Parecería que la cantidad de artículos y libros, de una forma u otra que tocan el problema, es difícil incluso de contar, el tema se ilumina desde todos los ángulos concebibles e inconcebibles dentro de todo tipo de contextos.
Sin embargo, es prácticamente imposible encontrar un trabajo completo sobre catafractos en su conjunto. Muchos autores autorizados describen catafractos específicos en el contexto de ciertos pueblos y ejércitos, ya sean partos, romanos, etc. Por ejemplo, un lector ruso podría familiarizarse con el tema en las monografías de Khazanov, Simonenko y Nefedkin dedicadas a los sármatas.
Al mismo tiempo, los profesionales no cubren una serie de detalles o cubren solo brevemente, aparentemente considerándolos bien conocidos o remitiendo al lector a artículos de difícil acceso. Las catafractas de otros pueblos, naturalmente, quedan fuera del alcance de tales estudios. Los artículos especializados proporcionan información interesante sobre elementos individuales relacionados con el tema: sillas de montar, técnicas de ataque, armaduras y armas.
Desafortunadamente, ha habido intentos mínimos de reunir los datos disponibles y superar la descripción "regional" del fenómeno. Sin embargo, al sumergirse en el tema, el autor tuvo la idea de que la información básica sobre el tema podría presentarse en un número reducido de artículos. Si lo desea, cree una especie de libro de referencia en un formato mínimo. Por esta razón, la narrativa puede no parecer demasiado cohesiva, ya que consiste en bocetos separados.
El autor no excluyó fundamentalmente del artículo popular las referencias a las opiniones de investigadores específicos, puntos de vista controvertidos y alternativos. Sin embargo, nuestro conocimiento de la historia es, ante todo, el estado actual de la historiografía con todas sus contradicciones y disputas. En cuanto al marco de este trabajo, a continuación solo se considerarán las catafractas del período antiguo con la cobertura más completa posible en el tiempo y la geografía.
Terminología. Catafractos, catafractos, klibanaria
Hace cincuenta años, el investigador soviético Khazanov formuló las características distintivas de las catafractas, que no han perdido su relevancia hasta el día de hoy.
1. Disponibilidad de equipo de protección para jinetes y caballos. Sin embargo, no se requiere protección para los caballos.
2. Lanza larga como arma principal. Las espadas y los arcos son armas auxiliares.
3. Los catafractos formaron unidades homogéneas, por lo tanto, los catafractos no son solo un fenómeno técnico, sino también táctico y organizativo.
El último punto es muy importante. Los jinetes individuales fuertemente armados no lograron el clima. En este contexto, solo importa un puño de golpe, adaptado para un ataque aplastante. La formulación de Khazanov se volvió decisiva para la historiografía rusa y en parte para la occidental. Por lo tanto, parece razonable tomarla como líder.
Aunque el término catafractos se usa comúnmente en historiografía, hay otros nombres para la caballería pesada en fuentes antiguas: catafractos y klibanarii. Por lo tanto, para empezar, solucionemos la terminología aburrida para que el lector no se confunda en el tema.
La palabra catafractos (кαταφρακταοι) es de origen griego y se remonta al verbo griego καταφρασσειν "cubrir con armadura". El sustantivo "katafraktos" se refería originalmente a los grandes buques de guerra desde los días de la Grecia clásica. En la segunda mitad del siglo III a.C. en la forma кαταφρακτα, esta palabra se refiere a la armadura (presumiblemente la armadura de un jinete), según dos listas de la era ptolemaica. Por primera vez, Polibio utilizó la palabra "catafractos" para las unidades de caballería pesada al describir la batalla de Panion - 200 a. C. mi.
El conocido investigador ruso Nikonorov indica que el término catafractarii en las fuentes romanas se usó solo para unidades romanas y solo dentro de un cierto período de tiempo: la primera mitad del siglo III, principios del siglo V. norte. mi. La única excepción es un lugar en la biografía de Alexander Sever, escrita por Elius Lampridius en el siglo quinto. norte. e., que habla de la destrucción de 10 mil catafractos persas, a quienes los mismos persas llaman Klibanarii.
La palabra klibanaria proviene del latín clibanus: la armadura es más completa que un caparazón normal. Klibanarii aparece a finales del siglo III bajo Diocleciano. El mensaje anterior de Lampridius dio lugar a una controversia: si las palabras klibanus-klibanarii son de origen persa. Pero no se encontraron tales analogías en el idioma persa. Los propios persas llamaban a sus jinetes fuertemente armados "savaran" o "aswaran", que en realidad significa "jinetes".
¿Hay alguna diferencia entre cataphracts, cataphracts y klibanarii, además de los nombres?
Catafractos y catafractos se suelen considerar sinónimos, con la única salvedad de que en la historiografía científica y de divulgación científica rusa predomina la palabra "catafractano". Nikonorov insiste en la diferenciación de términos, considerando que los catafractos son específicamente caballería romana con equipo ligero en comparación con los catafractos Klibanari.
En cuanto a los propios klibanarios, existe una amplia gama de opiniones, y todas ellas son solo hipotéticas, ya que las fuentes antiguas no dan una respuesta directa a esta pregunta. Connolly y D'Amato creían que los Clibanarii llevaban armaduras más pesadas y completas. Khazanov creía que las diferencias eran insignificantes, pero también señaló que los Klibanarii posteriores tenían equipos de protección más avanzados. Según Milcharek, los catafractos sostuvieron la pica con una mano y atacaron principalmente a la infantería, los Klibanari sostuvieron la pica con ambas manos y atacaron a la caballería, seguidos por arqueros a caballo. Nikonorov y Rostovtsev argumentaron que los caballos Klibanarii estaban cubiertos con armadura, mientras que los catafractos no.
El hecho de que los klibanarios y los catafractos tuvieran diferencias se evidencia en un documento romano de finales del siglo IV a principios del siglo V d.C. mi. Notitia Dignitatum. Enumera diez divisiones de catafractos y ocho divisiones de clibanarios. Parece razonable estar de acuerdo con la opinión convencional de los expertos sobre el mayor grado de protección de los clibanarios, pero las diferencias específicas aún no son claras y son hipotéticas.
En lo que sigue, el material utilizará el término "catafractos" en su significado general y colectivo. La palabra "cataphractarius" solo se usará en un contexto romano. Con la terminología aburrida fuera del camino, pasemos a cosas más interesantes.
Nacimiento de catafractos
Se hicieron varias suposiciones sobre la patria de los catafractos en diferentes momentos: Irán, Turan (parte del "mundo iraní" ubicado en Asia Central), Partia, Khorezm. Incluso un breve análisis de estas versiones nos lleva más allá del alcance del artículo, por lo que intentaremos rastrear el momento en que los rasgos característicos de los catafractos: la protección del jinete, el caballo y la lanza larga y la acción de los destacamentos, se fusionaron. en un todo orgánico y entró en la arena de la historia en cantidades significativas. Y la hipótesis de Marek Olbricht nos ayudará en esto. Cautiva con dos puntos: el autor se guía por los criterios de Khazanov y nombra nada menos que la fecha exacta de la aparición de este tipo de caballería.
Las armaduras para jinetes y sus caballos se conocen en Oriente desde los días del reino asirio. Jenofonte en la Anábasis menciona frentes y corazas de los caballos de caballería persa de Ciro el Joven (401 a. C.). Los propios jinetes llevaban armadura. Por lo que se puede juzgar, los persas practicaron densas formaciones de batalla ecuestre y, a menudo, buscaron resolver el asunto con el combate cuerpo a cuerpo (la batalla de Kunax). Pero sus lanzas eran relativamente cortas, de unos 2 m, por lo que todavía no hay razón para considerar a los jinetes de la era aqueménida como catafractos.
Las campañas de Alejandro Magno en Oriente dieron un nuevo impulso a la evolución. La propia caballería macedonia luchó por un combate cuerpo a cuerpo decisivo y estaba al menos parcialmente armada con largas lanzas: dori, jinete sarrissa, el famoso xiston. Incluso sin protección para los caballos (no tenemos tal información), demostró superioridad sobre los jinetes persas en Granicus e Issus.
Entre las batallas de Issus y Gaugamela, Darius cambió el armamento de la caballería. Diodoro de Siculus escribe sobre esto (17.53):
Curtius Rufus también informa sobre una importante compra de equipo de protección para jinetes y caballos. Olbricht considera que este momento es muy importante: los persas se dieron cuenta de dónde eran inferiores a los conquistadores e intentaron cambiar la situación. El nuevo tipo de jinete combinó todos los rasgos característicos de los catafractos: la protección del jinete, el caballo, la lanza larga y las acciones conjuntas de las tropas de choque. Él llama directamente a la caballería de Darius en catafractos de Gaugamela.
Aunque el debut en combate de la nueva caballería terminó en completa derrota, en algunos episodios los jinetes persas lograron cierto éxito en el combate cuerpo a cuerpo.
No está del todo claro a quién llama Arriano aquí "escitas", si literalmente en la frase anterior se refería a los bactrianos. Quizás estemos hablando de los escitas-saks orientales o masajet, que se mencionan entre los contingentes del ejército persa. En el flanco derecho del ejército persa, la batalla también fue tenaz. Así, podemos concluir que los catafractos fueron reclutados, entre otras cosas, de los Saka-Massaget, Bactrianos, Sogdianos y Arajot, es decir, de inmigrantes de Asia Central, mencionados entre los que combatieron en el flanco izquierdo.
El destino posterior de los catafractos se desarrolló según Olbricht de la siguiente manera. Formaron el contingente del ejército rebelde de Spitamen junto con los arqueros a caballo y se convirtieron en una condición para su éxito. Tras la derrota de los rebeldes, algunos de ellos pudieron ingresar al ejército de Alejandro y participar en la campaña india, ya que las fuentes señalan los bactrianos, sogdianos, dakhs y masaget que combatieron en la India. Los inmigrantes del mundo de habla iraní fueron alistados en la caballería de los "amigos" - el Getair y recibieron, en la dirección de Arrian, lanzas macedonias.
La arqueología también da testimonio del hecho de que Asia Central podría haber sido un semillero de origen de catafractos. Por ejemplo, una imagen de Humbuz Tepe. Olbricht, quizás algo apresuradamente, lo interpretó como una representación de una catafracta. S. Ivanov señala una lanza obviamente corta y cree que tenemos ante nosotros a un jinete del anterior período aqueménida tardío. La grupa del caballo está cubierta con grandes placas de metal. Las piernas del jinete están protegidas por musleras en forma de cesta, que al mismo tiempo protegen al caballo de los lados. La protección laminar de las piernas por debajo de la rodilla tiene analogías completas en los catafractos posteriores.
Cerámica de Humbuz Tepe. Siglos IV-III antes de Cristo mi. La imagen está basada en el artículo de S. Ivanov "Sobre el tema de la caballería pesada en la antigua Asia Central basada en el ostracon de Humbuz-Tepe"
Además del hallazgo de Humbuz-Tepe, cabe destacar los restos de armaduras de Chirik-Rabat (Kazajstán). Este compuesto desarrolló una armadura de hierro del siglo IV o finales del siglo IV y principios del III. antes de Cristo BC, además de pequeñas placas con un espesor de al menos 2 mm, tiene rayas estrechas, que obviamente constituían la protección laminar de las extremidades. Tolstov supuso que la más larga de estas franjas protegía la parte inferior del cuerpo del guerrero a la manera de la lorica segmentata romana. Desafortunadamente, los investigadores prácticamente no trabajan con este notable hallazgo, sino que solo se refieren al trabajo de Tolstov en 1962 ...
Por desgracia, la hipótesis de Olbricht no explica qué sucedió con los catafractos a lo largo del siglo III a. C. e., cuando parecían haberse perdido de vista. Sabemos de los contingentes iraníes de esa época en los ejércitos de los Diadochi, pero no se sigue de ninguna parte que fueran precisamente catafractos.
Solo en el 201 a. C. mi. los catafractos aparecen bajo su nombre histórico en Polibio cuando describen la batalla de Panion en el ejército del rey seléucida Antíoco III. Dado que esta guerra fue precedida por la campaña oriental de Antíoco en Partia y Bactria, algunos historiadores, comenzando por el Tarn, atribuyeron orígenes partos a esta caballería.
En 190 a.C. BC bajo Magnesia, Antíoco poseía 6000 catafractos, que, según Libia, eran al menos parcialmente "Medianos", es decir, de origen iraní. Queda por ver si esto fue una consecuencia del impulso técnico-militar del siglo IV descrito anteriormente. antes de Cristo mi.? Habiendo identificado a los portadores iniciales de la nueva tecnología: los Sakas y sus vecinos, incluidos, posiblemente, los bactrianos, no es sorprendente que comenzara a extenderse entre las tribus nómadas iraníes, en primer lugar, relacionadas con los Sakas. Sin embargo, tal retraso de cien años parece extraño y solo se explica en parte por la falta de fuentes.
La existencia de catafractos en el siglo II a.C. e., y desde el principio, no hay duda. Además de la evidencia escrita, esto se evidencia mediante hallazgos arqueológicos. Por ejemplo, elementos de equipamiento del "arsenal" en Ai-Khanum (reino greco-bactriano), que tienen una apariencia muy cercana a las formas posteriores, lo que indica su "madurez" técnica y consideración. En este momento, los catafractos aparecen repentinamente como una rama establecida del ejército sobre un vasto territorio, lo que hace que sea extremadamente difícil determinar la fuente de su origen.
Equipo de catafracta de Ai-Khanum (Afganistán). 1 - protección para las piernas (?), 2 - protección para las piernas, 3 - hombrera, 4 - pechera. Citado después de Garczynski P. Guillaume O. etc, Campagne de fouille, 1978 à Aï Khanoum (Afganistán)
Alternativa escita (escita-sármata)
Habiendo analizado la hipótesis de Olbricht, pasemos de Asia Central a las estepas del Mar Negro a los escitas europeos.
La opinión popular sobre la caballería ligera escita, que derrotó a los enemigos por inanición, ha sido refutada durante mucho tiempo por ser poco entusiasta. Ahora se acepta generalmente que los escitas, al menos en el siglo IV. antes de Cristo mi. Arqueros a caballo combinados y jinetes armados, luchando por un combate cuerpo a cuerpo decisivo. Parece razonable dar el siguiente paso y poner a prueba a los escitas de esa época para comprobar el cumplimiento de los criterios para catafractos.
Sabemos que la cantidad de armadura que se encuentra en los entierros escita es muy grande. Gulaev afirma que uno de cada cinco escitas enterrados en las tumbas del Don Medio llevaba armadura. El investigador cree razonablemente que esta proporción excede significativamente el número de aristócratas y da testimonio de la propagación de armaduras entre algunos de los vigilantes.
En cuanto a las lanzas largas, el análisis lo realizó el famoso especialista escita Chernenko:
El tercer criterio permaneció: la presencia de destacamentos completos de jinetes fuertemente armados entre los escitas. La batalla de Fata, que tuvo lugar en 310-309 a. C., arroja luz. mi. y descrito por Diodoro de Siculus. Según su descripción, el aspirante al trono de Bosporan, Satyr, se situó a la cabeza del centro de la orden de batalla, liderando a los aliados de los escitas, y obtuvo la victoria gracias a un decisivo ataque de caballería. Así, los signos indirectos sugieren la presencia de órdenes de catafractos.
Desafortunadamente, la apariencia de estos jinetes acorazados escitas tiene que ser reconstruida a partir de muchos hallazgos fragmentarios separados. Por otro lado, en el área vecina de Savromatsk (sármata temprano), los hallazgos independientes sincronizados en el tiempo dan una imagen mucho más completa.
En 2000-2009, cerca del pueblo. Filippovka, región de Orenburg, se llevaron a cabo excavaciones de túmulos funerarios. El cementerio Filippovka 1 resultó ser tan rico que recibió el nombre en clave "real", por analogía con el famoso escita. Algunos de los hallazgos tienen contrapartes escitas. Uno de los investigadores, L. T. Yablonsky, apunta directamente a los paralelos escitas.
Las puntas de lanza son macizas, con forma de hoja. Se coloca una lanza del montículo 4 a lo largo del cuerpo del enterrado. Aunque el eje no ha sobrevivido, debido a la presencia de una entrada (una forja en el extremo posterior de la lanza), es posible determinar con precisión su longitud: 3,2 metros. Todo un catafracto de contos.
De excepcional interés es el casco del montículo 11. Forjado, de hierro, es una imitación local de las formas griegas calcedianas. Además, no tiene ninguna analogía directa.
Armadura escamosa, hierro. El borde superior de las placas se fijó sobre una base orgánica. Se encontró una armadura de hueso en el montículo 29. Sus placas estaban unidas a la base con las partes superior e inferior.
El resto del armamento está representado por arcos, dagas y un pico en mal estado.
Armadura de hierro y casco de hierro de los túmulos funerarios de Filippovka 1. Finales del quinto - tercer cuarto del siglo IV. antes de Cristo mi. Citado por Yablonsky L. T. Early Sarmatian knight.
Incluso la fecha superior de los entierros corresponde al último cuarto del siglo IV a. C. mi. Es decir, casi simultáneamente con la campaña de Alejandro hacia el Este.
¿Significa todo esto que los enterrados en los montículos son los primeros catafractos conocidos de manera confiable?
Todavía no podemos hablar de ello con certeza. No se encontraron rastros de protección de caballos en el entierro. En general, no era típico de los primeros sármatas, hasta donde se puede juzgar por los datos de la arqueología. Pero, según Khazanov, este no es un criterio obligatorio para ser considerado un catafracto. El cementerio de Filippovka 1 es único en el mundo de Savromat y no puede servir como un ejemplo típico. Sin embargo, el descubrimiento de jinetes armados con influencia escita en el área adyacente a los escitas puede servir como evidencia adicional a favor del hecho de que Scythia fue un posible centro del origen de las catafractas. Pero nuevamente, como en el caso de la hipótesis de Olbricht, nos enfrentamos a la falta de información directa sobre las catafractas en el siglo III. antes de Cristo e., que no permite construir una cadena lógica a la información que conocemos sobre las catafractas del siglo II. antes de Cristo mi.
Hallazgos
Aunque la primera mención directa de las catafractas se remonta al 200 a. C., los datos disponibles nos permiten hablar con cierto grado de certeza sobre las catafractas del siglo IV. antes de Cristo mi. Quizás la primera caballería de este tipo fue recibida por los escitas orientales: los saks y sus vecinos y, posiblemente, los escitas europeos. Desafortunadamente, existe una brecha en las fuentes de alrededor de cien años, durante los cuales es casi imposible rastrear el desarrollo del fenómeno. Esto indudablemente disminuye el valor del argumento sobre tal antigüedad de catafractos. En el siglo II a.C. mi. la presencia de catafractos ya es bastante obvia y operan en vastas extensiones desde Afganistán hasta Siria.
El próximo artículo considerará con más detalle los puntos técnicos característicos que determinan la apariencia de este tipo de caballería: sillas de montar, longitud de lanza, técnica de embestida y su efectividad.
Fuentes:
Gulyaev. VI Escitas: ascenso y caída del gran reino. 2006
Ivanov S. S. Sobre el tema de la caballería pesada en la antigua Asia Central basada en el ostracon de Humbuz-Tepe.
Nikonorov V. P. "Catafractos" o "Catafractos". Una vez más, con respecto a las dos designaciones de la caballería blindada antigua. 2007
Olbricht M. Ya. Sobre el origen de la caballería catafracta en Irán y Asia Central. 2010
Tolstov S.P. En los antiguos deltas del Oxus y Yaksart. 1962
Khazanov A.M. Ensayos sobre los asuntos militares de los sármatas. 1971
Chernenko E.V. Largas lanzas de los escitas. 1984
Chernenko E. V. Sobre la época y el lugar de aparición de la caballería pesada en las estepas de Eurasia. 1971
Yablonsky L. T. Caballero sármata temprano. 2013
Garczynski P. Guillaume O. etc. Campagne de fouille 1978 à Aï Khanoum (Afganistán). 1978
Mielkzarek M. Cataphracts: un elemento parto en el arte de la guerra seléucida. 1996
Nikonorov, V., Cataphracti, catafractarii y clibanarii: otra mirada al viejo problema de sus identificaciones. 1998.
Potts, DT, Cataphractus y kamandar: algunas reflexiones sobre la evolución dinámica de la caballería pesada y los arqueros montados en Irán y Asia Central. 2007
Sevinç N., Körpe R., Tombul M. etc. (2001). Un sarcófago greco-persa recién pintado de Çan.
información