Military Review

El secreto de 1937. Por qué Stalin destruyó a la élite revolucionaria

137

Alexander Deineka. Defensa de Sebastopol. 1942 g.


Ciudad rusa de Kitezh


Los comunistas rusos engañaron dos veces al mal destino: 1) la primera vez, cuando literalmente salvaron milagrosamente a la víctima en 1917-1920. La civilización rusa y el estado, reviviéndolo en forma de civilización soviética y la URSS; 2) la segunda vez, cuando un país acabado de la década de 1920, con un pueblo desmoralizado, una cultura degradante, una economía apenas viviente, una sociedad que se deslizaba rápidamente hacia una nueva confusión, se transformó en una superpotencia industrial con unas fuerzas armadas fuertes. en un tiempo sin precedentes. En uno histórico en un momento Rusia ha eliminado el analfabetismo, el desempleo, ha formado a millones de especialistas en ciencia, tecnología y educación. El avance de la década de 1930 parecía fantástico.

Además, los rusos ofrecieron al mundo su proyecto global: una alternativa al occidental, esclavista, depredadora y parasitaria. La sociedad del futuro es una sociedad de conocimiento, servicio y creación. El hombre en esta sociedad no era un esclavo, sirviente o amo, sino un pensador, creador, científico, trabajador-creador.

Es lo fabuloso, lo fabuloso de la Unión Soviética lo que explica la naturaleza febril y crisis de su historia. Todo se hizo por primera vez en la historia, a pesar de las dificultades objetivas, frente a desafíos sin precedentes. De ahí los errores, los "excesos", los lanzamientos. El viejo mundo, sintiendo una amenaza sin precedentes para sí mismo, intentó con todas sus fuerzas destruir la hiperbórea soviética, la fabulosa ciudad de Kitezh. Por lo tanto, los amos de París, Londres y Washington nutrieron y nutrieron el proyecto de Hitler, le dieron casi toda Europa, sus recursos, permitieron al Führer usar psicotecnologías secretas para crear un poderoso Tercer Reich, y arrojaron el "sol negro" (el encarnación del "nuevo orden mundial" occidental, su esencia misma) contra la Tierra de los Soviets. Occidente trató de aplastar a la URSS a cualquier precio antes de que fuera demasiado tarde. Hasta que la civilización del futuro se haya fortalecido, madurado y no se haya vuelto invencible, superando al mundo entero durante las generaciones venideras.

Sin embargo, Joseph Stalin logró engañar al malvado destino por tercera vez, para frustrar los planes de los "masones" globales. La URSS resistió la monstruosa y sangrienta masacre, templada. ¡La guerra terminó con una Gran Victoria! El nacimiento de una superpotencia soviética igual en fuerza al Occidente colectivo.

Tratando de evitar la guerra


Estaba claro que una gran guerra era inevitable. La crisis del capitalismo, en la que Occidente se hundió de lleno a fines de la década de 20 y principios de la de 30, terminaría en una masacre mundial. En Occidente y Oriente, levantaron deliberadamente tres focos de guerra: la Italia fascista, la Alemania nazi y el Japón militarista. Eran "arietes" que aplastarían el sistema de Versalles y hundirían al mundo en una guerra terrible. Italia inició una guerra en África (Etiopía), Japón invadió China, pero Alemania volvería a desempeñar el papel principal: comenzar una guerra en Europa.

Stalin comprendió perfectamente todas las debilidades de Rusia y hasta el último trató de evitar ser arrastrado a una nueva guerra mundial. No quería repetir los errores de los zares rusos, que jugaron juegos de otras personas y perdieron. En particular, la Rusia de Nicolás II se involucró en la Primera Guerra Mundial, que fue ajena e innecesaria para el pueblo ruso, que terminó en una terrible catástrofe geopolítica y civilizatoria de 1917. La Rusia de los Romanov explotó, estalló debido a la sobrecarga y la tensión, pero a costa de su muerte salvó a Francia e Inglaterra del cuerpo de hierro alemán. Occidente se apresuró de inmediato a saquear y violar los escombros del imperio ruso caído, obteniendo una riqueza fabulosa de nuestra desgracia. Y esta no fue la primera vez. Entonces, hace poco más de un siglo, Rusia salvó a Viena, Berlín y Londres del gran Napoleón. Entonces Rusia resistió, pero el precio de la victoria fue grande.

No es sorprendente que Stalin maniobrara hasta el final, tratara de mantenerse alejado de la guerra mundial. Se esforzó por asegurarse de que la crisis del capitalismo no nos involucró en la guerra y siguió siendo un asunto interno del mundo occidental. Trató de jugar el juego con sus propias reglas. ¡E hizo mucho! Logramos evitar una guerra en dos frentes: contra Alemania y Japón, que podría llevar a Rusia a la muerte. La diplomacia de Moscú venció a Inglaterra y Francia: Stalin exigió una alianza militar en toda regla contra Alemania, y cuando se quejaron y se negaron, concluyó un pacto de no agresión con Berlín. Aplazada la guerra, ganó un tiempo precioso. Stalin devuelve nuestras tierras en Bielorrusia Occidental y Ucrania.

Esto rara vez se recuerda, pero Joseph Vissarionovich, después de haber llevado a cabo una exitosa y rápida Campaña de Invierno contra los finlandeses de 1939-1940, logró evitar una guerra con el Occidente colectivo. Después de todo, Inglaterra y Francia ya estaban en un estado de guerra "extraña" con Alemania y ya estaban planeando una guerra con la URSS. Huelgas contra Rusia en Escandinavia y el Cáucaso. Para Hitler, este sería un regalo fabuloso: sus principales oponentes comenzaron una guerra entre ellos. Pero Stalin pudo lidiar con Finlandia más rápido de lo que Occidente esperaba. Regresó a Vyborg y reforzó la defensa de Leningrado en dirección noroeste. Entonces Stalin devolvió nuestras tierras en el Báltico y Besarabia. La defensa en dirección oeste se está fortaleciendo.

Y ahora las divisiones alemanas, a diferencia de 1914, están en París. Los británicos son derrotados y huyen a su isla. Los alemanes están empezando a "apoderarse" del Imperio Británico, que tanto nos ha echado a perder en el pasado. Y los soldados rusos no luchan contra los alemanes y no tienen prisa por convertirse en "carne de cañón" en manos de Londres y Washington. ¡La guerra mundial comenzó sin nosotros! La élite occidental y la "internacional financiera" no pudieron perdonar al emperador rojo por esto. Se está trabajando activamente para que todo vuelva a la antigua trayectoria, para enfrentar a los alemanes y rusos. Vale la pena señalar que los occidentales (incluidos los rusos) todavía no pueden olvidar este fracaso. Repitiendo en todos los sentidos los mitos sobre el "sanguinario verdugo" Stalin, su "conspiración" con Hitler en el verano de 1939, por lo que supuestamente comenzó la guerra mundial. Silenciando por completo los hechos de su connivencia con el Führer (rendición de Renania, Austria, Sudetes, Checoslovaquia, Polonia, etc.), los intentos de incitar al Reich contra la URSS.

Sobre las debilidades de la Unión


Joseph Stalin conocía mejor que nadie las debilidades del país de los soviéticos. Después de todo, la catástrofe de 1917 no estaba lejos, no había pasado ni un cuarto de siglo. La sociedad seguía siendo inestable. Las nuevas generaciones se han convertido ya en el núcleo de una sociedad de servicio y creación. Estábamos llenos de energía y entusiasmo. Las viejas generaciones fueron en parte reeducadas, en parte arrastradas al pasado. Mucha gente, especialmente en las afueras, soñaba, quizás sólo en el nivel subconsciente, con volver al pasado, a un "pantano" estable. Con khans, bahías, burdeles y tabernas en lugar de laboratorios de investigación, maravillas de la ciencia y la tecnología. El proceso de transformación de Rusia solo estaba dando los primeros pasos, podía interrumpirse.

Por lo tanto, la URSS de finales de los años 30 y principios de los 40, como sistema, era inestable. La catástrofe de 1917, su superación, el avance de los años 30 exigió sacrificios sin precedentes por parte del pueblo, millones murieron, otros millones odiaron al régimen soviético ya los comunistas. Alguien sufrió en el caso, alguien por sus limitaciones personales, alguien inocentemente. Había mucha gente enojada en el país, "ex" o sus familiares, los que no aceptaban el nuevo mundo. Podrían convertirse en la "quinta columna" para apoyar a los invasores. También había muchas personas simplemente débiles, de voluntad débil, indiferentes, listas a la primera amenaza de dejar de fumar. оружие, corre a casa o ríndete. Así, la URSS realmente se parecía a un coloso con pies de barro.

La tensión también reinaba en la élite soviética. Durante mucho tiempo se implantó el mito de que Stalin era un dictador omnipotente y omnipresente, un monarca absoluto que cortaba la realidad a su discreción. Sin embargo, estos son cuentos de hadas.

El drama es que la élite soviética no estaba unida. En 1917 y más tarde hubo dos alas poderosas: los comunistas rusos (estalinistas), que soñaban con construir un "futuro brillante" para la gente; internacionalistas, trotskistas, que veían a Rusia y al pueblo ruso como combustible para la revolución mundial y la construcción del futuro "nuevo orden mundial" (de nuevo, según los patrones occidentales).

Al principio, los internacionalistas prevalecieron en las altas esferas del estado soviético. Trotsky fue visto como el sucesor de Lenin. Las personas con tales puntos de vista constituían una parte significativa del aparato estatal de la antigua URSS, la cúspide del Ejército Rojo y la Cheka. No querían construir ningún nuevo estado ruso para reemplazar el imperio colapsado. Eran destructores puros, dispuestos a demoler toda la civilización rusa. Destruyeron la fe rusa, los monumentos, los santuarios, la historia y la cultura rusos. Sacaron de los libros de texto rusos a Alexander Nevsky y Dmitry Donskoy, Iván el Terrible y Alexander Suvorov, Alexander Pushkin y Fyodor Dostoevsky. Rusia era para ellos una "prisión de los pueblos", los rusos eran "colonizadores" y "esclavos".

Stalin y sus partidarios, que prevalecieron en los escalones inferiores del partido, crearon un nuevo estado ruso (soviético), una potencia. Por lo tanto, regresaron a la escuela clásica de cultura y arte. Detuvieron la destrucción de la Iglesia rusa. Los logros del socialismo fueron objetivamente en interés del pueblo.

Con tal "tren", en esencia, una "quinta columna" que quería volver a la idea de una revolución mundial, utilizar los recursos y la riqueza de Rusia, hacer del país un campo de pruebas para crear otra variación de un nuevo orden global, esto no se pudo hacer.

Este es el secreto de 1937, la "gran purga". Era necesario "limpiar", destruir a la mayor parte de la élite revolucionaria, como completamente incapaz de la actividad creativa. En la construcción de una nueva civilización, una sociedad de servicio y conocimiento. No solo inadecuado, sino también dañino. Después de todo, ella no permitió un nuevo crecimiento en el piso de arriba, estranguló a aquellos que sabían cómo construir y crear. Estas personas podrían subvertir, destruir, hablar maravillosamente, pero no crear. Entre ellos había gente con una psicología burguesa-kulak, imitadores, oportunistas, burócratas que no querían desarrollo, querían "estabilidad", un pantano bien alimentado. Privatización de la propiedad estatal del pueblo.

Misterio del 37


Obviamente, en tal ambiente, un "pantano", los alemanes o los británicos podrían formar fácilmente una "quinta columna" que atacaría con el estallido de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, Stalin llevó a cabo una "limpieza" del partido-estado y la nobleza militar. Los internacionalistas, los trotskistas, la ex "guardia leninista", la parte superior podrida de las fuerzas armadas y los servicios especiales fueron destruidos. Está claro que no todos. Pero el golpe fue tan poderoso que atravesamos la Gran Guerra sin serios problemas internos, sabotajes, disturbios, sublevaciones, rebeliones y revoluciones. Después de todo, fue la "quinta columna" la que mató al Imperio Ruso, y no los alemanes la derrotaron en una batalla directa. A pesar de todos los numerosos problemas, la Rusia zarista resistió la guerra, fue asesinada por una puñalada por la espalda.

Joseph Vissarionovich obtuvo una nueva victoria: derrotó a la "quinta columna" (Cómo Stalin derrotó a la "quinta columna".). No permitió que las "ratas" internas derrocaran el poder soviético cuando comenzara la próxima invasión europea. Pero los trotskistas ocultos supervivientes, los funcionarios del partido y los burócratas que no quieren ir al futuro odiarán a Stalin (entre ellos, obviamente, Jruschov también lo estaba).

El líder soviético iba a dar otro paso importante hacia el futuro: limitar el poder del Partido Comunista, sacarlo del liderazgo del aparato estatal y la economía, dejando en su jurisdicción solo el establecimiento de objetivos estratégicos, ideología y personal. trabaja. Los comunistas se convertirían en una especie de "orden de los espadachines", mostrando con su ejemplo el camino hacia un futuro mejor. Pero los dirigentes del partido no quisieron ceder el poder y sabotearon este proceso. Las cosas iban mal, acompañadas de purgas, reestructuración del aparato administrativo, de las comisarías-ministerios del pueblo. Antes de la guerra, Stalin no pudo resolver este problema. Después de la guerra, quiso volver a estos planes, pero lograron eliminarlo. Después de eso, comenzó la degradación irreversible del partido y el estado soviético, que culminó con la catástrofe de 1985-1993.

Por lo tanto, Hitler y las fuerzas de Occidente que estaban detrás de él bien podrían contar con un posible golpe importante en Moscú en caso de una nueva gran guerra y una gran derrota para el Ejército Rojo. La derrota de las principales fuerzas del Ejército Rojo en la dirección occidental, el cerco y captura de ejércitos enteros, la pérdida de las ciudades más grandes y las regiones industriales más importantes, y Stalin capitula firmando un nuevo Brest, o será removido por los funcionarios del partido y los militares. Luego, en aras de mantener el poder, capitulan ante Alemania. El Reich recibirá "espacio vital" en el Este: los Estados Bálticos, Bielorrusia Occidental, Ucrania, Crimea, las regiones petroleras del Cáucaso. La Rusia restante, posiblemente dividida en varias formaciones estatales títeres, será una colonia del "Reich Eterno". Lo más probable es que el nuevo gobierno ya no sea comunista. La dictadura militar (para tal papel, por ejemplo, se preparó Tukhachevsky) o regímenes nacionalistas, dando ejemplo del Reich nazi. El Partido Comunista será prohibido, las granjas colectivas serán disueltas, parte de la economía será privatizada, algunas serán puestas bajo el control de los alemanes (empresas estratégicamente importantes, minas).

Sin embargo, Stalin aprendió bien las lecciones del caído Imperio ruso. La "quinta columna" en la élite del partido-Estado, el ejército y los servicios especiales fue neutralizada. La "sangre fresca" hizo que el partido, el aparato estatal, las fuerzas armadas y la NKVD fueran más saludables. Las fuerzas de los separatistas nacionales y Basmachi fueron derrotadas en gran medida incluso antes de la guerra. Los focos de separatismo nacional durante la guerra, como en Chechenia y Crimea, se extinguieron rápida y sin piedad. Este fue un paso objetivamente correcto.

Inmadurez de la civilización industrial soviética


Otro hecho de la debilidad de la Unión Soviética fue la inmadurez de la civilización industrial. El grueso de los oficiales y soldados del Ejército Rojo eran ex campesinos o hijos de la primera generación de trabajadores que acababan de establecerse en las ciudades. Los portadores de la Rusia arcaica y campesina eran objetivamente inferiores en la "guerra de los motores" a los hijos de la civilización alemana urbana e industrializada. La gente del pueblo en la guerra de tipo industrial golpeó a los representantes de la sociedad agraria. Los alemanes en su revolución industrial y técnica estaban varias generaciones por delante de los rusos. Y recordaron su superioridad técnica en la Primera Guerra Mundial, cuando la artillería alemana destruyó regimientos enteros de soldados rusos.

La URSS, a diferencia del Imperio Ruso, ya tenía una superioridad cuantitativa sobre Alemania en el número de aviones, tanques y pistolas. Pero fue de calidad. La maquinaria estaba a cargo de antiguos campesinos. En el verano de 1941, el Ejército Rojo aún no era un mecanismo de combate único, como la Wehrmacht. Seguían existiendo problemas de gestión, organización, comunicación e interacción.

Todavía no hemos aprendido a utilizar plenamente el nuevo poder técnico de las fuerzas armadas soviéticas. Por ejemplo, tropas de tanques. Al comienzo de la guerra, Rusia tenía el mejor tanque medio del mundo: el T-34. Pero al mismo tiempo no disponía de medios de comunicación y observación. Lo mismo ocurre con la organización de formaciones blindadas. La división de tanques alemana incluía infantería motorizada, artillería, antitanques, ingenieros, reconocimiento y otras subunidades. El resultado fue un mecanismo de combate único, bien coordinado y bastante perfecto que podía resolver misiones de combate de forma independiente. Además, las unidades móviles alemanas funcionaron bien con la Luftwaffe. El cuerpo mecanizado soviético se vio privado de tales oportunidades, inferior en organización. Y mientras aprendíamos de los alemanes en el campo de batalla, nos lavamos con sangre. Los alemanes eran buenos "maestros", muy pronto los petroleros soviéticos se convertirán en los mejores del mundo.

Los rusos aprendieron rápidamente y pronto comenzaron a vencer al mejor ejército de Occidente: la Wehrmacht. Fue el pasado agrario y campesino el que se convirtió en uno de los motivos de las catástrofes de 1941. Además, este comienzo campesino se extendió al Estado Mayor, que cometió muchos errores en la guerra. Antes de la guerra, el mando soviético se dejó llevar por el número de divisiones, cuerpos mecanizados, aviones y tanques. Olvidar las tecnologías de la organización y la comunicación. El ejército alemán al comienzo de la guerra estaba mejor organizado y controlado, tuvo una experiencia única de campañas victoriosas. Alto espíritu de lucha, fe en la propia "invencibilidad".

Así, desde un punto de vista puramente material, la URSS tenía una ventaja sobre el Reich. Moscú sabía que Alemania no estaba preparada para una larga guerra de desgaste. Pero psicológicamente, el sistema soviético era joven, inmaduro e inestable. La sociedad y la élite soviética todavía eran bastante inestables, estaban en una fase de transición a una nueva etapa superior. Hitler sintió que Rusia podría ser aplastada con una guerra relámpago. Veía al Ejército Rojo como una horda enorme, mal organizada y controlada que podía diseccionarse, dispersarse, rodearse y destruirse. Cientos de divisiones estaban "crudas", los antiguos campesinos acababan de dominar los tractores y pasaron a los tanques.

Stalin también era consciente de esto, que hizo todo lo posible para retrasar el inicio de la guerra. Adivinó la "humedad" del nuevo Ejército Rojo industrial. La guerra con Finlandia fue una buena lección. Las fuerzas armadas de la URSS y la sociedad sufrieron muchos dolores de crecimiento. Era necesario ganar tiempo, de ahí la cautela y flexibilidad de Moscú en las relaciones con Berlín.


Invasión. K. Vasiliev. El comienzo de la guerra. Las tropas alemanas entran en el territorio de Kiev-Pechersk Lavra en una columna. La Catedral de la Asunción, un monumento de la arquitectura rusa del siglo XI, fue volada. Nubes de tormenta se cernían sobre la antigua ciudad rusa. Los invasores fascistas avanzan. Pero los santos rusos todavía están de pie sobre la iglesia en ruinas. Y creemos que la victoria será nuestra
autor:
137 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Lejos en
    Lejos en Junio ​​1 2021 04: 52
    + 34
    Pero Stalin no destruyó a la élite revolucionaria, sino a la llamada. "Nobleza roja" no debe confundirse. La pista de patinaje estaba dirigida a quienes decidieron que todo era posible para él simplemente porque era una "revolución débil", anotaron en todo y comenzaron a desprenderse al máximo en detrimento de la causa común (Blucher es un ejemplo vívido). . Por supuesto, entre ellos estaban principalmente los llamados. élite revolucionaria.
    1. AUL
      AUL Junio ​​1 2021 05: 48
      + 15
      Cita: Dalny V
      Pero Stalin no destruyó a la élite revolucionaria, sino a la llamada. "Nobleza roja" no debe confundirse.

      ¿Y quién está actuando ahora en el papel de tal "nobleza roja"? (Si cho - acabo de preguntar. guiño )
      1. Lejos en
        Lejos en Junio ​​1 2021 05: 53
        + 27
        ¿Amigos de amigos de amigos? Se mueven de un lugar a otro, pero no se sacan del abrevadero, y más aún, Dios no lo quiera, no se les dispara, porque "estos no son nuestros métodos" (c). (Si cho, acabo de responder riendo )
      2. AUL
        AUL Junio ​​1 2021 08: 05
        + 11
        Cita: AUL
        (Si cho, acabo de preguntar).

        Ahora, ¡ya han llegado un par de contras para la pregunta! Entendido (no es tonto), ¡no hagas esas preguntas de ninguna manera!
        1. qqqq
          qqqq Junio ​​1 2021 08: 59
          + 18
          Cita: AUL
          Ahora, ¡ya han llegado un par de contras para la pregunta! Entendido (no es tonto), ¡no hagas esas preguntas de ninguna manera!

          ¿Te preocupan estas ventajas y desventajas? Y en cuanto al tema principal de la nobleza, incluso en los años 90, Chubais afirmó sin rodeos que a ellos no les importa quién sea el dueño de la propiedad, lo principal es distribuirla rápidamente para crear una clase de propietarios (nobles) con el fin de hacer es imposible intentar volver a un estado de orientación social. No se trataba de justicia ni entonces ni ahora.
          1. AUL
            AUL Junio ​​1 2021 09: 41
            +7
            Cita: qqqq
            ¿Te preocupan estas ventajas y desventajas?

            Para ser honesto, cambié profundamente todos estos signos más-menos, sabiendo su precio. Así como las correas de hombro de juguete de esta calificación completamente sesgada. hi
            1. qqqq
              qqqq Junio ​​1 2021 14: 15
              +4
              Cita: AUL
              Para ser honesto, cambié profundamente todos estos signos más-menos, sabiendo su precio.

              Apoyo calurosamente ...
          2. stan200000
            stan200000 Junio ​​4 2021 09: 41
            0
            Sí, este bruto, más de 30 años ya se ha sentado ...
        2. Tima62
          Tima62 Junio ​​1 2021 09: 36
          hasta el 12
          Cita: AUL
          Ahora, ¡ya han llegado un par de contras para la pregunta!

          Te di el tercero.
          Cita: AUL
          haz esas preguntas

          Pero no por una pregunta (una buena pregunta), sino por una nota
          Cita: AUL
          Si cho - me
      3. 72jora72
        72jora72 Junio ​​1 2021 09: 04
        + 18
        ¿Y quién está actuando ahora en el papel de tal "nobleza roja"?
        Para empezar, abra las listas de la alcaldía de St.
        1. municiones
          municiones Junio ​​3 2021 08: 52
          +1
          ¡¡¡Explica a alguien !!! ¿Por qué no hay una "quinta columna" en Inglaterra y Estados Unidos? Y en Japón, no ... ¿Por qué estas mismas "quintas columnas" emergen poderosamente sólo en aquellos países a los que no les gusta Inglaterra y Estados Unidos?
          1. Victorio
            Victorio Junio ​​4 2021 12: 30
            +1
            Cita: municiones
            ¡¡¡Explica a alguien !!! ¿Por qué no hay una "quinta columna" en Inglaterra y Estados Unidos? Y en Japón, no ... ¿Por qué estas mismas "quintas columnas" emergen poderosamente sólo en aquellos países a los que no les gusta Inglaterra y Estados Unidos?

            ===
            ¿De dónde sacaste ese no? no hace mucho tiempo, la última multitud marchó por el congreso. y también negros, y también indios. en Europa todos y cada uno, desde nacionalistas hasta radicales. es solo que las autoridades y las carteras de quienes las retienen vigilan, reprimen, castigan.
            1. municiones
              municiones Junio ​​4 2021 12: 38
              0
              Cita: Victorio
              ¿De dónde sacaste ese no? no hace mucho, la última multitud caminó por el congreso

              La "quinta columna" no es una multitud de personas descontentas. Se trata de un grupo de personas poderosas y de alto rango que están convencidas de traicionar los intereses de su país.
              1. Zenion
                Zenion Junio ​​4 2021 22: 42
                0
                Había un libro tan interesante "Es imposible con nosotros". En 1936-37, Roosevelt recibió un memorando de que Estados Unidos estaba preparando un golpe de estado del tipo alemán. Inmediatamente se dieron a conocer los nombres de generales, congresistas y senadores. Roosevelt creó una escuadra o comisión especial. Algunos fueron enviados al extranjero a embajadas, algunos terminaron en cárceles especiales y algunos desaparecieron. El general del cuartel general fue declarado loco y cayó en un manicomio. Pero es que copió los papeles y se los entregó a su amigo. Cuando llegó el general, este amigo suyo se dio cuenta de lo que estaba pasando y se fue a dar una vuelta por Europa. Escribió un libro en Francia y algunos de estos materiales se incluyeron en este libro. El libro fue prohibido en Estados Unidos. Publicó el segundo libro con adiciones antes de su muerte, sabía que no se arrepentirían. Aquí está la quinta columna para usted. Algo similar sucedió en Gran Bretaña. Pero allí, desde el comienzo de la guerra, todos los líderes de la quinta columna fueron encarcelados y no en Inglaterra, sino en Canadá. Hitler se quejó más tarde de que Stalin había destituido a su propio pueblo y se compadeció del suyo.
      4. ABC-schütze
        ABC-schütze Junio ​​1 2021 12: 46
        -1
        ¿Estás tan preocupado que, literalmente "desde media vuelta" decidiste cambiar de tema? ... Además, todavía es bastante "temprano" ... En otras palabras, el sistema, para el cual el llamado. "nobleza-señorío-nepotismo", un fenómeno mucho más característico y extendido que para el Imperio Rojo. Incluso si él, en el llamado. países "desarrollados", se aferra a la etiqueta "democracia occidental" e imita activamente la "lucha contra la corrupción" ...
      5. aries2200
        aries2200 Junio ​​1 2021 18: 51
        +2
        Medvedev ... oligarcas bajo el Kremlin
      6. magdama
        magdama Junio ​​1 2021 19: 15
        +1
        Estos son los "nuevos rusos": Berezovsky, Abramovich, etc. ¿Con quién más estuvo de acuerdo nuestro presidente allí en 2000? ...
        1. ABC-schütze
          ABC-schütze Junio ​​2 2021 13: 04
          +3
          En primer lugar, la capacidad y la voluntad de cumplir con los acuerdos es la dignidad del político predecible, y en absoluto su "inconveniente". En segundo lugar, fue Putin quien advirtió (bajo los lentes de las cámaras de televisión) a todos los "oligarcas" antes mencionados sobre su "equidistancia" del poder. En otras palabras, ya sea "negocios" o "política" ... Pero Khodorkovsky, Berezovsky, Gusinsky continuaron obstinadamente "combinando" ACTIVAMENTE uno con el otro. Para esto, bastante, o fueron a moler las literas o se precipitaron sobre el montículo.
    2. Richard
      Richard Junio ​​1 2021 05: 53
      + 17
      Por qué Stalin destruyó a la élite revolucionaria

      La élite es una comunidad estable con conexiones profundas de sus miembros, que tienen intereses comunes y acceso a las palancas del poder real.
      Gran enciclopedia soviética

      Y las palancas del poder real deben concentrarse en una mano. ¿Está clara la respuesta?
      Además, la pregunta no se plantea correctamente. Stalin no destruyó de inmediato a la abigarrada llamada "élite revolucionaria", sino que al principio solo limitó correctamente su acceso a las palancas de poder, pero aquellos que tomaron esta corrección por su debilidad y continuaron luchando por el poder fueron posteriormente destruidos. Mikhail los describió correctamente como "la nobleza roja".
      1. Lejos en
        Lejos en Junio ​​1 2021 05: 56
        +5
        Estoy de acuerdo. Simplemente no pinté demasiado. En general, quería limitarme a una primera frase, pero tal vez de la mano a la pluma, de la pluma al papel ... Bueno, me entiendes. hi
      2. ee2100
        ee2100 Junio ​​1 2021 06: 47
        + 21
        Asocio la palabra "élite" con la palabra "caro": vivienda de élite, un automóvil de élite, estratos de élite con responsabilidad social reducida, etc.
        Y sólo un "fabricante de élite" es algo que otros no pueden hacer.
        La "élite" se autoproclama principalmente. Y Dmitry citó correctamente la referencia a TSB, las élites tienen intereses comunes básicos que no siempre coinciden con los intereses nacionales. am Y solo ellos deciden quién merece estar en la élite y quién no, y no como pueblo.
        Stalin y sus compañeros de creencia llevaron a cabo la eliminación de este sistema. Bajo él, los ascensos sociales se ganaron efectivamente, pero al final las élites volvieron a ganar, lo que llevó al colapso de la URSS.
    3. Civil
      Civil Junio ​​1 2021 07: 09
      +6
      Cita: Dalny V
      Pero Stalin no destruyó a la élite revolucionaria, sino a la llamada. "Nobleza roja" no debe confundirse. La pista de patinaje estaba dirigida a quienes decidieron que todo era posible para él simplemente porque era una "revolución débil", anotaron en todo y comenzaron a desprenderse al máximo en detrimento de la causa común (Blucher es un ejemplo vívido). . Por supuesto, entre ellos estaban principalmente los llamados. élite revolucionaria.

      1. Ahora habrá un océano de tales artículos "personalizados".
      2. Bajo Stalin, el país creció, la economía dio un salto del feudalismo al socialismo industrial y la población creció. ¿Cómo responderá Rusia Unida?
      3. La autoridad mundial de la URSS bajo Stalin era indiscutible. ¿Y de qué puede presumir la capital del país 3 del mundo?
      4. Hasta ahora, la industria soviética no puede terminar de comer, pero sigue escupiendo en la URSS.
      5. Bajo Stalin, la ciencia pasó a primer plano en el mundo, ¿qué pueden responder los noneshnye? ¿Salida masiva de jóvenes, incluidos científicos, del país?
      6. Bajo la dirección del camarada Se produjo la victoria de Stalin. No como Donbass, la mitad de Europa fue liberada.
      7. La educación, la medicina y la cultura crecieron y se desarrollaron.
      8. Los parques fueron colocados, no construidos por toda clase de ladrones. Los ladrones trabajaron en las obras de construcción del socialismo para soldar y en aislamiento de la sociedad soviética.

      Por lo tanto, cuando escupes a Stalin y en la URSS, escupes el mejor futuro que podría haber sido. Como en China, por ejemplo.
      1. qqqq
        qqqq Junio ​​1 2021 09: 05
        +4
        Cita: Civil
        Por lo tanto, cuando escupes a Stalin y en la URSS, escupes el mejor futuro que podría haber sido. Como en China, por ejemplo.

        Con el debido respeto a Stalin (soy su partidario), cometió un error global, que finalmente condujo al colapso del estado (por cierto, ahora estamos pasando por esto una vez más): no creó un mecanismo para transfiriendo poder y creando una élite gerencial lista para continuar su trabajo. En pocas palabras, limpió el campo político a su alrededor. Para ser completamente objetivo, entonces Jruschov, Brezhnev y más abajo en la lista todos ellos vinieron de esa época.
        1. acosador
          acosador Junio ​​1 2021 10: 16
          0
          Cita: qqqq
          no creó un mecanismo para transferir el poder y crear una élite gerencial lista para continuar su trabajo. En pocas palabras, limpió el campo político a su alrededor. Para ser completamente objetivo, entonces Jruschov, Brezhnev y más allá de la lista todos ellos vinieron de esa época.

          En principio, esto es así. Solo ahora las famosas reuniones del Politburó de mayo de 1941 y enero de 1944 demostraron claramente que había claramente menos partidarios de la línea de Stalin que aquellos que se oponían a la creación de la dirección del país sin el control de los comunistas bolcheviques sobre ella, incluso entre un pequeño número de países. miembros del mencionado Politburó. Si en mayo de 41 la cuestión simplemente no fue apoyada por la mayoría, ¡entonces en enero de 44 se negaron a discutir este tema en absoluto!
          Como resultado, el anciano y enfermo J. Stalin (probablemente) pospuso una vez más la solución del problema del poder del partido sobre los trabajadores de la producción hasta tiempos mejores. Quizás los asociados más cercanos de Beria y Malenkov planeaban completar el trabajo iniciado por Stalin en 1936. Pobre de mí. No creció junto. La partocracia no estaba dormida, no quería ceder el poder. Y todo terminó en un golpe de estado en junio de 1953.
          1. qqqq
            qqqq Junio ​​1 2021 14: 15
            +1
            Cita: stalkerwalker
            Pobre de mí. No creció junto.

            Este es el punto, que no importa por la razón que sea, no funcionó, el punto clave es que no crecieron juntos, y esto, como ha demostrado el tiempo, condujo a la mayor tragedia de nuestro estado.
    4. astepanov
      astepanov Junio ​​1 2021 15: 31
      0
      Cita: Dalny V
      Por supuesto, entre ellos estaban principalmente los llamados. élite revolucionaria.
      ¿Es solo la élite? Sin embargo, el autor pasa por alto hábilmente el parloteo ideológico de la realidad:
      "En un instante histórico, Rusia ha puesto fin al analfabetismo, al desempleo, ha formado a millones de especialistas en ciencia, tecnología y educación".
      Sí, a millones se les ha enseñado a leer, pero nada más. Por el contrario, un número colosal de científicos destacados fueron reprimidos o destruidos físicamente. Si antes de la revolución Rusia podía estar orgullosa de los nombres mundialmente famosos de Butlerov, Mendeleev, Zinin, Zelinsky, Ipatiev (químicos), Lebedev, Popov (físicos), Vavilov, Koltsov, Timofeev-Resovsky (biólogos), entonces después de la revolución sólo quedaron defensores de la Gran Guerra Patria, como Lepeshinskaya y Lysenko. Ramas enteras de la ciencia fueron derrotadas y las consecuencias aún se sienten. Sólo cuando surgió la necesidad vital de armas atómicas, la gentuza del partido dejó, por fin, de violar infinitamente la ciencia, y al menos la física evitó una derrota tan completa como la biología y la química. Pero los científicos, en una escala igual a los prerrevolucionarios, no aparecieron en Rusia, a excepción de algunos nombres que fueron educados en el extranjero (Landau, Kapitsa) o inmigrantes del extranjero (por ejemplo, Bruno Pontecorvo).
      Al autor, por favor: charla menos entusiasta, más hechos. Y resulta incómodo. No estás leyendo el Salterio desde el porche y no en un mitin del Partido Comunista.
    5. Xnumx vis
      Xnumx vis Junio ​​1 2021 16: 54
      +1
      Cita: Dalny V
      La pista de patinaje estaba dirigida a quienes decidieron que todo es posible para él simplemente porque es una "revolución débil", se anotaron en todo y comenzaron a desprenderse de lleno en detrimento de la causa común (Blucher es un ejemplo vívido )

      ACERCA DE ! ¡Finalmente lo conseguí! Mis dos abuelos, un abuelo ruso y un ucraniano, campesinos con una parroquia incompleta, la abuela de una esposa con un promedio incompleto eran "Héroes" ... Y también lo era cada segundo ciudadano de la URSS. Por eso son declarados enemigos del pueblo ... Maravillosas son tus obras, oh Señor ... ¡Quizás sea suficiente con jugar con este tema!
    6. Chaqueta de tanque
      Chaqueta de tanque Junio ​​2 2021 08: 02
      -1
      Es hora de darse un informe que el llamado. Ya es hora de cambiar el nombre de la "represión estalinista" en la represión de los trotskistas ...
  2. Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev Junio ​​1 2021 05: 52
    +3
    Una vez más, estaba convencido de cómo Joseph Vissarionovich fue al filo de la navaja. Lo he sabido y entendido desde hace mucho tiempo, pero, de todos modos, ¡Gracias!
  3. parusnik
    parusnik Junio ​​1 2021 06: 00
    + 24
    El conflicto entre los hemisferios derecho e izquierdo, el autor tiene, la sustitución de conceptos, la civilización rusa y el líder soviético. Segundo Brest, el autor, serás el primero en resolverlo. Cada montón: Hyperborea, la ciudad de Kitezh .
    1. 210ox
      210ox Junio ​​1 2021 06: 50
      + 12
      "Arde con un verbo" este Samsonov. Pero confunde al ejército ruso, al soviético y al ejército rojo.
      1. Richard
        Richard Junio ​​1 2021 07: 29
        + 17
        Si, no solo un verbo sonreír
        Personalmente, casi pierdo la cabeza por la ilustración al comienzo del artículo, en la que, según el autor, Stalin con uniforme de marinero en 1937. destruye la "élite revolucionaria" cerca de Sebastopol amarrar
        1. Reptiloide
          Reptiloide Junio ​​1 2021 09: 24
          +5
          hi pero no vayas con techo, querida! riendo Estás sano estáblecido, son necesarios
      2. Herrero 55
        Herrero 55 Junio ​​1 2021 09: 11
        +7
        Reconozco a Samsonov.
        Lo amontoné todo. El artículo tiene unos 37 años, la Segunda Guerra Mundial aún no ha sucedido. Y la imagen del marinero no está claro por qué.
        Sobre los clásicos y héroes rusos (Nevsky, Donskoy, Suvorov, etc.), fueron prohibidos precisamente durante el reinado de Stalin, y solo después del comienzo de la guerra fueron recordados.
        1. Reptiloide
          Reptiloide Junio ​​1 2021 09: 37
          +3
          Cita: herrero 55
          ..... Sobre los clásicos y héroes rusos (Nevsky, Donskoy, Suvorov, etc.), fueron prohibidos durante el reinado de Stalin, y solo después del comienzo de la guerra fueron recordados.
          Después de la Revolución de 1917, hubo negación de clase. Con el desarrollo de la construcción socialista, personajes significativos volvieron gradualmente a la historia. Por ejemplo, fue en 1937 cuando se publicó el noveno volumen: HISTORIA DEL SIGLO XIX, editado por Tarle. Es cierto que allí no se deshicieron por completo del enfoque de clase. Por ejemplo, sobre Kosciuszko, positivamente, como luchador contra el zarismo. Y luchó con Rusia. (Y en Leningrado había una calle con este nombre)
          1. acosador
            acosador Junio ​​1 2021 09: 58
            +4
            Cita: Reptiloid
            Después de la Revolución de 1917, hubo negación de clase. Con el desarrollo de la construcción socialista, personajes significativos volvieron gradualmente a la historia. Así, por ejemplo, fue en 1937 cuando el noveno volumen - HISTORIA DEL SIGLO XIX, editado por Tarle

            Así es: los acontecimientos en la arena internacional de la segunda mitad de los años 30 demostraron claramente que la URSS por sí sola no podía hacer frente a la Alemania nazi. Y no solo la URSS ... Tanto más si Polonia también se encuentra en alianza con los alemanes. Pero nadie quería concluir un tratado de asistencia mutua con el país, cuyo objetivo era crear la República Socialista Mundial, que se detallaba en el preámbulo de la Constitución de Lenin de 1924. Y en el Lejano Oriente, el Japón imperial lo hizo. tampoco duermo. Y como resultado, el liderazgo soviético no solo tuvo que obligar a Mao a autodestruir la recién creada República Socialista China, sino también, en última instancia, a rechazar la asistencia militar al Kuomintang, tk. "... Bolívar no soporta dos ...".
            Y habiendo dicho "A", deberías haber dicho "B". Los preparativos para la adopción de la nueva constitución de 1936, incluidas las elecciones generales directas de la dirección del país en votación secreta, llevaron al hecho de que el país no tenía derecho a abandonar su historia milenaria, sus héroes. A esta época pertenece también la publicación de la mencionada Historia, editada por Tarle. Y en las escuelas comenzaron a introducir la asignatura "Historia". E incluso devolvieron los árboles de Navidad, pero como Año Nuevo.
            1. Reptiloide
              Reptiloide Junio ​​1 2021 10: 08
              +4
              ...... Arboles de navidad .....
              Leí que el primer árbol de Navidad estaba en el Kremlin, el Año Nuevo fue declarado proletario, no una fiesta religiosa. (Es decir, hubo una sustitución de conceptos que la gente aceptó. estáblecido,
              Compárese con el 4 de noviembre, día de reconciliación y acuerdo. Comparar también con el 12 de junio .....))
              1. acosador
                acosador Junio ​​1 2021 10: 25
                +4
                Cita: Reptiloid
                El Año Nuevo fue declarado proletario, no festivo religioso. (Es decir, hubo una sustitución de conceptos que la gente aceptaba

                Los giros demasiado bruscos confundían no solo al activista promedio del partido, sino también a la gente común. A veces están prohibidos, luego están permitidos ...
                Compañero
                La cuestión de una alianza militar era urgente y un cambio en la política exterior requería un cambio en la política interior. Tuve que limitarme a medias tintas ...
                1. Reptiloide
                  Reptiloide Junio ​​1 2021 10: 32
                  +4
                  ..... está prohibido, entonces está permitido .....
                  Me parece que la vida 20 años después de la Revolución ha cambiado tanto que todos ya han visto las ventajas del poder soviético, al mismo tiempo que sabían bien, recordaban, contaban a los jóvenes sobre la vida bajo el zar, sobre la Guerra Civil.
                  1. acosador
                    acosador Junio ​​1 2021 10: 44
                    +3
                    Cita: Reptiloid
                    Me parece que la vida 20 años después de la Revolución ha cambiado tanto que todo el mundo ya ha visto las ventajas del poder soviético,

                    Eso es correcto
                    Pero los puntos de partida son diferentes. Por eso I. Stalin dijo el 4 de febrero de 1931, en un discurso en la Primera Conferencia de Trabajadores de la Industria Socialista, que "... Estamos 50-100 años detrás de los países avanzados. Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo haremos, o nos aplastará ... ”.
                    Si "sobre el terreno" las cosas iban más o menos tolerablemente, en las altas esferas del poder en la cuestión "quién tiene la fuente más fuerte" la crisis llegó a su punto máximo. Sí, y en el ejército las cosas iban, digamos, pésimo… Había bastantes partidarios de la teoría permanente de la revolución en el partido medio activistas a nivel de regiones y territorios. Los acontecimientos en España han demostrado que los seguidores de Trotsky tienen una tremenda influencia en los acontecimientos allí. El resultado fue una acusación entre bastidores de la URSS en "previas intenciones agresivas", no se produjo una posible unión de Francia, Checoslovaquia, Rumania, los países bálticos y la URSS.
                    1. Reptiloide
                      Reptiloide Junio ​​1 2021 10: 54
                      +1
                      Cita: stalkerwalker
                      ..... Pero los puntos de partida son diferentes. Por eso I. Stalin dijo el 4 de febrero de 1931, en un discurso en la Primera Conferencia de Trabajadores de la Industria Socialista, que "... Estamos 50-100 años detrás de los países avanzados. Debemos cubrir esta distancia en diez años. O lo haremos, o nos aplastará ... ”.

                      ¡Y corriste esta distancia! Electrificación, industrialización, creación de una nueva persona socialista, educación, medicina, aumento de la esperanza de vida ...
                      Ahora escuchamos constantemente mentiras y calumnias sobre esa época. Pero desde los años 90, los extranjeros han venido a estudiarlo y trabajar en los archivos, a los que antes no se les permitía, bajo la URSS. Escriben libros, algunos incluso los publican en ruso.
                      1. kalibr
                        kalibr Junio ​​1 2021 12: 03
                        +1
                        Cita: Reptiloid
                        y trabajar en archivos, antes de los cuales, bajo la URSS, no estaban permitidos.

                        Dima, no lo sabes, ¡¡¡NO ESCRIBAS !!! ¡Y no inventes!
                      2. Reptiloide
                        Reptiloide Junio ​​1 2021 12: 11
                        +5
                        Cita: kalibr
                        Cita: Reptiloid
                        y trabajar en archivos, antes de los cuales, bajo la URSS, no estaban permitidos.

                        Dima, no lo sabes, ¡¡¡NO ESCRIBAS !!! ¡Y no inventes!

                        Qué sabes sobre esto? Hace un año y después tuve comentarios con los títulos de los libros últimamente. No buscaré ahora. El hecho de que no hubo oportunidad de acceder a los archivos fue escrito por un escritor italiano que estudió a Trotsky y su época cuando vino a nosotros. Si está interesado, restauraré su apellido de alguna manera ... recurso que si tienes un permiso obtenido como resultado de la URSS, entonces lo sabes todo wassat Estoy seguro de que existen serias tolerancias  solicitar Tu eres su ...
                      3. kalibr
                        kalibr Junio ​​1 2021 12: 22
                        -2
                        Recién en la era de la URSS, muchos investigadores extranjeros vinieron a nosotros para trabajar en los archivos. No se les dio todo, sí, pero trabajaron para trabajar. Era necesario mostrar al mundo nuestra apertura y libertad de trabajo de los investigadores. Entonces no había una barrera del 100%. Y no lo creo, pero sé que no es necesario que te subas a una fila de kalash con un hocico de cerdo. Cuando te conviertas en candidato de las ciencias históricas, descubrirás muchas cosas sobre las que ahora solo tienes la idea más superficial y puramente filistea.
                        Nicolas Werth, Sheila Fitzpatrick: estos son solo dos nombres en la memoria que fueron y funcionaron hasta 1991. Pero en realidad hay muchos más ...
                        Vert, por cierto, trabajó para nosotros durante tres años ...
                      4. Reptiloide
                        Reptiloide Junio ​​1 2021 12: 53
                        +6
                        El caso es que en el período posrevolucionario, con esa lucha y represión, quien las llevó a cabo, incluso Yezhov, al menos alguien, fue confiscado como una especie de publicación periódica y ficción. Por ejemplo, en el que se mencionó a Trotsky. Casi un millón de copias de KOMSOMOLIYA Bezymensky, por ejemplo, fueron incautadas y destruidas.
                        Entonces era fundamentalmente importante --- excluir a Trotsky del proceso, ya que ya era evidente --- ahora una revolución mundial es imposible, se tomó un rumbo hacia el socialismo en un país separado.
                        ¿Qué podían hacer exactamente los extranjeros bajo la URSS? Duda directo a todo ......
                        Había diferentes tolerancias de seguridad ...
                      5. kalibr
                        kalibr Junio ​​1 2021 13: 26
                        -4
                        Por supuesto, no todo. ¡Pero las hubo! Escribiste que no estaban permitidos bajo la URSS. Pero esto ya no es cierto. Permitido, aunque, eso sí, no todos los documentos. Hoy a las 18.00 horas estará mi material sobre el trabajo en los archivos. Por cierto, Dima, también puedes trabajar en ellos sin ningún tipo de admisión. Hay bastantes en San Petersburgo. ¡No es la falta de admisión la razón por la que no trabajarás en ellos!
                      6. Reptiloide
                        Reptiloide Junio ​​1 2021 13: 51
                        +4
                        Desde la tirada millonésima de KOMSOMOLIYA, varias copias se han mantenido en secreto para todos en colecciones privadas. Y este no es el único libro de tal destino. Sin embargo, ahora hay una reimpresión riendo Magnífica edición. estáblecido, Y solo el nombre de Trotsky.
                        Otras reimpresiones también se están publicando ahora ........
                        Sobre tolerancias. ¿Sabes que un maestro, incluso un pariente, no es el puesto más alto? Al parecer, resulta que no. Después de todo, bajo el socialismo, ¿existían cargos como el de secretario del comité de distrito, comité de la ciudad, comité regional? Creo que tienen más acceso a los secretos que tú. ¿Por qué debería ir al archivo? Si quiero encontrar a mis familiares, recurriré a personas especialmente capacitadas.
                      7. kalibr
                        kalibr Junio ​​1 2021 15: 33
                        -4
                        Cita: Reptiloid
                        Creo que tienen más acceso a los secretos que tú.

                        Eres Graciosa. Solo había 3 formas de admisión, y aunque quién eres ... yo tuve la 2da. Hasta el archivo del Comité Central del Komsomol. El Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética ya no estaba interesado en los Archivos. Pero TsGANKh y TsGAOR, MO - por favor. Y usted, por supuesto, no tiene nada que hacer en el archivo. Tu destino es el uso de información secundaria.
                      8. Reptiloide
                        Reptiloide Junio ​​1 2021 15: 44
                        +4
                        lol Por lo que tengo entendido, usted va al archivo no para obtener conocimientos, sino únicamente para ganar dinero. ¿Sobre qué escribieron, dicen, es caro ir a Podolsk, no valdrá la pena? (O en otro sitio). Gano algo diferente ...
                      9. kalibr
                        kalibr Junio ​​1 2021 16: 00
                        -3
                        Cita: Reptiloid
                        Gano algo diferente ...

                        Todos tienen su propio método, Dima. ¡Algún sacerdote, algún sacerdote y la hija de algún sacerdote!
                      10. Reptiloide
                        Reptiloide Junio ​​1 2021 16: 42
                        +3
                        Por cierto, sobre su hija ... ¿escribió que es bueno que su hija, pariente, se haya convertido en agente de ventas? ¿Máscaras y cosas por el estilo? Bueno, hace casi 20 años, mi madre, trabajando como agente, me llamó a la empresa donde trabajaba ... Tales eran las circunstancias ... No estaba contento, pensé que era temporal, (a pesar de las ganancias rápidas ) acordó recientemente con este trabajo ...
                  2. Aviador
                    Aviador Junio ​​1 2021 21: 07
                    +3
                    El Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética ya no estaba interesado en los Archivos. Pero TsGANKh y TsGAOR, MO - por favor.

                    De nuevo el amor por la exclusividad. Narciso recto. Hay una gran cantidad de materiales sobre la tercera y segunda forma en cualquier archivo.
                  3. Reptiloide
                    Reptiloide Junio ​​1 2021 22: 12
                    +2
                    hi buenas noches, querido Sergey! riendo Aún no estoy en casa, pero volveré pronto. Los archivos, por supuesto, pueden proporcionar una amplia variedad de información ...
                    Me encanta ir a museos. Contacto con la historia ... Aunque visito museos a menudo, en comparación con algunos de mis conocidos, no he estado en todos los museos de Peter. También sobre la región se puede decir
                  4. Aviador
                    Aviador Junio ​​2 2021 08: 06
                    +1
                    Buenos días, Dmitriy. Tomarías algún tema y escribirías sobre él, ya que te gusta mucho ir a museos. Esto no es en vano para ir.
                  5. Reptiloide
                    Reptiloide Junio ​​2 2021 08: 36
                    0
                    hi y no soy en vano! wassat ¡Estoy enriquecido culturalmente! ¡Bueno, me gusta! Mira, escucha, lee sobre museos, sobre exhibiciones. estáblecido,
  • Aviador
    Aviador Junio ​​1 2021 21: 04
    +1
    y solo después del comienzo de la guerra se recordaron.

    La película de Eisenstein "Alexander Nevsky" en qué año, ¿no me lo recuerdas?
  • contento
    contento Junio ​​2 2021 19: 39
    -1
    Sobre los clásicos y héroes rusos (Nevsky, Donskoy, Suvorov, etc.), fueron prohibidos precisamente durante el reinado de Stalin.

    La película de Tarich "La hija del capitán", 1928
    La película de Ivanovsky "Dubrovsky", 1936.
    La película de Petrov "Peter the First", 1937.
    La película de Eisenstein "Alexander Nevsky", 1938.
    La película de Pudovkin "Minin y Pozharsky", 1939.
    La película de Pudovkin "Suvorov", 1940.
    La película de Levkoyev "El primer impresor Ivan Fyodorov", 1941.
    Película de Gerasimov basada en el drama "Masquerade" de Lermontov, 1941.
    La película de Petrov "Kutuzov", 1943.
    La película de Eisenstein "Iván el Terrible", 1945 (primera temporada).
    La película de Pudovkin "Almirante Nakhimov", 1946.
    La película de Romm "Almirante Ushakov, 1953"
    Y así sucesivamente
    Entonces, ¿a quién prohibieron Stalin allí?
  • Stirbjorn
    Stirbjorn Junio ​​1 2021 07: 38
    -5
    Cita: parusnik
    El conflicto entre los hemisferios derecho e izquierdo, el autor tiene, la sustitución de conceptos, la civilización rusa y el líder soviético. Segundo Brest, el autor, serás el primero en resolverlo. Cada montón: Hyperborea, la ciudad de Kitezh .
    Allí, los amos de Washington, Londres y París pusieron a Hitler contra la URSS para destruirla a cualquier costo, pero al mismo tiempo ellos mismos lucharon contra Hitler y brindaron una asistencia militar seria a la URSS en forma de Préstamo y Arriendo. Compañero
    1. Alex_1973
      Alex_1973 Junio ​​1 2021 08: 16
      -1
      Stirbjorn (Michael)
      Allí, los amos de Washington, Londres y París pusieron a Hitler contra la URSS para destruirla a cualquier precio, pero al mismo tiempo ellos mismos lucharon contra Hitler.
      ¿Y quién creó a Hitler? ¿Y quién lo suministró durante la guerra? Además, lo abastecieron hasta el desembarco de los naglo-sajones en 1944.
      y proporcionó asistencia militar seria a la URSS en forma de préstamo y arrendamiento
      Lend-Lease era necesario cuando estábamos luchando cerca de Moscú, cuando retrocedíamos hacia Stalingrado. ¡Pero no lo estaba! Y comenzó después de Stalingrado, cuando quedó claro para todos que la URSS se había resistido y que el kaput había llegado a Hitler. Fue entonces cuando empezaron a protestar.
      De lo contrario, sí, "ayudaron" lo mejor que pudieron ...
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Junio ​​1 2021 09: 07
        +6
        Cita: alex_xnumx
        Lend-Lease era necesario cuando luchamos cerca de Moscú, cuando retrocedimos hasta Stalingrado

        Después del ataque de Japón a los Estados Unidos el 7 de diciembre de 1941, finalmente comenzaron las entregas masivas bajo Lend-Lease, y los primeros envíos comenzaron a llegar el 28 de diciembre de 1941, con la intención de ponerse al día el 1 de abril de 1942 [18].

        Sin embargo, la situación volvió a la normalidad a partir de la segunda mitad de 1943. De los 800 aviones y 1000 tanques prometidos por Inglaterra, que la URSS iba a recibir en octubre-diciembre de 1941, llegaron 669 aviones (a modo de comparación, al 1 de octubre de 1941, había 3 aviones en los 568 frentes defendiendo Moscú, de los cuales 389 eran útiles [19]) y 487 tanques. Desde octubre de 1941 hasta el 30 de junio de 1942, EE.UU. envió a la URSS 545 aviones, 783 tanques, más de 3 veces menos de lo prometido, así como 16 camiones, es decir, más de 502 veces menos de lo planeado [veinte].
        Las primeras entregas a la URSS a lo largo de la ruta Transiraní comenzaron en noviembre de 1941, cuando se enviaron 2972 toneladas de carga.

        Varias fábricas de automóviles se construyeron específicamente para las necesidades de préstamos y arriendos en Irán. En total, durante los años de guerra, se enviaron 184 vehículos de empresas iraníes a la URSS. En 112, ambas fábricas fueron desmanteladas y trasladadas a la URSS.
        Los suministros de alimentos por préstamo y arrendamiento eran de suma importancia para la Unión Soviética en general y para el Ejército Rojo en particular (sólo los Estados Unidos suministraron 1 toneladas). [750] Casi todo el ejército, así como una parte significativa de los "civiles" (principalmente empleados de fábricas militares clave y nomenklatura), estaban principalmente en el suministro de alimentos de préstamo y arrendamiento con estofado, mantequilla, chocolate, etc.
        Estados Unidos suministró 2 millones 13 mil toneladas de gasolina de aviación (junto con los aliados, 2 millones 586 mil toneladas), casi 2/3 del combustible utilizado durante la guerra por la aviación soviética [38]. Además de la gasolina de aviación terminada, se suministró equipo de refinación de petróleo para su producción en el territorio de la URSS, y el volumen de estos suministros fue tal que su propia producción anual de gasolina de aviación aumentó de 110 toneladas en 000 a 1941 toneladas en 1. .
      2. Stirbjorn
        Stirbjorn Junio ​​1 2021 09: 08
        -1
        Cita: alex_xnumx
        ¿Y quién lo suministró durante la guerra? Además, lo abastecieron hasta el desembarco de los naglo-sajones en 1944.

        ¿Y quien? Washington con Londres? ¿Las bombas que lanzaron de sus estrategas sobre las ciudades alemanas?
        Cita: alex_xnumx
        Lend-Lease era necesario cuando estábamos luchando cerca de Moscú, cuando retrocedíamos hacia Stalingrado. ¡Pero no lo estaba!

        Vamos, pero Wikipedia afirma lo contrario.
        Después del ataque japonés a los Estados Unidos el 7 de diciembre de 1941, finalmente comenzaron las entregas masivas bajo Lend-Lease, y los primeros envíos comenzaron a llegar el 28 de diciembre de 1941 con la intención de ponerse al día el 1 de abril de 1942.

        ¡¿Ya me he dado cuenta durante mucho tiempo de que detrás del uso de palabras como los naglo-sajones están tratando de ocultar su ignorancia de la historia ?!
      3. kalibr
        kalibr Junio ​​1 2021 12: 01
        +1
        [quote = Alex_1973]
        Alex, ¿cuándo llegó el primer convoy de derviches a la URSS? Y recuerde mi artículo sobre las entregas de Préstamo y Arriendo con una foto de PRAVDA - Tanques Matilda cerca de Moscú ... Había muchas cosas, por cierto. Escribió más de una vez: "Mira la verdad del 11 de junio de 1944". Había un "Mensaje del gobierno soviético sobre las entregas de préstamo y arrendamiento". Documento, por cierto.
    2. chenia
      chenia Junio ​​1 2021 10: 34
      -4
      Cita: Stirbjorn
      pero al mismo tiempo ellos mismos lucharon contra Hitler y proporcionaron una seria ayuda militar a la URSS en forma de Préstamo y Arriendo.


      Fue entonces cuando Hitler empezó a jugar según sus propias reglas, y no según el guión escrito en Londres (los yanquis no tienen nada que ver con eso, y los franceses no dudaban de La Manche).
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn Junio ​​1 2021 11: 25
        -4
        Cita: chenia
        Fue entonces cuando Hitler empezó a jugar según sus propias reglas, y no según el guión escrito en Londres (los yanquis no tienen nada que ver con eso, y los franceses no dudaban de La Manche).
        Lees el principio, el autor del artículo afirma que querían destruir la URSS a cualquier precio. ¡Espero que no niegues el hecho de la guerra entre los aliados y Hitler y la ayuda a la URSS! Solo señalé esta contradicción en las palabras del autor, y algodones opacos se apresuraron a arrojarme menos, porque para comprender más de una oración, al parecer, no hay suficiente inteligencia.
        1. chenia
          chenia Junio ​​1 2021 14: 12
          +1
          Cita: Stirbjorn
          Quería destruir la URSS a cualquier precio.


          No, solo como un estado fuerte. Y esto significa vincular la guerra con otro estado fuerte. Y los británicos tenían que (dependiendo de la situación (estar de un lado o del otro), un fenómeno familiar puramente británico ... Ellos y los francos (también competidores) convencieron de que Hitler (con la superioridad de los pueblos nórdicos y un claro orientación hacia el Este) fue la figura más adecuada y recibió todas las concesiones en sanciones después de la Primera Guerra Mundial, y no el gobierno más moderado de la República de Weimar.
          Hitler entendió esto y hasta cierto punto siguió el juego. Y luego comenzó su juego.

          Cita: Stirbjorn
          ¡Espero que no niegues el hecho de la guerra entre los aliados y Hitler y la ayuda a la URSS!

          Ver escrito arriba.
          Cita: Stirbjorn
          estúpido algodón me apresuró a tirar menos

          Yo demasiado estúpido r.a.gu.l. ya te apresuraste a tirar menos
          Cita: Stirbjorn
          porque para comprender más de una oración, aparentemente, no hay suficiente inteligencia
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn Junio ​​1 2021 19: 51
            -2
            Cita: chenia
            Yo demasiado estúpido r.a.gu.l. ya te apresuraste a tirar menos

            tal vez algodón también: el algodón no tiene nacionalidad, este es un fenómeno social, como, por ejemplo, un gopnik o una primicia (no confundir con un ciudadano de la URSS) hi
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Alex_1973
      Alex_1973 Junio ​​1 2021 08: 22
      +2
      ¿Qué tonterías has escrito aquí? ¿Puede nombrar el porcentaje de educados en la Rusia zarista y el porcentaje de educados en la URSS? La Rusia zarista vendió a sus soldados como ganado por dinero francés. Prácticamente no había industria propia en la República de Ingushetia, un país agrario atrasado que logró impulsar la guerra incluso a Japón. No es necesario mencionar el resto.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Junio ​​1 2021 09: 11
        -2
        Cita: alex_xnumx
        Prácticamente no había industria propia en la República de Ingushetia.

        ¿Y quién construyó los acorazados? Si no lo sabe, entonces todos los países, sin excepción, tuvieron problemas con la producción de armas en los primeros años de la guerra, porque nadie previó la escala de las batallas.
        1. Electricista viejo
          Electricista viejo Junio ​​1 2021 15: 33
          +4
          ¿Y quién construyó entonces los acorazados? Si no lo sabe, entonces todos los países, sin excepción, tuvieron problemas con la producción de armas en los primeros años de la guerra, porque nadie previó la escala de las batallas.
          - el cuento de hadas favorito de los monárquicos sobre los acorazados y la avanzada industria zarista.
          Es más correcto llamar ingleses a los acorazados rusos, ya que fue Inglaterra quien inició su construcción. No había nada doméstico excepto la armadura. Todo el equipo eléctrico de los acorazados era de Simmens. Los cañones de treinta centímetros del acorazado eran geniales, pero las cerraduras operadas eléctricamente eran de Vickers. Vickers suministró a Rusia máquinas únicas, envió a sus especialistas en busca de asesoramiento a la primera solicitud y estaba listo para cumplir cualquier capricho del cliente ... Sin embargo, debe ser un idiota para creer en la sinceridad de esta ayuda. Los británicos han sido nuestros enemigos desde tiempos inmemoriales y lo siguieron siendo en la Primera Guerra Mundial. La construcción de acorazados rusos fue un notable sabotaje de Inglaterra:
          1. En términos operativos y tácticos, los acorazados rusos eran moralmente obsoletos incluso en el momento de establecer la tarea de diseño. El hecho es que, simultáneamente con ellos, se diseñaron y construyeron acorazados ingleses con cañones de calibre principal de 381 mm. Por lo tanto, por ejemplo, en la lucha por los Dardanelos, los acorazados rusos con cañones de 305 mm no podrían luchar en igualdad de condiciones con la flota británica.
          2. Los términos de referencia para los acorazados fueron hechos por marineros, en la expresión figurativa "Asustado por Tsushima". Como resultado, las barcazas para el transporte de artillería de gran calibre resultaron prácticamente inadecuadas para viajes por mar. Esto quedó claro durante el paso del acorazado Sebastopol del Báltico al Mar Negro.
          3. Estratégicamente, Rusia era un país terrestre. Por lo tanto, la contribución de sus acorazados a la "Victoria" consistió únicamente en el hecho de que las tripulaciones de los acorazados protagonizaron dos revoluciones y el motín de Kronstadt. Pero se invirtieron fondos fantásticos en su construcción, que podrían usarse para la producción de rifles, proyectiles, artillería terrestre pesada, construcción de motores, etc. Un ejemplo sencillo. De 1909 a 1917, se construyeron 7 (siete) acorazados en Rusia y se fabricaron 5 (cinco) ametralladoras ligeras que de ninguna manera eran un modelo nuevo (Madsen arr. 1902). Además, las cinco ametralladoras fueron rechazadas por los receptores GAU porque parecían reales, pero simplemente no dispararon.
          Ahora sobre los problemas con la producción de armas durante la Primera Guerra Mundial. Las cifras de producción de equipamiento militar técnicamente sofisticado por países hablan por sí solas:
          Rifles, Cerdocyon
          Alemania 8547,0
          Austria-Hungría 3500,0
          Francia xnumx
          Reino Unido 3854,0
          Rusia 3300,0
          Italia 2400,0
          USA 3500,0
          27601,0 total
          ***
          Ametralladoras, Cerdocyon
          Alemania 280,0
          Austria-Hungría 40,5
          Francia xnumx
          Reino Unido 239,0
          Rusia 28,0
          Italia 101,0
          USA 75,0
          1075,5 total
          ***
          Equipo de arte, Cerdocyon
          Alemania 64,0
          Austria-Hungría 15,9
          Francia xnumx
          Reino Unido 26,4
          Rusia 11,7
          Italia 6.5
          USA 4,0
          151,7 total
          ***
          Tanques, Cerc.
          Alemania 0,1
          Austria-hungria
          Francia xnumx
          Reino Unido 2,8
          Rusia - 0
          Italia -0
          USA 1,0
          9,2 total
          ***
          Aeronaves, Cerdocyon
          Alemania 47,3
          Austria-Hungría 5,4
          Francia xnumx
          Reino Unido 47,8
          Rusia 3,5
          Italia 12,0
          USA 13,8
          181,9 total
          ***
          Conchas artísticas, mln.
          Alemania 306,0
          Austria-Hungría 80,0
          Francia xnumx
          Reino Unido 218,0
          Rusia 67,0
          Italia 70,0
          USA 20,0
          1051,0 total
          ***
          Cartuchos, bln.
          Alemania 8,2
          Austria-Hungría 4,0
          Francia xnumx
          Reino Unido 8,6
          Rusia 13,5
          Italia 3,6
          USA 3,5
          47,7 total
          ***
          Coches, Cerdocyon
          Alemania 65,0
          Austria-Hungría: unos 10 vehículos blindados
          Francia xnumx
          Reino Unido 87,0
          Rusia 20,0
          Italia 28,0
          USA 30,0
          340,0 total
          ***
          Tomemos la rama más avanzada de la industria: la construcción de aviones. En la Rusia zarista no se producían bujías, magneto, cables de alto voltaje y válvulas para motores de combustión interna (ICE). Los motores de combustión interna en sí mismos no se produjeron (solo el ensamblaje de motores de combustión interna obsoletos a partir de componentes importados), rodamientos de bolas, droga, aluminio y duraluminio, dispositivos de aviación, etc. etc. Además de clavos, madera contrachapada y percal, se importó todo lo demás en la aviación zarista.
          1. Alexey ra
            Alexey ra Junio ​​1 2021 18: 24
            +2
            Cita: Viejo electricista
            1. En términos operativos y tácticos, los acorazados rusos eran moralmente obsoletos incluso en el momento de establecer la tarea de diseño. El hecho es que, simultáneamente con ellos, se diseñaron y construyeron acorazados ingleses con cañones de calibre principal de 381 mm.

            El comienzo del diseño de "Sev" es 1906. Que tipo Acorazados británicos con cañones principales de 381 mm fueron proyectados en este momento?
            El principal problema de Sev es el ritmo de financiación y construcción. Mientras se persuadía a la Duma, mientras se encontraba el dinero, mientras se modernizaban las fábricas, ya había llegado el año 1911.
            Cita: Viejo electricista
            3. Estratégicamente, Rusia era un país terrestre. Por lo tanto, la contribución de sus acorazados a la "Victoria" consistió únicamente en el hecho de que las tripulaciones de los acorazados protagonizaron dos revoluciones y el motín de Kronstadt.

            ¿Decidiste olvidarte de los LK del Mar Negro, que aseguraron el dominio en el mar?
            Pero después de su puesta en servicio, fue posible olvidarse del "Goeben" y realizar con calma aterrizajes en la retaguardia turca. O mantenga un portaaviones no blindado en el mar durante días para apoyar el flanco costero del ejército.
            Cita: Viejo electricista
            Pero se invirtieron fondos fantásticos en su construcción, que podrían usarse para la producción de rifles, proyectiles, artillería terrestre pesada, construcción de motores, etc.

            El costo estimado de cuatro acorazados del tipo "Sebastopol" se calculó en la cantidad total de rublos 147 500 000,00. (Junto con las reservas de combate, que he indicado anteriormente). De acuerdo con el programa GAU (Dirección de Artillería en Jefe), la expansión y modernización de la fábrica de armas en Tula y la construcción de una nueva fábrica de armas en Yekaterinoslav (producción de rifles), seguida de la transferencia de la fábrica de rifles Sestroretsk allí, debería haber costado la tesorería 65 721 930,00 en rublos . Durante la Primera Guerra Mundial, se entregaron rifles 2 461 000 a Rusia, incluidos 635 000 de Japón, 641 000 de Francia, 400 000 de Italia, Inglaterra 128 000 de EE. UU. Y 657 000 de EE. UU.
            En 1915, el costo del rifle Mosin fue de rublos 35,00, lo que significa que el costo total de los rifles, si se lanzaran en Rusia y no se compraran en el extranjero, sería de 2 461 000 x 35,00 = 86 135 000,00 rublos.
            Por lo tanto, los rifles 2 461 000 de tres líneas, junto con las fábricas para su producción, costarían al tesoro 151 856 930,00. (65 721 930,00 rub. + 86 135 000,00 rub.), Que ya es un poco más que el programa de construcción de dreadnought del Báltico.
            © Andrey de Chelyabinsk. Acorazados del tipo "Sebastopol". ¿Éxito o fracaso? Parte 3, 20 de octubre de 2014.
            El programa para la construcción de las LC del Mar Negro no puede descartarse: los turcos compraron el futuro Agincourt y encargaron dos LC más. Bueno, ¿cómo tendrán tiempo para conseguirlos antes de entrar en la guerra, y luego qué?
            Y segundo, si no construyes "Seva", tendrás que construir una defensa costera. Y esto es alrededor de 250 millones de rublos.

            El ejército del Imperio estaría mejor con sus gastos. De lo contrario, primero vertieron millones en la UR de Varsovia durante 80 años, y tres años antes de la guerra la disolvieron (dejando solo Novogeorgievsk) y comenzaron a destruir las estructuras defensivas. Y luego la orden fue cancelada nuevamente, y comenzaron a restaurar lo destruido.
      2. Reptiloide
        Reptiloide Junio ​​1 2021 09: 56
        +9
        ... en la Rusia zarista ...
        en el Donbass, el 70% de la producción de carbón estaba en manos de extranjeros --- belgas, franceses, .... Los extranjeros poseían la mitad de la producción de petróleo en Rusia y 3/4 del comercio de productos derivados del petróleo. El 90% de la producción de platino está en manos de extranjeros.
        En cuanto a la minería de oro ---- Lena-Goldfields ---- la empresa británica, que entonces poseía alrededor de un tercio de toda la industria en Rusia, reaccionó a las solicitudes de los trabajadores y las manifestaciones pacíficas de la misma manera que con los nativos en las colonias ---- LENSKY SHOT.
        La misma empresa poseía el 67% de la producción de arrabio en el sur de RUSIA, el 58% de las plantas mecánicas, de acero y de laminación de tubos.
        Esto se ha observado en otras industrias ...
        Los liberales rusos se alegraron de que Rusia entrara en la sociedad de los países civilizados.
      3. smaug78
        smaug78 Junio ​​1 2021 10: 32
        -9
        La escuela vocacional de la época de la URSS es visible de inmediato.
  • ee2100
    ee2100 Junio ​​1 2021 06: 29
    + 12
    Leí el texto y pensé que era el sacristán Prokhanov, pero no Samsonov.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn Junio ​​1 2021 07: 43
      -7
      Cita: ee2100
      Leí el texto y pensé que era el sacristán Prokhanov, pero no Samsonov.

      Sorokin mencionó a Prokhanov en el "Kremlin de Azúcar", Samsonov todavía está lejos de tal gloria lol
      Con gritos, aullidos corre hacia la taberna Parkhanovna, la famosa histérica de Moscú. Es una gata gorda, de patas arqueadas, nariz de patata, mechones grasientos sobre una frente propensa al acné que tiemblan, un icono con Yura Gagarin brilla en su pecho, una bola dorada brilla en su vientre detrás de una faja. Parkhanovna se levanta en medio de la taberna, se persigna con ambas manos y grita que hay orina:
      - ¡¡El Sexto Imperio !! ¡¡¡Sexto Imperio !!!
      - ¡Ve a comer! - la artesanía la tranquiliza.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 Junio ​​1 2021 12: 38
        -1
        Cita: Stirbjorn
        Prokhanov Sorokin mencionado en el "Kremlin de azúcar"

        ¿Para ti la autoridad de Sorokin? Para mí la autoridad de Prokhanov. Leer menos escoria. Mejor leer "El último soldado del Imperio"
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn Junio ​​1 2021 19: 49
          -4
          Cita: Pilat2009
          ¿Sorokin es una autoridad para usted? Prokhanov es una autoridad para mí.

          Ni uno ni otro es una autoridad. Prokhanov es un ejemplo vívido de un apasionado quemado. Y Sorokin simplemente lo describió ingeniosamente.
          Para no ser infundado, la autoridad para mí, por ejemplo, es Maxim Shevchenko.
  • norte 2
    norte 2 Junio ​​1 2021 06: 29
    +8
    Un artículo no puede ser correcto si desde sus primeras líneas intenta imponernos conceptos erróneos, y llama a los héroes de esa época, que se muestra en el artículo, por nombres ajenos. Después de todo, esta obra comienza con el hecho de que, dicen, ... los comunistas rusos engañaron dos veces al mal destino ... la primera vez después de perecer, revivieron tanto a la civilización rusa como al país al crear la URSS y la segunda tiempo en los años treinta creando una superpotencia industrial con fuerzas armadas fuertes ... Me atrevo a decir que todo esto no lo hicieron los comunistas rusos, sino los bolcheviques leninista-estalinistas. Quienes con los comunistas desde los Jruschov hasta los Gorbachov, a través de los tiempos de Brezhnev, ni siquiera fueron cercanos en su importancia para el resurgimiento de la civilización rusa y para la creación del Imperio Rojo de la URSS. Por lo tanto, fue gracias a los esfuerzos de Jruschov en el XIX Congreso del Partido Comunista de Bolcheviques de toda la Unión que se eliminó la palabra BOLSHEVIKS del nombre del Partido Comunista. Además, inmediatamente después de la muerte del líder de los bolcheviques Stalin, bajo quien estos grandes logros fueron realizados por el país, los tiempos de los comunistas de Khrushchev comenzaron de inmediato, que es el comienzo del colapso de la URSS.
    Y al hecho de que Stalin limpió la quinta columna tanto en las filas de los bolcheviques como en las filas de los no partidarios, a esto responderé que si esto no se hubiera hecho, habría habido varios millones de policías más y Vlasovites durante la Segunda Guerra Mundial, y habría habido muchos más Bandera y hermanos del bosque después de la Segunda Guerra Mundial. Después de todo, como las chinches beberían la sangre del país y antes de la guerra y durante la Segunda Guerra Mundial y después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, Stalin podría estar equivocado. Quizás un poco no esos, y quizás no lo suficiente, planté en los campamentos.
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich Junio ​​1 2021 08: 04
      +9
      Sever 2, ya sabes, incluso S. Davlatov se expresó sobre las "purgas" estalinistas. Hablando de represiones, Davlatov dijo que estamos acostumbrados a culpar a Stalin de todo. Sin embargo, no pueden decir quién escribió los 2 millones de denuncias.
      1. Daniil Konovalenko
        Daniil Konovalenko Junio ​​1 2021 08: 51
        +4
        Las denuncias, y ahora escriben, también enganchan todo lo demás ... Quizás en menor medida, hoy hay bastantes ladrones tanto en el partido de gobierno como en la oposición.
        1. Reptiloide
          Reptiloide Junio ​​1 2021 10: 24
          +6
          Cita: Daniil Konovalenko
          Las denuncias, y ahora escriben, también enganchan todo lo demás ... Quizás en menor medida, hoy hay bastantes ladrones tanto en el partido de gobierno como en la oposición.

          hi cuando leo sobre el robo en RI, queda claro de inmediato de dónde proviene el ejemplo.
          Recuerde que los subterráneos se construyeron en Nueva York, Londres, París y otros lugares de Europa. Por ejemplo, el Metro de Madrid es el único con 2 líneas circulares (actualmente). También hablaron del metro de Moscú, decidimos que no valía la pena empezar, de todos modos no se construiría el metro y se robarían todo el dinero.
          El periodista Alexander Arkadyevich Stolypin (hermano del Primer Ministro) escribió en el periódico "Novoye Vremya"
          ......... el robo tiene aliados en todas partes, tiene mano fuerte en lugares donde el trueno se hace a un lado ........
  • kalibr
    kalibr Junio ​​1 2021 06: 44
    +4
    ¿Qué he leído ahora?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. sergo1914
      sergo1914 Junio ​​1 2021 07: 39
      + 11
      Cita: kalibr
      ¿Qué he leído ahora?


      Un artículo en la sección "Opinión" (si, por supuesto, ahora está mirando la pantalla de la computadora y no la valla). Estoy interesado en otra cosa. ¿Cómo se relaciona esto con la imagen de la pantalla de inicio? ¿Qué tiene que ver Defense of Sebastopol con esto?
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich Junio ​​1 2021 07: 59
        +1
        Y ves en la raíz. Personalmente, inmediatamente tengo asociaciones: "la defensa del estado de Sebastopol" El significado es muy simple: lucharon, lucharon hasta la muerte, pero finalmente regresaron a la institución de la propiedad ")
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Troll malvado
            Troll malvado Junio ​​1 2021 18: 15
            +6
            ¿Cuánta suciedad hay en una persona para ver esto el 9 de mayo?
            1. Pilat2009
              Pilat2009 Junio ​​1 2021 21: 12
              -2
              Cita: Troll enojado
              para ver esto el 9 de mayo?

              y te limpias los ojos y tal vez veas algo más. Los desfiles son cada vez más ceremoniales y la población se empobrece
              1. Troll malvado
                Troll malvado Junio ​​1 2021 21: 16
                +2
                No, no más pobre.
              2. Reptiloide
                Reptiloide Junio ​​2 2021 06: 44
                +1
                No no asi
                Cita: Pilat2009
                Cita: Troll enojado
                para ver esto el 9 de mayo?

                ....... Los desfiles son cada vez más ceremoniales y la población se empobrece
                Los oligarcas se enriquecen, el número de millonarios y multimillonarios va en aumento, y el liberalismo, los artistas, la pseudointeligencia por qué año ladra a la Victoria y no se amordaza la boca, y el Mausoleo está cubierto de tela ...
  • samarin1969
    samarin1969 Junio ​​1 2021 06: 46
    0
    Era necesario "limpiar", destruir a la mayor parte de la élite revolucionaria, como completamente incapaz de la actividad creativa. En la construcción de una nueva civilización, una sociedad de servicio y conocimiento. No solo inadecuado, sino también dañino. Después de todo, ella no permitió un nuevo crecimiento en el piso de arriba, estranguló a aquellos que sabían cómo construir y crear. Estas personas podrían ser subversivas, destruir, hablar maravillosamente, pero no crear. Entre ellos había gente con una psicología burguesa-kulak, imitadores, oportunistas, burócratas que no querían desarrollo, querían "estabilidad", un pantano bien alimentado. Privatización de la propiedad estatal del pueblo.
    :

    La reconstrucción histórica del Sr. Samsonov resulta divertida. Revolucionarios "dañinos", "sin valor" hicieron la Revolución de Octubre. Luego, los "luchadores feroces" se convirtieron en burócratas con "psicología burguesa-kulak". Luego, mágicamente personalmente, Stalin los reemplazó con "creadores". riendo
    Queda por leer más cómo la generación de "creadores" se convirtió en "voluntaristas" y burócratas de la era de los últimos secretarios generales.

    PD La mayor tontería del artículo es sobre los comunistas "rusos" que "salvaron" Rusia en 1917. Después de este "rescate", Rusia aún no se ha recuperado. Los chamanes comunistas encuentran difícil convencerse incluso a ellos mismos de los dogmas de la "revolución socialista". El socialismo mismo puede tener futuro. Y la teoría de la plusvalía se estudia en las universidades del mundo.
    Pero los eventos de 1917 fueron de naturaleza anti-rusa y tomaron solo una hoja de parra ideológica de la teoría de Marx. Todo lo ruso fue destruido y todos los oponentes potenciales (!) De la revolución simplemente fueron destruidos, incluso sin observar el principio de clase. El reformateo de la propiedad se llevó a cabo bajo el lema de "revolución socialista". Los "directores rojos" obtuvieron el control de la propiedad e incorporaron a la URSS en la "división internacional del trabajo". En 1991, esta hoja de parra del "socialismo" simplemente voló y las élites nacionales acabaron con Rusia.
  • mojohed2012
    mojohed2012 Junio ​​1 2021 07: 45
    +1
    Este es un tema trillado. Destruyó a la élite roja, a los líderes militares de la guerra civil, a los ex expertos militares zaristas, etc. Pero, ¿cuál es la experiencia de esos líderes militares que gobernaron los frentes y ejércitos en la Guerra Civil? Obviamente, no es comparable con la educación y la experiencia que Alemania cultivó en la suya al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Los ataques de caballos veloces de la Segunda Guerra Mundial ya no tenían ningún efecto. Fueron los alemanes quienes implementaron la avanzada doctrina soviética en operaciones mecanizadas de ofensiva profunda.
    La élite roja no jugaría un papel significativo, si no estuviera viva, solo empantanaría la situación política en el país.
    Pero esta no era una razón, por supuesto, para destruirlos físicamente como clase ...
  • Vladimir1155
    Vladimir1155 Junio ​​1 2021 07: 48
    +1
    Stalin vendrá, pondrá las cosas en orden
  • Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Junio ​​1 2021 07: 54
    +1
    Con las primeras líneas del autor, en cuanto a logros, en la reactivación económica y política del Estado, estoy de acuerdo. Pero, ¿a qué precio se lograron estos éxitos? No quiero ensuciar el sistema comunista del que salimos todos, pero junto con los éxitos y logros, también hubo fracasos y pérdidas. Sin duda, éramos una Gran Potencia y un pueblo heroico, en nuestra masa. Pero habríamos logrado mucho más si no tuviéramos tantos parásitos en forma de "partidos fraternos". Incluso voló al espacio, el primero, pero la gente común siguió contenta con los más pequeños, al borde de la pobreza un poco más alta.
  • krops777
    krops777 Junio ​​1 2021 08: 02
    +4
    Los comunistas rusos engañaron dos veces al mal destino: 1) la primera vez, cuando literalmente salvaron milagrosamente a la víctima en 1917-1920. La civilización rusa y el estado, reviviéndolo en forma de civilización soviética y la URSS.


    Oh, bueno, pero pensé que era un pecado que Stalin salvara a la civilización rusa durante los años de su reinado, de nuevo en algún lugar están mintiendo. En 1917, Trotsky era incluso más influyente que Lenin, pero, como es costumbre entre ellos, prefirió ser un cardenal gris, porque detrás de él estaba la élite occidental que a través de él financió la revolución en Rusia. Ni siquiera pintaré aquí qué papeles tenía Stalin entonces.

    Esto rara vez se recuerda, pero Joseph Vissarionovich, después de haber llevado a cabo una exitosa y rápida campaña de invierno contra los finlandeses de 1939-1940, logró evitar una guerra con el Occidente colectivo.


    ¿Y dónde lo conseguiste? Movió a los finlandeses por una razón completamente diferente, y la guerra con el Occidente colectivo ya era inevitable entonces, y Stalin lo sabía.
    1. Konnick
      Konnick Junio ​​1 2021 08: 07
      +2
      Trotsky fue incluso más influyente que Lenin, pero, como es costumbre entre ellos, prefirió ser un cardenal gris, porque detrás de él estaba la élite occidental, que a través de él financió la revolución en Rusia.

      Era necesario continuar, como en la película pseudodocumental "Incandescent Chaos" y Trotsky trajo consigo 200 mafiosos de Nueva York para hacer una revolución. wassat
  • smaug78
    smaug78 Junio ​​1 2021 08: 17
    +5
    Saludos encantadores, delirio. Animado Samsonov riendo
  • Andrey vov
    Andrey vov Junio ​​1 2021 08: 19
    +8
    "¿Guerra exitosa y rápida con Finlandia ????" Bueno, sí ... que las tareas se completaron, sí, pero ... no rápidamente y con grandes pérdidas ... otra vez otra perla de la civilización de Samsonov
  • Daniil Konovalenko
    Daniil Konovalenko Junio ​​1 2021 08: 40
    +4
    UNED, riendo Esto lo ingresé con éxito. Shabash, Samsonova, en la sección de Opiniones, es bueno que aún no esté en la sección de Historia. El lenguaje del autor es maravilloso, como si escribiera sobre el pasado, pero implica el presente. O perdonado, me parece .? Si se cambian los nombres en el artículo, entonces casi ...
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Mikhail3
    Mikhail3 Junio ​​1 2021 09: 26
    +4
    En 1917 y más tarde hubo dos alas poderosas: los comunistas rusos (estalinistas), que soñaban con construir un "futuro brillante" para la gente; internacionalistas, trotskistas, que veían a Rusia y al pueblo ruso como combustible para la revolución mundial y la construcción del futuro "nuevo orden mundial" (nuevamente, según los patrones occidentales).
    Tres "alas poderosas". Como es habitual con los pensadores entusiastas, una mirada al futuro ... y bajo los pies croan las ranas. El más poderoso era el ala a la que le importaba un comino el comunismo, el estalinismo, el trotskismo y otros ismos. Se unieron a la fiesta porque la fiesta permitió que su sueño se hiciera realidad: una silla alta con una firma. Por esta Firma, estas personas recibieron todos los beneficios de la vida, con ello entablaron alianzas con personas como ellos. Este "ala" fue completa y completamente a lo largo de la pierna, qué tipo de proyectos se realizaron bajo su liderazgo. Usaron toda la energía disponible, todos los recursos y oportunidades para escalar más alto y arrastrar a otros como ellos.
    Y mientras los comunistas quebraron a los trotskistas, y ellos quebraron la economía de la URSS en respuesta, la tercera fuerza, la fuerza de los analfabetos, estúpidos, pero infinitamente despreciables y astutos deseos de poder, venció a la URSS. Y ella ganó. Esa es la triste historia.
  • Petrik66
    Petrik66 Junio ​​1 2021 10: 05
    0
    ... Occidente se apresuró de inmediato a saquear y violar los escombros del imperio ruso caído, obteniendo una riqueza fabulosa de nuestra desgracia. - Por favor, dé ejemplos. hubo una guerra con Alemania, traicionamos a los aliados, concluyendo una paz separada con Alemania, los alemanes y austriacos transfirieron tropas al frente occidental, los alemanes se fueron a Ucrania, el Don, el Cáucaso. Los turcos fueron al Cáucaso. ¿Qué saquearon exactamente los aliados en Rusia? Les pido que no hablen de los "planes" para la división de Rusia, tk. los mismos bolcheviques destruyeron todo lo que pudieron con la paz de Brest-Litovsk. Gorbachov y Yeltsin descansan.
    El bolchevismo es un proyecto globalista. De hecho: Stalin es Trump, Trotsky es Biden. Stalin se preparó durante mucho tiempo para destruir todo lo que construyeron los globalistas Lenin, Trotsky y otros demócratas. Esto sugiere un paralelo con los actuales: Navalny, Gudkov, Khodorkovsky, etc. Tanto esos como esos se sientan en Europa, mierda Rusia, el principio fundamental: cuanto peor, mejor. Tanto Lenin entonces como los "liberales" ahora abogan por la derrota de Rusia en la guerra, y con razón ven esto como una oportunidad para llegar al poder. Enemigos internos en la élite, nacionalistas, oligarcas, "familia", etc. duermen y ven cómo, habiendo llegado al poder, comenzarán a dominar los flujos financieros de manera más correcta. Stalin pudo crear un sistema de gestión de personal más o menos eficaz cambiando regularmente las capas de liderazgo, a veces plantando y destruyendo directamente, Putin aún no ha decidido.
    La política exterior tiene como objetivo tanto entonces como ahora, alargar el tiempo para reequipar al ejército y crear al menos algún tipo de flota, así como buscar aliados situacionales: Francia, Inglaterra entonces y ahora China. Pero una pelea es inevitable, Estados Unidos y los globalistas que los controlan no aceptarán la pérdida de dominio. Por tanto, el gobierno actual no lo quiere, pero para sobrevivir se pasará a la represión directa. El tiempo ha llegado.
    1. CastroRuiz
      CastroRuiz Junio ​​1 2021 13: 39
      0
      Estoy de acuerdo contigo
      Siempre se deben mirar los procesos desde la posición de la política global y no desde la geopolítica.
  • ivan2022
    ivan2022 Junio ​​1 2021 10: 10
    0
    Realmente esperaba un análisis de los motivos de las acciones de Stalin. ¿Qué vemos? "Esto se hizo porque estos querían, estos soñaban, estos no querían ...". El nivel de un jardín de infantes, es decir, explicaciones universales de cualquier evento en la historia del mundo con postulados forzados. Explicar las represiones por "sueños" o por el deseo de recibir una ración ejecutiva en el café del comité de distrito o por el deseo de enseñar un automóvil de servicio y una residencia de verano es generalmente una tontería.

    Las menciones regulares de la "revolución mundial" atestiguan el conocimiento del autor con los medios liberales, pero indican ignorancia de las fuentes primarias. Ya en 1915, Lenin escribió la obra "Sobre el lema de los Estados Unidos de Europa" donde declaraba la posibilidad de construir un estado social, que tendría que oponerse a una Europa unida. El rumbo hacia la construcción de tal estado se tomó inmediatamente desde el momento de su fundación. "La élite revolucionaria de ensueño" es una falsificación nacida de las películas soviéticas; "querían y soñaban" .......

    La nueva historia nos enseña de manera diferente; Las "reformas en la URSS" no se hicieron porque alguien "soñara" con algo, sino por el bien de un enriquecimiento personal sin precedentes y un intento aventurero de entrar en el club de las élites occidentales. En la década de 30, no era posible derrocar al estado, la corporación no funcionó, lo hicieron en las décadas de 80 y 90.
    Una nueva clase de explotadores maduró durante mucho tiempo en nuestra sociedad, y cuando maduró, tomó el poder, eso es todo.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 Junio ​​3 2021 08: 46
      0
      Leí el último párrafo. Pero se puede llegar a la conclusión de que Trotsky, al criticar la degeneración del socialismo en la URSS estalinista, en cierto modo tenía razón y en parte resultó ser un visionario.
  • Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​1 2021 10: 29
    +7
    El secreto de 1937. Por qué Stalin destruyó a la élite revolucionaria

    El secreto se fue hace mucho. La limpieza del partido fue palpitante y no fue la élite revolucionaria la que fue destituida, sino los conspiradores contrarrevolucionarios.
  • Desconocido
    Desconocido Junio ​​1 2021 10: 34
    +4
    RKPb, entonces VKPB, no era realmente un partido tan cohesionado y unido como ahora están tratando de proporcionar. Hubo varias tendencias, bloques y grupos que surgieron constantemente entre los revolucionarios prominentes. Además, llegaron a las filas del VKPB de varios partidos, por ejemplo los mencheviques e incluso anarquistas, Trotsky y los bundistas, socialdemócratas georgianos y letones, etc. Todos ellos no eran niños tontos a los que se les podía imponer algo, sino personas maduras, con sus puntos de vista bien establecidos, con su propia percepción de la actualidad, y por supuesto, había un interés egoísta, por ocupar un lucrativo lugar en Tiempos de problemas y vivir felices para siempre. Esto, no hay nada, no ser responsable. Así fue y así será. Trajeron un gran daño, y en tiempos difíciles para el país, fácilmente podrían traicionar y pasar a los enemigos del poder soviético, como sucedió en 91. I.V. Stalin, lo entendió perfectamente y conocía el verdadero valor de sus llamados "camaradas de armas en el partido".
    [/ quote] Entonces, no se pueden poner las cuestiones de amistad personal al mismo nivel que las cuestiones de política, porque, como dicen, la amistad es amistad y el servicio es servicio. Todos servimos a la clase trabajadora, y si los intereses de la amistad personal están reñidos con los intereses de la revolución, entonces la amistad personal debería quedar relegada a un segundo plano. De lo contrario, no podemos plantear la cuestión como los bolcheviques.

    Tampoco me referiré a esas alusiones y acusaciones ocultas de carácter personal, que se intercalaron con los discursos de los compañeros de la oposición de Bujarin. Estos camaradas aparentemente quieren encubrir la base política de nuestros desacuerdos con insinuaciones y equívocos. Quieren reemplazar la política por la politiquería. El discurso de Tomsky es especialmente característico a este respecto. Su discurso fue típico de un político sindical que intenta reemplazar la política por la politiquería. Pero este truco no les funcionará. [Cita]
    Esto es lo que tenía en mente el camarada Stalin. En vísperas de la guerra, cuando todas las fuerzas y medios están destinados a fortalecer la capacidad de defensa del país, un líder que respeta a su país ya sí mismo no permitirá que nadie ponga un freno. Le guste o no a alguien, hay que llamar a las cosas por su nombre propio: el sabotaje en ese momento se castigaba con severidad. Aquellos que se habían infiltrado en el partido y los órganos del poder soviético tenían que ser eliminados. Sí, en 37 hubo excesos, abusos de poder, hubo casos así, el factor humano, de él en ninguna parte, aquí y la envidia, ajuste de cuentas, agravios personales, todo se puede adaptar a este caso. Pero había legalidad socialista, y por una represión injustificada, pidieron estrictamente ... En la primera reunión del Comité Central de la BSSR P. Ponomarenko dijo:

    "Ya no permitiremos que se viole la legalidad socialista. Todos los funcionarios responsables de la NKVD que participaron en perversiones y torturas serán expulsados ​​de las autoridades en desgracia y serán castigados ... Y todos entendieron que no se trataba de palabras y acciones vacías. seguirían.
  • BAI
    BAI Junio ​​1 2021 10: 41
    +4
    El viejo mundo, sintiendo una amenaza sin precedentes para sí mismo, intentó con todas sus fuerzas destruir la hiperbórea soviética. fabulosa ciudad de Kitezh.

    ¿Me estoy perdiendo de algo? ¿Cuándo se escondió la Unión Soviética de los enemigos en el fondo del lago? ¿O es simplemente otra ilusión paranoica del autor, que simplemente insertaría una hermosa palabra en un artículo sin pensar en el significado? ¿De dónde viene esta comparación?
    1. smaug78
      smaug78 Junio ​​1 2021 11: 06
      0
      ¿De dónde viene esta comparación?
      fuera de mi cabeza por la falta de un galope
  • Olgovich
    Olgovich Junio ​​1 2021 11: 46
    +2
    Stalin comprendió perfectamente todas las debilidades de Rusia y hasta el último trató de evitar ser arrastrado a una nueva guerra mundial. Eso no quiso repetir los errores de los zares rusosquien jugó los juegos de otras personas
    .
    Gracias a esos "errores" Rusia sufrió el 10% de las pérdidas mundiales en la Primera Guerra Mundial, pero gracias al "error" en los cálculos de 1939-40, sufrió más del 50% de las pérdidas mundiales en la Segunda Guerra Mundial (todo sin China).

    Stalin había contado en 1939 con que entre Alemania y Francia habría guerra prolongada.

    Stalin habló sobre esto a principios de septiembre de 1939 en una conversación con Georgy Dimitrov: "Que luchen duro en Occidente "Y nosotros, dicen, ayudaremos a uno o al otro.

    Sus cálculos se basaron en la experiencia de la Primera Guerra Mundial, Stalin esperaba que los alemanes y los franceses se sentaran en las trincheras y se golpearan / molieran entre sí, y él resolvería sus problemas. No se me ocurrió que esto fuera posible solo con la presencia del Frente Oriental ...

    Y, por supuesto, todo fue completamente diferente: Francia fue derrotada en poco tiempo y la URSS resultó no estar preparada, uno a uno con toda Europa (en contraposición al "error" de la dirección rusa). Como recuerdan algunos participantes en esos eventos, Stalin, al enterarse de la rendición de Francia, exclamó: “¿Qué debemos hacer ahora? Esto no fue parte de mis cálculos ".

    Fue un gran error de cálculo estratégico: después de todo, todo lo que se necesitaba era aprender los antecedentes, las lecciones y la experiencia de la Primera Guerra Mundial

    Por lo tanto, Stalin llevó a cabo una "limpieza" del partido-estado y la nobleza militar. Los internacionalistas, los trotskistas, la ex "Guardia Leninista", la parte superior podrida de las fuerzas armadas y los servicios especiales fueron destruidos. No dio "ratas" internas derrocar el poder soviético


    Duc, ¿y quién no es una rata? recurso

    El primer Comisario General de Seguridad del Estado de la URSS, Comisario del Pueblo de la NKVD Camarada Yagoda, que destruyó a los traidores Kamenev y Zinoviev y que abrió el Gulag y lo llenó de traidores, resultó ser ... un traidor.

    Comisario General de Seguridad del Estado de la URSS, Comisario del Pueblo de la NKVD de la URSS Camarada Yezhov, quien disparó desde el 08.1937 hasta el 08.1938. 680 mil traidores, resultó ser ... un traidor, un alcohólico y un homosexual (él mismo confesó).

    Toda la primera composición del Politburó leninista y el Consejo de Comisarios del Pueblo, el 75% del Comité Central de 1934, el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, cientos de comisarios y diputados del pueblo, etc., resultaron ser ratas.

    Molotov, Voroshilov, Malenkov y otros 1400 diputados, los mejores miembros del partido en el vigésimo congreso también condenaron por unanimidad el culto a la personalidad ...

    Además, muchas ratas fueron rehabilitadas como no ratas, luego reconocidas como ratas ...

    ¿Y quién quedó de los que no eran ratas?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. chenia
      chenia Junio ​​1 2021 14: 40
      +1
      Cita: Olgovich

      Fue un gran error de cálculo estratégico: después de todo, todo lo que tenías que hacer era aprender los antecedentes, las lecciones y la experiencia de la Primera Guerra Mundial.


      Es un error de cálculo que las tres principales potencias de Europa (dos potencias mundiales), Gran Bretaña y Francia, se fusionen tan rápidamente. ¿Y esto es una tontería? Si es así, concluir acuerdos con ellos, sin compromisos firmes de su parte, es aún más estúpido.
      В
      1. Olgovich
        Olgovich Junio ​​2 2021 07: 27
        -1
        Cita: chenia
        Es un error de cálculo que las tres principales potencias de Europa (dos potencias mundiales), Gran Bretaña y Francia, se fusionen tan rápidamente. ¿Y esto es una tontería?
        В

        Por supuesto, estupidez.

        O consideras un acierto recibir el peor golpe solo?
        1. Per se
          Per se Junio ​​2 2021 10: 12
          -2
          Cita: Olgovich
          Por supuesto, estupidez.

          Más bien, un error, de los cuales muchos se cometieron durante la construcción del único país del mundo, con un sistema social completamente nuevo. Estos errores fueron en gran parte lógicos, tanto debido a delirios políticos como como resultado de un sabotaje competente, sabotaje y sabotaje, desde un entorno hostil.

          Estupidez fue la declaración de TASS del 14 de junio de 1941 sobre la falsedad de los rumores sobre el ataque alemán. Esto solo perjudicó, engañó a su propia gente, sin afectar el golpe de Hitler de ninguna manera.

          Fue una estupidez reformar el ejército antes de la guerra, mezclando todo, esencialmente derribando la "casa vieja" sin construir una nueva.

          Fue una estupidez trasladarse a nuevas fronteras, acumulando equipos allí, en particular aviación. El comandante de aviación del Distrito Militar Occidental, Ivan Ivanovich Kopets, se disparó el primer día de la guerra cuando se enteró de que, de hecho, nuestras fuerzas aéreas fueron destruidas por el primer ataque y, en su mayoría, justo en los aeródromos.

          El principal error fue no entender con qué dinero y por qué Hitler llegó al poder. Por qué los principales garantes del cumplimiento de las restricciones de Versalles hicieron la vista gorda ante todas las violaciones, sin sanciones, bloqueos o incluso intervención. Además, permitieron que Hitler se tragara a Austria y, por el Acuerdo de Munich, renunciaron a Checoslovaquia. "Guerra extraña" y la posterior caída de Francia, todo de una "ópera" la creación de una anti-URSS de la Alemania previamente derrotada, con el potencial económico y militar necesario, por lo que Francia también fue sacrificada.

          Fue un error esperar ver en el Partido Nacionalsocialista obrero alemán una estructura más estrecha que los partidos burgueses de la "Europa del sombrero". Nuestra cooperación con los alemanes aquí resultó de lado, sin importar cómo justifiquen el "movimiento astuto" y las medidas forzadas.

          Con la ayuda de los anglosajones, Harry Truman explicó aquí todo de manera muy elocuente, lo quisiera o no, con las palabras "que se maten entre sí, tanto como sea posible".
          Se hizo dinero colosal en la guerra, se creó una nueva influencia mundial bajo el dólar, con el único líder y maestro del capitalismo mundial.

          La Unión Soviética cayó, no en pequeña medida porque empezó a coquetear con el antagonista, un enemigo mortal, aparecieron nuevas ilusiones, esta vez de convivencia pacífica con Occidente. Además, el deseo de construir el comunismo por un método extensivo, aumentando los miembros del PCUS, llenó al partido de arribistas y oportunistas que pervirtieron la idea y desacreditaron el socialismo, dando lugar al fetiche consumista de Occidente. Así surgió la nomenclatura del partido con raciones especiales y "ley telefónica", de la que surgieron muchos de los traidores renegados de hoy.
          1. acosador
            acosador Junio ​​2 2021 11: 04
            +1
            "Oh, cuántos descubrimientos maravillosos son para nosotros ..."
            riendo
            Cita: Per se.
            La estupidez fue la declaración de TASS del 14 de junio de 1941.

            Absolutamente no. Alemania guardó silencio “como un pez en el hielo” a pesar de las consultas a través de los canales del Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos ”. El silencio sobre la declaración de TASS del 14.06.41/XNUMX/XNUMX finalmente confirmó la conclusión sobre la inevitabilidad de la guerra.
            A partir del 18.06.41/XNUMX/XNUMX, todos los distritos fronterizos recibieron una orden para que las tropas estuvieran completamente preparadas para el combate, con el cambio de nombre de estos en los frentes y la eliminación del puesto de mando de los lugares del PD al campo.
            Cita: Per se.
            Fue una tontería reformar el ejército

            El Ejército Rojo de 1939 mostró su insolvencia no solo en la guerra con los finlandeses, sino incluso en la famosa campaña polaca.
            El rearme masivo con nuevo equipo, con el llenado masivo de unidades con personal, el despliegue de divisiones de nuevo tipo, la reorganización del rifle y la caballería en mecanización y tanque, simplemente requería una reforma en vísperas de la guerra inminente.
            Cita: Per se.
            Fue una estupidez mudarse a nuevas fronteras de la frontera, amontonando allí equipos, en particular aviación.

            Todas las actividades se llevaron a cabo de acuerdo con los planes para cubrir la frontera. Kopets se pegó un tiro porque se dio cuenta de que esencialmente había "enmarcado" la aviación del Frente Occidental arrojándolos al "pozo de la gestión" en las primeras horas de la guerra. Se rindió, en una palabra, habiéndose apartado del mando. Y así habría reabastecido el número entregado al muro el 41 de octubre.
            Cita: Per se.
            Nuestra cooperación con los alemanes fue de lado aquí, sin importar cómo justifique el "movimiento astuto" y las medidas forzadas.

            De que lado
            Uborevichi y Yakirs realizaron ostentosos ejercicios para representantes de posibles aliados en la coalición anti-Hitler de países europeos. Y no fue la máxima dirección política del país la culpable de que los pintores fueran a estudiar a Alemania para divertir su ego, para complacer a Hindenburg con su "conocimiento".
            Los acontecimientos de la Guerra Civil "llevaron" la espuma de las pinturas con poca educación a las altas esferas del poder. Tukhachevsky solo fue ese peleador.
            No teníamos Gindeburg. No tenían de dónde venir ni siquiera durante la Gran Guerra Patria. Y los que lo estaban, a juzgar por los procesos de 1937-1938, no parecían ir a pelear ...
            1. Per se
              Per se Junio ​​2 2021 11: 16
              -1
              Es decir, todo estaba correcto, pero ocurrió el pogromo. No funciona de esa manera. Los "maravillosos descubrimientos" serán mutuos e interminables. Por lo tanto, hay opiniones diferentes, y casi nadie aquí tiene el monopolio de la verdad. Gracias por su atención, expresé solo mi opinión personal.
              1. acosador
                acosador Junio ​​2 2021 11: 24
                +1
                Sí, no hubo pogromo, como tal ...
                El Ejército Rojo subdesarrollado se estaba retirando, perdiendo equipo y personas.
                Se trata de amantes de los "puntos de vista liberales" que sacan imágenes de la película "Los vivos y los muertos", que enumeran el ritmo del avance de la Wehrmacht en las primeras semanas de la guerra.
                1. Per se
                  Per se Junio ​​2 2021 12: 03
                  -1
                  Cita: stalkerwalker
                  Estos son amantes de las "visiones liberales" sacando imágenes de la película "Los vivos y los muertos"
                  ¿No hubo pérdidas, como tal? Aproximadamente, ya en el primer mes de la guerra, las pérdidas irrecuperables ascendieron a 1 millón de personas, de las cuales 700 mil fueron prisioneros, unos 800 aviones de combate fueron destruidos en tierra de inmediato, en el primer ataque.

                  En septiembre, 650 mil personas fueron capturadas en la margen izquierda de Ucrania. Más tarde, en las batallas cerca de Bryansk y Vyazma, otras 600 mil personas. De junio a diciembre de 1941, el Ejército Rojo y la Armada perdieron 3 millones 138 mil personas muertas, murieron de heridas, tomadas prisioneras y desaparecidas, heridas, conmocionadas, enfermos - 1 millón 336 mil personas; perdió más de 6 millones de armas pequeñas, 20 mil tanques y cañones autopropulsados, 100 mil cañones y morteros, 10 mil aviones. El territorio de la URSS ocupado por la Wehrmacht superó los 1,5 millones de metros cuadrados. km, que es tres veces el territorio de Francia.


                  Sobre qué hay que discutir, solo Ilich ... Inglaterra habría estado al borde del desastre si su cuerpo expedicionario no hubiera sacado las piernas de Dunkerque, y Francia simplemente se rindió, con menos pérdidas que las nuestras.

                  El problema es que hablando de un mismo rearme, necesidad por la que no he discutido, aceptas como único posible lo ocurrido históricamente. Pero, por ejemplo, uno podría comenzar a no rociar una nueva técnica, sino crear inmediatamente nuevos compuestos a partir de ella. También fue posible fortalecer las divisiones existentes con equipo antiguo, que habría consistido en nuevos cuerpos mecanizados.

                  El hecho de que el Ejército Rojo "haya mostrado su insolvencia no sólo en la guerra con los finlandeses, sino incluso en la famosa campaña polaca" no habla de tecnología, sino de gestión y comunicaciones, en general, de mando competente. Los alemanes no tenían mejores tanques y, lo más importante, eran menos y tenían que avanzar. Pero, fuimos superados en el mando, en la organización, en la excelente interacción de las tropas alemanas.

                  Y no hace falta que me convenza de que la llamada "Línea de Stalin" fue peor para encontrarse con los alemanes que el territorio completamente desfavorable de la nueva frontera, y Kopets no es extremo aquí. Los alemanes realizaron metódicamente vuelos de reconocimiento, pero estaba prohibido derribarlos. Nadie pensó en hacer blancos falsos en masa, dispersarse, cubrir la aviación, nadie habría permitido a Kopets, acusándolo de todos los graves problemas, sobre todo después de la declaración de TASS sobre la imposibilidad de la guerra y una orden de no sucumbir a las provocaciones.

                  ¿Qué nos impidió estar en el lado seguro, de estar preparados para cualquier ataque a la "dulce" explicación de los alemanes sobre la "retirada al descanso" de sus divisiones a nuestra frontera?

                  Podemos, simplemente Ilich, argumentar durante mucho tiempo, la historia no se puede revertir, pero debemos sacar las conclusiones correctas para el futuro para que el nuevo año 41 no se repita con nuestros amantes de los "planes astutos". Aquí, en cualquier caso, hay que ir a lo seguro, estar siempre preparado para cualquier maldad de los "socios".
                  1. acosador
                    acosador Junio ​​2 2021 12: 28
                    +2
                    Cita: Per se.
                    El truco no es extremo aquí. Los alemanes realizaron metódicamente vuelos de reconocimiento, pero estaba prohibido derribarlos. Nadie pensó en hacer objetivos falsos masivamente, dispersarse, cubrir la aviación, nadie habría permitido que Kopets

                    ¿Lo intentó? ¿O era Kopec un general de bodas? ¿O no hubo orden de preparación de aeródromos alternativos para la posible dispersión de la aviación el 18.06.41/XNUMX/XNUMX?
                    Según el testimonio de muchos pilotos de aviación con base en los aeródromos de Bielorrusia, hubo fenómenos extraños en vísperas de la guerra: o el personal de tierra se redujo repentinamente en mantenimiento, dejando 1 avión para el cuidador, luego, por orden, fueron obligado a retirar cañones y ametralladoras de los aviones de combate. ...
                    Pero esto es así, cositas que no encajan en el lienzo de la preparación del material encomendado para el esperado inicio de las hostilidades.
                    Aquí es necesario decidir, o cantar "oda y gloria" al Comandante en Jefe de la Armada Kuznetsov, quien llevó a todas las fuerzas de las flotas del Báltico y del Mar Negro a la preparación # 1, según el orden del Estado Mayor en la noche del 21 al 22 de junio, o admitir que el mando del Frente Occidental, simplemente anotó en todos los telegramas cifrados del Estado Mayor, a partir del 18 de junio, la transición, de hecho, al servicio militar.
                    Se demostró la culpabilidad de Pavlova and Co., se llevó a cabo un juicio que condenó a muerte a 25 personas en octubre de 41 en la ciudad de Kuibyshev.
                    Curiosamente, esto no sucedió con el mando de PribVO, CoVO, OdVO.
  • AAK
    AAK Junio ​​1 2021 15: 04
    +1
    Guau !!! Probablemente nunca he leído tal terry ..., bueno, digamos, sofisticación mental ... Todavía hay titanes del pensamiento, la tierra rusa no se ha vuelto escasa ... Aquí, para comentar con argumentos, es necesario escribir un libro. Pero todavía hay un par de perlas, primero: este es el finlandés-soviético "rápido y victorioso" ...
    Bueno, la guinda del pastel es una victoria en 1941 de los "industriales" de las Bundes sobre los "agrarios" soviéticos ... querido autor, pero lo que, en 1945 en nuestra estructura del Ejército Rojo, los proletarios industriales componían 95 por ciento, y en la Wehrmacht, ¿reabastecimiento de algunos Bauers para llamar?
  • Sunstorm
    Sunstorm Junio ​​1 2021 15: 18
    -1
    "En particular, la Rusia de Nicolás II se involucró en la Primera Guerra Mundial, que fue ajena e innecesaria para el pueblo ruso, que terminó en una terrible catástrofe geopolítica y civilizatoria de 1917".

    La sensación de que los comunistas no engañaron dos veces ... sino tres veces (prueba).
    ¿Entendí correctamente que Rusia no necesitaba PMA? Esos. ¿No es beneficioso e innecesario el apoyo de un aliado histórico y el equilibrio en los Balcanes? No nos importa el estado de los estrechos del Mar Negro, ¿no son importantes para Rusia? No nos preocupan los posibles esfuerzos de Alemania y Austria (¿en los que los rusos son enviados a los primeros campos de concentración?) No lo entiendo honestamente. ¿Es ajena a los rusos la idea del "paneslavismo"? ¿Por qué de repente?
    No, por supuesto que tienes razón a la gente la guerra no es necesaria. A la gente necesitamos paz y prosperidad. ¿Es mejor no entrar en la guerra cumpliendo obligaciones aliadas, es mejor esperar hasta que te quedes solo contra todos? (cm 41 años)
    "La URSS, a diferencia del Imperio Ruso, ya tenía una superioridad cuantitativa sobre Alemania en el número de aviones, tanques y cañones". ¿Perdóname por lo que leo aquí? Me gustaría tener estadísticas. Por armas. Y para comparar por aviones y tanques ... este es el nivel.
    "Fue el pasado agrario, campesino el que se convirtió en uno de los motivos de las catástrofes de 1941. Además, este comienzo campesino se extendió al Estado Mayor, que cometió muchos errores en la guerra". ¿Sabes cuál es la "vía prusiana de desarrollo del capitalismo en cx"? ¿O niega el pasado prusiano de Alemania? ¿Y qué pasa con los "expertos militares", todos ellos ex agrarios del arado?
    1. lugar
      lugar Junio ​​1 2021 16: 20
      +1
      Cita: Tormenta de sol
      "La URSS, a diferencia del Imperio Ruso, ya tenía una superioridad cuantitativa sobre Alemania en el número de aviones, tanques y cañones". ¿Perdóname por lo que leo aquí? Me gustaría tener estadísticas. Por armas. Y para comparar por aviones y tanques ... este es el nivel


      El hecho de que la URSS supuestamente tuviera una superioridad cuantitativa en tecnología al comienzo de la guerra es ciertamente dudoso. ¿Y qué tiene que ver Alemania con eso? La URSS luchó de hecho con toda la Unión Europea moderna. No fue en vano que después de la guerra W. Churchill dijo: "El mayor milagro de la Segunda Guerra Mundial es que Francia, que trabajó para Hitler durante toda la guerra, estuvo entre los países victoriosos".
      Parece que la situación al comienzo de la guerra recordaba a 1812 ... Napoleón llegó a Moscú porque inicialmente tenía superioridad en los cañones.

      ¿Y qué hay de las armas? ¿No hay estadísticas? ¿Cuál país? En la URSS, la hay. Si de repente no apareció en Alemania, creo que este es un argumento que no está a favor de Alemania. Porque "esconder las puntas en el agua" no suele ser un gran éxito. Apenas planeando una "guerra relámpago", los alemanes esperaban tener que importar materias primas estratégicas por mar durante años y pagar una placa de blindaje producida en Noruega o Suecia.
      1. Sunstorm
        Sunstorm Junio ​​1 2021 19: 17
        +1
        Cita: ort
        El hecho de que la URSS supuestamente tuviera una superioridad cuantitativa en tecnología al comienzo de la guerra es ciertamente dudoso.

        Las reclamaciones no son para mí. Al autor del artículo que compara la República de Ingushetia y la URSS con Alemania en la Primera y Segunda Guerra Mundial.
      2. Olgovich
        Olgovich Junio ​​2 2021 09: 12
        0
        Cita: ort

        El hecho de que la URSS supuestamente tuviera una superioridad cuantitativa en tecnología al comienzo de la guerra es ciertamente dudoso.

        Las cifras se conocen desde hace mucho tiempo y nadie las discute: ¡solo en tanques la URSS superó a Alemania CUATRO veces!

        Hay 2,2 veces más aviones y 1,4 veces más cañones.

        Alemania solo tenía más ... carne de cañón-https: //rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
        1. lugar
          lugar Junio ​​2 2021 14: 31
          +1
          [

          [quote = Olgovich] [quote = Olgovich] en los tanques de la URSS superó a Alemania CUATRO veces! [/ quote]

          La URSS hizo durante la guerra. 4 veces más tanques pesados ​​y el doble de aviones que Alemania. Además, en la URSS está en marcha la era del reclutamiento para el frente. Ejército. permaneció en 1945 igual que en 1941. A diferencia de Alemania, en la que la edad del reclutamiento ya en 1943 descendió de 20 a 17 años. Pero en cuanto a la situación al comienzo de la guerra, Alemania utilizó todos los arsenales de Francia, Checoslovaquia, etc. países, y cómo se tuvo esto en cuenta en las estadísticas no es una pregunta fácil.
          1. Olgovich
            Olgovich Junio ​​2 2021 14: 38
            -1
            Cita: ort
            Pero en cuanto a la situación al comienzo de la guerra, Alemania utilizó todos los arsenales de Francia, Checoslovaquia, etc. países, y cómo se tuvo en cuenta la tecnología de la información en las estadísticas no es una cuestión fácil.

            por que?

            Tanques, propios y checos, franceses minúsculos en decenas.
            Oo armas y morteros, lo mismo, aviones, los suyos, mizr frenchsikh.

            Había muchos vehículos de los frentes, sí, había muchos.

            Pero los números del equilibrio de fuerzas para el 22 de junio (ver arriba) no cambian de esto ...
            1. lugar
              lugar Junio ​​2 2021 18: 43
              0
              Cita: Olgovich
              Tanques, propios y checos, franceses minúsculos en decenas.


              La industria militar de Checoslovaquia y Francia está lejos de ser minúscula.
    2. lugar
      lugar Junio ​​2 2021 14: 50
      0
      Cita: Tormenta de sol
      ¿Es mejor no entrar en la guerra cumpliendo obligaciones aliadas, es mejor esperar hasta que te quedes solo contra todos? (cm 41 años)


      Es incluso mejor no perder el tiempo, sino desarrollar la industria y organizar su economía para que los precios de mercado de las compras gubernamentales durante la guerra no ahoguen a su propio país, como sucedió con Alemania.
      Pero, para concluir alianzas con "amigos jurados" y depredadores como Francia o Gran Bretaña, este es un paso forzado, generado por el atraso técnico de Rusia a principios del siglo XX.
      Aleksandr 3rd, aunque dijo que "Rusia no tiene aliados excepto el ejército, etc. ...", él mismo entró en una alianza con Francia ..... El país que comenzó la producción de sus propios rodamientos de bolas solo en 1916, no podía producir sus propios motores, ni siquiera podía dominar la producción de una pistola del ejército nacional, pero producía bajo licencia "revólveres" ..... en los que más del 80% de la población eran campesinos, no podían demostrar su poder en el campo de batalla durante mucho tiempo.
      Y en cuanto al alarde más estúpido de las "obligaciones aliadas" con la Entente, sería mejor callar, porque esta extraña "alianza" terminó con el colapso de Ingushetia y la intervención militar de la Entente contra Rusia. Jugamos los "compromisos aliados" hasta que los aliados vinieron y empezaron a matar ...!
  • IS-80_RVGK2
    IS-80_RVGK2 Junio ​​1 2021 19: 20
    -3
    Otro gran artículo del brillante Samsonov. Estoy orgulloso de vivir en los días de tales titanes. Samsonov, Damantsev, Skomorokhov. Estos nombres nunca morirán. Y la gente dirá "Viví en la era de Samsonov, viví en la época de Damantsev, estaba bajo Skomorokhov".
  • Maks1995
    Maks1995 Junio ​​1 2021 23: 37
    -1
    Algún Stalin no lo hizo durante 37 años.
    Y aquí en el artículo lo hice. Con las mejores intenciones, eliminó a 1/200 de la población del país y colocó una verdadera bomba en la historia.

    En general, la gente de los caballos se mezcla en un grupo. es decir, verdadero y descabellado ...
    1. ivan2022
      ivan2022 Junio ​​2 2021 07: 09
      -3
      Cita: Max1995
      Con las mejores intenciones, eliminó a 1/200 de la población del país y colocó una verdadera bomba en la historia.


      Título del artículo; "¿Por qué ...?" - sin respuesta .. Nivel de análisis de jardín de infantes; "Lo quería y tenía buenas intenciones".

      A nivel adulto, algo más está claro:
      1. Ahora, bajo esta misma Historia, ya se ha colocado todo un almacén de bombas, y la disminución de la población ha estado ocurriendo durante 30 años seguidos. Y luego nada, todos votan "POR" ..... "¿y por quién más? ..."
      2. Stalin de 1923 a 1941 no ocupó ningún cargo en el gobierno. Estaba en un cargo electo. No heredó el poder. No fue designado por el Emperador Soberano. Fue elegido por reuniones y convenciones. En cualquier otro país, Stalin sería llamado demócrata.
      3. Todos los países tienen leyes. Su violación es un delito por el que pueden ser fusilados. Y si hay una masa de funcionarios que violan la ley, ellos mismos son criminales. PERO este no es un problema de Stalin, sino de la sociedad. La principal y antigua tradición de las cuales es ILEGAL. En tal "tierra de esclavos, una tierra de amos", incluso un demócrata se convierte en rey y tirano.
  • Iskazi
    Iskazi Junio ​​2 2021 03: 38
    +1
    Artículo izquierdo, hurra - patriotismo, levadura ichic. Los bautistas y el Sokhnut suelen publicar materiales de esta calidad. Incluso en la época soviética, los Conferencistas de la Sociedad del Conocimiento proporcionaron información mucho más profunda y objetiva. Condeómano feroz y una ignorancia asombrosa, el autor no tiene remedio.
  • Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​2 2021 10: 17
    -2
    Gracias a esos "errores" Rusia sufrió el 10% de las pérdidas mundiales en la Primera Guerra Mundial, pero gracias al "error" en los cálculos de 1939-40, sufrió más del 50% de las pérdidas mundiales en la Segunda Guerra Mundial (todo sin China).

    1. Considere las pérdidas como un asunto poco envidiable. Si las pérdidas demográficas son de China, el Imperio Británico, Etiopía, etc. en la Segunda Guerra Mundial, la tasa de supermortalidad es de más de 100 millones, y tal vez más de 150 millones.
    Las pérdidas demográficas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial se estiman según diversas estimaciones de 11 a 27 millones o más. Entonces, las pérdidas de la URSS pueden afectar desde un pequeño porcentaje hasta el 20% del mundo.
    Las pérdidas demográficas de Rusia en la Primera Guerra Mundial, tampoco, nadie evaluó, pero la derrota militar venció y, como resultado, la guerra civil y las pérdidas no son menores y pueden vencer y más del mundo que las pérdidas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. .
    2. Otra cosa es la pérdida de la guerra, que se debe a los errores de la dirección. Las pérdidas militares irrecuperables de Rusia solo contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial son más de 10: 1, y la URSS contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial es menos de 2: 1 si no cuentan la rendición de la Wehrmacht, y si la rendición se considera menos de 1: 1.
    2. Pero lo principal no es contar las pérdidas, sino evaluar el comportamiento de las personas. Si, como afirmas, las pérdidas en la Segunda Guerra Mundial golpearon mucho menos, entonces esto significa que la gente no quiso defenderse y sacrificarse por el zar y la patria, pero en la Segunda Guerra Mundial, por el contrario, están listos para vencer a los bolcheviques. y el gobierno soviético a costa de sus vidas.
    1. Olgovich
      Olgovich Junio ​​2 2021 12: 31
      +1
      Cita: Kostadinov
      1. Considere las pérdidas muy poco envidiable un negocio. Si las pérdidas demográficas son de China, el Imperio Británico, Etiopía, etc. en la Segunda Guerra Mundial supermortalidad más de 100 millonesy puede superar a más de 150 millones

      y por qué usted ¿estás haciendo negocios "poco envidiables"?

      China luchó con los japoneses desde 1933, además de una terrible guerra civil, es incorrecto registrar sus pérdidas en la Segunda Guerra Mundial.

      wow, spread -100-150 millones
      Cita: Kostadinov
      Las pérdidas demográficas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial se estiman según diversas estimaciones de 11 a 27 millones o más. Entonces, las pérdidas de la URSS pueden afectar desde un pequeño porcentaje hasta el 20% del mundo.

      hasta 42 millones, según datos anunciados en la reunión de la Duma Estatal de 2017

      Más del 50% de las pérdidas mundiales-URSS
      Cita: Kostadinov
      Las pérdidas demográficas de Rusia en la Primera Guerra Mundial, tampoco, nadie evaluó, pero la derrota militar venció y, como resultado, la guerra civil y las pérdidas no son menores y pueden vencer y más del mundo que las pérdidas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. .

      completa tontería, la Administración Central de Estadística de la URSS contó todo: 855 mil muertos, 2 millones 800 mil heridos, no hubo derrota (descubra que la Entente, y Rusia ganó una parte de ella, PMA), Bulgaria la perdió.

      Muchos creyeron la pérdida de PMA, pero usted es el primero en dejar escapar que las pérdidas no son menores, pero tal vez ... más del mundo que pérdidas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial

      GW es una historia completamente diferente
      Cita: Kostadinov
      Otra cosa es la pérdida de la guerra, que se debe a los errores de la dirección. Las pérdidas militares irrecuperables de Rusia solo contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial son más de 10: 1, y la URSS contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial es menos de 2: 1

      militares sin una pérdida de Rusia contra la triple alianza en la Primera Guerra Mundial 1:2, URSS contra países del Eje 2,4:1
      Cita: Kostadinov
      Pero lo principal no es contar las pérdidas, sino evaluar el comportamiento de las personas. Si, como dices, las pérdidas en la Primera Guerra Mundial golpearon mucho menos, lo que significa que la gente no quería ser defendida y se sacrifican por el zar y la patria, y en la Segunda Guerra Mundial, por el contrario, está dispuesto a vencer a los bolcheviques y al gobierno soviético a costa de sus vidas.

      tan brillante delirio, tal vez, aún no se han cumplido: i.e. cuanto más ponen, más ... patriótico?

      Basta pensar en el hecho de que quien se prepara MEJOR para la guerra (incluso diplomáticamente) y piensa que sufre MENOS pérdidas.
  • Prestidigitador
    Prestidigitador Junio ​​2 2021 11: 56
    0
    Hay muy poco material fáctico para un artículo analítico, todo se basa en las emociones. Y un montón de contradicciones (por ejemplo, alfabetización universal y analfabetos (y no aprendidos, al parecer, porque a todos se les enseñó a manejar el equipo militar, al menos en tiempos de paz) el ejército campesino).
    Sí, el papel de Stalin en la construcción de la URSS es excelente, pero las personas interesadas aún lo menosprecian, pero ¿por qué tantas emociones en lugar de material fáctico convincente?
    Las emociones no convencen, a lo sumo, solo evocan emociones de respuesta.
  • fuffi
    fuffi Junio ​​2 2021 12: 40
    0
    Cita: Max1995
    Con las mejores intenciones, eliminó a 1/200 de la población del país y colocó una verdadera bomba en la historia.

    que es tan poco aquí escribieron que 1/2
  • Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​2 2021 16: 00
    -1
    y ¿por qué está haciendo negocios "poco envidiables"?

    Porque leo cosas tan absurdas siempre que tengo que hacerlo.
    China luchó con los japoneses desde 1933, además de una terrible guerra civil, es incorrecto registrar sus pérdidas en la Segunda Guerra Mundial.

    No supermortalidad de la población solo en el período 1939-45 en China, el Imperio Británico (incluida la propia Gran Bretaña), Etiopía y el resto de África, Asia y la mayoría de los países europeos, incl. Alemania, Italia, Hungría, nunca nadie contó. Solo para la URSS se calculó no solo las pérdidas militares directas, sino también la supermortalidad de la población. Con esto, el rango es de 11 millones a .... ¿27 o 42? millón.
    wow, spread -100-150 millones

    Esta es solo una estimación parcial. Probablemente mucho más.
    completa tontería, la Administración Central de Estadística de la URSS contó todo: 855 mil muertos, 2 millones 800 mil heridos, no hubo derrota (descubra que la Entente, y Rusia ganó una parte de ella, PMA), Bulgaria la perdió.

    Esta es solo una pérdida militar directa de Rusia, aunque es incompleta. No faltan. Y nadie consideró la supermortalidad de la población del imperio.
    En marzo de 1918, la Primera Guerra Mundial todavía estaba en plena vigencia y el Tratado de Brest-Litovsk estaba golpeando, prácticamente la rendición del ejército ruso. La Entente no contó a Rusia entre los ganadores de la conferencia de paz.
    Muchos consideraron la pérdida de la Segunda Guerra Mundial, pero usted es el primero en decir que las pérdidas no son menores, pero tal vez ... más del mundo que las pérdidas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial.

    Nadie contó las pérdidas demográficas de Rusia en la Primera Guerra Mundial, incluida la tasa de supermortalidad de la población del imperio. Hay una tendencia a culpar de todo a la guerra civil, pero es el resultado de la Primera Guerra Mundial.
    militares sin pérdida de Rusia contra la triple alianza en la Primera Guerra Mundial 1: 2, la URSS contra los países del Eje 2,4: 1

    Bezv militar. Las pérdidas de Rusia solo contra Alemania en la Primera Guerra Mundial 14: 1, pero también contra todas las fuerzas centrales y sin Brest-Litovsk más de 2: 1 y no al revés.
    La URSS contra todos los países del Eje en la Segunda Guerra Mundial es mucho menos de 1: 1. Solo cuente la rendición de Alemania, Romunia, Bulgaria, Finlandia, Hungría, Croacia y Eslovaquia; esto solo ya da varios millones de pérdidas militares irrecuperables.
    un delirio tan brillante, tal vez, nunca he conocido: i.e. cuanto más ponen, más ... patriótico?
    Basta pensar en el hecho de que quien se prepara MEJOR para la guerra (incluso diplomáticamente) y piensa que sufre MENOS pérdidas.

    Finalmente entendí - gracias vyi abrió mis ojos. Ya sé que Checoslovaquia se preparó mejor para la guerra. Francia, Dinamarca, Noruega y Bélgica se prepararon algo peor. De los países del Eje, Bulgaria fue el que mejor luchó.
  • Shiden
    Shiden Junio ​​2 2021 16: 08
    0
    El autor está claramente en desacuerdo con la historia. En todas partes los enemigos de la Primera Guerra Mundial son Francia e Inglaterra arrastrados y no los patriotas rusófilos que exigieron proteger a Serbia. Por debajo, y Hitler llegó al poder, pero no dicen nada sobre lo que hizo hasta mediados de los cuarenta de la Internacional Comunista. Stalin tenía miedo de la vieja guardia del partido porque llegó al poder sobre la base de errores y desatinos en el Por obra de sus oponentes, podría correr la misma suerte, porque también cometió errores, algo no es duro, pero después de la campaña finlandesa quedó claro que el Ejército Rojo es débil. Ahora menos volará por pensamiento sedicioso, y hasta el 22 de junio del 41, llevaron escalones con materias primas estratégicas a Alemania, esto no ayuda, cuando Inglaterra y los dominios realmente lucharon con los nazis, pero no les gusta recordar sobre Japón. concesiones petroleras en Sakhalin hasta los 45 años. Sobre la historia, hay que partir de las realidades de esa época y no atraer el presente.
  • xomaNN
    xomaNN Junio ​​2 2021 16: 49
    +1
    La "mano derecha castigadora" de la NKVD fue comandada por un erizo vicioso. Y fue Stalin quien lo puso en esta posición. Su predecesor Yagoda NO fue mejor. Tanto el aparato represivo vertical como todo el personal, contaban con el mismo personal: "Sin aristas morales". Por tanto, no era necesario esperar que "los granos se separen de la paja". Era una pista de patinaje despiadada, que hacía rodar a todos, buenos y malos, hacia el asfalto.

    Por desgracia, no había personas en la cima de las cualidades morales de Frunze y Dzerzhinsky. Salieron temprano.
  • Kostadinov
    Kostadinov Junio ​​3 2021 09: 58
    +1
    Por debajo, y Hitler llegó al poder, pero guardan silencio sobre lo que hizo la Internacional Comunista hasta mediados de los cuarenta.

    1. El Komintern y el DKP pidieron abiertamente a los socialdemócratas, los demócratas cristianos y todos los demás demócratas en el poder en Alemania que creen un Frente Antinazi y desarmen a los destacamentos nazis de Shurmov.
    2. Rearme de Alemania, en violación del Tratado de Versalles, "mérito" por el 100 por ciento de Francia e Inglaterra.
    Cita: Shiden
    hasta el 22 de junio del 41, llevaron escalones con materias primas estratégicas a Alemania, esto no ayuda, cuando Inglaterra y los dominios realmente lucharon con los nazis, pero no les gusta recordar las concesiones petroleras de Japón en Sakhalin hasta el 45

    1. Y Alemania hasta el 22 de junio 41 conducía trenes con equipamiento para la industria militar y armas en la URSS.
    2. La mitad de Sajalín fue tomada por Japón en 1905, y hasta 1925 Japón ocupó todo Sajalín.
  • tank64rus
    tank64rus Junio ​​3 2021 14: 59
    0
    No pudo "élite" para traicionar en el 41 se tomó la venganza en el 91.
  • IC
    IC Junio ​​10 2021 21: 27
    0
    Tales tonterías, ni siquiera los historiadores de los partidos de la corte podrían componer.