El destino del Protasevich "partidista"
Perpetrador # ...
Entonces, el "pájaro" estaba en la jaula. La detención del exeditor jefe del canal Nexta Telegram Roman Protasevich no es solo la captura de un criminal de Estado, como lo designan las autoridades bielorrusas.
Después de este evento, al parecer, todo coqueteo con los nacionalistas en el país finalmente terminó. Y ahora Alexander Lukashenko se enfrenta a una nueva pregunta: ¿qué paradigma ideológico debería utilizarse para renovar el Estado?
El XNUMX de mayo es un día que cambió la vida no solo de las personas, sino, quizás, de todo el país. No era un joven de ojos inocentes, un romance de cambio, un periodista independiente y bloguero que “aterrizó” en Minsk.
La personalidad de Roman Protasevich resultó ser algo más complicada, por así decirlo, con doble fondo. Y esta circunstancia enfrió rápidamente el celo de los admiradores de las libertades democráticas, especialmente en Rusia, por proteger y llorar por la amarga suerte del “esclavo” que se encontró en las tenaces manos del “tirano bielorruso”.
Después del arresto de Protasevich, el presidente de la República de Bielorrusia llamó la atención especialmente sobre la información sobre su pertenencia al batallón nacionalista ucraniano "Azov", que está prohibido en Rusia:
] “Tiene una gran experiencia como mercenario. Estos hechos se conocen no solo aquí y en la Rusia fraterna, sino en todo el mundo. Y especialmente no lo ocultó. En realidad, aquí, en Bielorrusia, él y sus cómplices también iban a organizar una masacre y una rebelión sangrienta ".
La KGB de Bielorrusia afirma que Protasevich, como mercenario, participó en las hostilidades en el Donbass. Como dijo el jefe del departamento Ivan Tertel,
"Es innegable que esta persona cumple plenamente con la definición de terrorista, combatiente mercenario, participante en los sangrientos sucesos del infame batallón Azov, asociados con las atrocidades y muertes de civiles en el sureste de Ucrania".
El jefe de seguridad agregó que Roman Protasevich aplicó activamente su experiencia en Bielorrusia:
"Fue el organizador y coordinador de disturbios masivos que pusieron en peligro la vida y la salud de los ciudadanos comunes y los agentes del orden".
El público bielorruso progubernamental ya ha circulado fotografías en las que una persona similar a Roman Protasevich es capturada con camuflaje militar ucraniano y con armas.
¿Pluma o ametralladora?
Sin embargo, se pueden descartar todo tipo de propuestas "supuestamente". El propio Protasevich no negó anteriormente que viajó a un lugar de moda, sino que trabajó allí como periodista independiente. Luego apareció el ex comandante de Azov, Andrey Biletsky, quien en el sitio web de Ukrainska Pravda comenzó a blanquear al "maestro de la pluma":
“Roman realmente, junto con Azov y otras unidades militares, luchó contra la ocupación de Ucrania. Estuvo con nosotros en Shirokino, donde fue herido. Pero su arma como periodista no fue una ametralladora, sino una palabra ".
¿Pero fue realmente así? En primer lugar, si Protasevich se hubiera posicionado solo como periodista, las imágenes habrían sido completamente diferentes. Por ejemplo, graba una entrevista con algún militar en un dictáfono, o se sienta en una trinchera y garabatea una nota caliente en un número.
En segundo lugar, el citado batallón de la letra "A" es una conocida fragua ideológica de cuadros, cuadros terribles, destinados a destruir, como ellos mismos dicen, "vatniks" y "Colorado".
En tercer lugar, la prolongada estancia de este periodista al frente del Donbass. Por lo general, los corresponsales vienen, elaboran una serie de materiales y regresan a la oficina editorial. Pero Roman no tenía prisa, absorbió y disfrutó.
Y no descartemos el maximalismo juvenil. Es poco probable que el "camarada" rechazara la oferta de apretar el gatillo de la ametralladora / rifle de asalto en la línea del frente. Te hace cosquillas tanto en los nervios.
Finalmente, el propio Protasevich habló sobre su experiencia de combate en una entrevista con una publicación tan odiosa como Nasha Niva. En él, sobre su primera pelea, recibir una herida de metralla en el pecho (salvada por un chaleco antibalas) y un proyectil, y también sobre la "primicia", el abismo rojo y la horda de Putin, etc.
Nacionalismo cerebral
Algunos medios de comunicación ya han ascendido a Roman Protasevich casi al nivel de "Ministro de Guerra" y "Jefe de Inteligencia" del movimiento de oposición, que lanzó protestas masivas el otoño pasado en Bielorrusia.
Y el canal bielorruso STV informó que Protasevich en Ucrania se sometió a un curso de capacitación especial, ascendió al rango de teniente del Ministerio del Interior de Ucrania y comandante adjunto de comunicaciones a nivel de empresa.
Pero todo esto parece algo dudoso. Pero el hecho de que este hombre estuviera en buena posición con los Natsiks ucranianos y regresara a Bielorrusia con el "chip" ideológico correspondiente, puede estar seguro de ello. Pero como dicen, uno en el campo no es un guerrero.
La pregunta clave ahora es si Ucrania se ha convertido en un campo de entrenamiento para el entrenamiento masivo de militantes bielorrusos para ser arrojados a la posición del régimen de Alexander Lukashenko. Afortunadamente, no lo hizo.
En la plaza, se hicieron repetidos intentos de convocar a los bielorrusos a una guerra santa con el "mundo ruso". En medio de las hostilidades en Donbass (2014-2016), algunos "matones" de Bielorrusia se acercaron para luchar en la zona ATO.
Pero según la información de diversas fuentes, no hay mucha gente que desee agachar la cabeza en el suelo negro de Ucrania. Inicialmente, los nazis planearon formar un destacamento "Pagonya" e incluso "cien bielorrusos". Pero la gente faltaba mucho. No fue posible crear ni siquiera un pequeño "frente bielorruso".
Como resultado, apareció el "Grupo Táctico" Bielorrusia "(TGB), que se dedicaba principalmente a la propaganda de los valores ucranianos. Para el carácter masivo, el grupo incluso tuvo que sacar a bielorrusos étnicos, ciudadanos de Ucrania. Además, una docena de syabrs permanecieron en la composición de los batallones nacionales, como OUN, Donbass (* organizaciones extremistas prohibidas en la Federación de Rusia) y el mencionado Azov *.
¿Cuál es el número de ciudadanos bielorrusos que participaron en las hostilidades en Donbass del lado de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Tomamos los datos utilizados por la publicación de Belsat. Según él, 2014-2018 personas lucharon del lado de Ucrania de 200 a 250.
Además, hace varios años el jefe del Ministerio del Interior de Bielorrusia, Igor Shunevich, hizo una declaración muy interesante. Según él, para un bielorruso que luchó del lado de Ucrania, hubo tres bielorrusos que eligieron el lado de la LPNR. Esta fórmula, por cierto, define con bastante precisión la actitud de la sociedad bielorrusa hacia la guerra en Donbass.
Una ventaja triple convierte a los luchadores contra el "mundo ruso" en renegados que no se dan la mano. Finalmente, también se desmoralizaron en gran medida en esa guerra. Como señalaron varios comentaristas, tuvieron que utilizar el cifrado de todas las formas posibles, por temor a ser extraditados a la KGB bielorrusa. Y esto debilitó notablemente el espíritu de lucha.
¿Se acabó el coqueteo?
La conmoción que experimentó el estado bielorruso durante las protestas masivas del año pasado obligó a las autoridades bielorrusas a reconsiderar muchos valores. Quedó claro que coquetear con los nacionalistas, la "litvinización" de la sociedad es una bomba de tiempo de acción lenta pero inexorable.
Dejemos que el número de feroces oponentes del "mundo ruso" en Bielorrusia sea pequeño. Pero se trata de una minoría activa que, como muestra la experiencia, está dispuesta a actuar y tomar las riendas del gobierno en sus propias manos.
Lo peor para Lukashenka resultó ser que los nacionalistas neófilos eligieron el sistema estatal, que no se puede llamar prorruso, como objetivo de su ataque. Y lo más importante, nuevos símbolos, actitudes ideológicas comenzaron a extenderse rápidamente entre el entorno juvenil, que simplemente necesitaba hacer algo en desafío a la generación anterior. Como dicen, el alma requiere un cambio.
Por lo tanto, ese hombre libre, que estuvo recientemente en Bielorrusia, definitivamente es cosa del pasado. Cabe recordar que ya en Minsk se iniciaron acciones para recaudar ayudas para combatir la "agresión rusa". Una acción como "Ayude al soldado bielorruso en la ATO" fue llevada a cabo conjuntamente por el "Frente Joven" y el Frente Popular Bielorruso (BPF).
Después del partido de la selección nacional en Lviv, los fanáticos bielorrusos donaron sangre para los heridos en el ATO. Y los voluntarios de Gomel incluso desarrollaron una "ruta humanitaria" Bielorrusia - ATO "y enviaron un reanimóvil a la zona de combate. Y por alguna razón no tuvieron ningún problema en la frontera bielorrusa.
Ahora, estos "juegos" son inequívocamente inaceptables para Lukashenka. El arresto demostrativo de Roman Protasevich y el énfasis en su pasado ucraniano es una señal de acciones duras contra los nacionalistas y, en primer lugar, contra aquellos con apoyo ucraniano.
Aparentemente, todos los participantes en las hostilidades del lado de Ucrania estarán bajo el estrecho control de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Sí, y antes los servicios especiales bielorrusos reaccionaron a los participantes directos de la ATO. Se les amenazó con enjuiciarlos en virtud de los artículos del Código Penal de la República de Belarús (reclutamiento y actividad mercenaria). Y algunos Natsiks "volaron" debajo de estos artículos.
Pero de ahora en adelante, se convertirá en un trabajo sistemático: la situación requiere una respuesta adecuada a la amenaza. Sin embargo, además de las acciones punitivas, el Viejo tiene que responder a una pregunta más urgente: ¿sobre qué paradigma ideológico debería renovarse el Estado ahora?
No será posible precipitarse a los brazos del "mundo ruso" a toda prisa. 30 años de existencia de Bielorrusia independiente no fueron en vano. Poner un barco bielorruso en una bahía llamada "ni nuestro ni tuyo" tampoco es una opción. Desafortunadamente, el régimen de Lukashenka ha dejado ir a la juventud.
Ya no le interesan los valores de la generación que creció bajo el socialismo. Los jóvenes quieren un producto nuevo, preferiblemente en envases coloridos. Pero Alexander Grigorievich aún no tiene nada que ofrecer. Y esta es la piedra angular de los problemas que han surgido en la sociedad bielorrusa.
- Sergei Preobrazhensky
- i.ytimg.com, geopolitica.ru, topcor.ru, 3bp.blogspot.com, fondsk.ru, I-don.ru
información