Military Review

La prensa extranjera está discutiendo la declaración de que el sistema de defensa aérea S-500 es "un golpe ruso al prestigio estadounidense".

83

El autor del EurAsian Times, Yunis Dar, comenzando a reflexionar sobre las ventajas del S-500 sobre el S-400, señala que el sistema de defensa antimisiles antiaéreo ruso S-500 fue diseñado para combatir los aviones más modernos de la OTAN, incluido el F- 35 Lighting II y F-22 Raptors, considerados los cazas más avanzados del mundo.


Como señala el observador, el S-500 es aún más potente оружие en comparación con su predecesor, el S-400, y es capaz de aportar nuevas capacidades a la defensa aérea de Rusia que ningún otro país del mundo posee actualmente.

Las características más importantes del S-500 Dar incluyen el uso de misiles interceptores 77N6-N y 77N6-N1 modernizados, que pueden usarse para interceptar misiles hipersónicos enemigos. El observador también observa la capacidad del S-500 para golpear misiles balísticos a una distancia de 600 km y golpear al menos 10 misiles que vuelan a velocidades hipersónicas.

Cabe destacar la capacidad del sistema para alcanzar satélites en órbita terrestre baja, vehículos aéreos no tripulados hipersónicos. Esto, como señaló el columnista Yunis Dar, representa una gran innovación en el campo de la defensa aérea.

El S-500 es un golpe ruso al prestigio estadounidense. Nuestro sistema neutraliza las armas ofensivas estadounidenses y supera a todos los sistemas antiaéreos y antimisiles estadounidenses ampliamente publicitados.

- Dijo una vez Pavel Sozinov, el ingeniero jefe de Almaz-Antey.


Personal de los ejercicios del sistema de defensa aérea S-400

Otra habilidad muy importante del S-500, en la que se concentra el observador extranjero, es la capacidad de trabajar en altitudes ultra altas, incluso en el espacio cercano. Por cierto, el presidente ruso Vladimir Putin habló sobre esto, describiendo el nuevo sistema de misiles antiaéreos.

Resulta que Rusia, un observador extranjero comenta sobre la declaración sobre el complejo S-500 como un golpe al prestigio de Estados Unidos, se ha convertido en el primer país del mundo en desarrollar y adoptar un sistema de defensa aérea de este tipo que es capaz de de luchar contra misiles hipersónicos. Este es un avance clave de los Estados Unidos, que incluso los misiles hipersónicos aún no han tenido tiempo de adoptar. Hasta ahora, solo China y Rusia tienen armas hipersónicas, y los planes de Estados Unidos para acelerar la introducción de misiles hipersónicos en funcionamiento aún no se han implementado debido a dificultades técnicas.

Por lo tanto, el S-500 es un sistema mucho más moderno y poderoso que el S-400, y aunque las capacidades de este último sistema de defensa aérea tampoco deben subestimarse, el S-500 sigue estando un poco por encima de él. Esta es probablemente la razón por la que no se habla de exportar el S-500 a otros países hasta ahora, aunque el S-400 se exporta con éxito, incluso a compradores tan "poco fiables" desde un punto de vista político como Turquía, miembro de la OTAN. Pero Rusia no tiene prisa por vender el S-500, y esto es comprensible: Moscú quiere ser el único propietario de tal sistema de defensa aérea.
autor:
83 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 29 Mayo 2021 11: 00
    + 13
    Hasta donde tengo entendido, el C500 no reemplazará al C400 y C350 ... pero será su conector ... y mejorará la función de defensa antimisiles en las direcciones correctas.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 11: 08
      +2
      S-300/350/400: sistemas de defensa aérea de medio-largo alcance, análogos de Patriot.
      S-500: sistema de defensa antimisiles, análogo al THAAD.
      Realicé diferentes sistemas para diferentes tareas. Naturalmente unificado y compatible.
      Comparar el S-400 y el 500 es fundamentalmente incorrecto.
      1. isv000
        isv000 29 Mayo 2021 11: 18
        + 27
        Bueno, no me entusiasmaría con un analógico, nuestros sistemas son mucho mejores ... hi
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 11: 37
          hasta el 26
          Cita: isv000
          Bueno, no me entusiasmaría con un analógico, nuestros sistemas son mucho mejores ... hi

          Y que
          1. isv000
            isv000 29 Mayo 2021 11: 41
            + 13
            Sí, y de todos modos, velocidad y embestida ... matón
            1. Alexey Sommer
              Alexey Sommer 29 Mayo 2021 15: 56
              hasta el 22
              Cita: isv000
              Sí, y de todos modos, velocidad y embestida ... matón

              Qué gracioso e ingenuo eres .... joven de Chukchi)
              1. isv000
                isv000 29 Mayo 2021 21: 24
                + 16
                Durante muchas décadas, los jóvenes de Chukchi causaron muchos inconvenientes a los soldados imperiales ... hi
                1. Gunter
                  Gunter 30 Mayo 2021 04: 02
                  -4
                  Cita: isv000
                  Los jóvenes de Chukchi han estado entregando
                  muchos inconvenientes para los soldados imperiales ...


                  de hecho, Chukchi las únicas personas en el territorio de Rusia, que RI no pudo romper por la fuerza de las armas.
                  1. krot
                    krot 30 Mayo 2021 10: 03
                    +8
                    S-500: sistema de defensa antimisiles, análogo al THAAD.

                    ¿Cómo ecualiza THAAD y S-500? Además, lo llamaron análogo. riendo Más bien, estos sistemas estadounidenses son más adecuados para compararlos con el Nudol, pero no con el S-500.
                    Y, en general, el S-500 ahora no se puede comparar con nada. ¡nadie tiene tal sistema!
              2. Luz
                Luz 29 Mayo 2021 22: 39
                +5
                THAAD: velocidad objetivo de hasta 3,5-4,8 km / s
                S-500: velocidad objetivo de hasta 7 km / s
            2. Pereira
              Pereira 29 Mayo 2021 20: 26
              -5
              ¿Dónde puedes ver todo esto?
              1. isv000
                isv000 29 Mayo 2021 21: 26
                +6
                Los comandos rayados querían ver esto cuando querían capturar a un grupo de asesores de defensa aérea de la URSS en Vietnam, pero algo salió mal. Los comandos volaron en avión. Ese no fue el caso. Los sobrevivientes fueron capturados por guerrilleros vietnamitas en la jungla local ... hi
                1. Pereira
                  Pereira 30 Mayo 2021 09: 41
                  -6
                  No había S-500 en la URSS. Y en la historia que está tratando de contar durante 25 años después de su publicación en Soldier of Fortune, mucha gente se pisoteó.
                  1. isv000
                    isv000 30 Mayo 2021 13: 13
                    +1
                    No dije una palabra para el S-500, pero no traté de contar esa historia, pero la conté y, fíjate, no dice que tenga nada que ver con eso ... riendo
          2. sabakina
            sabakina 29 Mayo 2021 11: 49
            + 17
            OgnennyiKotik, ¿has visto a THAAD en acción? ¿Y el S-500? Estoy estúpidamente interesado en ¿qué indicadores los comparaste?
            1. isv000
              isv000 29 Mayo 2021 12: 09
              -5
              Y no comparé ... lol
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 12: 31
              -6
              Cita: sabakina
              ¿Has visto a THAAD en acción? ¿Y el S-500?

              Hay características declaradas y declaraciones de los funcionarios, y nos guiamos por ellas.
              El S-500, aparte de los probadores en el ejército, aún no se ha visto, entrará en producción (posiblemente) en 2025 año. THAAD en alerta con 2008 del año. Entre sistemas Año 17 habrá una diferencia mínima.
              1. lis-ik
                lis-ik 29 Mayo 2021 13: 32
                +2
                Cita: OgnennyiKotik
                declaraciones de los funcionarios, nos guiamos por ellos.

                Bueno, ¿qué pasa con las declaraciones de las personas, es muy ambiguo ... Después de muchas declaraciones "veraces" y luego acciones opuestas, no tienen fe y en nada!
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 14: 24
                  -3
                  Bueno, ¿qué queda? Creemos con mucho cuidado hasta que se demuestre lo contrario.
              2. isv000
                isv000 29 Mayo 2021 21: 34
                +2
                No diré sobre la serie, pero en una versión experimental cerca de Moscú lleva mucho tiempo en pie ... hi
              3. Vioi
                Vioi 30 Mayo 2021 00: 58
                +3
                C500 a las 22 estará de servicio.
        2. Monster_Fat
          Monster_Fat 29 Mayo 2021 11: 44
          -5
          Por supuesto que mejor. Un orden de magnitud. ¿Cuántos objetivos reales derribó, al menos el S-400? Y así, sí, mejor. Y un orden de magnitud. sí
          1. Bigg naranja
            Bigg naranja 29 Mayo 2021 11: 53
            + 15
            Cita: Monster_Fat
            Por supuesto que mejor. Un orden de magnitud. ¿Cuántos objetivos reales derribó, al menos el S-400? Y así, sí, mejor. Y un orden de magnitud. sí


            Seguro. Pero el sistema de misiles de defensa aérea Patriot se disparó "maravillosamente".
            Los complejos American Patriot en Arabia Saudita fallaron decenas de drones y misiles de crucero que atacaron instalaciones de la petrolera Saudi Aramco, porque no cumplían con las características declaradas, y la efectividad de su lucha contra pequeños objetivos era baja. Así lo afirmó una fuente de alto rango en el Ministerio de Defensa de Rusia. Anteriormente, el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, justificó el fracaso de Patriot diciendo que "a veces, los sistemas de defensa aérea de todo el mundo muestran resultados contradictorios". A su vez, los expertos señalan que las deficiencias de los sistemas estadounidenses se conocen desde hace mucho tiempo, pero los aliados de Estados Unidos aún se ven obligados a adoptarlos.

            El grupo de defensa aérea estadounidense cerca de las fronteras de Arabia Saudita, así como los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses en servicio con el propio reino, no pudieron evitar los ataques a las instalaciones de la compañía petrolera Saudi Aramco debido a la baja eficiencia de los sistemas Patriot. Así lo afirmó una fuente de alto rango del Ministerio de Defensa de Rusia.

            Anteriormente, el jefe del Departamento de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, comentó sobre el trabajo de los sistemas de defensa antimisiles saudíes equipados con complejos American Patriot y dijo que "todos los sistemas de defensa aérea del mundo siempre funcionan con diversos grados de éxito".



            Según el departamento, gracias a Estados Unidos, el sistema de defensa aérea más potente de la región, con un campo radar continuo, se ha desplegado en el reino, especialmente en su parte norte, en los últimos años. La fuente agregó que la frontera norte de Arabia Saudita ahora está cubierta por 88 lanzadores de sistemas de misiles antiaéreos Patriot de EE. UU. De estos, 36 tienen la modificación PAC-2, otros 52 son los PAC-3 más nuevos.



            ... “Además, ahora mismo en el Golfo Pérsico frente a la costa de Arabia Saudita hay tres destructores de la Armada de los Estados Unidos más equipados con el sistema de defensa antimisiles AEGIS y armados con 100 misiles SM-2. Surge la pregunta: ¿cómo podría un sistema de defensa aérea tan poderoso fallar docenas de drones y misiles de crucero? Solo puede haber una razón para esto: los sistemas de defensa aérea Patriot y AEGIS anunciados por los estadounidenses no corresponden a las características declaradas, tienen baja efectividad en el combate de pequeños objetivos aéreos y misiles de crucero ”, dijo la fuente.

            Agregó que estos sistemas simplemente no están listos para repeler el uso masivo de armas de ataque aéreo por parte del enemigo en una situación de combate real.

            Los errores del sistema del sistema de defensa aérea Patriot, que se corrigieron en papel, y no en la práctica, se notaron durante el conflicto en el Golfo Pérsico, explicó el experto militar Alexei Leonkov en una entrevista con RT.

            “Además, más tarde quedó claro que el rango de visión y detección de objetivos está directamente relacionado con el complejo AWACS. Si no está allí, entonces el Patriot está cerca del Buk-M2 en términos de sus características. Estados Unidos, tratando de inflar la campaña anti-iraní fuera de esta historia, se disparó en el pie, porque de hecho resultó que su complejo era absolutamente inútil ”, dice Leonkov.

            En una conversación con RT, un experto militar, el coronel retirado Viktor Litovkin afirmó que Patriot es un "complejo fallido" que los estadounidenses continúan publicitando e imponiendo en ciertos países, como fue el caso de Turquía.

            https://russian.rt.com/world/article/669905-patriot-saudovskaya-araviya-zaschita
          2. NIKN
            NIKN 29 Mayo 2021 11: 58
            +8
            Cita: Monster_Fat
            ¿Cuántos objetivos reales derribó, al menos el S-400?

            La falta de objetivos reales en la zona C400 es buena. No es una buena idea implementar una base de datos para probar cuál es mejor.
          3. isv000
            isv000 29 Mayo 2021 12: 16
            + 11
            Vietnam: aullidos rayados de nuestra defensa aérea. 1986, Libia, tres amerobombers - tres misiles S-200. El bombardeo de Libia ha terminado. Yugoslavia: el sigilo rayado aterrizó con C-125. S-400: no es necesario usar armas, a veces es suficiente tenerlas: Khmeimim, Tartus. Bueno, mi humilde experiencia, en Sary-Shagan, es cierto, pero 2 misiles, 2 objetivos ... hi
            1. isv000
              isv000 29 Mayo 2021 12: 22
              +1
              Leyenda de Vietnam: los comandos rayados decidieron eliminar a un grupo de asesores de defensa aérea soviéticos. Pero algo salió mal. Volaron en avión. Este no era el caso. Los supervivientes fueron reunidos en la jungla por partisanos vietnamitas ... soldado
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 12: 36
              hasta el 10
              Uryayayaya!
              Pero Yugoslavia ya no existe, al igual que una Libia unificada. Fueron bombardeados por aviones de la coalición y los casos aislados de derribos no tienen nada que ver con eso.
              Aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados de EE. UU., Israel, Turquía vuelan en el espacio aéreo de Siria. Bombardeando regularmente a nuestros aliados y nadie molesta al S-300/400.
              1. Bigg naranja
                Bigg naranja 29 Mayo 2021 13: 08
                +4
                Pero Yugoslavia ya no existe, al igual que una Libia unificada. Fueron bombardeados por aviones de la coalición y los casos aislados de derribos no tienen nada que ver con eso.
                Aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados de EE. UU., Israel, Turquía vuelan en el espacio aéreo de Siria.

                ¿Cómo se relaciona esto con el caso?

                Bombardea regularmente a nuestros aliados y nadie filtra el S-300/400.

                Los patriotas estadounidenses tampoco estresan demasiado a los hutíes; bombardean constantemente a los aliados estadounidenses de los saudíes con la ayuda de drones y sistemas de defensa antimisiles. Y los saudíes, después de todo, son aliados de los estadounidenses. Y los propios estadounidenses lo consiguieron en la base de al-Assad en Irak, ¿y qué?
                Recientemente se publicaron nuevas imágenes de un ataque con misiles iraníes en la base militar estadounidense Ain Assad en 2020 en represalia por el asesinato de Qassem Soleimani. Fue el primer ataque abierto de otro país contra una instalación militar estadounidense en mucho tiempo.
                Irán, a través del canal diplomático iraquí y qatarí, notificó a Estados Unidos con anticipación que bombardearía la base, dándole tiempo a Estados Unidos para trasladar personal a refugios antiaéreos y aviones y helicópteros a otras bases.
                Según declaraciones oficiales, el número total de personas heridas y conmocionadas fue de 115, aunque estas cifras también son cuestionadas, ya que el Pentágono fue capturado varias veces por subestimar las pérdidas durante los ataques en la base de Ain al-Assad.
                Los estadounidenses notan la alta precisión de los misiles iraníes y el hecho de que si Irán ataca sin previo aviso, las pérdidas serían enormes. En este caso, Estados Unidos habría tenido que reaccionar, de lo contrario fingieron que "no pasó nada terrible".

                https://colonelcassad.livejournal.com/6594055.html
          4. Ros 56
            Ros 56 29 Mayo 2021 13: 16
            +3
            Por tu dinero, cualquier capricho, ajusta las metas, luego evaluaremos qué, por qué y por qué.
            Los objetivos fueron derribados, pero aquellos que querían enfrentarse con rudeza, de alguna manera, no fueron observados.
          5. Nyrobsky
            Nyrobsky 29 Mayo 2021 18: 25
            +2
            Cita: Monster_Fat
            Por supuesto que mejor. Un orden de magnitud. ¿Cuántos objetivos reales derribó, al menos el S-400? Y así, sí, mejor. Y un orden de magnitud. sí

            ¿Qué derribar si no había razón para usarlo? China en 2018 realizó con bastante éxito pruebas de prueba del S-400. Escribieron aquí:
            https://topwar.ru/151600-smi-kitaj-provel-testovye-strelby-zrs-s-400-triumf.html
        3. mayor
          mayor Junio ​​1 2021 16: 20
          0
          ¿Ha visto 500 en el negocio más o menos ...?
      2. Bigg naranja
        Bigg naranja 29 Mayo 2021 11: 41
        +6
        S-300/350/400: sistemas de defensa aérea de medio-largo alcance, análogos de Patriot.


        El S-350 es un análogo del sistema de defensa aérea Patriot. El S-300, algunas modificaciones de las cuales ya están desactualizadas y no tiran del análogo del Patriot, mientras que otras modificaciones del S-300 han tenido un desarrollo diferente en comparación con el Patriot y la comparación tampoco es del todo correcto.

        Más importante aún, a pesar de todas las comparaciones entre el S-300 y el Patriot, las modificaciones modernas de estos sistemas no son apropiadas para comparar directamente entre sí. Desde finales de la década de 1980, las direcciones de evolución de estos sistemas de defensa aérea han divergido significativamente. Para el S-300P, las tareas más urgentes permanecieron y sigue siendo la lucha contra los aviones, así como contra los objetivos de vuelo bajo, principalmente misiles de crucero. Ya a principios de la década de 1990, el complejo S-300PM se creó en Rusia con un nuevo misil 48N6, con un alcance de impacto duplicado, hasta 150 km. En otras modificaciones de este misil, 48N6D y 48N6DM, utilizados en los sistemas de defensa aérea S-300PM2 y S-400, respectivamente, fue posible aumentar el área afectada a 200 y 250 km.

        https://вфгумрф.рф/voennaya-sluzhba/kompleks-s-400.html

        El S-400 es un sistema universal y, dependiendo de la variación de los misiles de munición, puede ser análogo a Patriot o THAAD.

        ... S-500: sistema de defensa antimisiles, análogo al THAAD.

        Sí, un análogo de THAAD, si el S-500 en la versión de defensa aérea (también está el S-500 en la versión de defensa antimisiles) tiene un misil 40N6E en la carga de municiones de la munición S-400 con un alcance de 400 km y 185 km de altura.

        La principal ventaja del "Triumph" en el caso de su uso como sistema antimisiles es su mayor alcance. Para el cohete 40N6E, es de hasta 400 kilómetros, mientras que para el THAAD es de 200 kilómetros. A diferencia del S-400, que puede disparar 360 grados, el THAAD en la posición desplegada tiene un sector de disparo de 90 grados horizontalmente y 60 grados verticalmente. Pero al mismo tiempo, el "estadounidense" tiene la mejor visión: el rango de detección de su radar AN / TPY-2 es de 1000 kilómetros frente a los 600 kilómetros del "Triumph".

        https://ria.ru/20171227/1511775255.html
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 12: 52
          -6
          ¿No le molesta que Patriot sea una familia de sistemas de misiles de defensa aérea? Con varias funciones y capacidades. Y las diferentes opciones son comparables a los diferentes complejos de la familia "C".

          Modificaciones del complejo:

          SAM Patriot PAC-1
          SAM Patriot PAC-2
          SAM Patriot PAC-3
          SAM Patriot PAC-3 MSE
          SAM Patriot PAC-4

          Modificaciones SAM:

          Patriot MIM-104A: para interceptar objetivos aerodinámicos.
          Patriot MIM-104B: con una función adicional de guía pasiva a bloqueadores o radares terrestres.
          Patriot MIM-104C: para interceptar objetivos balísticos.
          Patriot MIM-104D: para interceptar objetivos balísticos.
          Patriot MIM-104E: para interceptar objetivos balísticos.
          Patriot MIM-104F (MSE): para interceptar objetivos balísticos + mayor maniobrabilidad + buscador activo con rango ka adicional.

          Se necesitan cientos de baterías Patriot para cubrir todo el complejo petrolero saudí. La curvatura de la tierra aún no se ha cancelado. Y es lo mismo tanto para el S-400 como para el Patriot.
          1. Bigg naranja
            Bigg naranja 29 Mayo 2021 13: 02
            +5
            No molesta, ya que los objetivos balísticos para los misiles Patriot significan misiles balísticos tácticos operacionales. No funcionan en MRBM e ICBM incluso en teoría. En parte con el MRBM le enseñaron a trabajar a THAAD, y luego con distintos grados de éxito. El American Patriot no alcanza las capacidades antimisiles del S-400.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 13: 13
              hasta el 13
              Cita: OrangeBigg
              El American Patriot no alcanza las capacidades antimisiles del S-400.

              Cual universo En el nuestro, son absolutamente comparables. Patriot, además, el sistema que lucha regularmente, derribó a los mismos Scuds. Con diversos grados de éxito, por supuesto. Las capacidades del S-400 no se han confirmado en ninguna parte. Sin uso de combate.
              Puedes ver cómo luchó el S-300 en el video:


              Cita: OrangeBigg
              No funcionan en MRBM e ICBM incluso en teoría. En parte con el MRBM le enseñaron a trabajar a THAAD, e incluso entonces con diversos grados de éxito.

              Naturalmente, no pueden funcionar, son interceptores atmosféricos. Por lo tanto, se crea THAAD y funciona desde 2008.

              Es muy conveniente y agradable gritar, pero la realidad difiere de los artículos pseudopatrióticos. En el que hay una mentira descarada y un encubrimiento de problemas. Que nadie decide.
              1. Bigg naranja
                Bigg naranja 29 Mayo 2021 13: 30
                +5
                Puedes ver cómo luchó el S-300 en el video:


                Bueno, por supuesto, el S-300PS soviético sigue siendo ese indicador. Rusia, en mi opinión, ha cancelado todos sus S-300PS. Tienen cien años a la hora del almuerzo. Desfasado moral y físicamente. Habría citado el S-200 como ejemplo.
                Un fotograma del video, presumiblemente de una munición de patrulla del lado azerbaiyano, antes de la derrota de un lanzador 5P85S no desplegado del sistema de misiles antiaéreos S-300PS de las Fuerzas Armadas de Armenia. Presumiblemente, el área del asentamiento de Kakhnut (Armenia) (с) a través de Calibre

                En las imágenes de video, se puede observar la derrota, presumiblemente por el patrullaje de municiones del lado azerbaiyano, del lanzador 5P85S no desplegado del sistema de defensa aérea armenio S-300PS, así como dos radares de detección del ST-68U / UM. tipo (35D6, 36D6 o 19Zh6), uno en funcionamiento y otro. Uno de estos radares, aparentemente, estaba conectado a la división del sistema de defensa aérea armenio S-300PS. Las grabaciones de video se caracterizan por el “corte” de la transmisión, típico de otros videos azerbaiyanos sobre el uso de munición merodeadora (muy probablemente, IAI Harop israelí), unos momentos antes de que el objetivo sea alcanzado.

                Según los editores azerbaiyanos del video, el ataque de elementos del batallón armenio S-300PS (lanzador 5P85S y un radar tipo ST-68U / UM) se llevó a cabo en Gubadli (en el territorio de la "República de Nagorno-Karabaj" - NKR), sin embargo, una geolocalización más precisa, producida por, en particular, por el canal de telegramas, indica que, de hecho, esta división fue atacada en el área del asentamiento de Kakhnut en el territorio de Armenia propiamente dicho (en la misma frontera con la NKR).

                https://bmpd.livejournal.com/4161634.html

                ¿Y las pruebas del S-400 en China, Turquía?
                .MOSCÚ, 16 de octubre - RIA Novosti. Turquía ha probado con éxito los sistemas de defensa aérea rusos S-400, dijo una fuente en el ámbito técnico-militar a RIA Novosti.

                Las pruebas se realizaron en el norte del país, en la región de Sinop.

                "Tres misiles disparados alcanzaron tres objetivos", dijo la fuente de la agencia.

                El Servicio Federal Ruso de Cooperación Técnico-Militar no comenta sobre esta información.

                Rusia inició las entregas del sistema de misiles antiaéreos (SAM) S-400 a Turquía en el verano de 2019, lo que provocó una crisis en las relaciones entre Ankara y Washington. Estados Unidos exigió que la parte turca abandonara el acuerdo y ofreció a cambio comprar los complejos American Patriot. Estados Unidos también amenazó con retrasar o incluso cancelar la venta de los últimos cazas F-35 a Turquía, así como con imponer sanciones. Ankara se negó a hacer concesiones y continuó las negociaciones sobre un lote adicional de S-400.

                https://ria.ru/20201016/ispytaniya-1580167601.html


                .MOSCÚ, 10 de enero. / TASS /. China realizó el segundo disparo exitoso del sistema de misiles antiaéreos S-400 comprado en Rusia en uno de sus campos de entrenamiento militar y completó su programa de prueba. Así lo anunció el jueves TASS por una fuente diplomático-militar.

                "La segunda prueba de disparo del S-400 tuvo lugar en diciembre del año pasado en un campo de entrenamiento chino. Un misil 48N6E lanzado por el sistema de disparo del sistema alcanzó un objetivo aerodinámico (imitando un avión - nota TASS), volando a una velocidad de más de 600 m / s ", dijo la fuente de la agencia ...

                Añadió que el objetivo fue alcanzado en el rango máximo, casi 250 km. "Esto completa el programa de prueba del S-400 en China, no se planea ningún otro disparo en este momento", dijo la fuente.

                Anteriormente se informó que las primeras pruebas exitosas del S-400 ruso en China tuvieron lugar a principios de diciembre de 2018. El disparo se realizó a un objetivo balístico (simula un misil balístico de medio alcance) que volaba a una velocidad de 3 km / s. El objetivo también fue alcanzado por un misil del sistema a una distancia de 250 km.

                Una fuente de TASS señaló que, tras los resultados de dos pruebas, la eficacia de combate del S-400 fue muy apreciada por el liderazgo del Ministerio de Defensa de la República Popular China. "Hemos visto con nuestros propios ojos que el sistema S-400 no tiene análogos en el mundo en su clase de armas en términos de sus capacidades", dijo el interlocutor de la agencia citando a uno de los representantes del departamento militar chino.

                https://tass.ru/armiya-i-opk/5984635
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 13: 40
                  hasta el 11
                  ¿Y por qué necesito estos copiar y pegar? Dé ejemplos de uso en combate con el S-300/400. ¿Dónde están? Siria es bombardeada regularmente por cualquiera que la quiera. En Karabaj, mostraron exactamente el 0 completo. En los ejercicios, todo el mundo está bien, pero la realidad es algo diferente. Es muchas veces más complicado. Allí, y la curvatura de la tierra se recuerda claramente y que no es suficiente golpear el misil para derribarlo y que el EPR de los medios de destrucción es muy bajo.
                  Los mismos turcos compraron el S-400 después de negarse a venderles los sistemas Patriot y SAMP-T.
                  1. Bigg naranja
                    Bigg naranja 29 Mayo 2021 13: 54
                    +5
                    ... Dé ejemplos de uso en combate con el S-300/400.

                    ¿Los desafíos no son adecuados para ti?

                    Allí, y la curvatura de la tierra se recuerda claramente y que no es suficiente golpear el misil para derribarlo y que el EPR de los medios de destrucción es muy bajo.

                    ¿Parece que la curvatura de la tierra fue de alguna manera diferente durante las pruebas? Y durante los combates resulta que la curvatura de la tierra cambia drásticamente.

                    Aquí hay unos ejemplos.
                    Los complejos rusos S-300 "Favorit" han demostrado su eficacia, dijo en Bakú.

                    En los primeros días de la guerra, el sistema de defensa aérea S-300 derribó un objetivo desconocido sobre el territorio de Karabaj, dijo Azerbaiyán. Quizás fue uno de los aviones de ataque Su-25, aunque Ereván niega categóricamente que sus cazas hayan sido destruidos.

                    En Bakú, a pesar de que Armenia critica las armas rusas, dicen que los sistemas de defensa aérea rusos ayudaron a Azerbaiyán a devolver el territorio de Karabaj bajo su control.

                    https://shraibikus.com/1104169-568521104169.html
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 14: 05
                      hasta el 10
                      Cita: OrangeBigg
                      ¿Los desafíos no son adecuados para ti?

                      De nuevo. Las pruebas se realizan en condiciones estériles y solo se nos informa sobre las exitosas (en el caso de Rusia). En Estados Unidos se habla de pruebas fallidas, pero poco. Si el éxito se anuncia a todo el mundo.
                      Las condiciones reales de combate son muy diferentes de las pruebas y no pueden reproducirse físicamente por completo.
                      1. manga
                        manga 30 Mayo 2021 07: 28
                        0
                        ¡No te rindas! ¡Criticar!
      3. d1975
        d1975 29 Mayo 2021 12: 24
        +4
        Qué análogo, este wunderwaffle patriota comparado incluso con 300, el principio de funcionamiento es completamente diferente, los puntos ciegos del mar, los saudíes ya lo han comprobado. hi ¿Y quién te dio ventajas?  solicitar
      4. El Chuvachino
        El Chuvachino 29 Mayo 2021 17: 15
        +3
        Nada de eso, el S-500 es un sistema de defensa aérea con funciones de defensa antimisiles y defensa antimisiles. La disposición a funcionar como un sistema de defensa antimisiles no niega el hecho de que es capaz de cubrir todo el espectro de misiones S-400.
      5. Joker62
        Joker62 30 Mayo 2021 12: 48
        +1
        ¿C-500 análogo de THAAD? ¿Conoce bien esos parámetros como las características de rendimiento de ambos sistemas ???
        TTX llamado STSTEM en el estudio!
        Creo que te equivocarás.
        Y aquí está la razón: el S-500 es un sistema completamente nuevo, un nuevo principio de funcionamiento. En cuanto a THAAD, pero no se acerca, pero Nudol o Vytyaz son adecuados, pero no como el S-500 Prometheus.
        Aprenda matemáticas y física de una sola vez.
        ¡Buena suerte!
      6. Agracejo25
        Agracejo25 30 Mayo 2021 18: 25
        0
        guiñó un ojo interesante ... ¿es posible utilizar un lanzador con un misil con un alcance de 600 km por separado ... digamos para trabajar en aviones AWACS ...
    2. Magro
      Magro 29 Mayo 2021 11: 49
      +8
      Zaurbek, y así es, en general, el C500 no derribará los agujeros F 35 y 22, para esto hay C400 y C350, por lo que los Yankees piensan demasiado en sus aviones furtivos. ..
      1. Bigg naranja
        Bigg naranja 29 Mayo 2021 12: 03
        0
        El S-500 derribará el F-22 y el F-35. El S-500 tiene dos versiones, una es la defensa aérea S-500 con misiles del S-400 y S-350 para interceptar objetivos aerodinámicos (aviones y CD), la otra es el sistema de defensa antimisiles S-500 con misiles especialmente diseñado desde cero para interceptar MRBM y misiles balísticos intercontinentales ...
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 12: 22
          +1
          ¿Intentaste girar la cabeza? ¿O solo son interesantes los enlaces a las opiniones de los periodistas? Entonces guarde la opinión del Viceprimer Ministro de Defensa.
          “El S-500 no reemplazará a los complejos S-300 y S-400, tiene una función complementaria completamente diferente. "Prometheus" no está diseñado para destruir objetivos de bajo nivel: aviones, helicópteros, crucero y misiles balísticos tácticos; para esto existe, por ejemplo, el S-400, puede neutralizar 80 de estos objetos al mismo tiempo. El S-500 se especializa en objetivos que se mueven a velocidades y altitudes extremas que son inaccesibles para otros sistemas antiaéreos ",

          - citado en junio, el viceprimer ministro de Defensa, Yuri Borisov "Rossiyskaya Gazeta". https://vz.ru/question/2019/10/2/1000863.html

          Naturalmente, está unificado e integrado con el S-300/350/400 e intercambian datos. Contamos con un sistema unificado de defensa aérea-misiles de defensa en el que se intercambian datos entre todos los componentes y por supuesto el S-300/350/400 puede funcionar según los datos del S-500. Pero estos son sistemas diferentes con tareas diferentes.
          Busque enlaces si no puede conseguirlo en su cabeza.
          1. Bigg naranja
            Bigg naranja 29 Mayo 2021 13: 19
            0
            Gire la cabeza hacia sí mismo. Además de los objetivos aerodinámicos y balísticos, el S-500 podrá destruir armas hipersónicas de todas las modificaciones. Hay 2 modificaciones del S-500, una es la defensa aérea contra objetivos aerodinámicos y la segunda es la defensa antimisiles.
            ... El comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales, Sergei Surovikin, en una entrevista con Krasnaya Zvezda en el verano de 2020, señaló que el S-500 podría alcanzar objetivos en el espacio exterior.


            “En cuanto a sus características tácticas y técnicas, el S-500 se puede atribuir a la primera generación de sistemas de defensa antiespacial, ya que en el futuro podrá destruir satélites de órbita baja y armas espaciales. Las características establecidas en el sistema de defensa aérea S-500 permiten destruir, además de objetivos aerodinámicos y balísticos, armas hipersónicas de todas las modificaciones, incluso en el espacio cercano. Es seguro decir que este sistema simplemente no existe ”, dijo el líder militar.

            Las características tácticas y técnicas exactas del S-500 "Prometheus" aún no se conocen, sin embargo, fuentes abiertas informaron que el radio de destrucción del sistema de misiles de defensa aérea podría alcanzar los 600 km. Al mismo tiempo, el sistema podrá detectar y atacar simultáneamente hasta diez objetivos balísticos, así como interceptar ojivas que viajen a velocidad hipersónica.

            https://russian.rt.com/russia/article/807422-rossiya-s-500-oborona-kosmos
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 13: 31
              -5
              ¿Entiendes siquiera lo que estás citando? ¿Lees al menos? El comandante de las Fuerzas Aeroespaciales dijo exactamente lo mismo que el Viceprimer Ministro de Defensa, que es lo que estoy escribiendo.
              Cita: OgnennyiKotik
              Especialización del S-500: objetivos que se mueven a velocidades extremas y altitudes inaccesibles para otros sistemas antiaéreos

              Cita: OrangeBigg
              Las características establecidas en el sistema de defensa aérea S-500 permiten destruir, además de objetivos aerodinámicos y balísticos, armas hipersónicas de todas las modificaciones, incluso en el espacio cercano.

              Google el significado de cada palabra. Aunque parece inútil. Mezclar, copiar y pegar artículos es mucho más fácil que pensar.
              1. Bigg naranja
                Bigg naranja 29 Mayo 2021 13: 39
                -1
                Un extracto de tu cita.
                . "Prometheus" no está diseñado para destruir objetivos de bajo nivel: aviones, helicópteros, crucero y misiles balísticos tácticos - para esto existe, por ejemplo, el S-400, puede neutralizar 80 de estos objetos al mismo tiempo.


                Un extracto de mi cita.
                ... Las características establecidas en el sistema de defensa aérea S-500 permiten destruir, además de objetivos aerodinámicos y balísticos, armas hipersónicas de todas las modificaciones, incluso en el espacio cercano. Es seguro decir que este sistema simplemente no existe ”, dijo el líder militar.

                La primera cita que citó dice que el S-500 no está destinado a destruir objetivos aerodinámicos, y la segunda cita que cito habla sobre la posibilidad de destrucción además de los objetivos aerodinámicos y balísticos (incluidos) y la capacidad de destruir objetivos hipersónicos.
                1. OgnennyiKotik
                  OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 14: 01
                  -5
                  Esta no es una cita de mayo, es una cita del Viceprimer Ministro de Defensa que acabo de citar. Y donde dice eso ¿No está diseñado para destruir objetivos aerodinámicos? ¿Sabes siquiera leer?

                  Te traduciré a tu idioma (aunque todavía no lo entenderás):
                  El S-500 está diseñado para destruir objetivos aerodinámicos y balísticos (incluidas las maniobras de los llamados cuasi balísticos) que vuelan a grandes altitudes y velocidades extremas (estas son velocidades hipersónicas) que no pueden derribar otros sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea.
                  El techo del S-400 es de 30 km, pero la atmósfera termina a una altitud de 80-100 km, respectivamente, los objetivos que vuelan a una altitud de 30-100 km y utilizan dispositivos aerodinámicos (misiles aerobalísticos, por ejemplo) son objetivos contra a quien, entre otras cosas, está destinado el S-500.

                  Aprende material, para que al menos entiendas lo que escribes.
                  1. Bigg naranja
                    Bigg naranja 29 Mayo 2021 14: 05
                    +3
                    Esta no es una cita de mayo, es una cita del Viceprimer Ministro de Defensa que he dado. ¿Y dónde dice que no está destinado a destruir objetivos aerodinámicos? ¿Sabes siquiera leer?


                    No soy yo y ... .. la cita no es mía.
                    Por favor lea su publicación y especialmente con la cita que dio sobre el S-500. Y no finjas que no hay algo ahí.
                    Cita: OgnennyiKotik
                    ¿Intentaste girar la cabeza? ¿O solo son interesantes los enlaces a las opiniones de los periodistas? Entonces guarde la opinión del Viceprimer Ministro de Defensa.
                    “El S-500 no reemplazará a los complejos S-300 y S-400, tiene una función complementaria completamente diferente. "Prometheus" no está diseñado para destruir objetivos de bajo nivel: aviones, helicópteros, crucero y misiles balísticos tácticos; para esto existe, por ejemplo, el S-400, puede neutralizar 80 de estos objetos al mismo tiempo. El S-500 se especializa en objetivos que se mueven a velocidades y altitudes extremas que son inaccesibles para otros sistemas antiaéreos ",

                    - citado en junio, el viceprimer ministro de Defensa, Yuri Borisov "Rossiyskaya Gazeta". https://vz.ru/question/2019/10/2/1000863.html

                    Naturalmente, está unificado e integrado con el S-300/350/400 e intercambian datos. Contamos con un sistema unificado de defensa aérea-misiles de defensa en el que se intercambian datos entre todos los componentes y por supuesto el S-300/350/400 puede funcionar según los datos del S-500. Pero estos son sistemas diferentes con tareas diferentes.
                    Busque enlaces si no puede conseguirlo en su cabeza.


                    Especialmente para ti de este post tuyo.
                    . "Prometheus" no está diseñado para destruir objetivos de bajo nivel: aviones, helicópteros, crucero y misiles balísticos tácticos - para esto existe, por ejemplo, el S-400, puede neutralizar 80 de estos objetos al mismo tiempo. El S-500 se especializa en objetivos que se mueven a velocidades y altitudes extremas que son inaccesibles para otros sistemas antiaéreos ".
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 14: 08
                      -4
                      ¿Tienes un cerebro? Resalta lo que contradice qué. Busqué en Google los significados de los términos aerodinámica, aerobalística, balística, características de rendimiento de las armas. ¿Puedes escribir o simplemente copiar y pegar?

                      no diseñado para atacar objetivos de bajo nivel: aviones, helicópteros, crucero y misiles balísticos tácticos; para esto existe, por ejemplo, el S-400,

                      ¿Dónde está escrito aquí que no está destinado a destruir objetivos aerodinámicos o balestiales?

                      PD Mi cita significa lo que escribí. La cita que he dado significa que he protestado contra alguien. ¿Sientes la diferencia? ¿O no es Ferstein en ruso?
                      1. Bigg naranja
                        Bigg naranja 29 Mayo 2021 14: 16
                        +5
                        Los objetivos que enumeró (aviones, helicópteros, CD) son objetivos aerodinámicos.
                        Para tu referencia. Aerodinámico (AC): objetivos tripulados y no tripulados. Estos son aviones, helicópteros, ADA - globos automáticos a la deriva, planeadores, UAV - vehículos aéreos no tripulados, KR - misiles de crucero que planean bombas aéreas.

                        Es divertido leer esas publicaciones.
                        Cita: OgnennyiKotik
                        ¿Tienes un cerebro? Resalta lo que contradice qué. Busqué en Google los significados de los términos aerodinámica, aerobalística, balística, características de rendimiento de las armas. ¿Puedes escribir o simplemente copiar y pegar?

                        no diseñado para atacar objetivos de bajo nivel: aviones, helicópteros, crucero y misiles balísticos tácticos; para esto existe, por ejemplo, el S-400,

                        ¿Dónde está escrito aquí que no está destinado a destruir objetivos aerodinámicos o balestiales?

                        PD Mi cita significa lo que escribí. La cita que he dado significa que he protestado contra alguien. ¿Sientes la diferencia? ¿O no es Ferstein en ruso?


                        Citado para escribir correctamente. Ves a Ferstein en ruso.
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 14: 20
                        -5
                        Cita: OrangeBigg
                        Los objetivos que enumeró (aviones, helicópteros, CD) son objetivos aerodinámicos.

                        ¡Buena niña! El cohete de Iskander volando a una altitud de 50 km, ¿no es aerobalístico? ¿Ha dejado de obedecer las leyes de la aerodinámica?
                        Pero entiendes esta frase:
                        Cita: OgnennyiKotik
                        derrotar objetivos de bajo nivel:

                        ¿No confunde nada? El S-400 físicamente no puede derribar un objetivo aerodinámico que vuela a altitudes de más de 30 km, ¿lo entiendes? Todavía quedan 50 km hasta el final de la atmósfera.
                      3. Bigg naranja
                        Bigg naranja 29 Mayo 2021 15: 01
                        +1
                        ¡Buena niña! El cohete de Iskander volando a una altitud de 50 km, ¿no es aerobalístico? ¿Ha dejado de obedecer las leyes de la aerodinámica?

                        ¿Qué estás discutiendo si no se dijo nada sobre las alturas en tu cotización? Simplemente está escrito que no está destinado a trabajar en objetivos aerodinámicos ¿Y qué tiene que ver con los objetivos aerodinámicos sobre los que tampoco se dijo una palabra?
                        El cohete de Iskander volando a una altitud de 50 ¿no es aerobalístico?



                        50 metros No. Es un misil de crucero aerodinámico.
                        50 kilómetros. Si. Este ya es un cohete aerobalístico.



                        Volar completamente en la atmósfera "comerá" más velocidad de cohete. Por lo tanto, la trayectoria atmosférica será más corta que la transatmosférica, con un alcance máximo más corto. Pero por otro lado, la maniobra continua es posible debido a la atmósfera, por lo que es muy fuerte. Las maniobras también reducirán la velocidad, pero aumentarán la confiabilidad de la entrega. Esta opción también se convirtió en una práctica para Iskander. La altitud de su cohete se suele dar como 50 kilómetros. Sin especificar, la máxima es la altura de un arco aerobalístico muy suave o el cohete vuela suavemente a una altitud de 50 kilómetros, deslizándose horizontalmente, gastando la reserva de velocidad con una ligera disminución.

                        https://pikabu.ru/story/skazanie_ob_iskandere_ili_kak_rabotaet_takticheskiy_raketnyiy_kompleks_chast_1_8180548
                      4. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 29 Mayo 2021 15: 13
                        -3
                        Peekaboo este es tu nivel riendo
                        Cita: OrangeBigg
                        50 metros No. Es un misil de crucero aerodinámico.
                        50 kilómetros. Si. Este ya es un cohete aerobalístico.

                        El nivel de comprensión está fuera de escala riendo El cohete aerobalístico ha dejado de ser aerodinámico, es decir, obedecer las leyes de la aerodinámica? riendo
                        Esto es lo que nuestro avión entiende por esto:
                        COHETE AEROBALISTICO
                        un cohete que vuela en una trayectoria balística a una cierta altura y luego vuela mediante el uso de aerodinámica dispositivos

                        https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/


                        Eso es todo. No veo ninguna razón para perder el tiempo en un copiar y pegar vacío, que, sin la menor comprensión de lo que está copiando.
                      5. Bigg naranja
                        Bigg naranja 29 Mayo 2021 15: 24
                        +4
                        ¿Qué tiene que ver el dispositivo aerodinámico con él, si el propio cohete vuela a lo largo de una trayectoria balística incluso hasta una cierta altura? Y durante la mayor parte del vuelo, simplemente se comporta como uno balístico. ¿Qué tipo de juego llevas? La pregunta fue sobre el hecho de que citó una cita donde se decía que supuestamente el S-500 no podría funcionar para objetivos aerodinámicos, es decir, helicópteros, aviones, CD. Lo refuté con otra cita. Comenzaste a girar aquí de alguna manera hacia los lados un cohete aerobalístico, sobre el cual no se habló en absoluto y trataste de demostrar algo, saltando del tema de la disputa. ¿Qué tipo de truco? sobre Thomas y salta con un inconveniente para ti. Temas. ¿Qué tontería?

                        Ni siquiera comprendes el significado de tu cita. Según usted, un misil que vuela a lo largo de una trayectoria balística ya no es balístico.
                        COHETE AEROBALISTICO
                        un cohete que vuela a lo largo de una trayectoria BALÍSTICA hasta una cierta altura, y luego el vuelo se lleva a cabo mediante el uso de dispositivos aerodinámicos.

                        https://dictionary.mil.ru/folder/123087/item/130380/
                  2. Gunter
                    Gunter 30 Mayo 2021 07: 44
                    0
                    Cita: OgnennyiKotik
                    Techo S-400 30 km, pero la atmósfera termina a una altitud de 80-100 km, respectivamente, los objetivos que vuelan a una altitud de 30-100 km y que utilizan dispositivos aerodinámicos (misiles aerobalísticos, por ejemplo) son objetivos contra los que, entre otras cosas, está destinado el S-500.

                    ¿La línea de Karman?)))))))
                    La atmósfera de la Tierra continúa más allá de la línea.
                    Bolsillos La parte exterior de la atmósfera terrestre,
                    exosfera, se extiende hasta una altitud de 10 mil km
                    en terminología:
                    1. "La atmósfera (del griego atmos - vapor y sphaira - una bola) de la Tierra es la envoltura gaseosa de nuestro planeta, que se extiende hasta 1500 km de la superficie terrestre(Troposfera, estratosfera, mesosfera, termosfera, exosfera) ". ©
                    https://spacegid.com/wp-content/uploads/2016/01/Infografika-atmosfera.jpg
                    2.aero ... (del griego aer - air), una parte de una palabra compuesta que corresponde en significado a la palabra 'aire' (por ejemplo, aerostato, aerodinámica, etc.).

                    Por lo tanto, en mi opinión, el objetivo aerodinámico se mueve en la troposfera (0,1-8-20 km desde la superficie de la Tierra, dependiendo de la latitud) y en las capas inferiores (medias) de la estratosfera (a una altitud de 18-30-41 km).
                    El récord de altitud fue establecido por el piloto de pruebas soviético Alexander Fedotov el 21 de agosto de 1977, elevó el MiG-25M a 37 metros.
                    Entonces, en mi opinión, ningún "dispositivo aerodinámico" puede moverse actualmente por encima de los 43 km.
    3. lucul
      lucul 30 Mayo 2021 12: 56
      -3
      Por lo que tengo entendido, el C500 no reemplazará al C400 y C350 ... pero será su conector ...

      El S-500 es un destructor de los misiles balísticos intercontinentales de amer y esta es una carta de triunfo irrealmente fuerte para nosotros, pero no todos entienden esto))).
      De hecho, en caso de un intercambio nuclear de ataques, existe una posibilidad muy alta de que ni un solo misil balístico intercontinental estadounidense pueda caer en el territorio de Rusia, y todo gracias al S-500)))
      Pero nuestros misiles balísticos intercontinentales están arando el mundo occidental con impunidad. De hecho, ya estamos ganando la 3a guerra mundial))))
  2. Rocket757
    Rocket757 29 Mayo 2021 11: 04
    +1
    La prensa extranjera está discutiendo la declaración de que el sistema de defensa aérea S-500 es "un golpe ruso al prestigio estadounidense".
    ... Armado y muy peligroso para el agresor, claro. ¡Pero preocupaciones, los problemas de esto no disminuyeron!
    ¡El oponente / oponente está buscando diferentes oportunidades para salir adelante! En cualquier ámbito de actividad, el funcionamiento de nuestro estado ... hay que tenerlo en cuenta y neutralizar las influencias externas. No hay otra manera.
  3. tralflot1832
    tralflot1832 29 Mayo 2021 11: 08
    +1
    ¿Por qué se están poniendo al día con el miedo C 500? ¡No puede derribar asteroides! ¡Así que no camilfo!
    1. El comentario ha sido eliminado.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 29 Mayo 2021 11: 09
    +1
    ... la capacidad del sistema para conectar satélites en órbita terrestre baja, vehículos aéreos no tripulados hipersónicos
    De hecho, un golpe al prestigio estadounidense, y qué golpe. Están rezagados en armas hipersónicas, así como rezagados en defensa antimisiles y esto con un presupuesto militar astronómico. Cada situación que es ofensiva para los Estados Unidos es vista por ellos como un insulto directo y una amenaza a la seguridad nacional. Esto significa que nuevamente habrá provocaciones, sanciones y más abajo en la lista.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 29 Mayo 2021 11: 49
      0
      De todos modos, debo agradecer a la gente de los años 50 que se dio cuenta de que siempre perderíamos en los aviones, pero en los medios para bajarlos al suelo (para los estadounidenses), será barato y alegre.
      1. ccsr
        ccsr 29 Mayo 2021 12: 30
        0
        Cita: tralflot1832
        De todos modos, debo agradecer a las personas de los años 50 que se dieron cuenta de que siempre perderemos en los aviones,

        Perdimos no tanto en aviones como en el hecho de que ya había docenas de bases estadounidenses alrededor de la URSS, y no teníamos nada parecido en los Estados Unidos. Es por eso que confiaron en la defensa aérea a principios de los años cincuenta, cuando comenzaron a colocar regimientos de defensa aérea alrededor de Moscú con posiciones estacionarias. En el futuro, este camino resultó ser ventajoso, y ahora somos líderes en general en este tipo de armas, lo que, por supuesto, agrada.
        1. Gunter
          Gunter 30 Mayo 2021 05: 36
          0
          Cita: ccsr
          ...... Perdimos no tanto en los aviones como en el hecho de que las bases estadounidenses alrededor de la URSS ya entonces había decenas ...


          más bien alrededor de los países del Pacto de Varsovia (1955) y los países del campo socialista (Europa, Sudeste de Asia)
    2. Vitaly gusin
      Vitaly gusin 29 Mayo 2021 13: 27
      -6
      Cita: rotmistr60
      De hecho, un golpe al prestigio estadounidense, y qué golpe. Retrasado en armas hipersónicas, por lo que también rezagado en defensa contra misiles

      Bueno, ¿qué puedes decir sobre ARROW 3 (Israel) y el radar AN / TPY-2 - radar de defensa antimisiles (EE. UU.)?
  5. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 29 Mayo 2021 11: 15
    + 10
    "... incluidos el F-35 Lighting II y el F-22 Raptor, que se consideran los cazas más avanzados del mundo".
    Son considerados los más perfectos del mundo solo en colchones e Israel. Sus opiniones pueden ignorarse.
    Y no hay ningún golpe para el prestigio estadounidense. No puedes golpear algo que no está ahí.
  6. isv000
    isv000 29 Mayo 2021 11: 16
    +4
    Ya es mejor porque lo tenemos. Y cada nave espacial allí ahora tendrá que mirar a su alrededor con más frecuencia para ver si alguien está volando hacia ... lol
  7. Antropos
    Antropos 29 Mayo 2021 11: 21
    +1
    500, como base para el futuro: un buen motor. Pero aún no se ha realizado todo el potencial de 400. Y, en mi opinión, un sistema de defensa aérea demasiado universal para hacer frente a TODOS los tipos de objetivos es bastante dañino tanto en el sentido militar como económico. Pregúntale a cualquier ama de casa: ¿cuántos cuchillos tiene?
  8. Prisionero
    Prisionero 29 Mayo 2021 11: 25
    +5
    El mayor golpe al prestigio estadounidense es su Patriot. Y nuestro S-500 no está destinado a atacar su ... empapado prestigio, sino a los objetos que nos amenazan.
  9. RealPilot
    RealPilot 29 Mayo 2021 11: 53
    +3
    Cita: Cautivo
    El mayor golpe al prestigio estadounidense es su Patriot. Y nuestro S-500 no está destinado a atacar su ... empapado prestigio, sino a los objetos que nos amenazan.

    Eso es todo!
    Leí todo y me preguntaba cuándo se diría. Después de todo, la tarea de un arma en forma de mantener el prestigio es muy secundaria, porque son sus capacidades de combate las que determinan su necesidad.
    Sí, el S-500 es un nuevo y maravilloso sistema, creado no para arrojar polvo a los ojos de los reporteros ociosos, ¡sino para proteger a la Patria!
  10. Klingon
    Klingon 29 Mayo 2021 12: 25
    +1
    Cita: isv000
    Vietnam: aullidos rayados de nuestra defensa aérea. 1986, Libia, tres amerobombers - tres misiles S-200. El bombardeo de Libia ha terminado. Yugoslavia: el sigilo rayado aterrizó con C-125. S-400: no es necesario usar armas, a veces es suficiente tenerlas: Khmeimim, Tartus. Bueno, mi humilde experiencia, en Sary-Shagan, es cierto, pero 2 misiles, 2 objetivos ... hi

    la historia del C-125 Vs F-117 es generalmente muy vergonzoso para el rayado wassat bebidas
  11. Marachuh
    Marachuh 29 Mayo 2021 12: 26
    +2
    ¡Los estadounidenses han perdido su prestigio hace mucho tiempo! Meten sus cosas mediante chantajes y amenazas. ¡El С400 ya está fuera de su alcance! ¡No hay nada que decir sobre el c500! Y dónde estaría la "gran" América sin ingenieros, programadores, científicos rusos ... Y ahora ni siquiera estoy hablando de Sikorsky. Solo nuestros varios miles de doctores en ciencias hablan en los Estados Unidos.
  12. Xlor
    Xlor 29 Mayo 2021 12: 26
    +2
    Los estadounidenses no tienen prestigio. El título es incorrecto ...
  13. Luz
    Luz 29 Mayo 2021 12: 32
    +1
    De alguna manera, el primero en probar con éxito misiles hipersónicos y el primero en defenderse de ellos, todo es lógico.
  14. Ros 56
    Ros 56 29 Mayo 2021 13: 26
    0
    Y lo que hay que discutir, para que todo quede claro, el Patriota de las Rayas se mostró en todo su esplendor tanto en Japón como entre los saudíes.
  15. Laksamana besar
    Laksamana besar 29 Mayo 2021 14: 07
    0
    Sí, el S-600 ya está en desarrollo. sonreír
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Alexey Stepanov
    Alexey Stepanov 29 Mayo 2021 19: 50
    -3
    Cita: Ros 56
    Y lo que hay que discutir, para que todo quede claro, el Patriota de las Rayas se mostró en todo su esplendor tanto en Japón como entre los saudíes.

    Bueno, no lo sé, en 2018 los judíos aterrizaron el Su-22 sirio sobre el Golán con el Patriot.
    Y los sirios no pueden probar algo con el S-300, la curvatura de la tierra interfiere con ellos todo el tiempo.
  18. Lisa90
    Lisa90 29 Mayo 2021 20: 25
    0
    En [b] [/ b] oVI Toda la UE
  19. jetfors_84
    jetfors_84 31 Mayo 2021 10: 06
    0
    Cita: Gunter
    Cita: isv000
    Los jóvenes de Chukchi han estado entregando
    muchos inconvenientes para los soldados imperiales ...


    de hecho, Chukchi las únicas personas en el territorio de Rusia, que RI no pudo romper por la fuerza de las armas.

    ¿Ha habido intentos?
  20. Tigre
    Tigre Junio ​​2 2021 22: 51
    0
    Cita: Gunter
    Cita: isv000
    Los jóvenes de Chukchi han estado entregando
    muchos inconvenientes para los soldados imperiales ...


    de hecho, Chukchi las únicas personas en el territorio de Rusia, que RI no pudo romper por la fuerza de las armas.

    ¡Esto es noticia! ))) ¿Puede nombrar al menos una nación que alguien rompió por la fuerza en el territorio actual de Rusia o en el antiguo territorio de la URSS o Ingushetia? Bueno, a excepción de los tártaros-mongoles, polacos, turcos, franceses, alemanes y otros pequeños "conquistadores del mundo" no invitados, por supuesto ...
  21. Vdi73
    Vdi73 Junio ​​3 2021 20: 19
    0
    Nadie sabe cómo y de qué es capaz el S-500, pero los analistas ya son un centavo la docena, tanto locales como extranjeros. No mucha gente conoce las características de rendimiento del S-400, pero alrededor de 500 y los especialistas aún no se han dado a conocer, pero todos se frotan la piel, es necesario discutir lo que nadie sabe. Habrá día y habrá comida.