Military Review

La Marina de los EE. UU. Realizó pruebas infructuosas del sistema antimisiles SM-6 Aegis

66

Las siguientes pruebas del sistema de a bordo estadounidense Aegis con misiles antiaéreos SM-6 terminaron en fracaso. Como se indica en la declaración generalizada de la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono, los misiles antimisiles no pudieron interceptar los objetivos.


Según los informes, las pruebas manejaron la interceptación de misiles balísticos enemigos al final del vuelo. A la prueba asistieron: un barco de la Armada estadounidense, que no se llama, y ​​los especialistas de la agencia de defensa antimisiles del Ministerio de Defensa de Estados Unidos. Se asumió que el complejo Aegis interceptaría dos objetivos utilizando la última versión del misil antiaéreo Standard Missile-6 Dual II del sistema de defensa aérea / antimisiles.

Para probar, la Marina de los Estados Unidos hizo dos salvas de misiles con armas "estándar", pero los misiles antiaéreos no pudieron interceptar el objetivo. No se mencionan las razones de este resultado, la Armada y la agencia ABM han iniciado una revisión conjunta, durante la cual analizarán los resultados e intentarán establecer el "problema" de la falla.

El misil antiaéreo de largo alcance RIM-174 / SM-6 (ERAM estándar) se utiliza como medio de defensa aérea de buques de superficie contra ataques de misiles de crucero, aviones, helicópteros y drones. Las primeras versiones del misil comenzaron a enviarse a la Marina de los EE. UU. En 2015.

Es parte del armamento de los destructores clase Arleigh Burke equipados con el sistema Aegis. El SM-6 es uno de los componentes clave de un prometedor concepto de la Marina de los EE. UU. Llamado Control Naval Integrado de Control de Fuego-Contador Aéreo (NIFC-CA).
66 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, materiales adicionales diarios que no llegan al sitio: https://t.me/topwar_ru

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 30 Mayo 2021 06: 59
    +1
    ¡Sí, se conoce la hora y el lugar del lanzamiento del misil balístico! Y dos misiles antiaéreos SM6, en la leche como un centavo. ¿Quizás la radiobaliza en el misil balístico se negó? Hollywood debería haber sido confiado con las pruebas. Curiosamente , Rusia fue notificada sobre las pruebas, ¡parece que deberían hacerlo! buena ¿Y qué porcentaje de visitas, cada dos veces?
    1. Burbulator
      Burbulator 30 Mayo 2021 10: 01
      0
      Si el satélite cuelga en órbita, ¿por qué no averiguar el lugar y la hora del lanzamiento del misil balístico intercontinental?
      1. Paranoid50
        Paranoid50 30 Mayo 2021 11: 16
        +1
        Cita: Burbulyator
        Si el satélite está en órbita

        En ese momento, ya no se colgará. sí
    2. Luz
      Luz 30 Mayo 2021 16: 01
      +1
      Todo es así, solo que no los misiles balísticos interceptados, claro, intentaron interceptar, sino balísticos de medio alcance.
  2. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 30 Mayo 2021 06: 59
    +2
    Bueno ... ¡PRO-este es el mismo PRO! ¡No es tan fácil con ella!
    1. knn54
      knn54 30 Mayo 2021 08: 05
      0
      Los misiles interceptores demasiado "inteligentes" no "tocan" los suyos (incluso si son objetivos) ...
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 30 Mayo 2021 10: 08
        +2
        Cita: knn54
        Misiles interceptores demasiado "inteligentes"

  3. Prisionero
    Prisionero 30 Mayo 2021 07: 06
    + 11
    ¡Bueno esta bien! Deseemos a los "socios" más buenos fracasos y diferentes.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 Mayo 2021 07: 12
    +2
    Repentinamente. Aunque estas son las mismas pruebas. Algo salió mal... lengua "Terminará" ... Aunque este cohete lo tienen en servicio desde hace 15 años !!! ¡Ahí está! Así que puede decepcionarse. En tu propia arma ...
    1. Sergey Ui
      Sergey Ui 30 Mayo 2021 07: 16
      -2
      Puede ofrecerles C 500)
      1. mark1
        mark1 30 Mayo 2021 07: 53
        +3
        Mejor "Vanguardia", con entrega al destinatario.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 30 Mayo 2021 08: 29
      +4
      Cita: Mountain Shooter
      ¡Aunque este cohete ha estado en servicio desde el año 15!

      Este no. Experimentó el nuevo Standard Missile-6 Dual ii... Probado con éxito y en servicio con el Standard Missile-6 Doble yo
  5. rotmistr60
    rotmistr60 30 Mayo 2021 07: 17
    +4
    los antimisiles no pudieron interceptar objetivos ... Las razones de este resultado no se nombran
    Creo que los comentaristas de un país caliente en BV explicarán rápidamente la situación. Ayer, al artículo sobre el ruso S-500, que fue "un golpe al prestigio de Estados Unidos" (del artículo), algunos intentaron explicar que esto no es del todo cierto, y que los estadounidenses no son peores, si no mejor.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 30 Mayo 2021 08: 37
      hasta el 16
      Por supuesto que hay, todo está bien con ellos, no te preocupes tanto. Experimentar nuevos sistemas y que no estén funcionando bien es normal. Está bien informar, investigar y corregir errores.
      Luego están las hostilidades reales, que ya están dando duras marcas. Ya no hay silencio sobre los problemas, no se puede sobornar a la comisión.

      Me preocupa otra pregunta. Ese fue el comienzo fallido del calibre. ¿Por qué fue silenciado y cuáles son los resultados de la investigación?
      1. TerraSandera
        TerraSandera 30 Mayo 2021 08: 49
        +8
        ¿Crees que se darán a conocer a la prensa? Y entiendo que no todo es tan color de rosa aquí tampoco, pero no entiendo por qué adoras cualquier otra arma, Turquía, Azerbaiyán, Israel, Estados Unidos, etc. Y si algo "no funcionó" allí, corre para protegerlos. tendiendo nuestras jambas (que sí, las hay). Pero si odian nuestras armas, entonces asiente con aprobación y hay más opciones.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 30 Mayo 2021 09: 22
          -5
          Para mí es importante que nuestras armas sean las mejores. Realmente lo mejor, no en materiales de propaganda. Puede proteger mi vida y mi familia. Para ello es necesario criticar, no escribir odas.
          El complejo militar-industrial ruso va a la zaga de los occidentales y chinos, y cada año más y más. Han pasado los días de la URSS, entonces éramos iguales. En lo que es mejor, en lo que es peor. Ahora la brecha está en todas partes, en algunos casos de 1 a 2 generaciones. Solo nos salvan las fuerzas nucleares estratégicas y las dimensiones físicas. Algún tipo de pésimo comerciante-campesino Turquía se está lanzando a una serie de armas y equipo superior al nuestro. El Ejército de Azerbaiyán tiene armas de las que no disponemos, Israel y Estados Unidos son simplemente líderes en casi todos los ámbitos, con un nivel técnico desorbitado.
          Nuestro ejército sigue siendo soviético. Hay un mínimo de nueva tecnología, la abrumadora mayoría es mala y barata modernización de la antigua. Enviamos la misma modernización para exportar muchas veces mejor. Ahorran dinero en nuestro ejército y en la vida de los soldados. Y todos los fracasos son silenciados o cubiertos con disparates propagandísticos.
          Y el hecho de que tenga algún tipo de admiración es invención tuya. Intento ser objetivo. Es solo que cada año hay menos bien en el complejo militar-industrial ruso, la realidad es reemplazada por promesas.

          Tengo la misma opinión sobre esta prueba y la prueba de Calibre:
          Cita: OgnennyiKotik
          Para eso están las pruebas, para probar armas. Solo aquellos que no hacen nada no fracasan.

          https://topwar.ru/182526-pokazany-kadry-s-padeniem-rakety-kalibr-vypuschennoj-s-borta-fregata-vmf-rf.html
          Es por eso que nuestros funcionarios guardan silencio sobre las fallas, y ¿cuándo son los primeros en contarlo todo bien?
          1. D16
            D16 30 Mayo 2021 09: 40
            + 11
            Sobre esta prueba y la prueba de "Calibre" tengo la misma opinión:

            Solo estas pruebas no son "Calibre", sino PU riendo ... El cohete en sí no estaba allí. Disposición con timones llevados a la posición extrema. Eso no volaría muy lejos. Hubo un video similar del tablero de Gorshkov. En general, entierren ya a esta azafata muerta. lol
            1. Disant
              Disant 30 Mayo 2021 11: 01
              hasta el 11
              Solo estas pruebas no son "Calibre", sino PU

              entonces mi respuesta es que los Yankees también, en este caso probaron no un cohete, sino un lanzador, y derribar un objetivo no es la tarea principal.
              la preparación de este misil antimisiles de acuerdo con los planes - 2024. La agrupación ya existente de barcos estadounidenses con estos misiles dará a los estadounidenses la oportunidad de lanzar un ataque con misiles con impunidad (con misiles nucleares o de 3 a 5 mil de crucero y otros en el diseño habitual para preservar la imagen blanca y esponjosa) y repeler un huelga de represalia de nuestros misiles balísticos intercontinentales.
              ahí es cuando empezamos a cantar.
              cavar el búnker
              1. D16
                D16 30 Mayo 2021 11: 31
                +5
                entonces mi respuesta es que los Yankees también, en este caso probaron no un cohete, sino un lanzador, y derribar un objetivo no es la tarea principal.

                Disculpe, pero ¿dónde está la conexión entre las pruebas fallidas del SM-6 y esta asistente de vuelo muerta recién descubierta? Ya había un video similar del tablero de Gorshkov con el mismo lanzamiento del diseño.
                para rechazar el ataque de represalia de nuestros misiles balísticos intercontinentales.

                Me temo que sin el Capitán América y las tortugas ninja no se las arreglarán lol
                1. Disant
                  Disant 30 Mayo 2021 11: 40
                  -8
                  perdón

                  Dios perdona
                  1. sivuch
                    sivuch 30 Mayo 2021 13: 07
                    +2
                    Dios perdona
                    No perdonará. Primero, Dios escribe correctamente en mayúsculas.
                    En segundo lugar, a Dios no le gusta aferrarse a las palabras en lugar de la negación concreta.
                    Si no hay ninguno, entonces es mejor no responder en absoluto.
                    1. El Chuvachino
                      El Chuvachino 30 Mayo 2021 19: 13
                      +1
                      Primero, comprenderá las reglas del idioma ruso, luego enseñará a las personas con una apariencia tan inteligente. En combinaciones estables, discursos coloquiales e interjecciones, Dios se escribe con una letra minúscula (es decir, con una minúscula). Dios con mayúscula (con mayúscula) se usa cuando se refiere directamente al ser supremo o se refiere a él en el contexto de la religión. Sin contexto religioso, Dios, una vez más, se escribe con minúscula.
                      1. sivuch
                        sivuch 31 Mayo 2021 08: 29
                        0
                        Imagínese, conozco las reglas. Pero por alguna razón no conozco esas reglas, aunque me enseñaron en una buena escuela de Leningrado. Por lo demás, solo puedo repetir después de Ilya - Vamos. Y sobre el tema, ¿qué hay? risa
                  2. D16
                    D16 30 Mayo 2021 14: 05
                    +2
                    Dios perdona

                    Vamos. Y sobre el tema, ¿qué hay? riendo
                    Entonces, ¿qué vas a derribar con estos SM-6? ICBM? Ni siquiera gracioso.
                    la preparación de este misil antimisiles de acuerdo con los planes - 2024

                    Tienen esos planes ... No se comprometen con nada.
              2. lucul
                lucul 30 Mayo 2021 11: 57
                -3
                y repeler el ataque de represalia de nuestros misiles balísticos intercontinentales.

                ¿Para devolverle el golpe con qué?))))
              3. sivuch
                sivuch 30 Mayo 2021 13: 03
                +4
                entonces mi respuesta es que los Yankees también, en este caso probaron no un cohete, sino un lanzador, y derribar un objetivo no es la tarea principal.
                Como se indica en la declaración generalizada de la Agencia de Defensa de Misiles del Pentágono, los misiles interceptores no pudieron interceptar los objetivos.
                Algunos de ustedes se equivocan y hasta adivino quién es.
                1. Disant
                  Disant 30 Mayo 2021 13: 24
                  -1
                  Igor,
                  ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA QUIÉN SONÓ Y QUÉ? Se está realizando un trabajo planificado para afinar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, que podrá cambiar el tablero con cualquier diseño de ajedrez nuclear.
                  Más recientemente, este tipo de disparos ha sido prohibido por tratados internacionales.
                  En su opinión, ¿Putin, sin nada que hacer, se ocupó de Poseidón y las vanguardias hace una docena de años?
                  Necesito mirar las cosas con seriedad
                  1. D16
                    D16 30 Mayo 2021 15: 14
                    +3
                    Se está realizando un trabajo planificado para afinar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, que podrá cambiar el tablero con cualquier diseño de ajedrez nuclear.

                    Si solo el oponente es Corea del Norte con su RSD. Sí, y ya están terminando Hwaseong-3, que a estos SM-6 no les importa mucho.
                    En su opinión, ¿Putin, sin nada que hacer, se ocupó de Poseidón y las vanguardias hace una docena de años?

                    Una vez que compramos Star Wars, ahora es nuestro turno de repartir saichons para el susto riendo
                    1. Disant
                      Disant 30 Mayo 2021 21: 20
                      -3
                      Una vez que compramos Star Wars, ahora es nuestro turno de repartir saichi para reírnos del susto

                      Bueno, es decir, por el bien de los dichos y la autosatisfacción, toda la industria de la defensa se ha estado esforzando durante los últimos 10 años.
                      Te entendí.
                      1. D16
                        D16 30 Mayo 2021 22: 04
                        +1
                        Bueno, es decir, por el bien de los dichos y la autosatisfacción, toda la industria de la defensa se ha estado esforzando durante los últimos 10 años.
                        Te entendí.

                        Te sorprenderás mucho, pero sí. Se están creando nuevas amenazas que requieren respuestas y cuestan dinero.
                  2. lucul
                    lucul 30 Mayo 2021 20: 56
                    0
                    Se está realizando un trabajo planificado para afinar el sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos, que podrá cambiar el tablero con cualquier diseño de ajedrez nuclear.

                    Rusia, con el lanzamiento del S-500, ya lo ha entregado y los estadounidenses todavía están planeando.
                    1. Disant
                      Disant 30 Mayo 2021 21: 31
                      -1
                      Rusia, lanza S-500 ya le dio la vuelta, y los estadounidenses acaban de están planeando.

                      El 8 de mayo de 2019, el viceministro de Defensa Alexei Krivoruchko en una entrevista con la revista de Defensa Nacional dijo que la conclusión de un contrato estatal para la compra del S-500 planificado para 2021 con entrega en 2025.
          2. Shiden
            Shiden 30 Mayo 2021 10: 06
            -1
            Lo siento, pero la objetividad en los comentarios y la presentación del material es cosa del pasado lejano. Ahora, en el sitio, los comentaristas tienen otros objetivos para crecer en filas más rápido, y para esto todo lo que necesita es encontrar fallas en todo lo ajeno y alabar todo lo que es suyo. Pensar y analizar, por qué, si puede poner una etiqueta en su oponente, aquí están los signos más y comienzan a llover.
            1. D16
              D16 30 Mayo 2021 10: 22
              +4
              la objetividad en los comentarios y la presentación del material es cosa del pasado lejano.

              Dónde están los textos de este personaje:
              OgnennyiKotik

              has descubierto la objetividad? lol
              1. Shiden
                Shiden 30 Mayo 2021 18: 23
                +1
                Para mirar objetivamente el problema, necesitas pensar y analizar y al menos mirar un poco la realidad de hoy, y no confiar en la información que te trae la televisión. [OgnennyiKotik] Y haces lo correcto que No prestes atención a las calificaciones, cree que es mejor mirar el mundo con los ojos abiertos que a través de lentes color de rosa.
            2. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 30 Mayo 2021 10: 26
              0
              Cita: Shiden
              Piense y analice, pero por qué, si puede poner una etiqueta a su oponente, aquí están los signos más y comienzan a llover.

              En general, a estas calificaciones no les importa. Soy completamente autosuficiente, auto-realizada profesional y personalmente.

              Lo principal del tema es que no haya ningún mensaje. Aquí hay algunos puntos interesantes. En primer lugar, el Standard Missile-6 Dual II se está probando activamente y, en segundo lugar, se está trabajando en objetivos emparejados. El escenario del ejercicio se vuelve más complicado, lo que significa que se han elaborado los más sencillos.
          3. TerraSandera
            TerraSandera 30 Mayo 2021 11: 37
            -1
            ¿Pavo pésimo? Puedo imaginar lo nervioso que estabas antes de usar este epíteto. ¿Crees que todos queremos gritar hurra, somos los mejores, ganaremos todos? No, muchos de los que escriben aquí comprenden plenamente la realidad de que no todo es tan color de rosa como nos dicen en los desfiles y eventos individuales de demostraciones y entrega de equipos. Pero al menos no le escriben tantas "probabilidades" a ninguna potencia extranjera (enumerada arriba) y no nos dicen todo lo nuestro por ningún motivo, en ningún conflicto, incluso cuando estábamos lejos de luchar, y no había un sistema de defensa aérea. como tal, pero las avispas lucharon con armas del siglo XXI, y este fue casi el primer caso de este tipo. Naturalmente, M21 será mejor que chirridos, y los británicos y otros españoles ganaron gracias a la mejor tecnología, cañones, pólvora, indios con lanzas y arcos. Pero de nuevo, tienes demasiados elogios para Occidente y menosprecias a todos los nuestros.
            ¿Dónde están mejor que nosotros en Turquía? Drones? Hasta ahora, sí, un hermoso anuncio de reconciliación, ¿y luego? Tanques? ¿Aviación? ¿Defensa aérea? ¿Espacio? En ningún área es mejor. Y sí, tienen acceso, como un país de la OTAN, a la mayoría de las tecnologías occidentales, y tenemos sanciones para todo). ¿Qué hizo la propia Turquía específicamente? Muy poco. Lo único que no les importa es la voluntad política. En realidad no lo tenemos
          4. lucul
            lucul 30 Mayo 2021 12: 02
            -2
            El complejo militar-industrial ruso va a la zaga de los occidentales y chinos, y cada año más y más.

            ¿Queda en qué?
            Hay una gran ventaja en misiles, paridad en aviones, paridad en tanques, paridad en artillería y paridad en helicópteros. Sí, casi en todas partes hay paridad excepto en la flota.
            Pero tienes un retraso ...
            1. Shiden
              Shiden 30 Mayo 2021 19: 00
              0
              Y aquí, por favor, concretamente de qué manera se expresa tu frase
              Cita: lucul
              El complejo militar-industrial ruso va a la zaga de los occidentales y chinos, y cada año más y más.

              ¿Queda en qué?
              Hay una gran ventaja en misiles, paridad en aviones, paridad en tanques, paridad en artillería y paridad en helicópteros. Sí, casi en todas partes hay paridad excepto en la flota.
              Pero tienes un retraso ...

              Bueno, miremos sus paridades un poco más de cerca en misiles, no discuto, en la aviación hay problemas con la aviación de combate, está claro, pero en los auxiliares, cisternas, reconocimiento especializado, AWACS, vehículos aéreos no tripulados, hay no hay paridad, los tiempos de los carruseles aéreos se han hundido en el olvido. Yo sostengo. La artillería también plantea preguntas, pero ¿cómo van las cosas con el reconocimiento y el ajuste de fuego si no hay UAV enumerados anteriormente, y el reciente conflicto en Karabaj seguía diciendo que no es Basta con tener buena artillería sin medios de reconocimiento y ajuste. Con helicópteros, no soy especial aquí, pero creo que el rezago también está ahí, aunque puede que no sea tan crítico.
              1. Acomodador
                Acomodador 31 Mayo 2021 00: 54
                0
                Los días de los tiovivos aéreos se han hundido en el olvido
                con que susto? Un engaño muy ingenuo. Probablemente pienses que los tanques no son necesarios, también viven en el campo de batalla durante 5 minutos)))
                1. Shiden
                  Shiden 31 Mayo 2021 07: 36
                  0
                  Y observa las batallas aéreas durante los últimos 30 años y ve que las batallas aéreas se libraron cuando los pilotos no observaron visualmente al enemigo. Y el tanque, si no hay cobertura de aire, tampoco vivirá mucho.
                  1. Acomodador
                    Acomodador 31 Mayo 2021 17: 51
                    0
                    Cita: Shiden
                    Y observa las batallas aéreas durante los últimos 30 años y ve que las batallas aéreas se libraron cuando los pilotos no observaron visualmente al enemigo. Y el tanque, si no hay cobertura de aire, tampoco vivirá mucho.

                    ¿Dónde fueron las batallas aéreas? Los pilotos israelíes fueron muy observadores y los Harriers lucharon en combate cuerpo a cuerpo sobre las Malvinas.
                    1. Shiden
                      Shiden Junio ​​1 2021 21: 44
                      0
                      Lo siento, no es mi culpa que no sepas contar y también lees atentamente mi comentario. Y si no se cuentan las dos empresas iraquíes, Yugoslavia, la guerra etíope-eritrea, el conflicto peruano-ecuatoriano, entonces durante 30 años no ha habido combates en el aire.
                      1. Acomodador
                        Acomodador Junio ​​2 2021 20: 02
                        0
                        ¿Ignoras estúpidamente mis argumentos y hablas de los tuyos? ¿Qué demonios es esto?
                      2. Shiden
                        Shiden Junio ​​2 2021 21: 20
                        0
                        Qué tontería puedes recordar todavía Corea y Vietnam, o si 82 ​​+ 30 = 2021, entonces tal vez no entiendo algo de matemáticas o será 2012. Estos son sus argumentos. Y he enumerado aquellos conflictos en los que hubo batallas aéreas entre aviones y aviones. Y mi consejo para ti es que leas los comentarios con atención, de lo contrario resulta como en el cuento de hadas sobre Thomas y Eremu.
                      3. Acomodador
                        Acomodador Junio ​​2 2021 23: 01
                        0
                        Cita: Shiden
                        Qué tontería puedes recordar todavía Corea y Vietnam, o si 82 ​​+ 30 = 2021, entonces tal vez no entiendo algo de matemáticas o será 2012. Estos son sus argumentos. Y he enumerado aquellos conflictos en los que hubo batallas aéreas entre aviones y aviones. Y mi consejo para ti es que leas los comentarios con atención, de lo contrario resulta como en el cuento de hadas sobre Thomas y Eremu.

                        ¿Está llegando al final de los números ahora? JAJAJA. Todo está claro, no hay nada que decir en esencia, empiezas a profundizar en palabras y números.
                      4. Shiden
                        Shiden Junio ​​3 2021 10: 38
                        0
                        Siempre me asombra la gente que culpa a los demás de sus errores, no eres el primero ni el último. Y si escribo sobre las realidades de hoy, y mi oponente sobre los años pasados, y todavía me exige que tenga todo esto con mucho por la verdad. Bueno, para su vanidad, puedo estar de acuerdo en que hace 40 años, es decir, en el conflicto de Fonckle y el Líbano, hace 82 años había tiovivos en el aire.
                      5. Acomodador
                        Acomodador Junio ​​3 2021 20: 22
                        0
                        Cita: Shiden
                        Siempre me asombra la gente que culpa a los demás de sus errores, no eres el primero ni el último. Y si escribo sobre las realidades de hoy, y mi oponente sobre los años pasados, y todavía me exige que tenga todo esto con mucho por la verdad. Bueno, para su vanidad, puedo estar de acuerdo en que hace 40 años, es decir, en el conflicto de Fonckle y el Líbano, hace 82 años había tiovivos en el aire.

                        cuál es la diferencia 40 años o 30 años. No importa en absoluto. Siempre habrá un combate cuerpo a cuerpo. La tecnología nunca dará un 100% de posibilidades de acertar en un objetivo.
          5. sivuch
            sivuch 30 Mayo 2021 12: 48
            0
            OgnennyiKotik
            Hoy, 09: 22
            Intento ser objetivo.
            Eres malo en eso.
        2. aszzz888
          aszzz888 30 Mayo 2021 09: 35
          -3
          TerraSandera (Alejandro)
          Hoy, 08: 49
          Nuevo

          +1
          ¿Crees que se darán a conocer a la prensa? Y entiendo que aquí tampoco todo es tan color de rosa, pero no entiendo, ¿Por qué adora cualquier otra arma, Turquía, Azerbaiyán, Israel, Estados Unidos, etc.?
          Ahora comenzará su patriotismo)) ¡espectáculo! guiño
      2. D16
        D16 30 Mayo 2021 09: 04
        +2
        Otra pregunta me preocupa. Ese fue el comienzo fallido del calibre.

        No te preocupes. Maquetas, no deberían volar muy lejos. Las pruebas de lanzamiento se realizaron con regularidad. Allí no hay nada que investigar.
        1. aszzz888
          aszzz888 30 Mayo 2021 09: 32
          0
          OgnennyiKotik
          Hoy, 09: 22
          Nuevo

          0
          Para mí es importante que nuestras armas sean las mejores.
          A juzgar por TODAS tus publicaciones, es importante que vuelvas a cagar TODO en ruso y no te molestes en negarte a ti mismo. enojado
      3. lucul
        lucul 30 Mayo 2021 13: 04
        -2
        Por supuesto que hay, todo está bien con ellos,

        Si todo estuviera bien con ellos, no habrían vallado su sistema de defensa antimisiles, que derriba misiles ICBM no en la sección final de la trayectoria, como la nuestra, sino en primaria tramo de la trayectoria, porque en el tramo final aún no pueden derribar, lo cual fue demostrado por estas pruebas.
        Y la adopción del S-500, de hecho, permitirá que Rusia gane la Tercera Guerra Mundial.
        El S-500 derribará misiles balísticos intercontinentales estadounidenses a gran altura, y nuestros misiles balísticos intercontinentales ararán y esmaltarán todo el mundo occidental con impunidad.
        Esa es toda la alineación antes de la reunión entre Putin y Biden.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 30 Mayo 2021 07: 19
    -1
    Y si el misil balístico intercontinental se lanzó exactamente en el área donde se encontraba el destructor, ¡por la realidad de lo que está sucediendo!
  7. novato
    novato 30 Mayo 2021 07: 31
    +1
    riendo ¿Interfirió la nave Karelia? riendo
  8. Magro
    Magro 30 Mayo 2021 07: 43
    +2
    Sí, ahora vendrán los fanáticos yanquis y se probarán, en primer lugar, a sí mismos que este es otro caso, pero claro, Rusia es culpable de todo, y por eso los Yankees se vieron obligados a introducir ayer nuevas sanciones contra nuestro país. Preventivamente, por así decirlo. ..
  9. seregin-s1
    seregin-s1 30 Mayo 2021 07: 59
    0
    ¡Excelente resultado! Habrá menos confianza en sí mismos, ¡tendrán más miedo de responder!
  10. TerraSandera
    TerraSandera 30 Mayo 2021 08: 43
    0
    Entonces, este no es un fraude MLRS de Hamas para perder, aquí ya partes de Nueva York podrían empeorar en caso de una guerra real. Oh, sí, hay misiles con múltiples ojivas, y probablemente con trampantojo, dudo que hubiera tales misiles en los ejercicios.
  11. tralflot1832
    tralflot1832 30 Mayo 2021 08: 59
    -4
    Baltun es un regalo del cielo para un espía, se llevaron un terrible secreto militar. Por lo tanto, "Karelia" puede tomar el control de los misiles balísticos intercontinentales o SM6, o tal vez todos juntos. Ahora no encontrarás estadísticas sobre fallas en las pruebas. Hawái tiene Karelia, Hawái no ¡No tienes todo más allá de Karelia, puedes cortarlo en el misil balístico intercontinental y un milagro cayó todo! ¡Y desde la primera vez! hi bebidas
  12. Sinoide
    Sinoide 30 Mayo 2021 09: 22
    +2
    Cita: OgnennyiKotik
    Por supuesto que hay, todo está bien con ellos, no te preocupes tanto. Experimentar nuevos sistemas y que no estén funcionando bien es normal. Está bien informar, investigar y corregir errores.
    Luego están las hostilidades reales, que ya están dando duras marcas. Ya no hay silencio sobre los problemas, no se puede sobornar a la comisión.

    Me preocupa otra pregunta. Ese fue el comienzo fallido del calibre. ¿Por qué fue silenciado y cuáles son los resultados de la investigación?

    ¿Cómo fue silenciado cuando hay un video?
    ¿O quieres que te informen sobre los motivos y medidas desarrolladas?
  13. dedusik
    dedusik 30 Mayo 2021 09: 30
    0
    Cita: tralflot1832
    Baltun es un regalo del cielo para un espía, se llevaron un terrible secreto militar. Por lo tanto, "Karelia" puede tomar el control de los misiles balísticos intercontinentales o SM6, o tal vez todos juntos. Ahora no encontrarás estadísticas sobre fallas en las pruebas. Hawái tiene Karelia, Hawái no ¡No tienes todo más allá de Karelia, puedes cortarlo en el misil balístico intercontinental y un milagro cayó todo! ¡Y desde la primera vez! hi bebidas

    Bueno, solo los perezosos no escriben sobre esto en Internet. matón
  14. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 30 Mayo 2021 10: 11
    0
    ***
    Ves moscas por
    Un cohete asterisco
    Y este es un buen augurio ...
    ***
  15. Rocket757
    Rocket757 30 Mayo 2021 12: 20
    +1
    Vamos, lo perfeccionarán y conseguirán una precisión aceptable, en su opinión ... de todos modos, los medios de ataque se desarrollan más rápido y absolutamente nadie puede defenderse.
    Así será, a nivel técnico que ahora poseen los países desarrollados.
  16. NF68
    NF68 30 Mayo 2021 15: 48
    0
    Inmediatamente queda claro quién tiene la culpa.