Prensa alemana: la compra por parte de Polonia de los UAV de ataque turcos Bayraktar TB-2 aumenta significativamente la capacidad de combate del ejército polaco

31 2021 mayo 46

La prensa polaca y alemana está reaccionando a la información sobre la adquisición del ataque y reconocimiento turco para las necesidades de las fuerzas armadas polacas. droneless BayraktarTB-2. Anteriormente en Polonia, se señaló que la decisión de comprar vehículos aéreos no tripulados se tomó en base al uso exitoso en combate de estos drones durante el conflicto de Nagorno-Karabaj.

Al evaluar la compra polaca de drones turcos, el periódico alemán Die Welt escribe que la aparición del ataque de Bayraktar "aumenta significativamente la capacidad de combate del ejército polaco". Del material de la revista alemana con referencia a la experta en seguridad del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores Ulrike Franke:

Varsovia se adelanta a Berlín en este aspecto, entrando en un club exclusivo.

Según el corresponsal de la citada publicación en Varsovia, Philip Fritz, Polonia se ha convertido en el segundo país de la UE después de Francia, que ha adquirido drones de choque.

Philip Fritz:

Esto aumenta el prestigio de Varsovia en la política de seguridad europea. Esto fue posible también porque Polonia sigue las obligaciones en el formato de la OTAN y asigna el 2% del PIB para el ejército. El gobierno polaco se esfuerza por llevar este listón al nivel del 2,5% del PIB.

Estas declaraciones indican indirectamente que hay fuerzas en Alemania que están promoviendo principalmente los intereses estadounidenses en aumentar el presupuesto militar de la RFA. Alemania sigue siendo un país que gasta menos del 2% del PIB en el componente militar, la cantidad que se detalla en la carta del bloque del Atlántico Norte.

El periodista alemán escribe que las autoridades polacas continúan haciendo esfuerzos para que Alemania y Francia traten a Polonia como un socio igualitario en la Unión Europea.

Del artículo:

El acuerdo con Turquía va más allá de la UE. En primer lugar, esta es una señal para Rusia. Pero Alemania ni siquiera tiene la infraestructura para el mantenimiento y funcionamiento de los vehículos aéreos no tripulados de ataque.

En los medios polacos, recogiendo las declaraciones de los reporteros alemanes, escriben sobre el desarrollo del componente no tripulado del ejército del país y "señales a Rusia".

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

El líder de los Redskins.

+8

31 Mayo 2021 06: 59

Recientemente, algo también está siendo sobrevalorado (bueno, y en mi opinión) arma: "bayraktar".
Sí, el arma es buena, pero por el momento este UAV tiene un éxito reconocido, solo comercial. No puedes discutir con eso.
1. knn54
  
  +8
  
  31 Mayo 2021 07: 16
  
  Si los UAV turcos fortalecieron SIGNIFICATIVAMENTE al ejército polaco, entonces solo se puede adivinar el estado actual de la Fuerza Aérea Polaca.
  1. PetrovMisha2060
    
    +1
    
    31 Mayo 2021 07: 56
    
    El estado es conocido, a excepción de 48 f-16, el resto del antiguo instante y su de las primeras modificaciones de exportación no suponen un peligro.
    1. mitroha
      
      +2
      
      31 Mayo 2021 08: 03
      
      Esto aumenta el prestigio de Varsovia en la política de seguridad europea.
      
      Ajá, la compra de drones turcos aumenta Ð¿Ñ € ÐµÑ Ñ‚Ð¸Ð¶ Polonia .... ¿Con qué susto, preguntas?
2. Hagen
  
  +5
  
  31 Mayo 2021 07: 26
  
  Cita: líder de los pieles rojas
  Sí, el arma es buena, pero por el momento este UAV tiene un éxito reconocido, solo comercial.
  
  Este Bayraktar, como UAV de ataque, es bueno contra un enemigo que no tiene un sistema de defensa aérea desarrollado. Es decir, contra nosotros, y nosotros en Europa somos el único enemigo probable de la OTAN, solo se puede utilizar como agente de reconocimiento de fronteras en tiempos de paz. Como sorpresa, solo se puede usar en los casos en que las misiones de la OTAN se realizan contra los países de las fuerzas armadas. "tercer" mundo ", por ejemplo, en África. Y esto significa - por el bien de los objetivos de los Estados Unidos y a expensas de sí mismo. Así que es hora de que Alemania coloque discretamente un plus, por el ahorro de costos". de la participación directa en misiones de la OTAN en el exterior, en las que Estados Unidos resuelve sus propios objetivos egoístas. ¿Quizás por eso Merkel nombró a la ginecóloga como Ministra de Defensa?
  1. Rasul Aliyev
    
    0
    
    31 Mayo 2021 08: 28
    
    en Karabaj, los armenios tenían una gran cantidad de sistemas de defensa aérea wasp, circle, cube, c-75, c-125 y estos UAV se las arreglaban bien, aunque los vehículos aéreos no tripulados An-2 se utilizaron al principio, incluso los s -300 fueron destruidos en YouTube hay
    1. La vida es buena
      
      +1
      
      31 Mayo 2021 09: 17
      
      s-300 está lejos de ser inequívoco ... se ha probado durante mucho tiempo kakraz en ese famoso video (ataque en el radar) y se puede ver que el radar S-300 (que fue alcanzado) es completamente diferente. Otro video donde golpean en el campo que no entienden para nada, bueno, también hubo un video donde se inflige un golpe a una PU que no está en combate ...
      No tenga en cuenta el sistema de defensa aérea de OSA en absoluto: este tronco con alas vuela banalmente más alto de lo que este sistema de defensa aérea puede llegar (por cierto, fue bombardeado en su mayoría).
      El resto en Karabaj podría contarse con los dedos ... y no el hecho de que me "encontraron" en absoluto.
      El sistema general de defensa aérea ... no hay nada que decir porque no lo era en principio. Podemos ver el resultado nosotros mismos.
      Y no toda la defensa aérea de Bayraktary pudo soportar, nadie canceló el DRG con el MLRS.
      1. Patigorsk2020
        
        -1
        
        31 Mayo 2021 11: 53
        
        Cita: LifeIsGood
        El resto en Karabaj se podía contar con una mano ...
        
        Miren los videos que publiqué aquí y es poco probable que por la cantidad de equipo destruido (estamos hablando de defensa aérea), podamos decir que tenían defensa aérea en la cantidad de dedos. También en los videos se puede ver que muchos sistemas de defensa aérea estaban funcionando correctamente.
    2. Hagen
      
      +1
      
      31 Mayo 2021 09: 25
      
      Cita: Rasul Aliyev
      en Karabaj, los armenios tenían una gran cantidad de sistemas de defensa aérea avispa, círculo, cubo, c-75, c-125
      
      Quiero señalarles que Rusia no es Armenia en absoluto. No es necesario enumerar lo que hay en Armenia. Tenemos todo esto a un nivel completamente diferente tanto de cantidad como de calidad. Y en términos de mat. Part, y en términos de personal.
      1. dauria
        
        0
        
        31 Mayo 2021 10: 16
        
        Quiero señalar que Rusia no es Armenia en absoluto.
        
        Y Armenia tampoco vino a la guerra. Gracias a Pashinyan, no fui estúpido. Azerbaiyán en realidad "desalojó a los gitanos" que construyeron su territorio sin permiso. ¿Qué tipo de defensa aérea hay? Y en una guerra real, surgirá la cuestión de ganar la supremacía aérea, al menos en el sector frontal. ¿Y de qué sirve allí esta construcción de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial? Ni siquiera necesitas un cañón, vuela y golpéalo con motores. Incluso cuidar de un rebaño de vacas es muy caro.
        
        Patigorsk2020
        
        -1
        
        31 Mayo 2021 11: 50
        
        Cita: dauria
        Sí, y Armenia no vino a la guerra.
        
        Estás mintiendo !!! ¿Cómo no peleó? Estás engañando a la gente. Dicen que en Karabaj un cierto ejército de Karabaj luchó contra Azerbaiyán. Estos son los mismos armenios con pasaportes armenios y ciudadanía armenia. De lo contrario, no habría miles de tumbas en Ereván. El ejército armenio participó con todas las armas disponibles. De MUERTES a Iskander. ¡¡¡Simplemente les mostraron lo que sucede cuando no hay ningún soldado ruso cerca !! No son guerreros.
    3. Dima314
      
      0
      
      Junio 1 2021 17: 00
      
      ¿Cómo hacer que An-2 no esté tripulado y por qué? Lo tiene todo con pedales y cables controlados y no hay piloto automático como yo sé. Y por qué es necesario si hay todo tipo de objetivos educativos y objetivos falsos. Dudo mucho que la gente de Karabaj tenga S-75 listos para el combate, y no es un complejo durante mucho tiempo, esta es una técnica de los tiempos de la guerra en Vietnam. El S-125 será más fresco, pero si los bielorrusos no lo modernizaron, también es un cadáver. Todos son de tubo, y el S-75 también tiene un cohete líquido, y durante mucho tiempo no hay repuestos para ellos, bueno, solo puedes preguntar a Irán. ¿Y quién sabe cómo utilizar esta propiedad del museo? No sé sobre Wasp y KUB, pero todo también es denso, y si algo se disparó, fue a pesar de, y no porque debería, y no estoy hablando de dónde estaba disparando).
  2. donavi49
    
    +1
    
    31 Mayo 2021 08: 52
    
    Concepto erróneo generalizado. Dicen que pondremos el S-400 y nadie volará.
    
    Primero, lo habrá. Los mismos azerbaiyanos mostraron cómo es posible suavizar la defensa aérea con la ayuda de An-2, que revelaron posiciones por sí mismos, y luego las cubrieron con UAV y MLRS. Si pones NATO / RF, entonces la defensa aérea se suavizará con UAV estadounidenses, objetivos y rompedores emparejados con comadrejas salvajes (y sus contrapartes europeas), que lanzan masivamente todo lo que brilla con PRR. Por tipo, es mejor arrojar el 70% de los misiles a las trampas que perder un par de radares.
    
    En segundo lugar, no siempre será justo ahora aplastar al UAV con algo o justificado. Nuevamente, si tomamos OTAN / Rusia, entonces los UAV volarán 20-30 unidades en el sector, sin contar los drones del alishka, y en la zona segura habrá otros 20-30 aviones con PRR / bombas / URVV.
    
    El punto no es que los UAV ganen una gran guerra. Pero serán muy útiles en diferentes estados, en esta gran guerra.
    1. Hagen
      
      +1
      
      31 Mayo 2021 09: 38
      
      Cita: donavi49
      Dicen que pondremos el S-400 y nadie volará.
      
      También hice referencias al S-400. En primer lugar, Polonia, incluso con su loco liderazgo político, nunca comenzará una guerra con Rusia. Por alguna razón estoy seguro de esto. Porque habrá una respuesta, y tal que ni siquiera recordarán sus UAV. Por tanto, en principio, no llegará al S-400. Los polacos no somos azerbaiyanos y nosotros no somos Armenia. Creo que incluso si sucede algo "fuera de lo común", las operaciones de combate terrestre estarán tan saturadas con el trabajo de la guerra electrónica y los sistemas de defensa aérea que este aparato no tendrá nada que hacer allí. Y muchos, no solo los nuestros, expresaron su opinión de que Bayraktar no es un objetivo difícil para una defensa aérea seria, pero para los polacos son casi 5 millones de greens por cada instancia. Y con el tiempo, cuando los "clavos" prometidos se coloquen en los proyectiles y la "derivación de la defensa aérea" se lleve a cabo en unidades de combate con munición programable, no habrá lugar para el bayraktar en el campo de batalla, ni siquiera teóricamente.
      1. donavi49
        
        0
        
        31 Mayo 2021 10: 54
        
        Hasta ahora, las apelaciones a REB / P no se han mostrado en el caso. Hay bloqueadores rotos, pero los UAV no los sufren mucho. Además, de nuevo, es una batalla perdida en perspectiva. Ya ahora, los mismos kamikaze están operando con autoescolta. Es decir, la sección final está en piloto automático, e incluso si hay una falla en la guía, volará. Los estadounidenses alcanzaron una camioneta de 65 mph en modo completamente automático. Esto es lo que es ahora. En 5 años, los UAV podrán operar de forma autónoma, utilizando sus propias bibliotecas de firmas, sus propias redes neuronales preinstaladas para un conjunto de diferentes imágenes, identificando equipos camuflados, etc.
        
        Obviamente, en un futuro próximo, el operador del UAV solo será una función de control y aprobación, que puede descuidarse en una guerra seria. Arrojar un par de autobuses escolares volados sobre el régimen sangriento de los defensores.
        
        En tal situación, EW / P, incluso en teoría, no podrá contrarrestar. Porque el UAV puede operar de forma autónoma en una misión de vuelo (sí, ya no se puede corregir con interferencia densa) y descargar municiones de acuerdo con las prioridades preestablecidas / biblioteca de objetivos potenciales (sí, es menos efectivo seleccionar y configurar prioridades que en el control del operador, pero sigue siendo eficaz).
        
        En cuanto a Polonia, escribí arriba, con gusto (bueno, o el liderazgo) arderán en el fuego de una llama nuclear, lo principal es molestar a los "moscovitas". O Fort Trump, defensa antimisiles, consentimiento preliminar para el despliegue de misiles de mediano alcance en Europa (este es hasta ahora el único país de Europa que ha expresado su disposición a aceptar el MRBM / KR estadounidense después del final del tratado), ¿no? no te convence?
    2. La vida es buena
      
      0
      
      31 Mayo 2021 09: 38
      
      Bueno, bueno ... tú "cortarías el esturión" .... No olvides que el UAV no es una especie de sustancia independiente que en sí misma se controla, reposta, realiza mantenimiento y se almacena en algún lugar en un "bolsillo subespacial". ...
      De hecho, un UAV es el mismo avión solo que cuesta menos y el piloto (operador) no muere.
      1. donavi49
        
        0
        
        31 Mayo 2021 10: 42
        
        Depende de qué tipo de UAV. Bueno, hay muchas menos operaciones incluso con un UAV a reacción pesado que con el F-16. Además, un piloto en el punto de control (y si estamos hablando de UAV SATCOM, entonces, en general, en algún lugar de Florida, de manera segura y sin permisos de viaje) puede controlar varios UAV en el cielo a la vez. Variar misiones de vuelo y asumir la aprobación / control manual solo por un corto tiempo en el momento adecuado.
        
        Nuevamente, las bandadas de cualquier objetivo de UAV en general serán controladas en la medida en que, porque su tarea es acumular más misiles e iluminar posiciones.
3. Patigorsk2020
  
  0
  
  31 Mayo 2021 09: 14
  
  Cita: líder de los pieles rojas
  este UAV tiene un éxito reconocido, solo comercial.
  
  Los armenios no estarán de acuerdo contigo.
  1. Incisivo
    
    +2
    
    31 Mayo 2021 10: 21
    
    Los armenios deberían haber invertido en defensa aérea durante estos años y no les importaba.
    1. Patigorsk2020
      
      +1
      
      31 Mayo 2021 11: 42
      
      Cita: Incursor
      Los armenios deberían haber invertido en defensa aérea durante estos años y no les importaba.
      
      ¿Qué te hace pensar que no tenían defensa aérea? A continuación se muestran videos donde se puede ver la destrucción de varios tipos de defensa aérea. Tenían diferentes defensas aéreas y muchas fueron destruidas gracias a las armas turcas e israelíes. Cabe destacar también que algunas de sus defensas aéreas fueron detectadas por maíz. La respuesta es obvia. Ni ellos, ni su formación, ni su técnica, no hicieron frente a la guerra del siglo XXI. Y también fueron arruinados por esta fe vacía en su invencibilidad. ¡Orgullo!
      
      [media = youtube.com / watch? v = BzMtbp3-b-0]
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Patigorsk2020
        
        0
        
        31 Mayo 2021 11: 43
        
        Extensión
      3. Incisivo
        
        0
        
        31 Mayo 2021 17: 38
        
        No escribí que no había elementos antiguos y que solo había unas pocas piezas de radares modernos, dudo que hubiera algún entrenamiento, si hubiera una defensa aérea moderna en capas normal y el entrenamiento adecuado hubiera sido como en Siria durante un par de días y todos derribaron y fusionaron la ciudad en un par de días, lo que también habla de una preparación sucia y tal vez de una desgana para luchar como es debido.
Lech de Android.

+3

31 Mayo 2021 07: 01

Esto aumenta el prestigio de Varsovia en la política de seguridad en Europa.

Sí, en cuyo caso Varsovia estará protegida de Iskander por prestigio.
Es curioso, por supuesto, leer las conclusiones de varios zhurnalyug ... escriben todo tipo de tonterías, ni siquiera piensan en el significado de lo que escriben en los artículos.
1. NDR-791
  
  +8
  
  31 Mayo 2021 07: 05
  
  Cita: Lech de Android.
  ni siquiera pienses en el significado de lo que escriben en los artículos.
  
  Eso es seguro, llevan tal ventisca: Varsovia se adelanta a Berlín en este aspecto, entrando en un club exclusivo.
  
  Siempre pensé que el club exclusivo incluye a los que HACEN, no a los que compran. Algo en el mundo ahora está al revés.
2. donavi49
  
  +1
  
  31 Mayo 2021 08: 48
  
  Polonia en su conjunto se alegra de ser la primera en sufrir un incendio nuclear. Lo principal es que fueron los primeros en atacar a los "moscovitas, los malditos opresores de Polonia desde el siglo XVII". Por lo tanto, la amenaza de Iskander no funcionará. Por el contrario, están haciendo todo lo posible para que entren más: defensa antimisiles, Fort Trump, preparación para el posible despliegue de misiles SD estadounidenses en Europa (fue Polonia la que ya expresó su disposición).
KCA

+3

31 Mayo 2021 07: 03

La compra por parte de Polonia del UAV con drones turcos Bayraktar TB-2 aumenta significativamente la capacidad de combate del ejército polaco a los ojos del ejército polaco.
1. Egoza
  
  +2
  
  31 Mayo 2021 07: 11
  
  Cita: KCA
  La compra de drones turcos Bayraktar TB-2 UAV a Polonia aumenta significativamente la capacidad de combate del ejército polaco a los ojos del ejército polaco
  
  Es en vano que los polacos piensen que Alemania y Francia percibirán a Polonia como un socio igualitario. Así es como los polacos piensan en usar a los ucranianos como tapadera, por lo que la “Europa fuerte” lo hará con los polacos. Y para morder a los vecinos del territorio, por lo que usted mismo tendrá que dar lo que estaban unidos después de la Segunda Guerra Mundial.
2. Partisano de Crimea 1974
  
  -2
  
  31 Mayo 2021 08: 35
  
  aumenta significativamente la eficiencia de combate del ejército polaco a los ojos del ejército polaco
  ... sí, todo es simple ... los turcos vendieron por sonajeros costosos e inútiles que hicieron en los círculos aéreos de la escuela, y con este dinero nos compraron el S-400 ... así que nada más que negocios
  1. donavi49
    
    +2
    
    31 Mayo 2021 08: 44
    
    Pero Yuri Borisov no está de acuerdo con usted, y exige a Kronshtat y otras empresas que envuelvan mocos en el puño, y a los departamentos para garantizar el rápido paso de los componentes a través de la frontera para que los UAV fluyan en una corriente y se cumpla el plan para 2021. , o mejor, superado. Al mismo tiempo, amenaza con que si el plan se ve abrumado, entonces ya en 22, recibirán una demanda.
    
    Se trata de Altius, Orion.
    
    También debería haber avances (obviamente, estado) en el sufrido Corsair, donde los italianos bloquearon los motores y otros sistemas relacionados y tuvieron que rehacer el 30% de lo que se mostró en el desfile de 2018.
    1. Partisano de Crimea 1974
      
      0
      
      31 Mayo 2021 08: 54
      
      Al mismo tiempo, amenaza con que si el plan se desborda, entonces ya en el 22, recibirán una demanda.
      .... Yuri Ivanach hizo frente bien a la tarea principal ... a saber, el desarrollo y suministro de armas hipersónicas. y todo lo demás es bastante serio ... para ello tiene derecho a jugar en el sandbox ... especialmente con nuestro enorme territorio es necesario
Tirador de montaña

+3

31 Mayo 2021 07: 07

Se regocijan temprano, señores polacos. Cualquier apuesta por las superarmas en una guerra con Rusia no es sostenible ... Pero solo crea falsas ilusiones ...
Marachuh

+5

31 Mayo 2021 07: 12

Señal para Rusia ... eh ... Suena algo así: "Los indios han creado un nuevo titev para arcos, esta es una señal para los estadounidenses con sus armas de fuego y cañones".
1. Partisano de Crimea 1974
  
  0
  
  31 Mayo 2021 08: 29
  
  Suena algo así: "los indios inventaron un nuevo titev para arcos
  ....... esto es demasiado avanzado tecnológicamente ... pronto se les ocurrió una nueva pintura para las plumas en la cabeza
Prisionero

+4

31 Mayo 2021 07: 16

¿Cuál debería ser la preparación para el combate de que la compra de un UAV "aumentaría significativamente ..."? ¡Significativamente, Karl!
kochegar62

0

31 Mayo 2021 08: 36

Este es HSP (el astuto plan de Polonia). Su esencia es 1. asegurar la superioridad del UAV sobre Ucrania en la próxima batalla por Lvov 2. Sí, y Lituania está cerca, también pueden exprimir algo "primordialmente polaco". Será bastante difícil para la Fuerza Aérea Polaca (por supuesto, teniendo en cuenta las futuras compras del F-35 y Bayraktar). risa
tagan

0

31 Mayo 2021 08: 46

"El gobierno polaco se está esforzando por llevar este nivel al 2,5% del PIB".
¡Qué buenos compañeros! ¿Sólo a costa de quién es el banquete?

"Las autoridades polacas continúan haciendo esfuerzos para garantizar que Alemania y Francia traten a Polonia como un socio igualitario en la Unión Europea".
Aquí está ... No des dinero, te amaremos con Bayraktar. ¿Y qué?)))
Breadwinner = freeloader? ¿A qué se parece?
La vida es buena

0

31 Mayo 2021 09: 44

Un artículo de pago regular, cuyo objetivo es:
Esto fue posible también porque Polonia cumple los compromisos de la OTAN y asigna el 2% del PIB al ejército... El gobierno polaco busca llevar este nivel al 2,5% del PIB.
Incisivo

+1

31 Mayo 2021 10: 17

El ejército polaco como soberanía ucraniana, motivo de orgullo nacional para alguien y ridículo para todos los demás.
isv000

+1

31 Mayo 2021 15: 12

La compra de Polonia del UAV de ataque turco Bayraktar TB-2 aumenta significativamente ... el grosor de la billetera turca. Un tonto de cristal ... un objeto no por mucho tiempo ...
Sinoide

+1

31 Mayo 2021 16: 28

Extraño, los propietarios, por el contrario, descartan los análogos (Predator), como no efectivos contra la Federación de Rusia.
Y los vasallos compran y estaría bien con ellos, de lo contrario las partes.
Sinoide

0

31 Mayo 2021 16: 33

Cita: Patigorsk2020
Cita: Incursor
Los armenios deberían haber invertido en defensa aérea durante estos años y no les importaba.

¿Qué te hace pensar que no tenían defensa aérea? A continuación se muestran videos donde se puede ver la destrucción de varios tipos de defensa aérea. Tenían diferentes defensas aéreas y muchas fueron destruidas gracias a las armas turcas e israelíes. Cabe destacar también que algunas de sus defensas aéreas fueron detectadas por maíz. La respuesta es obvia. Ni ellos, ni su formación, ni su técnica, no hicieron frente a la guerra del siglo XXI. Y también fueron arruinados por esta fe vacía en su invencibilidad. ¡Orgullo!

[media = youtube.com / watch? v = BzMtbp3-b-0]

Tienes razón sobre el orgullo, y el resto es del maligno.
El estado de la defensa aérea y sus características en la NK estaban irremediablemente desactualizados.
Los lanzamientos de misiles se realizaron fuera del alcance de los complejos, o desde la zona ciega.
Y los golpes fueron entregados por diferentes transportistas y medios de destrucción.
Sinoide

0

31 Mayo 2021 16: 40

Cita: donavi49
Pero Yuri Borisov no está de acuerdo con usted, y exige a Kronshtat y otras empresas que envuelvan mocos en el puño, y a los departamentos para garantizar el rápido paso de los componentes a través de la frontera para que los UAV fluyan en una corriente y se cumpla el plan para 2021. , o mejor, superado. Al mismo tiempo, amenaza con que si el plan se ve abrumado, entonces ya en 22, recibirán una demanda.

Se trata de Altius, Orion.

También debería haber avances (obviamente, estado) en el sufrido Corsair, donde los italianos bloquearon los motores y otros sistemas relacionados y tuvieron que rehacer el 30% de lo que se mostró en el desfile de 2018.

Los drones, como todas las armas, tienen su propio nicho.
Por ejemplo, conducir a los nativos en shahidmobiles y destruir sus campamentos es el verdadero problema.
Bueno, o más cerca del cuerpo, es bastante adecuado para poner a cero el ejército de los tribales.
Dima314

0

31 Mayo 2021 18: 39

el tema, por supuesto, es exagerado y participa activamente en la discusión). Si el tema tiene demanda, entonces debe cortarse). No sé quiénes, quizás los instigadores especiales de la discusión, pero constantemente mencionan cómo el ejército azerbaiyano abrumaba los sistemas de defensa aérea armenios y otros equipos militares con la ayuda de Bayraktar. Es divertido de leer, considerando que no es armenio, sino Karabaj, y si entiendo correctamente, entonces el equipo no estaba en condiciones de combate y no había tripulaciones capacitadas. Cuando mostraron el trofeo de las fuerzas terrestres, entonces todos eran densos soviéticos. muestras que estaban almacenadas, que durante mucho tiempo no estaban listas para el combate y no había combatientes entrenados allí. Así que formaciones semi-partidistas y un completo lío en todo. Pero Azerbaiyán se armó al máximo, también con drones israelíes y sistemas de defensa aérea, y el personal entrenó e invitó a los turcos a ayudar. El ejército y los partisanos, que no eran iguales en todos los aspectos, se unieron brevemente, y el ejército también tenía drones turcos que pueden transportar 4 ATGM ligeros cada uno ... ¿De qué se trata el bazar?))). Pero la victoria se registró en Bayraktary ... Un buen truco publicitario, pero no un tipo decisivo de armas, así que seguro)
1. Patigorsk2020
  
  0
  
  Junio 1 2021 11: 12
  
  Cita: dima314
  que no es armenio sino Karabaj, y si lo entiendo correctamente
  
  No lo haces bien. No existe Karabaj. Solo hay armenios.
  
  Cita: dima314
  entonces ahí el equipo no estaba en condiciones de combate
  
  de nuevo, no digas la verdad. en los rodillos está cómo se destruyeron en funcionamiento.
  
  Cita: dima314
  invitó a los turcos a ayudar
  
  ¿Tienes algunos hechos? ¿Es de ayuda entrenar a la plantilla?
  
  Cita: dima314
  Pero la victoria se registró en Bayraktary ...
  
  tampoco es cierto. El significado de Bayraktar no es pequeño, pero tampoco victorioso.
  1. Dima314
    
    0
    
    Junio 1 2021 16: 53
    
    wow qué apuesto). Sirví en defensa aérea y sé lo que es el equipo de combate, y lo que vale la pena e incluso se enciende un poco, a veces. También puedo imaginar cómo entrenar cálculos y cómo organizar el trabajo de un sistema de defensa aérea. Todo lo que vi en los comerciales parecía la captura o destrucción del equipo almacenado. Tampoco vi las posiciones de los equipados y residenciales. Y ciertamente no todas las fuerzas armadas armenias participaron en este evento. a excepción de las milicias semipartidistas, sólo estaban presentes los rudimentos del ejército de Karabaj. Que los asesores turcos estaban con los azerbaiyanos, y tal vez con los operadores, así transmiten los medios. ¿Y que no estaban allí? ¿Hay evidencia de que no estaban allí y que los F-16 no tenían su base? Bayraktar es un arma milagrosa para la guerra contra los papúes y los partisanos. En la vida real, detectarán inmediatamente la señal de control y en la ubicación de la estación de guía apagarán misiles o organizarán un ataque aéreo. Después de eso, los aviones de plástico que no atacan caen. En esta guerra, era posible volar incluso en aviones, o incluso en vehículos aéreos no tripulados, porque no había una oposición real de Karabaj.
  2. Dima314
    
    0
    
    Junio 1 2021 17: 14
    
    El papel de Bayraktar no estaba ahí, porque el enemigo no apareció. Todos los logros que se atribuyen al milagro turco no son más que publicidad para la promoción de productos. Mucho más peligroso es un enjambre de drones kamikaze, que son muy difíciles de detectar y derribar debido a su masividad. Nadie está desarrollando un tema bayraktarny ahora, y los estadounidenses son un claro ejemplo de ello. No estados como Ucrania y Polonia, que todavía no tienen la oportunidad de adquirir y operar aviones militares, adquieren estos juguetes imitando la reconstrucción de las fuerzas armadas de sus no estados. Así que estos aviones están destinados a los papúes y partisanos sin defensa aérea y que no pueden tomar represalias contra el enemigo.