ZRPK "analógico" chino "Pantsir-S": presentó un nuevo complejo antiaéreo autopropulsado

La Televisión Central de China (CCTV) demostró recientemente un nuevo tipo de sistema antiaéreo autopropulsado de 35 mm, ubicado en un chasis de ocho ruedas y equipado con un cañón y dos misiles tierra-aire. El "relleno" de combate del sistema lo hace similar al sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S, lo que nos permite considerarlo como una especie de respuesta de China a un producto ruso. Los analistas chinos señalaron que esta es una excelente opción para proporcionar cobertura antiaérea de campo para las tropas.

El nuevo producto está equipado con sistemas avanzados de radar y control de incendios y puede actuar como una unidad de combate autónoma, lo que lo convierte en un producto de clase alta entre otras armas antiaéreas.

- señaló en el canal CCTV, sin revelar la designación del nuevo sistema de defensa aérea.

Como se dijo, es de gran movilidad y puede acompañar a las tropas mecanizadas para su defensa aérea, lo que le permite brindar una protección efectiva a la brigada de armas combinadas, incluso del impacto droneless.

Al mismo tiempo, el "análogo" chino del ruso "Pantsir-S" utiliza un cañón de un solo cañón, que tiene el mismo poder de combate que sus predecesores de doble cañón, ya que el nuevo cañón está equipado con un cargador automático completamente nuevo. , lo que aumenta significativamente su cadencia de tiro.

Mecanismo de carga giratorio [tambor], que también mejora la precisión y confiabilidad armas, fue difícil de desarrollar debido a los altos requisitos de construcción y material

- explicó la fuente de CCTV, señalando que la industria de defensa china ha resuelto con éxito todos los problemas que surgieron durante su creación.

Según el experto militar Wei Dongsu, en comparación con los cañones antiaéreos autopropulsados ​​que utilizan vehículos de orugas, los vehículos con ruedas tienen mayor movilidad y alcance, son más difíciles de detectar y tienen más posibilidades de atacar desde el aire. Según él, el nuevo producto es capaz de trabajar en objetivos terrestres.

Comments

[salar]

Sin embargo chino ... Holeso .....

[piloto de verdad]

¿Es esto un análogo de "Shell"? ¡Solo tiene 2 misiles y un cañón!
Además, el chasis del vehículo blindado de transporte de personal parece
no hay lugar para el equipo que está en el "Pantsir".
La potencia de las máquinas es diferente (en términos de potencia de radar).

Además, "Pantsir" es un objeto de defensa aérea, no es para escoltar tropas en la marcha. Y aquí la defensa aérea es militar, diseñada para la defensa en condiciones completamente diferentes.

[Tirador de montaña]

Cita: RealPilot

¿Es esto un análogo de "Shell"?

Bueno, lo reducimos un poco. No encuentres fallas. Chino significa excelente

[poquello]

Cita: RealPilot

¿Es esto un análogo de "Shell"?

buena pregunta, segunda pregunta: ¿quién lo llamó el análogo del caparazón?

[mojohed2012]

¿Un análogo de Armor, con 2 análogos de una aguja 1?
Bueno, tomaron un transporte blindado de personal, soldaron una nueva torreta, adjuntaron 2 MANPADS, una aguja o una flecha, ¿y un análogo? ¿Y un cañón o una ametralladora de gran calibre? La armadura tiene armas más poderosas y estará a mayor escala.

[Victor Tsenin]

Tío Liao, aparentemente un análogo de Igor Prokopenko

[Gurú]

Además, "Pantsir" es un objeto de defensa aérea, no es para escoltar tropas en la marcha.

¿Y por qué se le ocurrió que el Shell no podría acompañar la marcha? Puede disparar en movimiento.

[mvg]

Y escho despega de una carrera corta y actúa como un AWACS. Es sobre ruedas que apenas se para, pero ¿por qué disparar?

[lucul]

¿Es esto un análogo de "Shell"? ¡Solo tiene 2 misiles y un cañón!

Aquí es mucho más interesante lo que tiene con los medios de detección: ¿hay un OLS o un radar?

[D16]

OLS o radar está ahí

Hay una estación de observación, pero no una estación de tiro. Hay un OLS. Es decir, ni siquiera es una armadura, sino un esfuerzo excesivo. Aunque la unidad de artillería es más débil.

[lucul]

Hay una estación de observación, pero no una estación de tiro. Hay un OLS. Es decir, ni siquiera es una armadura, sino un esfuerzo excesivo. riendo Aunque la unidad de artillería es más débil.

Vooot, todavía hay adecuados para VO)))

[tormenta de coches 11]

Más bien Tunguska. Pero definitivamente no es un caparazón.

[lin garri]

Date prisa para llegar al Shilka modernizado.

[Kuroneko]

Cita: RealPilot

¿Es esto un análogo de "Shell"? ¡Solo tiene 2 misiles y un cañón!
Además, el chasis del vehículo blindado de transporte de personal parece
no hay lugar para el equipo que está en el "Pantsir".

Bueno, de hecho, debería haber sido llamado un análogo condicional de "Tunguska". Con ruedas. Pero es solo que ahora todo el mundo está escuchando sólo "Shell", eso es todo lo que comparan con él. Es solo que en lugar de cerebro, algunos tienen cerebelo. Sólo sobre el "Shell" y recuerda.

[Ryaruav]

Creo que el chasis es mejor que Kamaz.

[paul3390]

¿Dos cohetes? Algo no será suficiente según los diseños modernos.

[Vadim237]

Tiene una especie de recarga en el coche.

[donavi49]

4 cohetes, solo por qué colgar más para las pruebas.

[tlauicol]

¿Copiaste y pegaste Oerlikon o algo propio?

[donavi49]

En los años 80, compraron una licencia para un CDA y la están lanzando modernizándola, procesándola con un archivo. Ya han hecho muchos tipos. Probablemente también se convirtió en un tipo separado.

Por cierto, el KDA original también está en servicio.

[Kuroneko]

El "Tunguska" inicialmente también tenía solo 4 misiles, pero luego se duplicó.

[lin garri]

¿Y qué tipo de cohetes no conoces? ¿Te gustan los MANPADS más grandes?

[donavi49]

Se afirma que la unidad de misiles es idéntica al sistema de defensa aérea de Yitian del ejército.

En consecuencia, los misiles TY-90 son el principal calibre de corto alcance de la flota (desde una corbeta hasta un portaaviones), el principal cohete V-B para helicópteros, bueno, las fuerzas terrestres también lo usan en diferentes chasis. De hecho, este es un misil MD de 20 kg (6-8 km), a la manera de los MANPADS universales pesados, con un buen buscador y una ojiva de 3 kg (tomaron a Mistral allí como superposición de referencia en términos de eficiencia y parámetros).

[lin garri]

Gracias por la aclaración. Resulta que no es un análogo del Shell de ninguna manera.

[donavi49]

Bueno, tienen estudios a la Caparazón sin pieza de cañón. 12 misiles ciegos en la guía de comando de radio. También exportar y llevar 3-4 años de esta forma en exposiciones.

[lin garri]

Me pregunto por qué esos misiles no se combinaron con el arma. Una solución económica para el campo cercano.

[Kuroneko]

¿Y por qué hemos desarrollado una defensa aérea de derivación puramente basada en cañones?

Y hay un Pine / Birder puramente cohete.

Porque los híbridos siempre son bastante difíciles y costosos. En el mismo Tunguska, y fue el primer sistema de misiles de defensa aérea, no fue en vano que tuvieron que instalarse dos radares.

[Victor Tsenin]

> más difícil de detectar y más propenso a ser atacado desde el aire.

¿Es más difícil de significar acústicamente?
Y de qué manera incomprensible las ruedas aumentan las posibilidades de un ataque desde el aire para mí un completo misterio)

[Nikolaevich I]

¡Gospidya! ¡Qué fácil es para nosotros poner "etiquetas" a todo lo que "se mueve"!

[piloto de verdad]

Cita: Gurú

Además, "Pantsir" es un objeto de defensa aérea, no es para escoltar tropas en la marcha.

¿Y por qué se le ocurrió que el Shell no podría acompañar la marcha? Puede disparar en movimiento.

Buen día.
De todos modos, "Pantsir" fue creado para proteger objetos, como un sistema de defensa aérea de corto alcance. Cubre plantas de energía nuclear, el mismo S-300-400-500 ... y mucho más.

Técnicamente, puede disparar en movimiento (con restricciones), pero generalmente se para en topes retráctiles. Las cabinas están casi sin blindaje ... Tiene su propio lugar en el sistema de defensa aérea.

Tenemos "TOP", "Buk" y así sucesivamente. Son solo para esos propósitos.

[espíritu]

Sí, es más bien un análogo chino económico de un producto de los EE. UU., Shorad.
Solo aquí, además del cañón y MANPADS, se instalan un par de Hellfire. Y el chasis es más fuerte, los chinos supuestamente pusieron su cañón antiaéreo en el vehículo blindado 80 soviético.

[Klingon]

allá, el vietnamita Shilka modernizó allí 4 misiles en un contenedor cebado, un nuevo MSA y un radar, resultó abruptamente. Por cierto, había un artículo sobre VO,
aquí están los vidos del enlace:
https://youtu.be/OGm6Tk2p0g8

[donavi49]

Esto no es un análogo del caparazón, sino una variación de exportación de la defensa aérea SV para juntas de ruedas móviles. SWS2 ya se ha convocado durante 2 años, ya que juguetea con las exposiciones.

Por lo general, cuentan con vagón y carro de todo tipo de modelos. Por ejemplo, incluso el ejército tiene esos coches. Corte naval de varios cañones + misiles.

O aquí está la versión para personas sin hogar del MZA en un camión controlado a través de ópticas estabilizadas y pistolas KDA en la versión china.

Bueno, el aterrizaje de helicópteros de adicción a las drogas feroz (bueno, aviones también) vehículo de apoyo de fuego anfibio universal para el aterrizaje con un barril múltiple.

[betta]

Con tal velocidad de desarrollo y construcción, ¿cómo es su calidad?

[Ryaruav]

se puede ver como un sedimento de la velocidad del complejo militar-industrial ruso

[Nikolaevich I]

Cita: donavi49

En general, cuentan con vagón y carro de todo tipo de modelos.

Duc, escuché que en la URSS había una idea para modernizar el "Shilka" con la "ayuda" de una "ametralladora" naval de 6 mm de 30 cañones ... ¡pero algo no salió bien! Además, ¡escuché sobre el calibre de 30 mm! ¡Aunque también había una "ametralladora" de aviación de 6 mm y 23 cañones!
PD: Pero en realidad los chinos ... ¡siguen siendo animadores! Bueno, por ejemplo ... Una vez me encontré con una "copia" china del Nokia finlandés ... Exteriormente parecía un modelo finlandés muy conocido y la marca era apropiada ... Pero un teléfono móvil chino fue diseñado para 2 Tarjetas SIM en lugar de una, y un receptor de televisión integrado, ¡cuando el "finlandés" no lo tenía! Y al igual que los dispositivos chinos "extendidos", ¡he conocido a muchos! ¡Incluso entre los armamentos soviéticos de "una sola pieza", se encontraron "extensiones-adiciones"!

[Pavel57]

Más bien, debería compararse con Tunguska.

[dgonni]

solo hay un pequeño PERO! ¡El cañón es una copia de Erlikon y Reinmetal y tiene proyectiles programables! ¡Eso inmediatamente lleva este mismo sistema muy por delante en comparación con el Armor!

[Apasus]

China ahora roba de manera más competente, ahora no copian estúpidamente a los remaches. Simplemente los colocan en su chasis, hacen sus propios componentes electrónicos y, por así decirlo, nada que ver con eso. Y podían copiar cualquier modelo, incluso este. por ejemplo.

[AML]

Cita: RealPilot

Además, "Pantsir" es un objeto de defensa aérea, no es para escoltar tropas en la marcha.

CM parece poder disparar en la marcha.

[AML]

Cita: RealPilot

De todos modos, "Pantsir" fue creado para proteger objetos, como un sistema de defensa aérea de corto alcance. Cubre plantas de energía nuclear, el mismo S-300-400-500 ... y mucho más.

Técnicamente, puede disparar en movimiento (con restricciones), pero generalmente se para en topes retráctiles. Las cabinas están casi sin blindaje ... Tiene su propio lugar en el sistema de defensa aérea.

Sí, fue creado. Y le enseñaron a disparar y acompañarlo en la mudanza más tarde. Probablemente hubo razones. Difícilmente por aburrimiento.

[AML]

Cita: dgonni

solo hay un pequeño PERO! ¡El cañón es una copia de Erlikon y Reinmetal y tiene proyectiles programables! ¡Eso inmediatamente lleva este mismo sistema muy por delante en comparación con el Armor!

Um, ¿por qué necesitaría proyectiles programables a su velocidad de disparo? ¿No te cansas de programar?

Э

[Radikal]

ZRPK "analógico" chino "Pantsir-S": presentó un nuevo complejo antiaéreo autopropulsado

A juzgar por la foto, el chasis es normal, con un buen centrado, a diferencia de KAMAZ.

[Zaurbek]

Shell y Mustang tienen y BAZ fue visto

[Ryaruav]

y ¿por qué principalmente KAMAZ?

[Zaurbek]

Precio ... y, o disparar en movimiento .., o desde el lugar. Depende de TK

[Zaurbek]

Más bien, Tunguzki ..... chasis militar ...

[Radikal]

Cita: Zaurbek

Shell y Mustang tienen y BAZ fue visto

El BAZ es engorroso, en términos de movilidad para el sistema de defensa aérea, no lo sé, digan los profesionales.

[stepka_razin]

el nuevo "relleno" del sistema lo hace similar al sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir-S", lo que nos permite considerarlo como una especie de respuesta de la República Popular China

Lo que lo hace parecido, el autor es un milagro o tiene alguna instalación de defensa aérea con un cañón, un análogo de un proyectil.

[alexey alexeyev_2]

¡¡Gospidya !! Qué feo es ... Sí, y luego con los ojos entrecerrados.

[Riwas]

El mecanismo de carga [tambor] giratorio, que también mejora la precisión y confiabilidad del arma, fue difícil de desarrollar debido a los altos requisitos de diseño y material.

Probablemente hablando de un cañón giratorio. Su barril se sobrecalienta rápidamente y se desgasta. Por lo tanto, se da preferencia a los sistemas de barriles múltiples.