Military Review

Reflexiones sobre el presupuesto militar de EE. UU. Para 2022

26

Foto: Torrance Saunders / Ejército de EE. UU.


Escribí mucho sobre las acciones activas de Occidente para mantener el dominio en la esfera militar. Está claro que la inercia del pensamiento y el hábito de sentir su impunidad por cualquier acción del bloque de la OTAN o de los estados individuales obligan a los políticos estadounidenses y europeos a aumentar el gasto militar, modernizar los ejércitos y crear nuevos tipos de armas.

Además, en Occidente existe un entendimiento de que el ejército, que Occidente desarrolló con tanta persistencia, ya no está cumpliendo las tareas que se le asignaron. Esparcido por todo el mundo, el ejército estadounidense cumple a la perfección la tarea de la espada vengadora, pero solo hasta que encuentra una seria resistencia.

Si antes, especialmente después del colapso de la URSS, realmente no había estados en el mundo que pudieran "estropear el ánimo" de los estadounidenses con ataques de represalia en el territorio de los Estados Unidos y Europa Occidental, hoy han aparecido tales estados. Esto no es solo Rusia y China. También está Irán, Corea del Norte, países árabes.

Sí, la mayoría de estos países no pueden lanzar un ataque nuclear, pero lo que vimos en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, mostró una de las posibilidades de hacer la guerra en las condiciones modernas. Hay una guerra en el ciberespacio. Hay una guerra en el espacio. Hay muchas más formas de realizar operaciones militares en la actualidad que hace 30 o 50 años.

Por qué los políticos y los militares dicen cosas opuestas sobre la situación mundial


El espacio de información actual está simplemente inundado de declaraciones de políticos de diversos rangos sobre la situación en una determinada región, sobre las relaciones internacionales, sobre el estado de la política internacional en un sentido global. Y, al mismo tiempo, los militares hacen declaraciones similares periódicamente. Al mismo tiempo, las declaraciones de los militares a menudo son fundamentalmente opuestas a las declaraciones de los políticos.

Está claro que las guerras las inician los políticos, pero las libran los militares. De ahí la diferencia en los enfoques de las relaciones internacionales. De ahí la facilidad con la que políticos radicales de diferentes países dispersan las amenazas del uso de la fuerza militar y, al mismo tiempo, actuaciones más realistas de los militares, que calculan en detalle las opciones para realizar operaciones militares.

¿Qué sucedió en el "baluarte de la democracia" en los últimos años que enfrió la agresividad de los políticos y fortaleció la posición de los militares?

Por lo tanto, daré un par de ejemplos de manera espontánea. Los norcoreanos rápidamente extinguieron el intento de Estados Unidos de ejercer presión militar sobre su país. Varios golpes sensibles en las manos del ejército ruso en Siria y el Mar Negro. Desprecio casi total de las Fuerzas Armadas estadounidenses por parte de la República Popular China. Y así.

Los estadounidenses han llegado a comprender que en el mundo moderno el océano ya no los salvará de las represalias. Entender que han aparecido nuevos sistemas de armas, especialmente en los ejércitos tradicionalmente defensivos de Rusia y China, que están diseñados específicamente para realizar tal ataque. Golpear el territorio de los Estados Unidos. Y hasta ahora no hay nada que se resista a semejante golpe.

Los exploradores del Ejército de los EE. UU. Perdieron el momento de crear nuevas armas y analistas, el momento de restaurar la producción y el potencial científico de Rusia. Y China se educó a sí misma, estableció instalaciones de producción modernas y creó una base científica para el desarrollo de tales armas.

Biden establecerá un nuevo récord en competencia ausente con Trump


Cuando el presidente Trump aprobó un presupuesto militar estadounidense récord de 703,7 millones de dólares, algunos congresistas gritaron. ¿Dónde está tanto dinero? Cuántas críticas recibió el presidente estadounidense de sus oponentes políticos entonces. Los partidarios del Partido Demócrata no llamaron al "gastador" con palabras.

Entonces que

Hoy, se prevé un nuevo récord en el proyecto de presupuesto militar. $ 753 mil millones para necesidades de defensa y seguridad en el año fiscal 2022. Al mismo tiempo, el Pentágono recibe directamente $ 715 mil millones.

Además, ¡el Congreso de los Estados Unidos dice hoy que deben agregarse varios cientos de millones! No el presidente, sino el Congreso. Por cierto, Biden pidió $ 752,9 mil millones.

Por lo tanto, el presupuesto militar se incrementará en un 1,6% con respecto al récord del año pasado.

Muy indicativa a este respecto es la declaración de "el tipo al que llamo general" (c), el secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin.

"El ejército estadounidense enfrenta desafíos importantes de países como China y Rusia, así como amenazas a la seguridad global derivadas de factores como el cambio climático y la pandemia de COVID-19".

¿Cuáles son las prioridades para el desarrollo de las fuerzas armadas en Estados Unidos?


Además de un cierto interés económico, el presupuesto de cualquier país, incluso en su parte abierta, da respuesta a la pregunta de aquellas áreas que necesitan ser fortalecidas en este momento. El presupuesto militar, en consecuencia, proporciona una respuesta a la misma pregunta, pero en la esfera militar estrictamente profesional. Aunque estos gastos a menudo están enmascarados por el secreto o se realizan en artículos separados en la parte civil.

Empezaré por el ejército.

No es ningún secreto que la confianza en su propia seguridad llevó al hecho de que durante muchas décadas a los estadounidenses prácticamente no les importó fortalecer sus fuerzas nucleares. El punto de vista dominante era que las armas disponibles eran suficientes para destruir al enemigo. La comprensión del hecho de que los sistemas de defensa antimisiles existen y se están desarrollando llegó hace muy poco: justo cuando Rusia demostró algunos tipos de sus nuevas armas.

Es por eso que en 2022 los estadounidenses destinarán 27,7 millones de dólares solo para la modernización de sus fuerzas nucleares. De esta cifra se derivan automáticamente otros dos aspectos del uso de armas nucleares. En primer lugar, se trata de vehículos de reparto y medios para crear un verdadero sistema de defensa antimisiles en el territorio de los Estados Unidos. Para estos fines, se asignan $ 20,4 mil millones.

Tradicionalmente, los estadounidenses prestan gran atención a la modernización de la Fuerza Aérea.

A estos efectos, el presupuesto prevé la asignación de $ 54,4 mil millones, además, este monto no incluye los costos de desarrollo de nuevas aeronaves. Los fondos se asignan para la compra de nuevas máquinas. Está previsto comprar 85 cazas F-35 Joint Strike Fighter, 12 cazas F-15EX fuertemente armados, 9 helicópteros de transporte y carga CH-53K King Stallion. Los fondos restantes se utilizarán para comprar el equipo necesario.

Se asignan un poco menos de fondos a la Marina.

$ 34,6 mil millones! Y nuevamente, excluyendo los costos de desarrollo. Estos fondos se utilizarán para pagar la construcción de 3 submarinos. Submarinos de misiles balísticos clase Columbia, dos submarinos más clase Virginia. Además, se han asignado fondos para el mantenimiento del portaaviones Gerald R. Ford.

Como puede ver, los estadounidenses no están abandonando la política de dominación en los océanos del mundo. Sí, y sería difícil imaginarlo hoy, cuando Estados Unidos tiene el nivel más fuerte. flota en el mundo.

Me gustó la reacción del Pentágono a algunos de los incidentes en Siria. Estados Unidos se dio cuenta rápidamente de que los vehículos blindados ya no eran los mejores del mundo. Requiere modernización. Para no ser inferior, por ejemplo, a Rusia, para estos fines (incluido) las fuerzas terrestres reciben $ 12,3 mil millones.

Una cifra muy indicativa que caracteriza la importancia de otro lado del enfrentamiento moderno. $ 10,4 mil millones para desarrollar y fortalecer las divisiones que trabajan en el ciberespacio. ¡Una gran cantidad! Esto significa que se presta mucha atención a este aspecto particular del enfrentamiento.

Bueno, sobre el espacio.

Durante los últimos dos años, se ha hablado activamente sobre el cierre de la ISS. No me inclino a culpar a nadie por ningún incidente en la estación, como un agujero que apareció de la nada en el caso. Cualquier cosa puede suceder. Pero el hecho de que Rusia y Estados Unidos trabajarán de forma independiente en el espacio es claro para todos. No hemos recibido un rechazo de la guerra en el espacio ultraterrestre.

En el futuro presupuesto para programas espaciales se asignarán $ 20,6 mil millones.

Ponerse al día y adelantar a Rusia


Como habrás notado, he dicho poco más arriba sobre el desarrollo de nuevas armas. Pero esto no significa en absoluto que los Estados Unidos no se involucren en esto.

La aparición en Rusia de un hipersónico. armas fue una tragedia para la doctrina militar estadounidense. De hecho, toda la defensa de Estados Unidos fue anulada con el advenimiento del hipersonaje. La aparición de tales armas en China simplemente está obligando a Estados Unidos a ponerse al día.

Aquí hay algunas citas de algunos militares estadounidenses sobre este asunto.

"China y Rusia están desplegando armas hipersónicas convencionales de largo alcance que pueden representar una amenaza para nuestros aliados y socios, así como para las fuerzas estadounidenses a una distancia que excede el alcance de los sistemas de defensa aérea existentes".

“Estamos iniciando la producción de armas de reacción rápida aerotransportadas (ARRW). Este misil hipersónico en una plataforma aerotransportada estará listo en 2022 ",

- Ron Boxall, vicealmirante de la Armada de los Estados Unidos

El Pentágono asignará $ 6,6 mil millones para estos propósitos el próximo año.

Además, la creación de misiles de este tipo está prevista para 2022. Al mismo tiempo, se está desarrollando un misil terrestre, marítimo y aéreo. Es cierto que el ejército estadounidense comprende la naturaleza utópica de resolver un problema de este tipo en poco tiempo, por lo tanto, en la primera etapa, se planea equipar a la Fuerza Aérea con misiles hipersónicos. Y, por ejemplo, la Armada estará equipada solo en 2025.

La respuesta a la pregunta, ¿quién es el principal enemigo de Estados Unidos?


Recuerde cuántas copias se rompieron al discutir este tema en particular. Curiosamente, pero ya "no somos un amigo, ni un enemigo, pero entonces ...". El principal enemigo de Estados Unidos es ahora China. Y sin reservas.

"Él (Xi Jinping) está firmemente convencido de que para 2030-2035 China conectará a Estados Unidos en el cinturón porque las autocracias pueden tomar decisiones rápidamente".

En concreto, recordé el reciente discurso del presidente de los Estados Unidos y sus palabras sobre el líder de China.

“Pasé más tiempo con el presidente chino, Xi Jinping, que con cualquier otro líder mundial. Durante las reuniones cerradas, los políticos hablaron durante un total de 24 horas, y también recorrieron un total de 17 mil millas en viajes conjuntos por Estados Unidos y China ”.

No recordaré el año 2035. Probablemente Joe Biden cometió un desliz, y reírse de las reservas es una estupidez. Lo principal es que el presidente se centró en China. Sobre sus esfuerzos por paliar la crisis de relaciones.

Incluso más específicamente expresado y. acerca de. Vicesecretaria de Defensa Ann McAndrew:

Continuaremos modernizando las capacidades globales y los principios operativos de nuestras fuerzas para que nuestras fuerzas armadas puedan llevar a cabo misiones de disuasión y defensa en caso de agresión en la región del Indo-Pacífico que pudiera socavar la seguridad tanto de Estados Unidos como de nuestros aliados. . "

¿Tienen razón los estadounidenses? ¿Es China realmente el tipo de fuerza que puede resistir a Estados Unidos?

Aquí es necesario aclarar un poco la posición. Hay dos actores globales en el mundo. Estados Unidos y Rusia. China no pretende dominar el mundo. Sigue una lógica simple, una vez formulada por el pueblo ruso con el dicho "un pollo picotea por grano".

Sí, la República Popular China está modernizando sus fuerzas nucleares, la Fuerza Aérea y la Armada. Sí, el ejército chino es el más numeroso en la actualidad y su número crece constantemente. Pero, ¿con qué propósito se hace esto? Es para tomar la delantera en la región del Indo-Pacífico. China ha anunciado durante mucho tiempo sus reclamos en la región. China deliberadamente va a conflictos en el Mar de China Meridional. China se apodera de islas abandonadas, construye nuevas islas en este mar.

No es en absoluto rentable para los estadounidenses perder su influencia en esta parte de los océanos del mundo. Allí se han establecido demasiadas rutas comerciales. Y el que los controla recibe demasiado. Esto puede explicar en parte la retirada de las tropas estadounidenses del Cercano y Medio Oriente y su traslado a esta región. El principal dolor de cabeza de Biden es ahora la amenaza de un choque militar con China. La diplomacia, incluso al más alto nivel, no funcionó.

Volviendo al tema de este artículo, los EE. UU. Están comprometiendo $ 2020 mil millones para la Iniciativa de Contención del Pacífico lanzada en 5,1.

Probablemente, este tema ocupará el lugar más importante en la reunión de los presidentes Putin y Biden. Neutralizar a Rusia, como aliado de la República Popular China, dará a los estadounidenses al menos alguna posibilidad de victoria. De lo contrario, Estados Unidos se verá obligado a alejarse.

No es de extrañar y. acerca de. La subsecretaria de Defensa, Anne McAndrew, dijo sin rodeos lo siguiente:

"... la amenaza que representa China está designada en el presupuesto como un área prioritaria".

Conclusiones provisionales sobre el proyecto de presupuesto militar de EE. UU.


Inmediatamente después de la elección del nuevo presidente de Estados Unidos, estalló una disputa en los medios de comunicación y entre los analistas políticos sobre cómo se comportarían los estadounidenses a continuación. ¿Continuará el demócrata Biden las políticas del criticado republicano Trump? Hoy estas preguntas han desaparecido. No importa cuánto les gustaría a los políticos estadounidenses mostrar la independencia de la política estadounidense del sistema de poder, es el sistema el que decide. El presidente Biden continúa las políticas seguidas por el presidente Trump. Lo quiera o no, no importa.

El aumento del presupuesto militar de Estados Unidos está relacionado no tanto con la inflación como con el deseo de "asustar" a rusos y chinos.

De acuerdo, incluso hoy, muchos politólogos occidentales, hablando del poder militar de un estado, no comparan al ejército, sino a los presupuestos militares de los estados. El que gasta más tiene el ejército más fuerte. Pero está claro que esto está lejos de ser el caso.

Por ejemplo, el ejército de Rusia y China son similares en tareas, pero el ejército de Estados Unidos fue creado para resolver otras tareas. De ahí los gastos del ejército. Una cosa es mantener una brigada o división en casa, en su territorio, y otra cosa es mantener una base militar del mismo tamaño en el exterior.

Lo mismo se aplica a la adquisición de equipo y armas. El costo de bienes equivalentes en China y Estados Unidos difiere en un orden de magnitud o incluso más. Es el mismo historia Estados Unidos y Rusia. Incluso los equipos y las armas en los mercados internacionales a veces se venden con una diferencia de precio tal que te deja sin aliento.

En general, el presupuesto militar estadounidense parece bastante claro.

No importa cuánto trate Estados Unidos de lanzar una carrera armamentista, hasta ahora sólo Estados Unidos está "impulsando" aumentando su presupuesto.
autor:
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KCA
    KCA Junio ​​2 2021 05: 15
    -4
    En Estados Unidos, el presupuesto militar también incluye pensiones para personal militar y primas de seguros, estas tampoco son centavos, sino muchos miles de millones, teniendo en cuenta en cuántos conflictos participa Estados Unidos, las primas de seguros son montos enormes, aseguradoras y aserraderos No faltan los suyos, aseguran todo, y soldados y equipo, ni siquiera puedo imaginarme cuántos millones es la prima del seguro para el F-35, y más aún para el portaaviones, ahí es donde rebuscó el perro ...
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​2 2021 08: 29
      +6
      El equipo militar no está asegurado, solo el personal.
      Si piensa lo contrario, una prueba para el seguro de equipo militar.
    2. tralflot1832
      tralflot1832 Junio ​​2 2021 09: 28
      0
      Además de campos de golf, ¡y EE. UU. Tiene más de 100 en todo el mundo! lol
    3. TermNachTer
      TermNachTer Junio ​​2 2021 11: 50
      0
      Sí, cómo la Cancillería del Reich de Washington puede robar solo se puede describir con la sílaba de epopeyas heroicas)))
    4. Anacoreta
      Anacoreta Junio ​​2 2021 12: 12
      -2
      un nuevo "eje del mal" se ha formado durante mucho tiempo en el mundo y esto no es China o Rusia))
  2. Lejos en
    Lejos en Junio ​​2 2021 05: 37
    + 12
    Lo siento, lo entendí correctamente: China no reclama la dominación global ahora, y los Estados y Rusia, por así decirlo, ¿ya son dominadores globales? Tengo una pregunta en este lugar: ¿en qué lugar del mundo Rusia es hoy globalmente dominante (bueno, excepto por las fantasías del autor)? La segunda pregunta: y el hecho de que China sea hoy una fábrica mundial para la producción de solamente - ¿No es esto una dominación global? Y su componente militar ahora se está desarrollando mucho más rápido que el nuestro. Sin embargo, en algún mundo extraño, el autor existe.
    1. Dorz
      Dorz Junio ​​2 2021 08: 25
      +3
      Ponerse al día y adelantar a Rusia ...

      Las empresas del complejo militar-industrial ruso se están preparando para una nueva etapa de modernización del caza Su-57 de quinta generación. La aeronave acaba de entrar en servicio, se acaba de entregar y ya estamos pensando y preparándonos para una nueva etapa de mejora.
      Estamos pasando de la producción por pieza a la modernización pieza por pieza. triste
    2. Doccor18
      Doccor18 Junio ​​2 2021 10: 12
      +3
      Cita: lejos en
      ... y los Estados y Rusia, por así decirlo, ya son dominadores globales? Tengo una pregunta en este lugar: ¿en qué lugar del mundo Rusia es hoy globalmente dominante (bueno, excepto por las fantasías del autor)? ... En algún mundo extraño, el autor existe, sin embargo.

      Eso es correcto.

      El patriotismo es bueno, pero debe ser razonable
      Aquí es necesario aclarar un poco la posición. Hay dos actores globales en el mundo. Estados Unidos y Rusia. China no pretende dominar el mundo ...

      No solo pretende dominar el mundo, sino que ya está influyendo en los procesos mundiales con poder y fuerza ... Se están celebrando formas de reuniones de la República Popular China + 10, 20, 30 ... Estados ... ¿No es esta influencia?
      ¿Dónde y cuándo hizo esto Rusia?
      Sí, la República Popular China está modernizando sus fuerzas nucleares, la Fuerza Aérea y la Armada. Sí, el ejército chino es el más numeroso en la actualidad, y su número crece constantemente ...

      El PLA no está creciendo, sino que está disminuyendo en número y durante mucho tiempo. Pero, por otro lado, su desarrollo tecnológico despierta un interés y una preocupación genuinos en todo el mundo. Este desarrollo ya ha convertido a China en el líder indiscutible de la región de Asia y el Pacífico, y solo Japón todavía puede oponerse a algo en el mar. Pero esto no durará mucho, dado el ritmo simplemente increíble de construcción de los buques de guerra chinos.
    3. municiones
      municiones Junio ​​2 2021 15: 13
      0
      Cita: Dalny V
      Lo siento, entendí correctamente: China no reclama hoy la dominación global, y los Estados y Rusia, por así decirlo, ¿ya son dominadores globales?

      qué Bueno, Estados Unidos es definitivamente un dominador global. .. de todas formas. Y China se está embarcando en su cuarta y última "modernización". En ese sentido ...- Hace 40 años, China planeaba 4 modernizaciones. Tercero terminó este año. La tercera tarea fue "elevar a China al nivel de un país desarrollado promedio para el centenario del PCCh (para 3)".
      Las tres primeras modernizaciones de China se han completado y se han cumplido en exceso. La cuarta tarea es convertir a China en una sociedad altamente desarrollada. país hasta el número 100 de la República Popular China (para 2049). Entonces Estados Unidos se preocupó.
  3. parusnik
    parusnik Junio ​​2 2021 06: 20
    0
    El presidente Biden continúa las políticas seguidas por el presidente Trump. Lo quiera o no, no importa.
    Tanto Biden como Trump están siguiendo una política beneficiosa para el círculo financiero e industrial de EE.UU .. No habrá complejo militar-industrial de EE.UU., no habrá EE.UU.
    1. Blackmokona
      Blackmokona Junio ​​2 2021 08: 31
      +7
      El complejo militar-industrial representa solo el 1-2% del PIB de Estados Unidos.
      El principal aporte son las altas tecnologías (Google, Microsoft, Apple, Amazon ...), Hollywood, Wall Street y otras gigantes que trajeron enormes cantidades de dinero a EE. UU.
  4. normal
    normal Junio ​​2 2021 08: 44
    +4
    Está claro que la inercia del pensamiento y el hábito de sentir su impunidad por cualquier acción del bloque de la OTAN o de los estados individuales obligan a los políticos estadounidenses y europeos a aumentar el gasto militar, modernizar los ejércitos y crear nuevos tipos de armas.


    No claro
    No está nada claro.
    Inercia pensando y hábito sentir impunidad hace gastar más dinero en gastos militares, modernizar el ejército y crear nuevas especies armas?

    Y si comprueba este postulado desde el lado opuesto, resulta que la vivacidad del pensamiento y la conciencia de responsabilidad por sus acciones fuerzas para reducir gasto militar, no actualice ejército y no desarrollar nuevos tipos de armas?

    Como cree el autor, China y Rusia no están modernizando sus ejércitos, ¿no están desarrollando nuevos modelos de equipamiento militar?

    En general, después del primer párrafo, no tenía ganas de seguir leyendo.
  5. prohibición
    prohibición Junio ​​2 2021 09: 18
    +4
    Los exploradores del Ejército de los EE. UU. Se perdieron el momento de crear nuevas armas y los analistas, el momento de restaurar la producción y el potencial científico de Rusia.


    Divertido. No leí más, lo siento ...
  6. Spectr
    Spectr Junio ​​2 2021 09: 37
    0
    Y así todo está claro. China es la fábrica del mundo, por lo que es más fácil explicar el aumento del gasto militar. Y si logran exprimir a China, entonces el crecimiento del complejo militar-industrial ruso terminará de inmediato (y tal vez incluso comenzará un declive), ya que de ahí vienen muchas tecnologías que no están en Rusia.
  7. Anzhey V.
    Anzhey V. Junio ​​2 2021 10: 07
    +7
    Si alguien está interesado en información normal sin adornos e invenciones propagandísticas, aquí está.

    Para el año fiscal 2022, se proporcionan $ 753 mil millones para gastos militares:

    - $ 112 mil millones en investigación y desarrollo militar (el más alto de la historia),
    - $ 24,7 mil millones para la modernización de las fuerzas nucleares,
    - $ 3 mil millones para el programa de bombarderos furtivos estratégicos B-21 Raider,
    - $ 5 mil millones para submarinos de la clase Columbia,
    - $ 609 millones para misiles de largo alcance LRSO,
    - $ 2,6 mil millones para un sistema de contención GBSD basado en tierra,
    - $ 1 mil millones para el sistema de defensa antimisiles basado en el mar AEGIS BMD,
    - $ 1,7 mil millones para misiles interceptores de próxima generación,
    - $ 12 mil millones para 85 cazas F-35,
    - $ 2,5 mil millones para 14 aviones cisterna KC-46 Pegasus
    - $ 825 millones para 30 helicópteros de ataque Apache AH-64E,
    - $ 2,9 mil millones para un portaaviones de propulsión nuclear clase Gerald R. Ford,
    - $ 6,9 mil millones para dos submarinos nucleares de clase Virginia,
    - $ 2,4 mil millones para el destructor de misiles clase Arleigh Burke.
    1. PSih2097
      PSih2097 Junio ​​3 2021 01: 45
      0
      Cita: Anjay V.
      $ 2,4 mil millones para un destructor de misiles clase Arleigh Burke.

      algo es un poco caro para un destructor, tal vez para un par de destructores (esto es 1/3 de ellos y 1/4 de un Ford) ...
  8. pytar
    pytar Junio ​​2 2021 10: 13
    -3
    Me pregunto qué destino le espera a Rusia, si China todavía prevalece sobre Estados Unidos. Sospecho que Pax China será mucho más dura que Pax Americana ... recurso
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san Junio ​​2 2021 14: 58
      0
      China quiere construir una Pax China comercial, como siempre lo ha sido históricamente, incluso desde las rutas de las caravanas. Por ejemplo, si la Federación de Rusia se une a la OTAN (hipotéticamente), habrá requisitos previos para un conflicto serio con hordas de tanques en los territorios fronterizos de Rusia y China y una seguridad casi completa para los europeos occidentales.
      Por tanto, necesitamos la independencia económica y la retirada de las materias primas, para que sea imposible ser arrastrado a ambos bloques, atlantistas y asiáticos.
  9. Kolorado76
    Kolorado76 Junio ​​2 2021 13: 36
    0
    ¡Biden prometió limpiar las filas del ejército estadounidense de los supernacionalistas blancos! ¡Esto cambiará radicalmente el rostro de las fuerzas armadas estadounidenses!
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Forastero
    Forastero Junio ​​2 2021 20: 22
    0
    Cita: pytar
    Me pregunto qué destino le espera a Rusia, si China todavía prevalece sobre Estados Unidos. Sospecho que Pax China será mucho más dura que Pax Americana ... recurso

    - ¡Esa palabra no! Será HORROR-HORROR ... "Y los vivos envidiarán a los muertos" ...
    1. pytar
      pytar Junio ​​2 2021 22: 22
      0
      "Y los vivos envidiarán a los muertos"

      ¡Me preguntaba de dónde viene esta expresión apocalíptica! hi
      Karamzin - "Martha the Posadnitsa" (1803) Martha advierte a los novgorodianos antes de la batalla con el ejército de Moscú: "Si regresas derrotado ... ¡entonces los vivos envidiarán a los muertos!" Más tarde, en la "Historia del Estado ruso", Karamzin escribió sobre la invasión de Batu: "Los vivos envidiaron entonces la tranquilidad de los muertos".
      En el verano de 1812, durante la invasión de 70 idiomas, el terrateniente de Rzhev Pyotr Demyanov profetizó: "Pronto llegará la hora en que los vivos envidiarán a los muertos"
      "Cuentos de Navidad" de Nikolai Polevoy (1826) habla directamente del fin del mundo: "Habrá ... un tiempo en que los vivos envidiarán a los muertos".
      Literalmente no existen tales palabras en la Biblia, aunque hay algo muy cercano: “En aquellos días la gente buscará la muerte, pero no la encontrará; desearán morir, pero la muerte huirá de ellos ”(Apocalipsis, 9: 6); "Y bendije a los muertos ... más que a los vivos" (Eclesiastés 4: 4).
      Pero además de las profecías bíblicas, este cambio podría tener otra fuente: "La guerra judía" de Josefo Flavio. : “Los Zelotes ... privaron igualmente el entierro tanto de los muertos en las carreteras como de los torturados en la ciudad ... Quien enterrara a uno de sus seres queridos era castigado con la muerte a la par de los desertores ... De a los vivos su ira pasó a los muertos, y de los muertos a los vivos de nuevo. Los que sobrevivieron consideraron bendecidos a los que habían sido expulsados ​​antes. La primera edición en inglés de The Jewish War (1767) tradujo: "Hizo que los vivos envidiasen a los muertos".
  12. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov Junio ​​5 2021 13: 12
    -1
    Rusia, por desgracia, ha llegado a un punto crítico, cuando el retraso tecnológico de la Unión Soviética ya se ha consumido y no hay nadie ni nada para crear algo nuevo.

    Algún tipo de artículo extraño. El autor pinta un cuadro del áspero dominio financiero y técnico de los Estados Unidos, y luego (porque quiere) declara que, dicen, mira al enemigo, ¿¡cómo está contigo !? ¡¿Somos peores ?! Un poco más y nos alcanzarán.

    Si dibujamos las curvas en el tiempo asociadas al financiamiento del ejército en su conjunto con un coeficiente que toma en cuenta el desarrollo tecnológico (incluidos los logros en ciencia) del país, queda claro que estamos al borde del colapso.

    Entiendo que China es nuestro "amigo". Pero el amigo Bill también fue una vez un buen tipo.

    Entonces, los lunares ricos parecen tener entre 23 y 24 años, nuestro límite, incluso teniendo en cuenta las respuestas asimétricas. Un tumor canceroso llamado oligarquía ha hecho su trabajo. Y por alguna razón no me calienta el hecho de que este tumor desaparecerá junto con el organismo en el que parasita.
  13. gruñidor
    gruñidor Junio ​​5 2021 22: 08
    0
    Y lo que es aún más curioso y curioso, ver Vladimir Ivanov "Un presupuesto sin fronteras. El ejército estadounidense rompe los estereotipos financieros", https://nvo.ng.ru/nvo/2021-05-27/8_1142_budget.html

    Desde el año fiscal 2011, este será el primer borrador de presupuesto no sujeto a los controles de gasto que hasta ahora han sido regulados por la Ley de Control Presupuestario.


    Se sabe desde hace mucho tiempo que el presupuesto militar real de cualquier país militarizado como Estados Unidos, Rusia o China se reparte entre un montón de artículos secretos y no esenciales. O se financia completamente fuera del presupuesto (recuerde cómo recientemente en los Estados Unidos "encontraron accidentalmente" 60 combatientes profesionales de las fuerzas de "operaciones no convencionales", con todos los trucos). ¿Resulta que el más importante de los "controles y contrapesos" está fallando? Esta es una señal peligrosa (solo si V. Ivanov no perdió de vista la introducción de algunas medidas de compensación). Y es importante y en qué contexto financiero está sucediendo esto. Una cosa es si durante un período de apogeo financiero (aunque después de la pandemia, el capital realmente está volviendo al dólar). Pero para reactivar la economía después de la pandemia, Estados Unidos y muchos otros países encendieron la imprenta al máximo. Otorgan enormes subsidios estatales, tanto a las personas en forma de beneficios, como para invertir en infraestructura. En teoría, esto debería impulsar el consumo / la demanda y poner en marcha la actividad empresarial. Pero también amenaza con una inflación colosal, que podría superar todos los efectos estimulantes.

    Además, en el contexto del hiperliberalismo en los Estados Unidos, los "izquierdistas" con eslóganes populistas de ingresos garantizados, educación / atención médica / vivienda gratuitas, que exigen impuestos progresivos para los "gatos gordos" están llegando al poder. La introducción del "socialismo sueco" en los Estados Unidos sólo podría ser bien recibida, pero sólo si no se olvida que requerirá una reestructuración completa del sistema financiero estadounidense, el sistema de relaciones gubernamentales y entre empresas y estados.
    En los EE. UU., Las empresas son muy independientes en la toma de decisiones. Pero a cambio de libertad, las empresas gastan mucho en caridad (así se crearon casi todas las grandes universidades y colegios, muchos hospitales y casas de desprecio, centros de investigación y artes, equipos e instalaciones deportivas), compensando en parte la debilidad. del estado en estas áreas. Los Estados Unidos, cultural / económicamente / políticamente, nunca son Suecia o Finlandia con su tradicional culto a la moderación y la conveniencia.
    (Sw. Lagom - "moderación, suficiencia") y la ausencia de ambiciones costosas. Estados Unidos siempre ha sido una tierra de desigualdad y fue la Desigualdad y la Oportunidad lo que lo hizo avanzar.
    Pero si los cambios sociales en los Estados Unidos no son evolutivos, sino revolucionarios, entonces esto amenaza con una catástrofe sistémica similar a la reestructuración socioeconómica en la URSS / Rusia a finales de los 80-90. Se les puede decir "Buena suerte, queridos camaradas estadounidenses, buena suerte ...", pero la agonía y las "convulsiones de superpotencia" de semejante coloso en medio de la inestabilidad estratégica global (que el propio Estados Unidos ha agravado durante los últimos 30 años ) no será un regalo para nadie.
    Los mismos chinos. sí, Rusia, obsesionada con el enfrentamiento con Estados Unidos (¿qué haremos si resulta que no somos los malos estadounidenses los culpables de todo, sino nosotros mismos?). Y los estadounidenses comunes y corrientes lo lamentan mucho, sabemos por las malas lo que es.
    1. Ivanushka Ivanov
      Ivanushka Ivanov Junio ​​5 2021 23: 02
      0
      Aquí hay una publicación larga y divertida del 14 de octubre de 2020.

      El plan se divide en tres fases. La implementación del plan abre una nueva página en blanco para Estados Unidos con planes cualitativamente nuevos, algunos de los cuales se pueden encontrar, tal vez, en trailers de películas de ciencia ficción de Hollywood ...

      Nivel 1.

      Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos lanza un proyecto a largo plazo: el crecimiento del PIB mundial, cuya fase 2 es la transferencia de la producción del dólar a manos privadas. El significado de la etapa es simple: para el crecimiento del PIB mundial, Estados Unidos imprime el dólar tanto de manera oficial como extraoficial. Por ejemplo: hasta hace poco, un aumento del 3% = 3 billones, respectivamente, el propietario de la prensa puede imprimir con seguridad en el silencio, al menos 500 mil millones La infusión oficial del dólar es solo la punta del iceberg. Lo que le sucede a la imprenta es un secreto sellado con siete sellos, porque es propiedad privada. En consecuencia, en general, el propietario de una imprenta convencional no está obligado a informar a nadie. De facto.
      Así, por un lado, Estados Unidos satura la economía mundial con un dólar, haciéndolo interesado en mantener a flote ese mismo dólar, por otro lado, acumula activos, tanto financieros como políticos, a través de agentes de influencia, etc. .

      Nivel 2.

      Actualmente, nosotros (el mundo entero), junto con Estados Unidos, estamos en la etapa # 2. El escenario está diseñado para un máximo de 5 años. La economía mundial no puede crecer indefinidamente. La regla fundamental de todo lo que existe no cambia: crecimiento - estancamiento - declive. la economía mundial se ha estancado. ¿Qué debería hacer Estados Unidos en estas condiciones? Solo mirar el estancamiento de toda la economía mundial es como la muerte de la moneda mundial, porque en 10 años el dólar se depreciará en un tercio. Y Estados Unidos imprime el dólar. Muy oficialmente. Los expertos económicos se pusieron histéricos: ¿cómo puede ser esto? ¡Este es el desplome del dólar! ¡Inflación! ¡Nada como esto! Fue Estados Unidos quien arregló la crisis económica más profunda de toda la economía mundial a través de un nuevo virus, no tan fácilmente.

      El significado es simple: en las condiciones de la crisis económica más difícil, cualquier AHORRO tiende a "tener un refugio seguro". Suena conmovedor. Sin embargo, en la práctica, esto es = TRATO AGRESIVO CON UN DÓLAR DE OTRAS MONEDAS, y aquí una imprenta no oficial funciona los siete días de la semana.

      Así, por un lado, Estados Unidos satura la economía mundial con un dólar, haciéndolo interesado en mantener ese mismo dólar, por el otro, SUPER ACTIVAMENTE (antes de la etapa 3) acumula sus activos a través de agentes de influencia, tanto financieros como políticos, y militar.

      POR ESO EL "INEXPLICABLE" déficit de dólares se produce en lugar de colapsar. ¿Qué es más largo? y luego llegará un momento en que las monedas locales simplemente no tendrán dónde caer. Como comentó ingeniosamente un pseudo-experto: ¿Ha intentado caer del suelo? el dólar se convertirá en un monopolista absoluto. Y solo en estas condiciones todo el peso de la crisis económica mundial recaerá sobre el dólar, como único soporte real. Entonces vendrá el colapso esperado, pero esto no sucederá.

      Nivel 3.

      ESPECTÁCULO llamado REVOLUCIÓN EN USA. lucha, pasión. victoria. admitir errores. Y ... REFORMA DEL DÓLAR (en la URSS se llamaba reforma de PAVLOV). El formato en dólares será "COMO EL MISMO", pero más seguro. Todos los "PROPIOS CHICOS" podrán cambiar el dólar viejo por uno nuevo "sin prejuicios".

      TERRORISTAS, PATROCINADORES DEL TERRORISMO, FABRICANTES DE GASES TERRORISTA ENVENENADOR DEL TIPO DE NOTICIAS, CRIMINALES (chinos), SIMPLEMENTE MALOS - son enviados a la chatarra junto con una hernia financiera. El dólar está mejorando.

      El cuadro de Repin: los oligarcas rusos han llegado
      1. Ivanushka Ivanov
        Ivanushka Ivanov Junio ​​7 2021 00: 05
        0
        Entonces, ¿por qué esta excursión en el contexto del tema? Y al hecho de que en la etapa 3, Estados Unidos será extremadamente vulnerable. Por lo tanto, cuando comience, es simplemente vital simplificar el mundo. China será la última en ser devorada. Con diversos pretextos, se le impondrán multas que se recuperarán fácilmente. La propia China se dividirá en cuatro partes. Y esto sucederá después del "Show Revolution".

        Por cierto, ¿por qué es necesario iniciar una revolución? ¿Por qué no tirar a todos a la basura? Aparentemente, es tan fácil de tirar, admitir de facto que el dólar era una pirámide financiera y que los estadounidenses eran estafadores. El sedimento permanecerá y, a largo plazo, ya no creerán en una nueva burbuja estadounidense.

        Otra cosa es la santa manifestación de la democracia. Victoria de la democracia (en este caso, republicanos). La ira de la democracia. La decisión de la democracia de proteger el dólar. Y lo más importante, como cualquier revolución, es un corte total y cardinal de las obligaciones anteriores con cualquiera. No no. Y este dólar se habría mantenido por otros 1000 años, pero desde que la democracia decidió ...
        Una red de influencia preparada por la época, un ejército poderoso, la ira de la democracia: pocos se atreverían a "no creer" en todo esto. Con el tiempo, los medios de comunicación, un ejército de analistas, expertos e historiadores impulsarán por completo el tema.

        Entonces: Irán y Rusia son un solo paquete, porque si no fuera por Irán, Rusia no habría hecho nada en Siria. De hecho, Siria se convertiría en un segundo Afganistán. Cuando pasó la primera conmoción, ISIS se hundió, tanto que aparecieron ciudades subterráneas enteras en cuestión de meses. La situación ha llegado a un punto muerto. Pero el estancamiento no se produjo precisamente por ellos. Fueron los iraníes los que treparon por los agujeros y fumaron los barbudos. Si se hubiera puesto de pie, ISIS habría ido más lejos, y esto es Asia Central. Y más adelante en el texto.

        Primero, se elimina el Irán que interfiere fuertemente, ISIS revive. Desde el sur de podbrshye a través de la frontera ausente con Kazajstán: ISIS. Desde el oeste - Ucrania. Desde el sur: Turquía y el Cáucaso. Desde el interior: un intento de sacudir a Bashkiria y Tatarstán. Y todo esto en un país con inflación y un gobierno podrido. No creo que el régimen de Putin sobreviva en estas condiciones. Y este año 23-24. Entonces, si quieren permanecer en el poder, tienen muy poco tiempo para poner en orden al ejército y poner al menos algo de orden en el país.

        Sí, no solo se actualizará el dólar, sino también el euro, el franco y la libra. No habrá escapatorias ni indulgencias para los tipos equivocados.
  14. letovvany
    letovvany Junio ​​8 2021 16: 51
    0
    Puede gastar mucho dinero, pero no obtendrá ningún resultado. Aquí debe pensar no en el presupuesto, sino en los objetivos que los políticos se proponen ...