Secretario de Defensa británico: No hay garantías de seguridad para los afganos que apoyaron al contingente británico

21

La prensa británica publica materiales que dicen que el personal militar del Reino Unido, que está previsto que se retire de Afganistán en septiembre de este año, "no puede regresar solo a casa". El gobierno británico anunció una iniciativa para "brindar asistencia a los afganos que actuaron en interés del contingente militar británico en Afganistán".

Según la información más reciente, sobre la base de esta iniciativa, varios cientos de afganos en un futuro próximo pueden obtener un permiso de residencia en Foggy Albion y trasladarse allí después de la retirada de las tropas británicas.



¿De qué ciudadanos específicos de Afganistán estamos hablando en este caso?

Resulta que se van a abrir las puertas del Reino Unido, por ejemplo, a los traductores afganos que trabajaban en las bases militares de la OTAN. El Londres oficial planea albergar a miembros de sus familias en el país. En total, esto es hasta mil personas.

Al mismo tiempo, Gran Bretaña está expresando el motivo de tal iniciativa. Resulta que los propios británicos no están seguros de la seguridad de quienes los ayudaron en territorio afgano. Existe un alto grado de probabilidad de que los militantes del grupo terrorista talibán (prohibido en Rusia) repriman a los afganos que colaboraron con los invasores.

Según el Departamento de Defensa británico Ben Wallace, "no hay garantías de seguridad para los afganos que apoyaron al contingente británico". Wallace agregó que al emitir un permiso de residencia en Gran Bretaña, un ciudadano afgano "tendrá en cuenta la duración del servicio y la actividad de su cooperación con el ejército del Reino Unido".

Esto testifica elocuentemente del tipo de "democracia" que Estados Unidos, Gran Bretaña y sus aliados han construido durante los 20 años de su estadía en Afganistán.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    VK zen Telegram
    21 comentario
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. nPuBaTuP Título
      nPuBaTuP
      0
      Junio ​​1 2021 12: 45
      También son invasores en Australia. Intervenciones ... hi
      1. Por ejemplo Título
        Por ejemplo
        +3
        Junio ​​1 2021 12: 50
        Los nazis tampoco garantizaron la seguridad de los policías ucranianos.

        A los habitantes del país no les gustan los traidores.
        Pero en Rusia, no en Afganistán, nadie dará garantías de seguridad a los traidores.
        1. Shurik70 Título
          Shurik70
          0
          Junio ​​1 2021 14: 22
          Al menos los anglos acordaron llevarse consigo "unos cientos" de los miles que colaboraban con ellos.
          Esto significa que no van a abandonar por completo los tratamientos farmacológicos rentables. Porque los antiguos aliados que se han vuelto innecesarios, siempre se van sin dudarlo.
      2. credo Título
        credo
        +9
        Junio ​​1 2021 12: 53
        Cita: nPuBaTuP
        También son invasores en Australia. Intervenciones ... hi


        No se trata de eso. Honestamente, seamos sinceros, la URSS tampoco logró crear un estado socialista fuerte en suelo afgano.

        En cuanto a los afganos que trabajaron para los Estados Unidos y los países de la OTAN en Afganistán, por razones objetivas, realmente deberían brindarles la oportunidad de vivir con seguridad fuera de Afganistán, teniendo en cuenta la conocida actitud de los matones locales hacia esos afganos.
        1. Gato Alexandrovich Título
          Gato Alexandrovich
          +3
          Junio ​​1 2021 14: 46
          "Un estado socialista fuerte en suelo afgano" ... Y por sí solo también ... Por desgracia ...
    2. Alexga Título
      Alexga
      0
      Junio ​​1 2021 12: 46
      Los talibanes eliminarán a todos los que colaboraron con el contingente extranjero, pero también en Inglaterra las fuertes posiciones de los islamistas. Por lo tanto, pueden conseguirlo allí.
    3. Al Asad Título
      Al Asad
      +1
      Junio ​​1 2021 12: 54
      Lucharon durante 20 años y luego no pueden garantizar la seguridad.
      Estos son los resultados
      1. credo Título
        credo
        +1
        Junio ​​1 2021 13: 00
        Cita: Al Asad
        Lucharon durante 20 años y luego no pueden garantizar la seguridad.
        Estos son los resultados

        Bueno, a expensas de "luchó", se dice con fuerza.
    4. Herrero 55 Título
      Herrero 55
      0
      Junio ​​1 2021 13: 05
      Y Alemania ya ha anunciado que está dispuesta a aceptar a los afganos que colaboraron con ellos.
      Si son necesarios aquí, todos tienen su propia opinión al respecto.
      Por lo que yo sé, también hay tropas de Polonia, los Tribales y otros, ¿realmente llevarán a sus "asistentes"?
    5. Narak-zempo
      Narak-zempo
      0
      Junio ​​1 2021 13: 06
      Así es, tan pronto como se vayan los invasores, la gente matará a los policías.
    6. isv000 Título
      isv000
      +1
      Junio ​​1 2021 13: 08
      Nada nuevo. Los invasores se van y no hay lugar para los policías en la caravana. Material de desecho ... detener
    7. miguel3 Título
      miguel3
      +2
      Junio ​​1 2021 13: 13
      Eh, todo está mal. Durante más de un siglo, los británicos han estado cultivando amapolas de opio en Afganistán con las manos de amapolas de opio locales. Y ahora los estadounidenses, con un tobillo pesado del ejército, han echado a patadas a los "fanáticos de la tradición", ocupando su nicho en la producción de drogas. Seguramente el "contingente cooperante" trató de influir en la situación a través de los soldados británicos, pero ellos mismos entrenan sus lenguas en lamer traseros estadounidenses y no pueden hacer nada. Bueno, al menos esconderán a los bandidos de la droga en casa, ya que tienen dinero. ¿Pero qué van a hacer las bandas de narcotraficantes afganos en Londres? Sí, el único que pueden hacer. Jeje ... para un invitado y un honor)
    8. piloto de verdad Título
      piloto de verdad
      +3
      Junio ​​1 2021 13: 32
      Cita: credo
      Cita: nPuBaTuP
      También son invasores en Australia. Intervenciones ... hi


      No se trata de eso. Honestamente, seamos sinceros, la URSS tampoco logró crear un estado socialista fuerte en suelo afgano.

      En cuanto a los afganos que trabajaron para los Estados Unidos y los países de la OTAN en Afganistán, por razones objetivas, realmente deberían brindarles la oportunidad de vivir con seguridad fuera de Afganistán, teniendo en cuenta la conocida actitud de los matones locales hacia esos afganos.

      Sí, porque la URSS también salió de Afganistán. Y el destino de muchos que apoyaron a la "Shuravi" fue envidiable, ay ... ¡Pero este es el problema de cualquier guerra civil! Es imposible salvar a todos y ayudar a todos. Y la gente se fue a la URSS de manera similar, esto es natural.

      Las guerras civiles son tragedias, cuyas consecuencias deben ser experimentadas y resueltas por los propios pueblos, si quieren sobrevivir y continuar una existencia normal. Y ni los estadounidenses, ni los británicos, ni los rusos y los chinos resolverán estas contradicciones ...

      Fue entonces cuando empezaron a decir que los estadounidenses estaban peor. La construcción del socialismo fue mucho más rentable y progresista para Afganistán que la posterior democratización.
      1. tihonmarina Título
        tihonmarina
        +1
        Junio ​​1 2021 14: 03
        Cita: RealPilot
        Sí, porque la URSS también salió de Afganistán. Y el destino de muchos de los que apoyaron a los "shuravi" no fue envidiable, por desgracia.

        Pero también están los que fueron llevados a la URSS.
      2. gato rusich Título
        gato rusich
        0
        Junio ​​1 2021 23: 30
        Cita: RealPilot

        Sí, porque la URSS también salió de Afganistán. Y el destino de muchos que apoyaron a la "Shuravi" fue envidiable, ay ... ¡Pero este es el problema de cualquier guerra civil! Es imposible salvar a todos y ayudar a todos. Y la gente se fue a la URSS de manera similar, esto es natural.
        .
        Cuando la URSS abandonó Afganistán, todavía había un "gobierno fuerte" detrás.
        Entonces, ¿por qué cayó Kabul ...
        Por ejemplo, alguien dos veces DRA Hero El general de división Abdul-Rashid Dostum en marzo de 1992 pasó al lado de la oposición ...
        Bajo los estadounidenses, Dostum se convirtió en mariscal.
        No hay necesidad de preocuparse por los militares de la OTAN en Afganistán; casi todos ellos resultarán ser "cosacos enviados". Se unirán a algunas agrupaciones (pandillas de su pueblo natal).
    9. donavi49 Título
      donavi49
      +1
      Junio ​​1 2021 13: 34
      Bueno, mientras parece que ISOF se va, y por la noche ya están llegando los talibanes. Herat se está cayendo ahora mismo. Al principio ocuparon bases abandonadas, ahora los suburbios están bajo los talibanes.



    10. Yuriy71 Título
      Yuriy71
      -1
      Junio ​​1 2021 13: 46
      Me gustaría agregar al título del artículo - ¡Además, todos serán cortados en pedazos!
    11. Yuriy71 Título
      Yuriy71
      -2
      Junio ​​1 2021 13: 54
      Desafortunadamente, la paz en Afganistán solo es posible en un caso: ¡si los talibanes llegan al poder! Por supuesto, comenzará la "masacre": "limpiarán" a todos los primeros y colaboradores, o, como aman los ucranianos, ¡lustrarán! ¡Entonces establecerán un Wild, con elementos de oscurantismo! Se derramará un mar de sangre, pero los talibanes eventualmente "jugarán lo suficiente" y querrán contactos internacionales ... ¡¡¡El mundo entero tendrá que contar con ellos !!! Hay, por supuesto, otra opción, que habiendo recibido Full Power, ¡subirán a los países de la CEI! Aquí, para Rusia y los "pseudo aliados" llegará la "Hora X" !!!
    12. tihonmarina Título
      tihonmarina
      0
      Junio ​​1 2021 13: 57
      Existe un alto grado de probabilidad de que los militantes del grupo terrorista talibán (prohibido en Rusia) repriman a los afganos que colaboraron con los invasores.
      No es una gran oportunidad, pero exactamente el 100% de ellos enfrentarán represalias, al igual que sus familias.
    13. Mal xnumx Título
      Mal xnumx
      0
      Junio ​​1 2021 14: 44
      La apostasía y la traición no son bienvenidas en ningún país del mundo.
    14. Metallurg_2 Título
      Metallurg_2
      0
      Junio ​​3 2021 21: 44
      Creo que después de la toma del poder por los talibanes, la corte de la Sharia los condenará y los apedreará.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"