Military Review

Once flechas de Artemisa

323

Artemisa, hermana de Apolo, diosa de la luna, que en un momento supo usar el arco, matando a un montón de personajes como los hijos de Niobe. Y en su honor fue nombrado el segundo programa estadounidense para la exploración de la luna. El programa lunar "Artemis" comenzó en 2017.


Como recuerdan los que realmente saben, el antecesor de Artemis fue el programa Apollo, que se lanzó en 1961 y se completó en 1972.

El resultado fueron 6 (SEIS) vuelos a la Luna (y ninguno tomado en Hollywood, como algunos intentan imaginar), 11 mil fotos de la superficie lunar, a partir de las cuales se creó un nuevo atlas lunar, 400 kilogramos de suelo lunar.

Nos graduamos del programa Apollo porque de hecho hicimos de todo. lo que pudieron: aterrizaron un hombre (y más de uno), ganaron la carrera lunar, plantaron la bandera de Estados Unidos. Se tomó la foto, se trajo la tierra. Pero costó tanto que incluso una economía como la de Estados Unidos realmente colapsó y no pudo soportar el alto costo. Bueno, las capacidades técnicas de la humanidad en ese momento se agotaron. Así que el programa se cerró, lo cual era bastante lógico. La victoria fue para los Estados Unidos, ya no tenía sentido llevar a Apolo a la Luna.

En esos años, había muchos menos teóricos de la conspiración, Neil Armstrong fue recibido en la URSS al nivel adecuado y de corazón, sin cuestionar sus méritos.

Once flechas de Artemisa
Neil Armstrong y Valentina Tereshkova





Estas dos fotos muestran a Neil Armstrong en compañía del piloto-cosmonauta Konstantin Petrovich Feoktistov y el piloto-cosmonauta Georgy Timofeevich Beregov.

En 2017 comenzó una nueva etapa. Ahora los vuelos a la luna por el bien de los vuelos y los saltos en su superficie no son interesantes para nadie y no vale la pena el dinero gastado en ellos. Ahora estamos hablando de cómo aterrizar en la superficie de la luna y afianzarse allí. Y de manera continua, comience a explorar el satélite de la Tierra en serio.

El programa Artemis consta de varias etapas.

1. Lanzamiento de la estación orbital circunlunar "Getway" en 2024.
2. Desarrollo del proyecto "Getway" ante la presencia permanente de una persona en el mismo.
3. Re-aterrizaje de un hombre en la luna, especialmente una mujer (hurra por las feministas estadounidenses). 2028 año.
4. Construcción en la superficie lunar de la infraestructura para habitación humana allí. A partir de 2030.
5. Exploración geológica con posterior extracción de minerales. El período de tiempo es 2040-2050.

Todo esto debería conducir a la presencia constante de una persona, primero en el espacio circunlunar y luego en la propia Luna.


Y luego solo el desarrollo y mejoramiento de la estación, infraestructura y logística. Pero en 2021 ya ha comenzado el trabajo de montaje de los primeros módulos de la estación Getway.

La diosa cazadora Artemisa naturalmente tenía un arco y flechas. Hoy en el carcaj del proyecto hay once flechas, es decir, los países participantes.

Además de Estados Unidos, Canadá, Japón, Emiratos Árabes Unidos, Gran Bretaña, Italia, Australia, Luxemburgo, Brasil, Ucrania y Corea del Sur participan en el proyecto.

Está claro que la participación de los mismos Emiratos Árabes Unidos o Luxemburgo es por dinero. ¿Y qué? ¿Quién se vio obstaculizado por los grandes presupuestos? Pero hay mucho dinero en estos países, ¿por qué no? Japón y Corea son electrónicos, además, los japoneses tienen mucho éxito trabajando en asteroides con sus estaciones automáticas.

Pero Rusia, como puede ver, no existe. En enero de 2021, Rusia fue excluida de la lista y eliminada del grupo de expertos para el desarrollo de Getway. El motivo fueron las reiteradas declaraciones de los representantes rusos sobre el papel insuficiente de Rusia en el proyecto.

El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, habló repetidamente negativamente sobre el papel que se le ofreció a Rusia, a saber, la creación de pasarelas de acuerdo con los estándares de la NASA. Rogozin estaba en contra de este enfoque, al final las partes no estuvieron de acuerdo y Rusia se vio obligada a irse.

Por desgracia, quien paga es quien manda.

Aparentemente, Rogozin subestimó un poco la situación. Con la llegada de las creaciones de Elon Musk, los Estados Unidos no tienen absolutamente ninguna razón para jugar en el mismo sitio con Rusia, ya que pueden jugar solos. Básicamente, si recuerdas historia desde la ISS, luego, a pesar de que el primer bloque de la estación, el módulo Zarya tiene un nombre ruso, fue creado en Rusia y lanzado a órbita por un cohete portador ruso, Estados Unidos pagó por todo. Y son ellos (NASA) quienes poseen la propiedad de Zarya.

Quién paga, repito ...

Como resultado, se conoce la composición de la ISS: ocho módulos estadounidenses, uno europeo, uno japonés y cinco rusos. Estados Unidos paga el 60% del presupuesto de la ISS y el 40% restante: Rusia, Japón y Europa.

Al crear una estación lunar, Estados Unidos decidió no perder el tiempo en nimiedades y, jugando en apuestas altas, designó de inmediato quién será el propietario allí. El resto de los países o están de acuerdo con la posición de socios menores, o ... se retiran. Entonces, después de que la EEI se inundó en 2024, las carreteras de los países en el espacio finalmente divergen.

Los proyectos para la construcción de una estación rusa, ya sea en órbita terrestre o en órbita lunar, plantean dudas tanto en términos técnicos como financieros. Y esta es una realidad de la que es difícil salir.

Y luego vale la pena mirar lo que Estados Unidos está planeando en un complejo.

La ruptura final e irrevocable prevista en la cooperación entre Estados Unidos y Rusia es solo el comienzo.

El 7 de abril de 2020, Estados Unidos denunció su firma bajo la resolución de la Asamblea General de la ONU de 1979, en la que la Luna y sus recursos fueron declarados comunes a la humanidad.

Ahora Estados Unidos no reconoce este documento. No hay nada universal en la Luna. La luna pertenecerá a quienes puedan alcanzarla, afianzarse y comenzar a desarrollarse. Esto inmediatamente pone todos los puntos en el "y", pero parece bastante lógico.

La resolución de 1979 y el “Acuerdo sobre las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes”, creado sobre esta base, preveían cosas en cierto modo no comercializables. Cualquier beneficio recibido del desarrollo de la Luna va a disposición de la ONU, organismos internacionales y se divide en partes iguales entre los estados miembros de la ONU.

Ya sabes, para que todas las Corea del Norte, Irán, Venezuela y Bielorrusia no sufran demasiado como para depender de las ganancias. No habrá interés, quien haya dominado la luna tendrá dinero.

En general, por supuesto, está completamente en el orden de las cosas.

Mayo de 2020. Pasará a la historia que se creó el consorcio "Artemis Accord", "Artemis Agreement". Y estipuló las "reglas del juego": "ley lunar", la división del satélite en esferas de responsabilidad y sectores de influencia y cosas así.

Está claro que los candidatos para el papel de satélites serán seleccionados cuidadosamente en los Estados Unidos. Para muchos países como los Emiratos o Canadá, este será el único camino real hacia el espacio. Está claro que Estados Unidos asumirá el papel principal en la financiación del proyecto aquí, pero "nunca hay mucho dinero". Por tanto, resulta algo así como un club de élite cerrado, donde no se permitirá a todo el mundo.

En algunos medios y en Internet en particular, han comenzado reacciones extrañas. Críticas y risas dirigidas al mismo Luxemburgo y Ucrania. No poderes espaciales, por así decirlo.

Perdóname, hay muchas murmuraciones, pero Luxemburgo es uno de los países cuyo sistema bancario y de seguros se encuentra entre los diez primeros del ranking mundial. Y los euros que los banqueros luxemburgueses invertirán en el proyecto no son diferentes de los dólares de los magnates financieros estadounidenses. Bueno, o de los dirhams de los EAU.

Y Ucrania también podrá tocar su propia melodía en el coro general. Lo que digan los "expertos" de Internet de lengua muy aguda, lo que hay en Ucrania, lo es. KB Yuzhnoye, planta de construcción de máquinas Yuzhny que lleva el nombre de A. Makarov, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid: todas estas son plantas de fama mundial. Y el hecho de que estén atravesando tiempos difíciles, como muestra la práctica, se trata con una infusión de dinero.

Incluso Musk admitió que el cohete Zenith, construido por manos ucranianas, es uno de los mejores del mundo.

¿Cuán realista es lo que están haciendo los estadounidenses?

Desafortunadamente, real. Hay muchas murmuraciones al estilo de Dmitry Rogozin, pero echemos un vistazo al avance que la NASA está mostrando hoy.

- Estados Unidos entregó a Marte, aterrizó y utilizó con éxito el tercer rover. Con un peso de 1 kg.


Los chinos, que se acercaron a Marte casi simultáneamente con los estadounidenses, permanecieron en órbita durante tres meses. Y su aparato pesaba solo 260 kg. Los estadounidenses se sentaron casi de inmediato.

¿Qué diferencia hace? Es solo que el aterrizaje se considera la etapa más difícil desde el punto de vista técnico para cualquier vuelo de este tipo.

- Desde el rover, lanzaron y realizaron varios vuelos (aunque no a grandes distancias) de un dron de hélice para volar en la atmósfera.


- Musk lanzó y aterrizó la misma primera etapa del Falcon.


La primera etapa es la parte más compleja y cara del cohete. Además, hay otro que voló nueve veces. Y varios con el número de arranques de cuatro a seis. Eso es, de hecho, el sistema reutilizable de Musk funciona.

“Más recientemente, probé con éxito Starship, el misil más pesado en la historia de Estados Unidos.


No parcialmente, como el Falcon, pero completamente reutilizable. Sí, la compañía de Musk se deshizo de mucho dinero y materiales en el camino. Sí, el prototipo explotó al principio, saltó, explotó en vuelo, explotó al aterrizar ...

Pero al final, el cohete despegó 12 km y aterrizó con seguridad en el suelo. Y no explotó. Cuándo Rusia y China podrán aumentar Yenisei y Changzhen 9 de la misma manera, la pregunta es. No pronto.

- en 2021, la sonda solar Parker (que lleva el nombre del científico Eugene Parker, que descubrió y demostró la existencia del viento solar), lanzada en 2018, aceleró a 532 km / h, vuela hacia el Sol (donde arderá en 000 ), enviando una gran cantidad de mediciones y telemetría de la actividad solar. Pasará a la historia como el vehículo terrestre más rápido que se acercará al Sol a una distancia mínima.


Se podría hablar de los logros de Rusia, pero ...

Por cierto, hubo un proyecto solar similar en Rusia. "Interheliozond". El proyecto, con un valor de solo $ 1,5 mil millones, salió de la pobreza.

Con respecto a los cohetes reutilizables, los vehículos de lanzamiento pesados, las naves espaciales reutilizables, hasta ahora solo palabras y promesas vacías. Así como sobre su estación ROSS, estaciones lunares, vuelos a Marte y Venus. Todo esto hasta ahora existe solo en el twitter de Dmitry Rogozin.

Pero 2021 pasará a la historia como el último año de uso de los "sindicatos" rusos por dinero. Ahora, a partir de 2022, los propios estadounidenses pondrán en órbita a sus astronautas. No, nadie dice que los países no permitirán a los representantes estadounidenses subir a bordo del Soyuz, y los rusos al Cru Dragon. Pero ya solo por trueque.

Aquí, quizás, vale la pena recordar que durante 140 lanzamientos exitosos, Soyuz transportó a 373 cosmonautas y astronautas a la órbita. El programa Space Shuttle ha entregado a 135 personas en 852 vuelos exitosos. Entonces, para comparar.

Pero cuando se redujo el programa del Transbordador Espacial, Roskosmos lo utilizó abiertamente en su beneficio. Convertida en monopolio, la empresa rusa subió un poco los precios. Cuatro veces, de $ 21 millones en 2006 por un asiento, a $ 83 millones en 2020. Desde 2006, los estadounidenses han pagado más de $ 72 mil millones por 4 asientos. Para Roscosmos, fue un buen ingreso. Eso es. La tienda ha cerrado. Inicio de Cruise Dragon - $ 55 millones. No es una mala señal para el resto.

El programa de entregas de motores rusos RD-180 se cerró exactamente de la misma manera. Este año 2021 será el último en el que Estados Unidos adquirió el RD-180. Sí, el motor ruso representó del 10 al 15% de los lanzamientos de misiles estadounidenses, pero los estadounidenses se acercaron al BE-4 y al Raptor, que son al menos tan buenos como, y como dicen en los Estados Unidos, cabeza y hombros por encima. el RD-180.

Energomash, que suministró el RD-180 a EE. UU., Recibió de estos contratos de 10 a 13 mil millones de rublos al año. Qué destino le espera a NPO Energomash que lleva el nombre del académico V. P. Glushko después de terminar su trabajo con los estadounidenses, hoy es difícil de decir. Pero está claro que no hay nada optimista sobre las perspectivas.

Existe un entendimiento de que las flechas de "Artemisa" todavía volarán a la luna. Quizás bajo las carcajadas de Internet de una determinada categoría de usuarios. A historias sobre trampolines y estadounidenses estúpidos, pero ...
Me gustaría mucho escribir sobre los verdaderos éxitos de la cosmonáutica rusa. Me gustaría estar a la altura de estas vacaciones, cuando algo vuela con nosotros, funciona, tiene suerte o aterriza en la luna. Cuando, espero, todavía pasemos de las palabras en Twitter a los hechos en las empresas de la industria espacial.

No es del todo agradable ver el próximo éxito de los estadounidenses, con cada paso arrojando a Rusia al costado de la carretera espacial.
autor:
323 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Sergey39
    Sergey39 Junio ​​3 2021 18: 10
    +3
    Quién es el primero en pararse en la luna, y esa zapatilla. Y quién será el primero en mostrar el futuro. Personalmente, no veo ningún éxito de los estadounidenses.
    1. Egoza
      Egoza Junio ​​3 2021 18: 22
      + 24
      Cita: Sergey39
      Quién es el primero en pararse en la luna, y esa zapatilla. Y quién será el primero en mostrar el futuro.

      De hecho del asunto. No puedes sentarte.
      1. Proxima
        Proxima Junio ​​3 2021 18: 55
        + 21
        "En esos años había muchos menos teóricos de la conspiración".-desde el texto. En esos años, simplemente había mucha menos gente absolutamente estúpida. engañar Y el ahora fallecido Alexei Arkhipovich Leonov fue engañado, quien dijo inequívocamente que los estadounidenses estaban en la luna, dicen que "se vendió a los fabricantes de colchones". Qué puedo decir, pensando a nivel de ganado ...
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata Junio ​​3 2021 23: 18
          +4
          Cita: Proxima
          "En esos años había muchos menos teóricos de la conspiración" - del texto. En esos años, simplemente había mucha menos gente absolutamente estúpida.

          No, había tantos tontos. No tenían las herramientas para publicitar públicamente su estupidez (Internet). Por tanto, eran menos visibles. Había que ganar el espacio público.
          Los estudios de conspiración siempre han sido una gran cantidad de personas de mente estrecha, simplemente porque la replicación de las conjeturas manipuladoras de otras personas no requiere pensamiento crítico ... y, de hecho, pensamiento en general. Basta tararear al paso de la manada.
        2. Intruso
          Intruso Junio ​​4 2021 16: 51
          0
          Y el ahora fallecido Alexei Arkhipovich Leonov fue engañado, quien dijo inequívocamente que los estadounidenses estaban en la luna, dicen que "se vendió a los fabricantes de colchones". Qué puedo decir, pensando a nivel de ganado ...
          ¿Es estúpido esperar genios de la masa de usuarios de Instagram sentados en oficinas y nunca han ensamblado un modelo de planeador en su infancia, o un cable con un motor de compresión, o un ahumadero humeante? No han ido más allá de las ciudades ... ¿dónde están su órbita y la Luna !!! guiño
        3. Gunter
          Gunter Junio ​​5 2021 01: 35
          +2
          Cita: Proxima
          .... Leonov estaba jodido, quien inequívocamente dijo que los estadounidenses estaban en la luna - dicen que "se vendió a los fabricantes de colchones". Qué puedo decir, pensando a nivel de ganado ...


          hivi nasa, que estúpidamente fapay en el pobre photoshop y el original "perdido" de la película, que "registró los primeros pasos" del lohonauta en la luna, pensando, en mi opinión, que está al nivel de una lombriz de tierra))) )
      2. yehat2
        yehat2 Junio ​​3 2021 22: 10
        + 12
        Cita: Egoza
        No puedes sentarte

        Bien, para empezar, vale la pena aclarar dónde trajeron al Sr. Skomorokhov.
        En primer lugar, el reconocimiento del vuelo a la luna en la URSS fue desde arriba y fue el mismo error idiota que Medvedev reconoció a Katyn sobre la base de documentos falsificados especialmente creados para esta expedición.
        Por lo tanto, no hagas malabares. Esos famosos astronautas que ahora se están ahogando sin ambigüedades por el hecho de que los estadounidenses se llevaron a los lunonautas vivos a casa, por decirlo suavemente, están interesados ​​en esa posición.
        El resto responde muy cuidadosamente al estilo de "No excluyo la posibilidad", o dice directamente que no fue así. Esta no es una posición de conspiración, sino objetivamente escéptica. La gente no inventa nada místico, sino que nombra hechos o hipótesis basadas en cosas específicas; esto se aplica al nivel de confiabilidad de la tecnología, y el cinturón de Van Allen, y los satélites estadounidenses, simuladores de señales, y la ausencia de una mierda, y mucho más, lo que socava la afirmación de que hubo lunonautas.
        Por lo tanto, no correría tras un hito incomprensible mientras quemaba mis pantuflas.
        En segundo lugar, Roman dice que "Roscosmos ha subido los precios". ¿Y Roman no se molestará en mirar las cotizaciones del dólar durante ese período? Y el dólar cayó a la mitad. Por lo tanto, hubo un aumento, pero en primer lugar, el entrenamiento en tierra se incluyó en el precio y, en segundo lugar, el precio aumentó no tanto como Roman quiere imaginar.
        Más. La novela puede representar lo que se necesita hacer en la luna para al menos dar sus frutos.
        Es solo que si carga cohetes con oro puro y los lleva desde la luna, será una pérdida.
        Este es mi comentario sobre el "crecimiento explosivo" en el uso de la luna.
        Y así. El exuberante entusiasmo de Roman, en mi opinión, no tiene fundamento.
        En lo único que tiene razón (pero por otras razones que no dijo) es que la política de Roscosmos es lógica y la está llevando rápidamente al colapso.
        1. Alce educado
          Alce educado Junio ​​3 2021 23: 29
          +5
          Cita: yehat2
          ¿Qué hay que hacer en la luna para al menos dar sus frutos?

          Sin una respuesta a esta pregunta, no es necesario enviar nada a la luna, excepto sondas automáticas (con fines científicos y educativos). ¿Está ahí para crear un sitio de prueba o un sitio de prueba para experimentos locos?
          Cita: yehat2
          Es solo que si carga cohetes con oro puro y los lleva desde la luna, será una pérdida.

          Espero que nuestros asignadores de fondos del presupuesto (especialmente el Sr. Mishustin) tomen en cuenta este hecho y recomienden al Sr. Rogozin que haga algo más útil. Estos búhos tienen mucho dinero, no hay ningún lugar adonde ir, así que que construyan canteras en la Luna para extraer regolito o basalto.
          Cita: hormiga SERGE
          Será con la Luna, como lo fue con el Nuevo Mundo, cuyos barcos serán los primeros en aterrizar en la costa, llevarán el "oro y plata" a casa en las bodegas.

          Para ampliar su analogía, en el caso de la Luna, los barcos llevarán arena y escombros a casa en sus bodegas a través del océano.
          PD: En lugar de involucrarse en todos los proyectos vacíos y de gran costo, es mejor desarrollar y lanzar un automóvil de pasajeros nacional de clase mundial con este dinero. O renovar la flota de aviones civiles. Si alguien cree que el programa lunar dará un salto en el desarrollo de tecnologías espaciales, entonces bien puede estar dado por el trabajo en la estación espacial rusa cercana a la Tierra.
          1. yehat2
            yehat2 Junio ​​3 2021 23: 41
            +9
            Creo que tiene sentido hacer algún tipo de instalación industrial en una órbita distante.
            allí se pueden producir materiales específicos y desarrollar el objeto indefinidamente.
            Y en la Luna, aparte de las estaciones de observación y los limpiadores de partículas automáticos muy especializados, todavía no hay nada que hacer.
            1. Alce educado
              Alce educado Junio ​​3 2021 23: 43
              -1
              Estoy totalmente de acuerdo. hi
            2. Vladimir_2U
              Vladimir_2U Junio ​​4 2021 03: 33
              0
              Cita: yehat2
              Y en la Luna, aparte de las estaciones de observación y los limpiadores de partículas automáticos muy especializados, todavía no hay nada que hacer.

              Con el hecho de que los estadounidenses están mintiendo sobre la luna, y los nuestros continuaron al respecto, pero sobre la inutilidad de la colonización, no.

              Cita: yehat2
              no hay nada que ver con limpiadores de partículas automáticos muy específicos.
              Si está hablando de helio-3, entonces para alcanzar volúmenes comercializables, necesitará cantidades no menos comercializables de estos "purificadores", ¡además, móviles! Esto por sí solo requerirá un mantenimiento constante. ¡Pero también está el problema de la construcción orbital, el de las estaciones que el de los barcos, y aquí la menor gravedad permitirá abastecer los muelles de materiales y consumibles!
        2. Y nosotros rata
          Y nosotros rata Junio ​​4 2021 01: 12
          +7
          Cita: yehat2
          Esta no es una posición de conspiración, sino objetivamente escéptica.

          Seamos honestos con nosotros mismos: esta es la posición de aquellos cuya posición no resuelve nada y no está interesado en nadie, excepto en personas de ideas afines. Compañero
          Para un ejemplo ilustrativo:
          Digamos que soy un granjero que cultiva fresas del tamaño de una sandía. Mientras lo comía, lo vendía, trataba a mis amigos y familiares, escupí desde el campanario alto sobre la "opinión" de cualquier "escéptico" que me diga que esas fresas no existen.
          La Flat Earth Society, por ejemplo, afirma que la cosmología moderna es una mentira.
          Los creacionistas niegan la evolución.
          Partidarios del éter: convencen de que la gravedad es una tontería, etc.
          Lo discuten todo entre ellos, lo muelen, se chupan de los dedos todas las hipótesis nuevas, se alaban mutuamente.
          Además, todos tienen argumentos pseudocientíficos y una retórica bastante convincente (para el profano).

          Pero lo que realmente los une a todos es que a nadie le importa realmente su "posición". A menos que sea un objeto de broma. sí
          1. Per se
            Per se Junio ​​4 2021 11: 34
            +5
            Cita: Y nosotros rata
            Digamos que soy un granjero que cultiva fresas del tamaño de una sandía.


            Digamos que soy un "astrolonauta" estadounidense, en un ambiente de oxígeno, sin inodoro, con un traje espacial de trapo, en un cohete crudo (previamente probado sin éxito), tomé la Ruta Kondratyuk (un bucle en los cinturones de radiación de la Tierra, en un lugar con máximo peligro) y voló a La luna, durante los años de máxima actividad del sol.
            Además, al regresar, a una segunda velocidad cósmica, sin tener tal experiencia en absoluto, entré a la atmósfera de la Tierra según un "esquema de un solo agujero" (sin frenado preliminar), y no me quemé, no morí por sobrecargas, además, me subí al portaaviones como una cabra vigorosa, exhalando su "ambiente de oxígeno" y quitándome el arrugado traje espacial.

            No me importa que todos hayan visto el comienzo desde la Tierra, y que después de eso no tenga más pruebas que mis declaraciones y obras maestras de películas de Stanley Kubrick, además de mi espectacular final feliz. Han pasado más de 50 años, y pasarán muchos más, no quiero repetir esto más.

            De alguna manera resulta. Probablemente, queda un poco de espera hasta que se sepa con certeza cómo un helicóptero despegó en Marte (en la Tierra correspondería a una altitud de 30 kilómetros), cómo sus rovers milagrosos araron las extensiones de Marte durante muchos años. Lo principal es cómo los valientes estadounidenses volaron tan rápidamente a la luna hace 50 años.

            Por cierto, ¿dónde están las fresas del tamaño de una sandía, en esto, como la NASA, tienes que confiar en su palabra, o puedes presentarla al mundo?
            1. Y nosotros rata
              Y nosotros rata Junio ​​4 2021 11: 43
              +4
              Cita: Per se.
              Digamos ...

              Vayamos a la salud. Compañero
              Probablemente no entendiste mi mensaje. No estoy interesado en probarte nada. En principio, no me interesa discutir su posición sobre este tema. Los temas de conspiración no son mi nivel de comunicación, no veo Ren-TV.
              No soy tu interlocutor, que tengas un buen día.
              hi
              1. Per se
                Per se Junio ​​4 2021 12: 23
                0
                Cita: Y nosotros rata
                No me interesa probarte nada
                Como la NASA, ¿por qué sorprenderse? Eso es, "temas de conspiración", esto es algo que no ha sido probado por nada, la demagogia y los cuentos de hadas se hacen pasar por verdad.

                No soy tu interlocutor, que tengas un buen día.
                Del mismo modo, כל הברכות!
            2. Max otto
              Max otto Junio ​​4 2021 15: 36
              0
              Para saber si los astronautas estaban en la Luna o no, basta con mirar allí a través de un telescopio normal. Las direcciones se pueden encontrar en Internet y pedir una visita.
              Por lo tanto, la negación del programa lunar estadounidense es el segundo signo de idiotez. (la primera, como sabes, es la terquedad). Tengo malas noticias para ti.
              1. Kig
                Kig Junio ​​4 2021 16: 29
                +3
                Cita: Max Otto
                Para saber si los astronautas estaban en la Luna o no, basta con mirar allí a través de un telescopio normal.

                Ikhtamnets tendría que unirse hace mucho tiempo, aportar una moneda y contratar a Mask; dejar que lance un teléfono inteligente con un palo para selfies en el primer sitio de aterrizaje, o algo así. A Elon se le ocurrirá. Y todo se aclarará.
                1. Max otto
                  Max otto Junio ​​4 2021 20: 38
                  -1
                  Nada les ayudará. Incluso si sumerges su rostro en el suelo lunar. Él dirá como: "Fuiste tú quien arregló el escenario antes de mi llegada". Es solo un diagnóstico.

                  Sobre el comentario a continuación sobre la cuenta de la pérdida de documentación: intente hacer certificados del lugar de trabajo para la jubilación en el período de 1991 a, aproximadamente, 2005, si trabajó en 3, 4 pequeñas cooperativas o empresas no estatales, con una probabilidad del 95% de que estos periodos se descartarán de la experiencia, ya que no se encontrarán rastros. Y los Estados Unidos son 95% oficinas privadas de principio a fin, por lo que no hay nada inusual en la pérdida de documentación, no es necesario que mida todo a su manera.
          2. yehat2
            yehat2 Junio ​​4 2021 18: 32
            +2
            uh no, hay diferencias. A diferencia de las teorías puras, los escépticos no solo tienen hechos, sino una montaña de hechos que impiden que los estadounidenses digan que sí.
            Me divierte especialmente la pérdida total de la documentación de refuerzo.
            Musk ha intentado replicar la tecnología hace medio siglo durante casi 10 años.
            Creo que esto es ridículo. ¿Y dónde están las teorías de la conspiración?
        3. atalef
          atalef Junio ​​4 2021 06: 34
          + 11
          Cita: yehat2
          en primer lugar, el reconocimiento del vuelo a la luna en la URSS fue desde arriba

          desde arriba como es? como si la gente estuviera en contra. y se vio obligado a 7
          Cita: yehat2
          Esos famosos cosmonautas que ahora se están ahogando sin ambigüedades por el hecho de que los estadounidenses se llevaron a los lunonautas vivos a casa, por decirlo suavemente, están interesados ​​en esa posición.

          ¿Por qué? ¿Qué les importa a ellos?
          Cita: yehat2
          En segundo lugar, Roman dice "Roscosmos ha subido los precios". ¿Y Roman no se molestará en mirar las cotizaciones del dólar durante ese período? Y el dólar cayó a la mitad.

          ¿cayó? con-hrenase?
          En relación con ch6emu 7 al rublo o qué? riendo
          la inflación en los EE. UU. durante 15 años es inferior al 29%
          Cita: yehat2
          el precio incluye la preparación del terreno y, en segundo lugar, el precio no ha crecido tanto como Roman quiere imaginar.

          no . ella acaba de crecer y no es necesario tirar de la lechuza en el mundo --- 4 veces.
          1. yehat2
            yehat2 Junio ​​4 2021 18: 35
            +1
            Cita: atalef
            desde arriba como es? como si la gente estuviera en contra. y se vio obligado a 7

            primero, no la gente, sino un grupo relativamente pequeño de personas competentes que podrían evaluar los hechos. Jruschov no dio tiempo a una evaluación. La posición de la URSS se anunció unas horas más tarde sin consulta.
            1. atalef
              atalef Junio ​​5 2021 17: 39
              0
              Cita: yehat2
              Cita: atalef
              desde arriba como es? como si la gente estuviera en contra. y se vio obligado a 7

              primero, no la gente, sino un grupo relativamente pequeño de personas competentes que podrían evaluar los hechos. Jruschov no dio tiempo a una evaluación. La posición de la URSS se anunció unas horas más tarde sin consulta.

              cuentos de hadas . Por cierto, no te molesta. que después de Khrushchev estaba Brezhnev y más en orden y ninguno de ellos refutó de alguna manera?
              significa echar a Jrushchov, esto es normal, declarar a todo su grupo como casi enemigos, esto no es nada. pero contra el aterrizaje de los estadounidenses en la luna, no, no, no, una vaca sagrada.
              .
              ¿Y debería creerte?
              1. yehat2
                yehat2 Junio ​​5 2021 19: 03
                +3
                Cita: atalef
                ¿Y debería creerte?

                no tienes que creerme. Solo estoy haciendo preguntas serias para las que los estadounidenses no tienen respuesta. Será mejor que se compruebe usted mismo si necesita creer en todo lo que generalmente se acepta.
                Permítanme recordarles que no hace mucho tiempo toda Europa consideraba la tierra plana simplemente porque la iglesia así lo decía. Así que pregúntese: ¿cree en todo lo que le dicen los estadounidenses?
                En otras palabras, pronto se recibirán todas las respuestas sobre la Luna después de la implementación de 2 programas espaciales chinos.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Junio ​​5 2021 21: 13
                  0
                  Cita: yehat2
                  Por cierto, pronto se recibirán todas las respuestas sobre la Luna después de la implementación de 2 programas espaciales chinos.

                  Es tarde, doctor. Los chinos también se vendieron a los estadounidenses, como toda la dirección de la URSS, política y científica. Resulta que las cosas que pueden hacer los estadounidenses, ambas superpotencias rojas las clavaron instantáneamente en sus uñas. No esperaba de ellos.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  Jruschov no dio tiempo a una evaluación. La posición de la URSS se anunció unas horas más tarde sin consulta.


                  Jruschov fue destituido en 1964. ¿Adónde escalas con tal o cual conocimiento?
                  1. yehat2
                    yehat2 Junio ​​5 2021 23: 22
                    +3
                    que estás constantemente tratando de desviar la conversación a algún tipo de mierda?
                    no se trata de si los estadounidenses volaron la luna, se trata de
                    Trajeron a los vivos de allí.
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve Junio ​​6 2021 06: 23
                      +4
                      Cita: yehat2
                      no se trata de si los estadounidenses volaron la luna, se trata de
                      Trajeron a los vivos de allí.

                      Cita: Cherry Nine
                      Tienes toda la razón.

                      He estado diciendo durante mucho tiempo que los estadounidenses hicieron un programa lunar secreto para falsificar un programa lunar no clasificado.
        4. municiones
          municiones Junio ​​4 2021 11: 22
          +4
          Cita: yehat2
          Más. La novela puede representar lo que se necesita hacer en la luna para al menos dar sus frutos.

          Durante los últimos 100 años, no se ha gastado menos dinero en la expedición a la Antártida que en el programa Apolo. ¿Cómo se amortiza? De ninguna manera Sin embargo ... incluso Argentina e Italia tienen bases científicas permanentes en la Antártida.
          1. yehat2
            yehat2 Junio ​​4 2021 18: 36
            0
            Cita: municiones
            Durante los últimos 100 años en una expedición a la Antártida

            Despierta, estamos hablando de la luna.
        5. Intruso
          Intruso Junio ​​4 2021 16: 58
          +1
          en primer lugar, el reconocimiento del vuelo a la luna en la URSS fue desde arriba y fue el mismo error idiota,
          Como mienten los chicos chinos, con el complejo de instrumentos de la estación automática "Chang'e-2" en 2018, que filmaron las huellas de los aterrizajes yanquis en el regolito lunar, entonces con el mismo éxito para la generación del siglo XXI, ¡¿Puedes creer en la verdad de Matrix y buscar al Neo elegido ?! engañar
          1. ccsr
            ccsr Junio ​​4 2021 17: 25
            +4
            Cita: Intruso
            que filmaron las huellas de los desembarcos yanquis en el regolito lunar,

            No hay necesidad de mentir, no eliminaron ningún rastro del aterrizaje de los astronautas, porque la resolución del equipo no permitió que se hiciera. El hecho de que los estadounidenses aterrizaron varios módulos en la luna, nadie lo duda, también lo hicimos en ese momento. Pero esto no significa que los estadounidenses, o nosotros, aterrizamos allí.
            1. Intruso
              Intruso Junio ​​4 2021 17: 33
              +1
              No hay necesidad de mentir, no eliminaron ningún rastro del aterrizaje de los astronautas, porque la resolución del equipo no permitió que se hiciera. El hecho de que los estadounidenses aterrizaron varios módulos en la luna, nadie lo duda, también lo hicimos en ese momento.
              ¡Espero que les hayas dicho a los chinos que están mintiendo! ¿Qué ... esto no permitió en 2018 ... ??? Bueno, eso es todo, me callo ... pronto llegaremos a los carros de batalla y al hecho de que los atlantes sostienen el cielo por sí mismos ... ¡y la Tierra es plana como una tabla!
    2. SERGE ANT
      SERGE ANT Junio ​​3 2021 19: 04
      + 16
      Cita: Sergey39
      Quién es el primero en pararse en la luna, y esa zapatilla.

      Soglashen sobre zapatillas de deporte. Con la Luna, como a su debido tiempo con el Nuevo Mundo, cuyos barcos serán los primeros en aterrizar en la costa, se llevarán la casa "oro-plata" en las bodegas. Solo que esto no estar en nuestra vida.
      1. Cereza nueve
        Cereza nueve Junio ​​3 2021 20: 18
        0
        Cita: hormiga SERGE
        como en su tiempo con el Nuevo Mundo - cuyos barcos serán los primeros en aterrizar en la costa, llevarán "oro y plata" a casa en las bodegas

        Más fácil. Existe el derecho internacional, por ejemplo, sobre la extracción de petróleo en aguas internacionales, fuera de las zonas económicas de países específicos. De hecho, los estadounidenses lo están proponiendo, es un tema completamente razonable y bien dominado desde el punto de vista de la legislación.
        1. Acomodador
          Acomodador Junio ​​3 2021 20: 34
          +8
          Cita: Cherry Nine
          Cita: hormiga SERGE
          como en su tiempo con el Nuevo Mundo - cuyos barcos serán los primeros en aterrizar en la costa, llevarán "oro y plata" a casa en las bodegas

          Más fácil. Existe el derecho internacional, por ejemplo, sobre la extracción de petróleo en aguas internacionales, fuera de las zonas económicas de países específicos. De hecho, los estadounidenses lo están proponiendo, es un tema completamente razonable y bien dominado desde el punto de vista de la legislación.

          quieren evitarlo, con la ayuda de empresas "privadas". Como SpaceX. Ya hay acuerdos, y a los estados Está prohibido poseer, extraer y vender recursos del espacio. Pero las partes del acuerdo pueden dar "permiso" a los comerciantes privados))) Eso es todo. https://ru.wikipedia.org/wiki/Agreement_On_Outer space https://ru.wikipedia.org/wiki/Agreement_On_ the_of_states_on_the_the_the_ moon_and_other_ heavenly_bodies
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Junio ​​3 2021 21: 21
            -1
            Cita: Usher
            quieren evitarlo, con la ayuda de empresas "privadas"

            De lo contrario. Quieren que la Luna, como el mar, sea un entorno para el trabajo no solo de los estados, sino también de las empresas privadas. Incluido el entorno legal.
            1. Acomodador
              Acomodador Ayer, 23: 46
              0
              Cita: Cherry Nine
              Cita: Usher
              quieren evitarlo, con la ayuda de empresas "privadas"

              De lo contrario. Quieren que la Luna, como el mar, sea un entorno para el trabajo no solo de los estados, sino también de las empresas privadas. Incluido el entorno legal.

              Вы реально верите в альтруизм США? Я долго так не ржал)
        2. yehat2
          yehat2 Junio ​​3 2021 23: 42
          +1
          Cita: Cherry Nine
          este es un tema bastante razonable y bien estudiado desde el punto de vista de la legislación.

          Los estadounidenses no ofrecen nada más que una carrera armamentista. Y dado su presupuesto y sus capacidades operativas, quieren jugar con un objetivo.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Junio ​​4 2021 06: 13
            -1
            Por supuesto, a algunas personas les resulta difícil creer que el espacio pueda tener no solo un significado militar, sino también, por así decirlo, económico nacional. Y sí, se necesita una base legal para tal uso.
            1. yehat2
              yehat2 Junio ​​4 2021 18: 25
              +4
              Cita: Cherry Nine
              algunas personas encuentran difícil de creer

              Algunas personas deberían leer los planes y programas del Pentágono, así como sus informes.
              luego se aclara en mi cabeza.
          2. Intruso
            Intruso Junio ​​4 2021 17: 01
            -1
            Los estadounidenses no ofrecen nada más que una carrera armamentista. Y dado su presupuesto y sus capacidades operativas, quieren jugar con un objetivo.
            Y ... ¿o es una forma de envidia latente tan lúgubre del más débil, que puede hacer lo que quiera - el más rico y más fuerte !!! Bueno, quien paga es quien baila a la chica, todo es justo y así es el mundo !!! sí
            1. yehat2
              yehat2 Junio ​​4 2021 18: 27
              +3
              Cita: Intruso
              todo es justo

              La URSS fue la primera en aterrizar un vehículo lunar. Por tanto, la luna es nuestra. ¿Qué tiene que ver Estados Unidos con esto?
              Según tu lógica, deberían atravesar el bosque.
      2. Korsar4
        Korsar4 Junio ​​3 2021 20: 57
        +2
        Siéntete libre de ti.

        Tal vez la fantasía no funcione, pero no puedo imaginar que el proyecto de alguna manera dé sus frutos en el futuro previsible.

        Otra cosa es que puede haber éxitos concomitantes.
    3. Vol4ara
      Vol4ara Junio ​​3 2021 22: 16
      +4
      Cita: Sergey39
      Quién es el primero en pararse en la luna, y esa zapatilla. Y quién será el primero en mostrar el futuro. Personalmente, no veo ningún éxito de los estadounidenses.

      Entonces es porque eres ciego, o porque en el fondo de tu alma te avergüenzas del legado de Korolev y Gagarin, o porque la propaganda ha borrado tu visión.
    4. Alien De
      Alien De Junio ​​3 2021 22: 50
      -6
      Pido disculpas por no estar en el tema, justo ahora, ¡el nuestro perdió ante los canadienses en hockey! ¿Y por qué? Ellos demandan !!!!!!! am así que al grano: toda esta basura occidental actuará en última instancia como un frente unido contra Rusia, y los programas espaciales son muy importantes, seguro que ya han / están colocando armas nucleares en satélites. Lo siento de nuevo, emociones hi
      1. bayard
        bayard Junio ​​4 2021 14: 52
        +1
        Cita: Alien From
        lo más probable es que ya hayan o estén desplegando armas nucleares en satélites.

        Para ello, los Kh-37 vuelan durante un año y medio o dos en órbita. Cualquier otra justificación de su existencia y TAL vigilia en órbita, solo delirio y engaño.
      2. Intruso
        Intruso Junio ​​4 2021 17: 04
        -4
        Ellos demandan !!!!!!! Estoy tan al grano: toda esta basura occidental en última instancia actuará como un frente unido contra Rusia, y los programas espaciales son muy importantes, seguro que ya han colocado / están desplegando armas nucleares en satélites
        Sí, pero ¿qué querías? Aún así, los bastardos irradiarán nuestros cerebros con radiación 5G pronto. enojado , toda la guardia - después de todo, la Patria está en peligro soldado , urgentemente para que todos se pongan sombreros de aluminio y se sienten en jaulas de Faraday, al menos dos horas al día ... riendo
    5. Y nosotros rata
      Y nosotros rata Junio ​​3 2021 23: 10
      +3
      Cita: Sergey39
      Personalmente, no veo ningún éxito de los estadounidenses.

      ¿Cómo afecta su observación al estado real de las cosas? guiñó un ojo
    6. vkl.47
      vkl.47 Junio ​​4 2021 16: 08
      +4
      El autor del artículo necesita sacarse la lengua del culo de la máscara. Y S. Kubrick no se quitó esas películas. No hay películas originales. Desaparecieron míticamente. Por mala suerte. Y entonces es posible , durante el examen, para quemar todo este "rascacielos en la Luna".
    7. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​7 2021 15: 27
      0
      Cita: Sergey39
      Personalmente, no veo ningún éxito de los estadounidenses.

      Ya tienen un programa, bajo el programa de financiamiento y desarrollo
  2. Yaroslav Zhigulin
    Yaroslav Zhigulin Junio ​​3 2021 18: 18
    + 53
    el cohete Zenith, creado por manos ucranianas, es uno de los mejores del mundo.


    Y pensé soviético, pero Roman abrió los ojos
    1. Ryaruav
      Ryaruav Junio ​​3 2021 18: 51
      + 11
      totalmente de acuerdo, misil Zenith soviético
    2. Xnumx vis
      Xnumx vis Junio ​​3 2021 20: 36
      + 13
      Cita: Yaroslav Zhigulin
      el cohete Zenith, creado por manos ucranianas, es uno de los mejores del mundo.


      Y pensé soviético, pero Roman abrió los ojos

      Dejo ir el tema de la flota. riendo Derrotado. Comenzó la exploración espacial. lol
    3. NIKN
      NIKN Junio ​​4 2021 12: 06
      +4
      Cita: Yaroslav Zhigulin
      Y pensé soviético, pero Roman abrió los ojos

      También golpeó, y presentó, a esos ucranianos con pantalones anchos, camisas bordadas, con copetes, construyendo un cohete Zenit ...
  3. knn54
    knn54 Junio ​​3 2021 18: 24
    -4
    Los logros rusos en el espacio "militar" tampoco pueden calificarse de impresionantes.
    1. Vadim237
      Vadim237 Junio ​​3 2021 18: 57
      +7
      Es necesario aclarar: no sabemos casi nada sobre el espacio militar; hay satélites; hay inspectores; hay Liana; satélites de inteligencia.
    2. Aquiles
      Aquiles Junio ​​3 2021 22: 43
      +1
      Todavía tenemos todo por delante
      1. Intruso
        Intruso Junio ​​4 2021 17: 07
        0
        ¡¡¡Otro mensaje de TASS en youtube !!! matón (además, no es patriótico, después de todo, es un recurso occidental, el horror es americano ...)
        Solo él con mirada feroz y discursos orgullosos ... riendo
  4. normal
    normal Junio ​​3 2021 18: 27
    -1
    Cuando, espero, todavía pasemos de las palabras en Twitter a los hechos en las empresas de la industria espacial.


    No te hagas ilusiones. No bajo el liderazgo actual.

    No es del todo agradable ver el próximo éxito de los estadounidenses, con cada paso arrojando a Rusia al costado de la carretera espacial.


    Debemos recomponernos y en ningún caso hacernos la "Pregunta de Peskov"
  5. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik Junio ​​3 2021 18: 28
    +3
    Pero cuando se redujo el programa del Transbordador Espacial, Roscosmos lo utilizó francamente a su favor. Convertida en monopolio, la empresa rusa subió un poco los precios. Cuatro veces, de $ 21 millones en 2006 por un asiento, a $ 83 millones en 2020. Desde 2006, los estadounidenses han pagado más de 4 mil millones de dólares. Para Roskosmos, fue un buen dinero. Eso es. La tienda ha cerrado. Inicio de Cruise Dragon - $ 55 millones. No es una mala señal para el resto.


    ¿Dónde está el dinero, Zin? (CON)
    1. ccsr
      ccsr Junio ​​3 2021 20: 24
      -1
      Cita: OgnennyiKotik
      ¿Dónde está el dinero, Zin?

      Este es solo el costo de dos o tres porta misiles submarinos, así que siga los medios, informan periódicamente sobre la transferencia de otro submarino a la Armada. ¿O cree que los estadounidenses pagan por su construcción así como así?
      1. timokhin-aa
        timokhin-aa Junio ​​4 2021 12: 41
        +9
        Gygy

        ¿O cree que los estadounidenses pagan por su construcción así como así?


        ¿Construyendo submarinos nucleares? Adquieres una nueva profundidad, bicho raro.
        1. ccsr
          ccsr Junio ​​4 2021 13: 10
          -1
          Cita: timokhin-aa
          ¿Construyendo submarinos nucleares?

          ¿Y crees que dan a luz, pero no construyen?
          Cita: timokhin-aa
          Adquieres una nueva profundidad, bicho raro.

          Para un aficionado como tú, este es un gran descubrimiento de dónde proviene el dinero para la construcción de las fuerzas armadas. Roskosmos es una corporación estatal y el estado controla sus ingresos, incluidos los recibidos por la entrega de astronautas a la ISS. Aprende el material, "escritor" ...
          1. Intruso
            Intruso Junio ​​4 2021 17: 42
            0
            Para un aficionado como tú, este es un gran descubrimiento de dónde proviene el dinero para la construcción de las fuerzas armadas. Roskosmos es una corporación estatal y el estado controla sus ingresos, incluidos los recibidos por la entrega de astronautas a la ISS. Aprende el material, "escritor" ...
            ¡¿Y no roban ahí, para el ESTADO! ???? riendo
            Y suman todo al presupuesto, tanto es así .. que luego piden desde allí, cada vez más para sus propios proyectos, ahora el módulo "Ciencia" en órbita se ha acoplado con éxito a la ISS desde hace mucho tiempo ... , barcos: la Federación y el Oryol llevan a los turistas a la órbita, y en Vostochny, filas de Yeniseevs súper pesados ​​se enorgullecen en el campo de salida, los módulos TEM / Nuclon / Zeus se están preparando para el lanzamiento. O tal vez, "Krylo-SV", ya ha completado su primer vuelo suborbital y los rovers rusos han estado arando las arenas marcianas desde 1996, como chicas hermosas en los parques de Rusia, en el verano, ¡de aquí para allá!? Continúa o ¡¡¡ya es suficiente !!! sentir
            1. ccsr
              ccsr Junio ​​4 2021 18: 11
              0
              Cita: Intruso
              ¡¿Y no roban ahí, para el ESTADO! ????

              Compre un gallo en Privoz y engañelo con huevos, si no entendió eso a la pregunta retórica de otro amante de la verdad, yo en el mismo espíritu le di datos sobre los costos de construir un submarino nuclear, que se pagan con el presupuesto. Y mientras se llena y alguien roba, te lo dejas a ti mismo para tu campaña electoral, ya que has decidido tomar asiento en la Duma Estatal de la facción de género Yabloko. Probablemente eres el líder allí, ya que conoces a tu contingente:
              Cita: Intruso
              como chicas guapas en los parques de Rusia,


              A su pregunta
              Cita: Intruso
              Continúe o, ¡¡¡ya es suficiente !!!
              Respondo -
              guarde la mecha para los mítines, es poco probable que la gente vote por usted aquí ...
          2. Pilat2009
            Pilat2009 Junio ​​7 2021 15: 28
            -1
            Cita: ccsr
            y sus ingresos son administrados por el estado

            ¿Cómo puede el estado administrar sus ingresos si Roscosmos no es rentable?
            1. ccsr
              ccsr Junio ​​7 2021 17: 41
              0
              Cita: Pilat2009
              ¿Cómo puede el estado administrar sus ingresos si Roscosmos no es rentable?

              Roskosmos recibe ingresos de sus actividades y estos van a los ingresos del estado; esto es lo que hacen todas las empresas estatales. Pero el hecho de que Roskosmos gaste más de lo que gana es la política de nuestro estado. entendiendo que es imposible ahorrar en esta área.
              Pero aparentemente no entendiste que la pregunta "¿Dónde está el dinero Zin?" Era retórica, así que tenías que responderla, comparando los ingresos de Roscosmos de los astronautas estadounidenses con el costo de los submarinos nucleares, para que algunas personas no pusieran los labios en blanco. sobre los ingresos de esta organización.
    2. Intruso
      Intruso Junio ​​4 2021 17: 09
      +2
      ¿Dónde está el dinero, Zin? (CON)

      "Joven - somos chruz, no nos engañamos ..." (C)
  6. Sr. ZinGer
    Sr. ZinGer Junio ​​3 2021 18: 34
    -2
    "Está claro que la participación de los mismos Emiratos Árabes Unidos o Luxemburgo es por dinero".
    Luxemburgo tiene la mayor deuda externa.
    1. Médico
      Médico Junio ​​3 2021 18: 45
      +6
      Está claro que la participación de los mismos Emiratos Árabes Unidos o Luxemburgo es por dinero. "
      Luxemburgo tiene la mayor deuda externa.

      Luxemburgo es uno de los dos países del mundo donde existe una regulación legal de la minería en la luna y los asteroides.
      El otro es Estados Unidos.
      1. SERGE ANT
        SERGE ANT Junio ​​3 2021 19: 08
        + 13
        Cita: Arzt
        regulación legal de la minería en la Luna y asteroides

        Hasta el momento de los acuerdos internacionales existe el art. 1 del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre "la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, se llevan a cabo en beneficio e interés de todos los países, independientemente de su grado de desarrollo económico o científico, y son los propiedad de toda la humanidad. "llegará a una división, entonces todos estos acuerdos se olvidarán con éxito y el derecho de los fuertes entrará en vigor: quienquiera que lo manejara, él comió.
        1. Médico
          Médico Junio ​​3 2021 20: 53
          +2
          Hasta el momento de los acuerdos internacionales existe el art. 1 del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre "la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, se llevan a cabo en beneficio e interés de todos los países, independientemente de su grado de desarrollo económico o científico, y son los propiedad de toda la humanidad. "llegará a una división, entonces todos estos acuerdos se olvidarán con éxito y el derecho de los fuertes entrará en vigor: quienquiera que lo manejara, él comió.

          Según el Tratado de 1966 sobre los principios que deben regir las actividades de los Estados en la exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, en la etapa minera, el territorio de un cuerpo celeste y el propio cuerpo celeste no pertenecen a la empresa, así como los valiosos recursos que se encuentran en ella.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          Pero.

          Una vez obtenido el recurso, surge la propiedad de la mina. guiño
      2. Acomodador
        Acomodador Junio ​​3 2021 20: 36
        -2
        Cita: Arzt
        Está claro que la participación de los mismos Emiratos Árabes Unidos o Luxemburgo es por dinero. "
        Luxemburgo tiene la mayor deuda externa.

        Luxemburgo es uno de los dos países del mundo donde existe una regulación legal de la minería en la luna y los asteroides.
        El otro es Estados Unidos.

        existe)))) Se rió. ¿Tienen cohetes para llegar a la luna?
        1. Médico
          Médico Junio ​​3 2021 20: 49
          +3
          existe)))) Se rió. ¿Tienen cohetes para llegar a la luna?

          La ley estadounidense se aplica a las empresas con sede en EE. UU.
          Y las regulaciones legales luxemburguesas se aplican a las empresas que simplemente tienen una oficina en Luxemburgo. guiño
          1. Acomodador
            Acomodador Junio ​​3 2021 20: 59
            0
            Cita: Arzt
            existe)))) Se rió. ¿Tienen cohetes para llegar a la luna?

            La ley estadounidense se aplica a las empresas con sede en EE. UU.
            Y las regulaciones legales luxemburguesas se aplican a las empresas que simplemente tienen una oficina en Luxemburgo. guiño

            Me pregunto, ¿con qué susto y por qué tienen tanta insolencia? Comencemos a otorgar permisos para terrenos en Luxemburgo también, donde sea, pero ¿qué? :))) Tú das los derechos al espacio, yo puedo ceder el derecho a aterrizar en Luxemburgo, déjalos desafiar)))
            1. Médico
              Médico Junio ​​3 2021 21: 11
              +4
              Me pregunto, ¿con qué susto y por qué tienen tanta insolencia? Comencemos a otorgar permisos para terrenos en Luxemburgo también, donde sea, pero ¿qué? :))) Tú das los derechos al espacio, yo puedo ceder el derecho a aterrizar en Luxemburgo, déjalos desafiar)))

              Offshore-s. riendo
              Puede abrir una empresa de al menos una persona.
              ¡O AO de dos! accionistas. Con acciones al portador.
              Sin doble imposición.
              Y un montón de golosinas. guiño

              Por tanto, Luxemburgo es líder en número de fondos de inversión registrados en Europa y el segundo del mundo (después de EE. UU.).
              Y número 1 en la lista de países en términos de PIB per cápita.

              Está especialmente recomendado para grandes corporaciones cuya facturación asciende a cientos de millones de euros y que deseen aprovechar todas las oportunidades legales para minimizar la fiscalidad. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve Junio ​​3 2021 18: 51
      + 10
      ¿Qué tontería es esta? Menos del 25% del PIB, nada para los estándares europeos.
      Y, por cierto, la cosmonáutica de Luxemburgo es muy seria en términos de dinero. Es uno de los líderes en radiodifusión comercial por satélite. A diferencia de Rusia, por ejemplo.
      1. Intruso
        Intruso Junio ​​4 2021 17: 11
        0
        Y, por cierto, la cosmonáutica de Luxemburgo es muy seria en términos de dinero. Es uno de los líderes en radiodifusión comercial por satélite. A diferencia de Rusia, por ejemplo.
        Sí, todo es MENTIRA, falsificaron sus documentos bancarios, y cayeron bajo los estadounidenses ... ¡¡¡Europa venal !!! Kiselev con Solovyov ... nos hablan solo la verdad, aprobada en la oficina en el número 19 !!!
      2. Mike_E
        Mike_E Junio ​​4 2021 21: 17
        0
        Y tenemos modales imperiales. Pensamos en kilómetros, no en recursos.
    3. Y nosotros rata
      Y nosotros rata Junio ​​3 2021 23: 22
      +2
      Cita: mr.ZinGer
      Luxemburgo tiene la mayor deuda externa.

      Y esto les impide vivir ... ¿cómo exactamente? qué
    4. VTR-295
      VTR-295 Junio ​​4 2021 11: 04
      +4
      ¿Porqué estás mintiendo? No es el más grande en términos de tamaño total, per cápita o% del PIB.
    5. Keyser Soze
      Keyser Soze Junio ​​4 2021 11: 30
      +5
      Luxemburgo tiene la mayor deuda externa.


      Luxemburgo tiene la deuda externa más pequeña de la UE.
  7. sergo1914
    sergo1914 Junio ​​3 2021 18: 39
    +6
    ... El resultado fueron 6 (SEIS) vuelos a la Luna (y ninguno tomado en Hollywood, como algunos intentan imaginar), 11 mil fotos de la superficie lunar, a partir de las cuales se creó un nuevo atlas lunar, 400 kilogramos de suelo lunar.


    De ella como ... ¿Dónde está el suelo? Aproximadamente seis películas de vuelo, no entiendo. ¿Quién está hablando de uno? Camina así. Se jugó la serie. Y aquí hay otra cosa que me interesa. ¿En qué se diferencia la foto tomada por el práctico estadounidense de la foto tomada por la estación automática?
    Como dijo el camarada Sujov, "pavos reales, dices ..."
    1. normal
      normal Junio ​​3 2021 19: 11
      + 10
      Cita: sergo1914
      ¿Dónde está el suelo?


      Perdió.
      Cómo perdimos el motor milagroso del vehículo de lanzamiento.
      Y también perdieron los planos.
      Así como la tecnología de producción.
      1. aleks26
        aleks26 Junio ​​3 2021 19: 46
        +9
        Cita: Normal
        Perdió.

        400 kilogramos ???
        ¡Tienes que estar tan distraído!
      2. Evgeny Goncharov (smoogg)
        Evgeny Goncharov (smoogg) Junio ​​3 2021 20: 04
        +1
        Perdido


        ¿Verdad verdad? ¿No lo leíste en LJ, por casualidad?
        1. normal
          normal Junio ​​3 2021 20: 21
          -1
          ¿No lo leíste en LJ, por casualidad?

          Argumento "fuerte".
          Todo en LJ no es digno de confianza a priori y no requiere refutación después de su publicación en LJ.
          ¿Ha visto, por casualidad, los vuelos de los estadounidenses a la luna en la televisión?
          1. Evgeny Goncharov (smoogg)
            Evgeny Goncharov (smoogg) Junio ​​3 2021 20: 22
            +8
            No he visto el vuelo de Gagarin. ¿Qué querían decir?
            1. normal
              normal Junio ​​3 2021 21: 11
              -1
              Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
              No he visto la huida de Gagarin.

              Aquí es donde debe buscar "donde el perro" hurgó ", pero aún no es el momento. Temprano.
              Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
              ¿Qué querían decir?

              ¿Problemas para leer o comprender lo que ha escrito?
              1. Evgeny Goncharov (smoogg)
                Evgeny Goncharov (smoogg) Junio ​​3 2021 21: 34
                0
                Cita: Normal
                Aún no es tiempo

                ¿Aún no estás borracho?

                Cita: Normal
                ¿Problemas para leer o comprender lo que ha escrito?

                ¿Y qué te dicen tus familiares? Si la opinión de la gente en Internet es más valiosa para ti, creo que esto último.
                1. normal
                  normal Junio ​​3 2021 22: 10
                  +2
                  Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  ¿Aún no estás borracho?

                  ¿Me sirves algo? No provoques.

                  Cualquier teoría, al principio absolutamente increíble, pasa por tres etapas:
                  1. Esto no puede ser.
                  2. Hay algo en esto
                  3. Quién no sabe esto.

                  Llegará el momento y tendremos que revisar muchos de los innegables postulados de nuestro tiempo. Por buenas razones, es mejor que no vivamos para ver esto, al menos eso espero.

                  Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  ¿Y qué te dicen tus familiares?

                  Se aconseja no comunicarse con quienes no son capaces de percibir un punto de vista diferente. Dicen que es inútil. Pero yo, un joven ingenuo de Chukchi, albergo ilusiones.

                  Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
                  Si la opinión de las personas en Internet es más valiosa para ti

                  La televisión no es Internet. TV no admite ninguna opinión distinta a la aprobada desde arriba. La TV, de hecho, es la antagonista de la Ciencia, que presupone la libre expresión de opiniones diferentes y su rivalidad, polémicas libres. En este sentido, Internet pasa por alto a la televisión "como un stand-up".
                  Si la opinión de las personas expresada en la corriente principal de la política aprobada y la recepción de este contenido lo considera más confiable que la opinión de las personas que no reciben más que obstrucción y difamación por su opinión, entonces su posición es unilateral, improductiva y poco científica. Siempre serás guiado en tu supuesta opinión propia y serás cautivo por dogmas congelados.
                  1. Evgeny Goncharov (smoogg)
                    Evgeny Goncharov (smoogg) Junio ​​4 2021 14: 20
                    +1
                    Cita: Normal
                    Albergo ilusiones

                    Lo digo en serio para ti.
                    1. normal
                      normal Junio ​​4 2021 17: 41
                      0
                      Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
                      Lo digo en serio para ti.

                      Picado hasta la médula.
              2. Médico
                Médico Junio ​​4 2021 10: 07
                +4
                No he visto la huida de Gagarin.

                Aquí es donde debe buscar "donde el perro" hurgó ", pero aún no es el momento. Temprano.

                Bien que. Si sigues tu lógica ...

                1. Todos los documentos del vuelo de Gagarin todavía están clasificados, solo hay enlaces a ellos.
                2. A los medios de comunicación no se les permitió iniciar el Este. A diferencia de Apolo.
                3. Todos los "testigos de vuelo" son personas interesadas en uniforme. Dirán que ordenarán.
                4. La filmación de fotos y videos dentro del barco por alguna razón no se llevó a cabo. A diferencia de Apolo.
                Incluso el informe de Gagarin no se ha publicado. Excusas como "el lápiz se fue volando en ingravidez", "se acabó la cinta de la grabadora" parecen ridículas.
                Bueno, ¡muestra al menos lo que lograste escribir y dictar!
                5. ¿Están en línea las transmisiones de radio del Este? ¿Y quién puede garantizar que esto no fue una puesta en escena y que simplemente hubo un transmisor de radio con una grabación predefinida? Dicen eso de la luna. guiño
                6. ¿Telemetría de vuelo? Sí, hubo un cohete. Con un muñeco y una grabadora.
                7. Bueno, flores. Aterrizaje de Gagarin en paracaídas. Lo cual fue denegado durante 20 años, supuestamente por antecedentes.
                De hecho, acabo de saltar del transporte. guiño
                8. Y bayas. Elena, la hija de Gagarin, no está segura de la huida de su padre.
                Se organizó una carga de video a Vostok. También lo hace el video de Apollo.
                Los organizadores del vuelo lo admiten.


                Bueno, ¿es lógico?
                1. normal
                  normal Junio ​​4 2021 11: 28
                  0
                  Cita: Arzt
                  Bueno, ¿es lógico?

                  Es impensable.
                  No puede ser.
                  Espero que me entiendas
      3. Cereza nueve
        Cereza nueve Junio ​​3 2021 20: 15
        -5
        Cita: Normal
        Perdido

        Por supuesto que no. El suelo está todo en su lugar. Los motores de Saturno surgieron como una de las opciones para los aceleradores de transbordadores espaciales e incluso Constellation, pero los estadounidenses eligieron motores de cohetes sólidos, que son 2 veces más potentes. Pero si los estadounidenses fabrican ahora un motor de cohete de propulsante líquido con una capacidad de 600 toneladas, naturalmente será completamente diferente. Desde los años 60 han avanzado bastante.
        1. normal
          normal Junio ​​3 2021 21: 01
          +4
          Cita: Cherry Nine
          Por supuesto que no. El suelo está todo en su lugar.

          Yo veo
          En la Luna.

          Cita: Cherry Nine
          Surgieron motores de Saturno

          Flotó hacia arriba - flotó hacia arriba ... pero algo nunca flotó hacia arriba.
          Descartamos nuestro F-1 con un empuje de 690 tf en 1967 y ....
          espera-sss primera estrella 1996, luego
          estamos comprando el RD-180 soviético con un empuje de 390 tf.
          Todo es lógico.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Junio ​​3 2021 21: 32
            +4
            Cita: Normal
            Yo veo
            En la Luna.

            No solo. Se le dice sobre esto en varias publicaciones, en vano está triunfando sobre su ignorancia.
            Cita: Normal
            si, algo nunca afloró

            No han salido a la superficie. Han aparecido mejores motores en tanto tiempo.
            Cita: Normal
            esperando la primera estrella de 1996, luego

            No esperaban nada, todo este tiempo estaban volando estufas de queroseno, apestosos, propulsores sólidos e hidrógeno. No necesitaban el RD-170, al igual que el F-1, lo convirtieron en el RD-180 con 2 veces menos empuje.
            Cita: Normal
            Todo es logico

            Sí, parecía lógico. La antigua URSS era un vertedero de piezas de cohetes casi gratis.
            1. normal
              normal Junio ​​3 2021 22: 33
              +2
              Cita: Cherry Nine
              Se le informa sobre esto en varias publicaciones,
              Compañero
              Y creo directamente todo lo que me dicen en varios posts. El número de publicaciones es el mismo criterio de verdad.
              --------------------------------------
              No triunfo sobre la ignorancia, como a usted le gustaría, pero dudo del dogma. ¿Captamos la diferencia ?, usted nuestro respetable.
              --------------------------------------
              Aparecieron ... durante tanto tiempo ... sí, pero "todo este tiempo, estufas de queroseno, apestosos, motores de propulsante sólido e hidrógeno volaban. No necesitaban el RD-170, como el F-1". , lo convirtieron en un RD-180 2 veces menos de tracción ".
              Lógica - 80 LVL

              Cita: Cherry Nine
              La URSS era un vertedero de piezas de cohetes casi gratis.

              Sí Sí. En 1996 estaba la URSS. Sabemos. También hicimos chanclos. ¿Por qué los estadounidenses no los compraron?
              Casi gratis, después de todo.
              1. Médico
                Médico Junio ​​4 2021 06: 19
                +2
                Sí Sí. En 1996 estaba la URSS. Sabemos. También hicimos chanclos. ¿Por qué los estadounidenses no los compraron?
                Casi gratis, después de todo.

                La desconfianza es una gran cosa.
                Mi vecino de 28 años está seguro de que no existía la URSS.
                Todo esto supuestamente está pensado por los comunistas modernos para ganar las elecciones. riendo
                1. Sniperino
                  Sniperino Junio ​​4 2021 08: 10
                  -1
                  Cita: Arzt
                  Mi vecino de 28 años está seguro de que no existía la URSS
                  ¿Compañero de habitación?
                  1. Médico
                    Médico Junio ​​4 2021 08: 42
                    +4
                    ¿Compañero de habitación?

                    Yo también preguntaría eso. riendo

                    No, una nueva generación, ¡nuestro cambio!

                    Reconoce el concepto mismo de la URSS, pero lo considera algo así como la UE.

                    Un grupo de estados con sus propios territorios, idiomas, características nacionales, leyes.

                    Unidos por los comunistas a la fuerza con el cuartel general en Moscú.

                    El colapso de la URSS es simplemente la eliminación de esta sede.

                    Parece que ... guiño
            2. region58
              region58 Junio ​​5 2021 05: 27
              0
              Cita: Cherry Nine
              En vano está triunfando sobre su ignorancia.

              Aquí hay un punto interesante, ¿por qué la gente aplica sus declaraciones exclusivamente a otros?
              Cita: Normal
              incapaz de percibir un punto de vista diferente
              guiño
          2. Intruso
            Intruso Junio ​​4 2021 17: 25
            0
            estamos comprando el RD-180 soviético con un empuje de 390 tf.
            Sí, y contamos el dinero ahorrado en el desarrollo de tal RD y dirigido a otros campos de la ciencia y la tecnología, y ustedes, camaradas rusos, remachan los motores, y nosotros imprimiremos la vegetación para ustedes tanto como quieran ..., ustedes aman. tanto ...! !!
            1. region58
              region58 Junio ​​5 2021 05: 31
              +1
              Cita: Intruso
              e imprimiremos los verdes por ti

              De todos modos, lo traerás a nuestros bancos ... wassat
              1. Intruso
                Intruso Junio ​​5 2021 07: 34
                -1
                lo traerás a nuestros bancos ...
                ¿El ciclo de la masa en la naturaleza? sí
        2. Glory1974
          Glory1974 Junio ​​4 2021 11: 14
          +6
          Los motores de Saturno surgieron como una de las opciones para los aceleradores de transbordadores espaciales e incluso Constellation, pero los estadounidenses eligieron motores de cohetes sólidos, que son 2 veces más potentes. Pero si los estadounidenses ahora están fabricando un motor de cohete de propulsor líquido con una capacidad de 600 toneladas, naturalmente será completamente diferente.

          El problema es que el motor de Saturno va en contra de las leyes de la física, por lo que no puede existir, tiene una cámara de combustión muy grande. Es imposible garantizar una combustión uniforme en una cámara de este tipo. Inicialmente, la URSS también fue por este camino, pero luego se redujeron las cámaras de combustión, pero su número aumentó.
          Entonces Estados Unidos se fue por este camino. Desde lo más alto de nuestro conocimiento, quedó claro que el motor de Saturno no podía desarrollar el empuje declarado. En consecuencia, no pudo poner la carga especificada en la órbita requerida.
          Si Estados Unidos cuenta cómo lograron hacer esto, las dudas sobre el vuelo desaparecerán. Pero no pueden hacer esto, dicen que las tecnologías y la documentación se han perdido.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Junio ​​4 2021 11: 42
            +1
            Cita: glory1974
            por lo tanto no puede existir Tiene una cámara de combustión muy grande. Es imposible garantizar una combustión uniforme en una cámara de este tipo.

            En serio?
            Es decir, se proporcionó en motores de 400 toneladas, en motores de 1500 toneladas (cohete de propulsor sólido) y 700 toneladas contradice. Qué molestia. ¿Saben esto los chinos con una campaña de 9?
            Cita: glory1974
            Si Estados Unidos cuenta cómo se las arreglaron para hacer esto

            ¿A quién debería explicarle esto Aerojet? ¿Tú? ¿Para qué?
            1. Glory1974
              Glory1974 Junio ​​8 2021 09: 08
              0
              Es decir, se proporcionó en motores de 400 toneladas, en motores de 1500 toneladas (cohete de propulsor sólido) y 700 toneladas contradice. Qué molestia. ¿Saben esto los chinos con una campaña de 9?

              Contradice el tamaño de la cámara de combustión. Los chinos lo saben, por lo que se apresuran a fabricar potentes motores. Cuando los ameicanos se enteraron, también sacaron conclusiones. Por lo tanto, los motores de Saturn -5 no se utilizaron más.
              ¿A quién debería explicarle esto Aerojet? ¿Tú? ¿Para qué?

              La firma no le debe nada a nadie. Te estoy explicando de dónde vienen las dudas.
              1. Cereza nueve
                Cereza nueve Junio ​​8 2021 10: 12
                0
                Cita: glory1974
                Te estoy explicando de dónde vienen las dudas.

                Un caso muy conocido. Del ruso LJ.
          2. ccsr
            ccsr Junio ​​4 2021 13: 26
            +3
            Cita: glory1974
            ... Desde lo más alto de nuestro conocimiento, quedó claro que el motor de Saturno no podía desarrollar el empuje declarado. En consecuencia, no pudo poner la carga especificada en la órbita requerida.

            Hay un especialista en motores con el nombre de Batsura, que examinó el diseño en detalle y calculó que este motor no podría desarrollar la potencia declarada por los estadounidenses. En el foro "base aérea" se le considera loco, pero, curiosamente, nadie pudo refutar de manera competente sus cálculos sobre el grosor de las paredes y las diferentes secciones de esta estructura.
            No soy un experto en estos motores, pero señalaré que si un motor tan único no se puede reproducir hasta ahora y no se usa, entonces hay una degradación del progreso técnico de los estadounidenses. Pero no estarán de acuerdo con esto, solo se nos puede mostrar el motor del museo, dicen que es como las pirámides de Egipto, mira y sorpréndete.
            1. VTR-295
              VTR-295 Junio ​​4 2021 16: 04
              +2
              Lo enterraron en la base aérea y le pusieron un guijarro encima. Con cálculos y fórmulas
              1. ccsr
                ccsr Junio ​​4 2021 17: 21
                0
                Cita: VTR-295
                Lo enterraron en la base aérea y le pusieron un guijarro encima. Con cálculos y fórmulas

                Era imposible esperar otra cosa: hay un montón de nasarogs, y cualquiera que dude del aterrizaje generalmente está prohibido, por lo que no es sorprendente que Batsura también fuera enterrado. Pero la pequeña mente de los nasarogs no es suficiente para refutarlo correctamente, por lo que se vengaron de él de esta manera. Y esto ha comenzado desde la antigüedad, cuando el propio propietario del foro Karshiev definió una "reserva" para aquellos que no creen en el aterrizaje. Él mismo ya falleció, pero su obra está floreciendo ...
            2. region58
              region58 Junio ​​5 2021 05: 36
              +1
              Cita: ccsr
              motor único

              ¿Qué hay de único allí? ¿Y dónde adaptarlo en estos momentos? En ninguna parte, no es necesario ...
              Los estadounidenses no experimentan escasez de motores ...
          3. Intruso
            Intruso Junio ​​4 2021 17: 27
            -1
            Si Estados Unidos cuenta cómo lograron hacer esto, las dudas sobre el vuelo desaparecerán. Pero no pueden hacer esto, dicen que las tecnologías y la documentación se han perdido.
            Los marcianos o reptiles dieron este secreto guardado, ¡así que así es! Y por qué deberían compartir con estos rusos, es más fácil comprarles motores multicámara ... ¡esto es una gran ganancia!
          4. region58
            region58 Junio ​​5 2021 05: 24
            +2
            Cita: glory1974
            el motor de Saturno contradice las leyes de la física, por lo tanto no puede existir Tiene una cámara de combustión muy grande. Es imposible garantizar una combustión uniforme en una cámara de este tipo.

            Seguramente podrá dar un par de fórmulas en apoyo de esto. Vuélvete más audaz. sí
            1. Glory1974
              Glory1974 Junio ​​8 2021 09: 10
              -1
              Seguramente podrá dar un par de fórmulas en apoyo de esto.

              No veo ningún sentido en dar las fórmulas. Si está en el tema, no los necesita. Si no está en el tema, aún no puede resolverlo.
              Puede encontrar en la red las declaraciones de la Reina sobre este tema.
      4. Maikcg
        Maikcg Junio ​​3 2021 23: 11
        +3
        El suelo no se perdió, sino que se encerró en una caja fuerte para "futuras generaciones de científicos, con equipos científicos más avanzados", casi una cita de algún discurso. Aparentemente porque el nuevo suelo no se entregará, por lo que el viejo debe protegerse en nombre del futuro de la ciencia.
        1. vargo
          vargo Junio ​​4 2021 07: 00
          +1
          Pregunta entonces. ¿Por qué la NASA solicitó suelo a la misión china, teniendo sus 400 kg para análisis?
          También recuerdo citar la correspondencia de los artículos estadounidenses sobre el contenido de sustancias en el suelo lunar. Que Estados Unidos sacó sus conclusiones sobre la presencia de algunos elementos en la composición solo después de que otros lo sospecharan.
          1. Cereza nueve
            Cereza nueve Junio ​​4 2021 07: 56
            +2
            Cita: vargo
            ¿Por qué la NASA solicitó suelo a la misión china, teniendo sus 400 kg para análisis?

            Alguna pregunta extraña. La tierra fue tomada en diferentes lugares, nunca se sabe qué diferencias pueden haber. El intercambio de muestras de suelo lunar es una tradición de larga data que no ha molestado a nadie más que a ti.


            Cita: vargo
            citó las correspondencias de los artículos estadounidenses sobre el contenido de sustancias en el suelo lunar. Que Estados Unidos sacó sus conclusiones sobre la presencia de algunos elementos en la composición solo después de que otros lo sospecharan.

            Qué noticias. ¿Eres geólogo?
      5. Korax71
        Korax71 Junio ​​4 2021 10: 57
        +6
        en la Universidad Lyndon Johnson. Todo está ahí, nadie ha perdido nada. La propia universidad incluso ofrece un servicio como alquilar suelo lunar para la investigación. En general, todo se puede comprobar de forma segura, pero muchos están encantados de creer en las teorías de la conspiración. en términos de documentación y tecnología, este no es el punto. En un momento, durante la construcción, miles de empresas relacionadas se dedicaron a esto, habiendo resuelto todas las sutilezas y matices, ahora todo esto costará muchos kilómetros de dinero para restaurar , nadie en su sano juicio se suscribirá a esto. No hace mucho, el país del legendario fabricante de tanques34 compró en un país del sur de Azite, hay tanques que funcionan y no comenzamos a fabricarlos nuevamente. Esto no se debe a que no puede, pero simplemente no es conveniente.
        1. ccsr
          ccsr Junio ​​4 2021 17: 36
          +1
          Cita: Korax71
          no hace mucho tiempo, el país que produjo el legendario tanque34 compró tanques que funcionaban en un país del sur de Asia y no comenzó a producirlos de nuevo. Esto no se debe a que no podamos, sino simplemente a que no es conveniente.

          Por lo general, está loco si se propone producir el T-34 en nuestro país, si el T-90 producido en serie es mucho más potente y confiable, y está en servicio no solo con nuestro ejército. Los trajimos para las ceremonias y es mucho más barato que reconstruirlos. Ahora dígame dónde tienen los estadounidenses nuevos motores superiores al F-1, o complazcanos con al menos un lanzamiento de un nuevo cohete más poderoso que el Saturn-5.
      6. ALARI
        ALARI Junio ​​4 2021 14: 03
        +4
        Y podemos recrear Energy-Buran, y fueron creados 20 años después que F-1.
        1. jayich
          jayich Junio ​​6 2021 11: 57
          0
          Podemos, en principio, y lo hacemos, rd171mv pasó todas las pruebas y fue aceptado en la producción en masa, la unión 5 es el cenit de Rn en los componentes rusos, y el cenit es, a su vez, un elemento de la primera etapa de energía.
    2. spacekitty
      spacekitty Junio ​​3 2021 19: 50
      +7
      El suelo traído por el Apolo se mantiene en condiciones especiales. Cualquier instituto temático puede obtener una muestra para estudio previa solicitud. El suelo se transfirió a prácticamente todos los países desarrollados, incluida China. Incluso usted puede obtenerlo si crea un grupo de investigación con suficiente reputación y envía una solicitud a la NASA.
      Vea el video sobre cómo se almacenan estas muestras.
      1. Glory1974
        Glory1974 Junio ​​4 2021 11: 17
        -2
        El suelo traído por el Apolo se mantiene en condiciones especiales. Cualquier instituto temático puede obtener una muestra para estudio previa solicitud.

        Si quizas. Pero Estados Unidos afirma haber traído las piedras. Y no le mostraron las piedras a nadie.
        El suelo no puede ser una prueba, porque la URSS también lo trajo con la ayuda de una estación automática.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Junio ​​4 2021 11: 45
          +6
          Cita: glory1974
          El suelo no puede ser una prueba, porque la URSS también lo trajo con la ayuda de una estación automática.

          Tienes toda la razón.

          He estado diciendo durante mucho tiempo que los estadounidenses hicieron un programa lunar secreto para forjar un programa lunar no clasificado.
      2. Intruso
        Intruso Junio ​​4 2021 17: 54
        0
        Ahora ya sé adónde iré el próximo verano con mi esposa, ¡los planes cambiaron drásticamente después de verlo! Bueno, es una solución con Colorado, ahora quiero tocar objetos de las misiones Apollo, ¡incluso con guantes!
    3. Avior
      Avior Junio ​​3 2021 23: 21
      +6
      ... ¿Dónde está el suelo?

      En el lugar donde debería estar, en la bóveda
      1. Glory1974
        Glory1974 Junio ​​4 2021 11: 18
        -2
        solo que nadie vio las piedras lunares, y el suelo se trajo con la ayuda de una estación automática, que fue hecha por la URSS.
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata Junio ​​4 2021 12: 00
          +4
          Cita: glory1974
          solo no se han visto piedras lunares

          ¿Nadie en tu pueblo, querías decir? Porque el resto del mundo sabe cómo usar Google. Probablemente sea difícil vivir denso. triste



          1. Glory1974
            Glory1974 Junio ​​8 2021 09: 13
            0
            ¿Nadie en tu pueblo, querías decir? Porque el resto del mundo sabe cómo usar Google. Probablemente sea difícil vivir denso.

            La foto de las piedras lunares está completa. No se trata de transferirlos para su estudio. No es necesario publicar muchas fotos, probablemente estudies piedras a partir de una foto.
            Oficialmente, se transfirieron alrededor de 300 gramos de suelo lunar a todos los países para su estudio. Las piedras no fueron entregadas a nadie.
        2. Avior
          Avior Junio ​​4 2021 16: 29
          +1
          Es en estas cajas donde se almacenan las piedras más grandes.
          Los que son más pequeños y el suelo en cajas cerradas, la foto no es un problema en la red y encontrar
    4. Y nosotros rata
      Y nosotros rata Junio ​​3 2021 23: 31
      +2
      Cita: sergo1914
      ¿Dónde está el suelo?

      Cita: Normal
      Perdió.

      Valdría la pena perder la percepción selectiva de la realidad, conduce a la disonancia cognitiva.

      1. normal
        normal Junio ​​3 2021 23: 58
        +2
        Cita: Y nosotros rata
        Percepción selectiva de la realidad

        La actitud crítica no es percepción selectiva.
        ¿A qué llamas realidad?
        La disonancia cognitiva le espera cuando resulta que la realidad es algo diferente a las ideas de los interesados.
        1. Y nosotros rata
          Y nosotros rata Junio ​​4 2021 00: 49
          +2
          Cita: Normal
          La actitud crítica no es percepción selectiva.
          ¿A qué llamas realidad?
          La disonancia cognitiva le espera cuando resulta que la realidad es algo diferente a las ideas de los interesados.

          Ni siquiera discutiré, si este pensamiento te calienta en las noches frías, entonces, ¿quién soy yo para privarte de él? hi
        2. Korax71
          Korax71 Junio ​​4 2021 11: 06
          +1
          Esta no es una actitud crítica, sino un meneo banal de la parte de solomillo. Arriba en el trabajo, varias personas ya le han dado al menos algunos argumentos sobre la presencia de este suelo, pero usted, a su vez, no ha llevado a la teoría. de conspiración y otras tonterías.
        3. Intruso
          Intruso Junio ​​4 2021 17: 56
          0
          esa realidad es algo diferente de las percepciones de las partes interesadas.
          sho, de nuevo todo está en Matrix? guiño
  8. también limpio
    también limpio Junio ​​3 2021 18: 39
    + 13
    ¿Y qué no recordaba el respetado romano de China? Tampoco fue invitado. India no fue invitada. Así que todos estos países declarados .....- bueno, ¡como otro zilch! Por cierto, no veo a Francia ni a Alemania. Tampoco los últimos gigantes industriales. Honestamente, el artículo está extinto de alguna manera. Las conclusiones son extrañas. Se muestran los planos estatales y la "grupa". ¿Y el resto de las potencias espaciales reales? Poco claro....
    1. tihonmarina
      tihonmarina Junio ​​3 2021 19: 03
      +2
      Cita: alsoclean
      ¿Y qué es lo que no recordaba este respetado romano de China? Tampoco fue invitado. India no fue invitada.

      Estos países son competidores de los Estados Unidos y lo necesitan como Ucrania. Aunque después de la URSS, una buena industria espacial permaneció en Ucrania, pero todos saben perfectamente bien dónde volará y volará Ucrania. Éstos son el tipo de socios que necesitan los estados.
      Aunque los Estados tienen dinero "como un tonto makhorka, y hasta pueden reducir tres veces el presupuesto militar y enviar este dinero al programa Lunar. Lo tienen todo ahora, y se han reunido todos los especialistas de todo el mundo". Entonces, en el futuro ilimitado, pueden poner un par de "casas lunares" en el satélite y vigilar el territorio, y nadie se opondrá.
      1. Viento libre
        Viento libre Junio ​​3 2021 20: 14
        0
        Si un tonto tiene makhorka, en años difíciles. entonces no lo es en absoluto. Suena bien, como un tonto de guijarros o vidrio. La makhorka era un producto muy caro. Planta de tabaco. No te equivocarás.
        1. también limpio
          también limpio Junio ​​3 2021 20: 28
          0
          Cita: viento libre
          Planta de tabaco. No te equivocarás.

          ¿Compartirás las semillas?
        2. Korax71
          Korax71 Junio ​​4 2021 11: 14
          0
          el tabaco es una planta mucho más caprichosa, a diferencia del rizo, al igual que la materia prima comercial del tabaco, solo hojas sin una vena central. mahorka se puede usar por completo en la fabricación de mezclas para fumar. con habilidades mentales limitadas, podría fumar mucho más materias primas al cultivar makhorka que el tabaco.
      2. Intruso
        Intruso Junio ​​4 2021 17: 59
        +1
        Entonces, en un futuro ilimitado, pueden poner un par de "casas lunares" en el satélite y vigilar el territorio, y nadie se opondrá.
        Más bien, apostarán debajo de las cúpulas en Marte, el dron voló e inmediatamente registraron el número de la nave y su lugar de despegue y aterrizaje, como helipuerto, por supuesto, de acuerdo con las leyes y ¡todo es legal!
    2. vargo
      vargo Junio ​​4 2021 07: 07
      +2
      El artículo está saturado de adoración a la NASA y de un odio apenas oculto hacia Rogozin y la República de Kazajstán. Todas las tesis, especialmente hacia el final, se citan con evidente desdén. Si el autor fuera un poco objetivo, habría hecho un artículo más extenso.
      Pero él no necesita esto, es más fácil cagar, esperar comentarios y luego rezarle a la NASA. El autor ni siquiera comprende que es precisamente este pensamiento unilateral el que nos llevó a pensar que nos era más fácil robar en el espacio que construir cohetes. Fueron personas como el autor las que llevaron a pensar en los recortes.
  9. Military_cat
    Military_cat Junio ​​3 2021 18: 51
    +6
    los estadounidenses se acercaron al BE-4 y al Raptor, que son al menos tan buenos como, y como dicen en USA, son mejores que los RD-180

    Se trata solo del Raptor. Y el BE-4 es un motor bastante normal. Sin embargo, Merlin es aún más mediocre, pero el mercado de lanzamientos comerciales y tripulados aún se ha quedado sin aliento.
    1. Cereza nueve
      Cereza nueve Junio ​​3 2021 20: 10
      +2
      Cita: military_cat
      Merlin es aún más mediocre, pero el mercado de los lanzamientos comerciales y tripulados todavía está arrebatado.

      Merlin es un motor fenomenal, pero no por las características que se apreciaban en la época soviética.
      1. Acomodador
        Acomodador Junio ​​3 2021 20: 46
        0
        Cita: Cherry Nine
        Cita: military_cat
        Merlin es aún más mediocre, pero el mercado de los lanzamientos comerciales y tripulados todavía está arrebatado.

        Merlin es un motor fenomenal, pero no por las características que se apreciaban en la época soviética.

        Merlin es un motor muy, muy mediocre. Y su supuesta baratura, de hecho, es un engaño. Lo que no es de extrañar. Dado que Merlin no se suministra por separado. Y todas las declaraciones sobre 1 millón de verdes para el motor, nada más que arena en los ojos, el precio real es más alto, ya pesar de que será necesario comprar todo el cohete en general. En general, el precio del motor no está claro. Aunque en todas partes se promociona que el más barato)))
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Junio ​​3 2021 21: 42
          -1
          Cita: Usher
          motor muy, muy mediocre

          En cuanto a impulso específico, presión en la boquilla y otra basura poco interesante.
          Cita: Usher
          supuestamente barato, de hecho un engaño.

          Máscara de contable jefe en el chat.
          Cita: Usher
          Merlin no se suministra por separado.

          Merlín no se envía en absoluto, ni los cohetes vienen con él. Se proporcionan servicios de lanzamiento.

          Y no, el precio no es su única ventaja. Aunque es bastante lógico que si una empresa produce decenas de motores al año, lo más probable es que sean más baratos que lanzar 1 cohete cada 5 años.
        2. Intruso
          Intruso Junio ​​4 2021 18: 01
          0
          Merlin es un motor muy, muy mediocre. Y su supuesta baratura, de hecho, es un engaño. Que no es de extrañar
          ¿Puede desarrollarse mejor y hacerlo mejor, o al menos invertir para hablar con tanto orgullo? riendo Significativamente ...
    2. Y nosotros rata
      Y nosotros rata Junio ​​3 2021 23: 35
      -1
      Cita: military_cat
      Merlín es aún más mediocre

      ¡Y Tesla en general no es adecuado para AvtoVAZ! wassat
      1. Roman_vh
        Roman_vh Junio ​​4 2021 12: 06
        0
        Verdad absoluta
        Cita: Y nosotros rata
        Cita: military_cat
        Merlín es aún más mediocre

        ¡Y Tesla en general no es adecuado para AvtoVAZ! wassat
      2. Intruso
        Intruso Junio ​​4 2021 18: 03
        +1
        ¡Y Tesla, en general, no es adecuado para AvtoVAZ! wassat
        Electro Vesta la desgarra como un tuzik - ¡¡¡100 no !!! sí Navegando en la ciudad - hasta 1000 km., Y afuera - hasta 1500 km. ??? Incluso el piloto automático se basa en el hijo de "Fedor" - "Kolobok" ... estáblecido, guiño
        1. region58
          region58 Junio ​​5 2021 05: 45
          +2
          Cita: Intruso
          piloto automático, se basa en el hijo de "Fedor" - "Kolobok"

          Y el navegador es avanzado, en modo de tiempo real:
          Una manzana rueda sobre un platillo, derramándose sobre uno plateado, y sobre un platillo todas las ciudades son visibles, pueblos en los campos y barcos en los mares, y la altura de las montañas, y la belleza del cielo, el sol claro. con un mes brillante está girando, las estrellas se están reuniendo en un baile redondo
          wassat
          1. Intruso
            Intruso Junio ​​5 2021 07: 32
            0
            Y el navegador es avanzado, en modo de tiempo real:
            ¡Exactamente! estáblecido,
  10. Vadim237
    Vadim237 Junio ​​3 2021 18: 54
    +7
    "Lanzamientos de misiles estadounidenses, pero los estadounidenses se acercaron al BE-4 y al Raptor, que son al menos tan buenos como, y como dicen en los Estados Unidos, muy por encima del RD-180". Pero el primero nunca voló, y el segundo voló solo a alturas de 12 kilómetros, cuando en realidad algo saldrá de él, es decir, carga completa y vuelos y aterrizajes tripulados, nadie sabe exactamente hasta 2030. Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de la reducción de las compras de RD 180, más aún que ni el cohete Neo Glen ni el Vulcan han volado nunca, y mañana Estados Unidos reemplazará los Atlas con ellos.
    1. aleks26
      aleks26 Junio ​​3 2021 19: 42
      + 11
      Cita: Vadim237
      pero los estadounidenses se acercaron a BE-4 y Raptor, que al menos no son peores, pero ¿cómo hablado en los EE. UU. - la cabeza es mejor que RD-180

      - Doctor, y mi vecino también tiene 70 años, y dice que cumple con su deber conyugal 7 veces por semana. Y no puedo hacerlo en absoluto.
      - Querida, bueno, lo dices tú, lo que te molesta.
      Algo me recuerda esta anécdota.
    2. Cereza nueve
      Cereza nueve Junio ​​3 2021 20: 09
      +1
      Cita: Vadim237
      Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de la reducción de las compras de RD 180, más aún que ni el cohete Neo Glen ni el Vulcan han volado nunca, y mañana Estados Unidos reemplazará los Atlas con ellos.

      Tienen suministro de RD-180 para otros dos años. Tienen un Halcón que vuela cada 2 semanas y un Delta puramente americano. Entonces, incluso si hay retrasos con Vulcan, los Estados Unidos en su conjunto no tendrán ningún problema por esto.
      1. Acomodador
        Acomodador Junio ​​3 2021 20: 59
        +1
        Cita: Cherry Nine
        Cita: Vadim237
        Por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de la reducción de las compras de RD 180, más aún que ni el cohete Neo Glen ni el Vulcan han volado nunca, y mañana Estados Unidos reemplazará los Atlas con ellos.

        Tienen suministro de RD-180 para otros dos años. Tienen un Halcón que vuela cada 2 semanas y un Delta puramente americano. Entonces, incluso si hay retrasos con Vulcan, los Estados Unidos en su conjunto no tendrán ningún problema por esto.

        ¿Cuál es la capacidad de carga y en qué órbitas los coloca Falcon?
        1. Blackmokona
          Blackmokona Junio ​​3 2021 21: 44
          +3
          Falcon-9 hasta 22,8 toneladas por LEO.
          También hay Falcon Heavy de hasta 63,8 toneladas por LEO
          Atlas-5 hasta 18,8 toneladas por LEO
          1. Acomodador
            Acomodador Junio ​​3 2021 21: 53
            -4
            Cita: BlackMokona
            Falcon-9 hasta 22,8 toneladas por LEO.
            También hay Falcon Heavy de hasta 63,8 toneladas por LEO
            Atlas-5 hasta 18,8 toneladas por LEO

            ¿Imagina que tienes un cuento de hadas que fumas?
            1. Blackmokona
              Blackmokona Junio ​​3 2021 22: 33
              +2
              Estos son datos públicos. guiñó un ojo
        2. Cereza nueve
          Cereza nueve Junio ​​3 2021 21: 44
          0
          Para cualquier órbita, la carga depende de la órbita. El noveno no pudo enviar directamente a la OSG, a diferencia del Atlas y el Delta, pero Heavy puede hacerlo. ¿Cuál es la pregunta?
          1. Acomodador
            Acomodador Junio ​​3 2021 21: 54
            -1
            Cita: Cherry Nine
            Para cualquier órbita, la carga depende de la órbita. El noveno no pudo enviar directamente a la OSG, a diferencia del Atlas y el Delta, pero Heavy puede hacerlo. ¿Cuál es la pregunta?

            que no hay problema.
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Junio ​​4 2021 06: 16
              -3
              ¿Encontraste algún problema?
              1. Acomodador
                Acomodador Junio ​​4 2021 07: 49
                -3
                Cita: Cherry Nine
                ¿Encontraste algún problema?

                Usted escribe.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Junio ​​4 2021 08: 02
                  +1
                  ¿Qué estoy escribiendo? ¿Qué es bueno para los Estados con Atlas y no está mal sin Atlas?
  11. normal
    normal Junio ​​3 2021 18: 56
    +5
    el programa Apollo, que se lanzó en 1961 y se completó en 1972.

    El resultado fueron 6 (SEIS) vuelos a la Luna (y no uno, filmado en Hollywood, como algunos intentan imaginar),


    Y, sin embargo, dudo mucho que los estadounidenses estuvieran en la luna, soy uno de los pocos. Creer en esto significa admitir que pudieron entrar en la órbita lunar, aterrizar con éxito en la luna la primera vez ((¿cómo te gusta eso, Elon Musk?), Y sabemos que
    Es solo que el aterrizaje se considera la etapa más difícil desde el punto de vista técnico para cualquier vuelo de este tipo.
    ), parten de la Luna y acoplan con el módulo orbital (manualmente, sin ayuda de la Tierra) y regresan a la Tierra. Todo esto junto con el PRIMER intento.
    Sí, Elon Musk, con toda la experiencia de los cohetes anteriores, con las capacidades colosales de la tecnología informática del siglo XXI con nuevos materiales y tecnologías, es simplemente mediocre en el contexto de los especialistas de la NASA de los años 21 del siglo pasado. Papúa salvaje.
    1. Military_cat
      Military_cat Junio ​​3 2021 19: 18
      +5
      Siempre hay que tener en cuenta que el programa Apollo le ha costado a Estados Unidos hasta un 4% del PIB durante varios años. Papúa y mediocre no tiene tales recursos ni siquiera cerca, y "Artemis" tampoco los tendrá.
      1. normal
        normal Junio ​​3 2021 19: 37
        +7
        Cita: military_cat
        ... valió la pena ....

        No lo entendiste.
        El aterrizaje no se realiza con dinero.
        El aterrizaje lo realizan personas. (personalmente o indirectamente)
        Sí, incluso diez PIB de los Estados Unidos en la historia, no importa en la luna. Solo hay leyes de la física (y leyes de la física de otro planeta no suficientemente estudiadas), que no se adaptan a una persona dependiendo del presupuesto.
        El vehículo de descenso y el módulo orbital fueron operados por humanos.
        La gente tiende a cometer errores incluso en situaciones sencillas. Y luego una tarea de complejidad inimaginable con una masa de incógnitas y todo salió a la luz por PRIMERA vez. No soy un experto en teoría de la probabilidad, pero creo que esto es IMPOSIBLE.
        1. Cereza nueve
          Cereza nueve Junio ​​3 2021 20: 06
          -4
          Cita: Normal
          especial en la teoría de la probabilidad, pero creo que esto es IMPOSIBLE.

          Imposible. Por lo tanto, el Apolo 11 voló a la luna. ¿Qué crees que significa el número 11?
          1. normal
            normal Junio ​​3 2021 21: 27
            +3
            Cita: Cherry Nine
            ¿Qué crees que significa el número 11?

            Probablemente, el número 11 significa que o bien los 10 vuelos previos a la Luna (salidas a una órbita circunlunar, aterrizaje lunar, lanzamientos desde la superficie lunar, acoplamiento con un módulo orbital, regreso a la Tierra) se realizaron automáticamente y tan pronto como el El décimo finalizó exitosamente, fue un vuelo tripulado que se realizó, o algunos de ellos fueron tripulados y terminaron con la muerte de astronautas en alguna etapa de la misión.
            ¿Entendí tu punto correctamente?
            1. Cereza nueve
              Cereza nueve Junio ​​3 2021 22: 02
              +1
              Cita: Normal
              ¿Entendí tu punto correctamente?

              Por supuesto que no. La idea debe entenderse de modo que antes del Apolo 11 había 10 misiones más numeradas (en general, muchas más), durante las cuales se resolvieron todos los aspectos del vuelo. Asimismo, la URSS, que antes de Gagarin lanzó todo un refugio para perros al espacio. Esto, nuevamente, es bastante conocido.
              1. normal
                normal Junio ​​3 2021 23: 33
                +9
                Cita: Cherry Nine
                Por supuesto que no. El pensamiento debe entenderse de tal manera que antes del Apolo 11, volaron 10 misiones más numeradas (en general, muchas más),

                Yo veo
                Vuelve a leer mi publicación de arriba. Parecía haber algo en las 10 misiones anteriores.

                Cita: Cherry Nine
                durante el cual se resolvieron todos los aspectos del vuelo.

                ¿Se llevaron a cabo en modo automático y no todo salió bien en ninguna de las etapas de las misiones o fueron tripuladas y todo salió bien la primera vez?
                Cita: Cherry Nine
                Del mismo modo, la URSS, que antes de Gagarin lanzó un refugio para perros completo al espacio.

                ¿Como Gagarin, dices? ¿Similar?
                Vuelo de Gagarin - despegue, una revolución alrededor de la tierra - 108 minutos - aterrizaje. Es muy posible desarrollar el programa y los perros en modo automático.
                Apolon -11 Misión más de ocho días. "La maniobra de reconstrucción de los compartimentos, acoplar con el módulo lunar y" sacarlo "del adaptador ubicado en la parte superior de la tercera etapa. Se separó el módulo de comando y servicio de la tercera etapa. Luego Michael Collins, quien por el tiempo de la maniobra se trasladó al asiento de mando izquierdo, utilizando los motores el sistema de control de actitud lo tomó unos 30 m, lo giró 180 ° e hizo un encuentro y atraque con el módulo lunar ". Corrección de la Trayectoria a la Luna. Frenando y entrando en la órbita lunar. Corrección de la órbita lunar. Desacoplar el módulo lunar, corregir su posición en el espacio y aterrizar. Salida del módulo lunar y "caminata sobre la luna" durante 2,5 horas. Regresa al módulo lunar. Lanzamiento desde la superficie lunar, maniobras y acoplamiento con el módulo orbital. Desacoplamiento del módulo de despegue. Salida orbital y vuelo a la Tierra, corrección de rumbo y .....
                en general, no he descrito todo.
                Y quieres convencerme de que todas las etapas de la misión podrían haberse resuelto tanto en modo automático e incluso tripulado en 10-20 preliminares, por así decirlo, vuelos de entrenamiento que todos juntos sin sorpresas especiales sucedieron en un vuelo tripulado. ¿desde la primera vez?
                No me hagas gracioso.
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Junio ​​4 2021 06: 22
                  -1
                  Cita: Normal
                  vuelos de entrenamiento, ¿qué sucedió en conjunto, sin sorpresas especiales, en un vuelo tripulado desde la PRIMERA vez?

                  Como escribí, estás exponiendo tus propias mentiras. Desde la primera vez que se operaron en la propia Luna. Todo lo demás, incluido el acoplamiento y el desacoplamiento en la órbita lunar, ya estaba en la misión Apolo 10. Sí, para calcular un inicio de aterrizaje desde la luna, es necesario aterrizar en la luna. El aterrizaje ya se había realizado con ametralladoras, no hay arranque NNP. En cualquier caso, los estadounidenses en esos años no se apresuraron a la automatización.
                  1. normal
                    normal Junio ​​4 2021 07: 39
                    +4
                    Cita: Cherry Nine
                    Expones tus propias mentiras

                    Bueno, así es como lo quieres y lo interpretas. Noté que tu lógica está a una altura sin precedentes.
                    Creo que la misión del Apolo 11 es increíble, dudo de una confluencia tan feliz de tantas circunstancias que no se han estudiado antes, y ..... expongo "mis propias mentiras".
                    Consideras que esta misión es real, crees en los milagros en las curvas y defiendes las mentiras de los estadounidenses.
                    Todos hacen lo que creen que es correcto.
                2. Intruso
                  Intruso Junio ​​4 2021 18: 11
                  -3
                  Vuelo de Gagarin - despegue, una revolución alrededor de la tierra - 108 minutos - aterrizaje. Es muy posible desarrollar el programa y los perros en modo automático.
                  Bueno, como pudieron, todos los mismos presupuestos eran diferentes y escuelas científicas también, ¡¡¡tenemos y allá sobre el océano !!!
                  Y quieres convencerme de que todas las etapas de la misión podrían haberse resuelto tanto en modo automático e incluso tripulado en 10-20 preliminares, por así decirlo, vuelos de entrenamiento que todos juntos sin sorpresas especiales sucedieron en un vuelo tripulado. ¿desde la primera vez?
                  ¿Quieres convencerte de que no lo estabas ???, porque estos, que aspiraron a los científicos y los desarrollos del 3er Reich en Europa en una caravana completa de barcos, no pudieron lanzar a dos "actores-ragamuffins de Kubrick" a la órbita lunar. muchas veces por mucho dinero y / o criarlos sin jambas, con una docena de misiones de prueba preliminares que todavía llevan medio siglo bajo la barra, o mejor dicho sus sutilezas y fracasos!? Monsieur, tiene una gran imaginación, incluso me sorprendió ... la verdad. estáblecido, riendo
                  1. normal
                    normal Junio ​​4 2021 21: 00
                    +2
                    Señor, ha llegado a tiempo para el análisis de asentimiento y se aferra a todos en un intento de iniciar una escaramuza.
                    Esto es notable.
                    ¿Falta de comunicación?
                    Por desgracia, ya he dicho todo lo que pude sobre este tema. Para usted personalmente, no hay ningún deseo de repetirse. Vuelva a leer mis publicaciones sobre este tema, puede encontrar algo como respuesta. ¿No? No, y sin juicio.
                    Lo admito, no soy bueno en los problemas técnicos de Lunar Epic. Intente refutar los argumentos de comentaristas más conocedores que comparten mi punto de vista.

                    Me di cuenta de ti inmediatamente al regresar al sitio y pensé al principio que eres uno de mis viejos conocidos, solo que con un nuevo ak-oh. Aparentemente me equivoqué. Hasta ahora, aparte de la arrogancia, las bromas y la actividad excesiva, no he visto nada de ti.
                    Con este estilo, me cansé de comunicarme hace seis años.
                    Que tengas un buen día.
                    1. Intruso
                      Intruso Junio ​​4 2021 21: 21
                      -1
                      ¿Falta de comunicación?
                      ¡Yo no padezco de este síndrome y tampoco te deseo a ti!
                      Por desgracia, ya he dicho todo lo que pude sobre este tema. Para usted personalmente, no hay ningún deseo de repetirse.
                      Pero aún así respondí, ¿o me perdí algo de arriba en tus comentarios? guiño
                      Me fijé en ti hace mucho tiempo y pensé al principio que eras uno de mis viejos conocidos, solo que con un nuevo Ak-oh. Aparentemente me equivoqué.
                      Coordinadamente, no me gusta cambiar aki y luego "jugar" frente a otros usuarios, ¡esto viola una serie de principios morales en un mundo moderno sin principios como es ahora! Así que, por desgracia, no es viejo ni nuevo, para mi pesar ... llanto
                      Hasta ahora, aparte de la arrogancia, las bromas y la actividad excesiva, no he visto nada de ti.
                      La reacción inversa a la influencia circundante, como en la naturaleza, algunos reaccionan pasivamente, otros activamente, ¡no veo disonancia en esto, si es que está dentro de lo razonable! matón
                      PD: Bueno, tal vez valga la pena no hablar de las características personales de cada uno. Para que luego, no para obtener una dirección o un "rumbo", ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????
                      Sinceramente, lo mejor que pude ... sí
                      1. normal
                        normal Junio ​​4 2021 21: 37
                        +2
                        Puede que no sufras, puedes disfrutar, pero el síndrome es obvio.
                        ¿Te he influido externamente? Especifique (para usted mismo, para recordar) dónde y cuándo me dirigí a usted por primera vez.
                        Con tal respeto, puede caminar en el frío hacia la distancia del timbre.
                        No te entrometas conmigo.
                        Búscate (si puedes con tal o cual forma de comunicación) otro interlocutor.
                        Te pido que no me escribas más, no te contestaré ni leeré.
                        Ser.
                3. Titus_2
                  Titus_2 Junio ​​11 2021 13: 27
                  +1
                  Así que me pregunto por qué no pusieron un inodoro en el barco, sino que arrastraron el auto a la luna ... es un poco extraño arrastrar a un coloso allí en la lucha por el peso ... Y también es interesante que el Mezcla para respirar durante 2.5 horas fue suficiente para los globos que tienen los cosmonautas para los maestros del MIPT y se mostraron muy escépticos sobre el vuelo a la luna.
              2. Maikcg
                Maikcg Junio ​​4 2021 00: 39
                + 15
                El Apolo 1 se quemó en la Tierra con una tripulación, luego fue nombrado Apolo 1.
                Apollo-2 Saturn-1B, probando el prototipo de la nave espacial Apollo y comprobando su vehículo de descenso para una entrada controlada a la atmósfera, la nave espacial, al descender a la Tierra, perdió el control de balanceo, entró en el modo de giro incontrolado y, con sobrecargas de varias decenas. de Gs, se convirtió en oceánica.
                Sin el modelo Saturno-1B, estudio del "comportamiento del hidrógeno líquido en gravedad cero". El vuelo fue "exitoso" a pesar de la explosión del escenario en la séptima órbita.
                El Apolo 3 Saturno 1B fue lanzado al Océano Pacífico en lugar de orbitar, el descenso de la cápsula en la atmósfera fue "más empinado de lo esperado", la búsqueda de la cápsula caída se llevó a cabo durante unas nueve horas.

                AS-501 (o SA, escriben de manera diferente) Apolo 4 Saturno-5, El primer intento de un sobrevuelo de prueba de la Luna, el motor J-2 fue relanzado en la órbita de referencia del satélite durante 333 segundos, lo que puso a la nave espacial en una órbita altamente elíptica con un apogeo de 17400 km. Pero este es en realidad un impulso de propulsión estándar completo para enviar un barco MÁS pesado que pesa 45 toneladas. a la Luna. (Apolo 8: el pulso duró 317,7 segundos), pero algo salió mal, pero la prueba se consideró exitosa.
                El Apolo 5 disparó contra Saturno 1B para profundizar en la luna.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 mató a 2 de cada cinco motores J-2. No fue posible verificar la calidad de la comunicación por radio con el S-IVB a una distancia de 500 km (no lo alcanzaron), la velocidad de entrada a la atmósfera del compartimiento de comando fue menor que la velocidad de entrada al regresar desde la Luna, la NASA consideró exitoso el vuelo del Apolo 000. La etapa orbital, según los cálculos de balística, podría girar durante un mes y colapsar a los 6 días.
                Apolo 7 con pilotos a Saturno 1B orbitando 160 órbitas. Saturno 5 está fuera de servicio nuevamente.
                Después de eso, la dirección del programa Apollo consideró que dos vuelos (fallidos en la segunda etapa) de Saturno-5 eran suficientes (las mujeres darían a luz a nuevos astronautas) y partieron.
                AS-503 Apollo 8 Saturno 5, sobrevuelo lunar tripulado.
                AS-504 Apollo 9 Saturno 5, 10 días en configuración "completa" en órbita terrestre. Como no explotó, la segunda etapa (muy probablemente) estaba vacía (la criogenia no duró mucho en esos años) después de haber sido fijada en órbita por el satélite.
                AS-505 Apollo 10 Saturno 5, el último sobrevuelo de la luna antes del verdadero negocio. Ambos son dos.
                AS-506 Apollo 11 Saturno 5, el primer aterrizaje de la luna, incluso sin dos "tipos de prueba" como fue el caso con el cohete y el sobrevuelo.
                Estos son los 10 numerados, con el desarrollo de todos los aspectos (especialmente aterrizaje y despegue lunar) del vuelo. lol
                1. Cereza nueve
                  Cereza nueve Junio ​​4 2021 06: 11
                  0
                  Cita: MaikCG
                  Estos son los 10 numerados, con el desarrollo de todos los aspectos (especialmente aterrizaje y despegue lunar) del vuelo.

                  Sí, es fácil ver en su lista que todos los elementos de la misión, incluido el acoplamiento y el desacoplamiento en la órbita lunar, se resolvieron antes. Es fácil ver que hubo bastantes accidentes. Sí, para practicar aterrizar y despegar en la Luna, necesitas aterrizar y despegar en la Luna, una coincidencia tan extraña. ¿Tiene alguna otra sugerencia para desarrollar este proceso? No, los estadounidenses no hicieron la automatización para tales cosas en principio. Luego salió de lado con los transbordadores.
                  1. normal
                    normal Junio ​​4 2021 07: 56
                    +2
                    Cita: Cherry Nine
                    Sí, es fácil ver en su lista que todos los elementos de la misión, incluido el acoplamiento y el desacoplamiento en la órbita lunar, se resolvieron antes. Es fácil ver eso hubo bastantes accidentes.

                    ¡Escupir! ¡Vamos a la luna! ¡Podemos hacer esto! ¡Podemos manejarlo!

                    Cita: Cherry Nine
                    Sí, para practicar aterrizaje y despegue en la luna, necesitas sentarte y despegar en la luna, una coincidencia tan extraña.

                    ¿Sí, en serio? ¡No puede ser!

                    ¿Tiene alguna otra sugerencia para desarrollar este proceso?

                    ¿Pero que pasa? Por supuesto que sí. Somos una nación excepcional - ¡AMERICANOS! ¡Fuera las dudas! ¡Hacia adelante! Los frenos fueron inventados por cobardes. Aterricemos en la Luna, despeguemos de la Luna y atraquemos con el módulo orbital por PRIMERA vez.
                    ------------------------------

                    RECIBIDO !!!
                    1. Cereza nueve
                      Cereza nueve Junio ​​4 2021 08: 06
                      -2
                      Cita: Normal
                      Sentémonos, despeguemos y atraquemos con el módulo orbital desde la PRIMERA vez.

                      Atracaron antes (veo que no eres un lector, sino un escritor), pero sí, funcionó para sentarse y despegar.

                      ¿Por qué no conseguirlo? La URSS, bajo el programa Luna, normalmente no podía traer el aparato y aterrizarlo. Cuando pudo, Luna-16 voló de regreso sin accidentes. Los estadounidenses aterrizaron automáticamente en la luna en 1966.
                      Cita: Normal
                      ¡Escupir! ¡Vamos a la luna! ¡Podemos hacer esto! ¡Podemos manejarlo!

                      ¿Qué ocurre? Si los políticos proclaman un determinado proyecto como un objetivo nacional, entonces no están particularmente interesados ​​en el sacrificio humano. Además, en este caso, varios voluntarios, y no cientos de miles de reclutas.
                      1. normal
                        normal Junio ​​4 2021 08: 29
                        +2
                        Cita: Cherry Nine
                        Ellos atracaron antes

                        Tan pronto como escriba quién y cuándo antes de que la misión Apolo 11 atracara en la órbita lunar después de aterrizar en la Luna y despegar de la Luna, no escribiré nada, me convertiré en su lector devoto y silencioso.

                        Cita: Cherry Nine
                        pero sentarse y despegar sí, funcionó. ¿Por qué no conseguirlo?

                        "¡Pero voy a pellizcar raps! ¿Y cómo no pellizcar?"
                        Y lo venderé por tres rublos. ¿Cómo no vender? ¡Venta!
                        .................................................. ...........................
                        El vigilante que custodiaba este nabo atrapó al tonto campesino y comenzó a golpearlo en los costados con su garrote, diciendo: no vayas a nuestros nabos y no vendas ".

                        Cita: Cherry Nine
                        Que pasa

                        ¡Sí, todo es así!
                        Excepto ... algo no está bien.
                        Dolorosamente todo es fantástico. Increíble y no creíble.
                      2. Cereza nueve
                        Cereza nueve Junio ​​4 2021 09: 25
                        0
                        Cita: Normal
                        Tan pronto como escriba quién y cuándo antes de la misión, el Apolo 11 atracó en la órbita lunar

                        Apollo 10
                        Cita: Normal
                        después de aterrizar en la luna

                        7 misiones de topógrafos, 2 accidentes.
                        Cita: Normal
                        despegue de la luna

                        Despegue por primera vez.
                        Cita: Normal
                        Me convertiré en tu lector devoto y silencioso.

                        No lo harás. Tiene la creencia religiosa de que el primer despegue de la luna debería ser de emergencia. El hecho de que todas las misiones (estadounidenses, soviéticas, chinas) sufrieron accidentes antes de la Luna, pero los retornos (Luna-16, Apollo, Chang'e) tuvieron lugar la primera vez, no le interesa.
                      3. normal
                        normal Junio ​​4 2021 11: 51
                        +3
                        No creo en lo increíble. Crees en lo increíble.
                        Tengo una fe religiosa.
                        Tienes conocimiento fundamentado.
                        ¿Qué podría estar mal aquí?
                        Todo es "lógico".
              3. Maikcg
                Maikcg Junio ​​4 2021 10: 47
                +3
                Bueno, es bueno que recuerdes sobre el acoplamiento y su funcionamiento. La Unión moderna, totalmente digital, en piloto automático, calculada por el MCC, condujo 3 órbitas 1.5 horas antes de la ISS. Registro. El transbordador vuela exactamente 2 días.

                Y luego el Eagle despega con el freno de mano y atraca con Colombia en 3,5 horas. Esto es un poco menos de 2 órbitas lunares. La primera vez. Sin desafío. En modo manual.

                Recomiendo tomar KSP y conducir a Munu sin un mechjab y contar cuánto se sentará en el freno de mano (queroseno de extremo a extremo) y, lo más importante, despegar y atracar en 2 vueltas sin un mechjab y con una primera persona. vista desde la cabina, sin utilizar la creación de una maniobra a través de las trayectorias con una vista en tercera persona. Y será 1000 veces más fácil que en la vida, porque este es un juego bastante simple.
                1. vadimtt
                  vadimtt Junio ​​4 2021 11: 41
                  +1
                  Mehjab es un lamentable parecido a Armstrong, se le garantizaría que no aprobaría los exámenes en el cuerpo de cosmonautas. riendo
                  1. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​5 2021 04: 39
                    +1
                    Jeb montando Saturno sin un caminante lunar aterrizaría en la luna riendo
                2. Cereza nueve
                  Cereza nueve Junio ​​4 2021 11: 47
                  -4
                  Cita: MaikCG
                  Recomiendo tomar KSP y conducir

                  Yo veo
                  1. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​5 2021 04: 37
                    +2
                    El caso es que no está claro. Algunos juegos (y el PCB es un buen ejemplo) son muy accesibles, con los dedos, demuestran las características del mundo real del tecnoporno para personas que no se queman por memorizar matan.
                  2. Cereza nueve
                    Cereza nueve Junio ​​5 2021 06: 06
                    -2
                    Cita: MaikCG
                    personas que no se queman por memorizar matan.

                    Si
                    Es decir, el PCB representa el módulo lunar, y yo represento a Armstrong, que ha estado en temas espaciales desde el 58, en el cuerpo de astronautas desde el 62, y realizó un acoplamiento manual en la órbita de la Tierra en el 66.

                    Pyatnenko
                  3. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​5 2021 15: 03
                    +3
                    ¿Comparar la dificultad del juego y Géminis? riendo Estoy de acuerdo, con la lata de Géminis también, no todo es tan obvio, las bisagras de las escotillas que se abren hacia afuera no son esto para ti, esto es diferente, necesitas entender.
                  4. Cereza nueve
                    Cereza nueve Junio ​​5 2021 18: 07
                    -1
                    Oh, ¿entonces Géminis también fue cancelado?
                    Pyatnenko

                    Y eso, es lógico, hay un pabellón, está Kubrick, para qué molestarse con Géminis. Siete problemas, una respuesta.
                  5. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​5 2021 19: 11
                    +1
                    ¿Pensaste que era así de simple? ¿Está todo bien solo con la Luna? Toda la historia de Estados Unidos es una historia de mentiras, mezquindad y traición. Con Géminis, la historia es que había algo suborbital, pero el diseño no permitirá más. Todas estas historias rosadas como Borman y Lovell permanecieron durante 2 semanas en esta lata, y luego corrieron rápidamente alrededor de los portaaviones. Aprendieron que una forma tan larga de vida en órbita y la actividad en la Tierra eran algo incompatibles solo más tarde, cuando la URSS escribió informes sobre la salud de los astronautas. Solo les recordaré que el inodoro fue hecho incluso para Gagarin, aunque simple, y los estadounidenses disfrutaron de las palomitas de maíz fecales (este es el nombre oficial, no es una broma) incluso en los Shuttles. Sin embargo, no tanto, antes de las lanzaderas lo disfrutaban con bromas-bromas al estilo de las comedias de situación estadounidenses, pero en las lanzaderas de alguna manera se ponían muy tristes y trataban de comer y cagar menos en órbita. Como resultado, se instaló un inodoro soviético en la EEI, para que aún pudieran estar en expediciones a largo plazo. O, por ejemplo, condujeron a Ajena en 4 horas, y luego desde la Luna incluso más rápido, y luego olvidaron abruptamente cómo lo hicieron y los Transbordadores volaron lentamente durante dos días a Mir o ISS. ¿No causa ninguna pregunta? ¿Se diluyó queroseno con orina de burro y, por lo tanto, no hubo corriente de aire? Tales son las cosas. Hay muchas historias de la clase "gato y lámpara".
                  6. Cereza nueve
                    Cereza nueve Junio ​​5 2021 21: 52
                    +1
                    Como si alguna vez hubiera intentado encontrar las respuestas a sus preguntas asesinas.
                    Cita: MaikCG
                    palomitas de maíz fecal

                    Los estadounidenses tienen un interés poco saludable en el tema del baño. A cada astronauta en cada reunión se le pregunta sobre esto. Naturalmente, entre miles de respuestas, puede encontrar algo a lo que aferrarse.
                    Cita: MaikCG
                    Como resultado, se instaló un inodoro soviético en la EEI, para que aún pudieran estar en expediciones a largo plazo.

                    Bueno, la parte rusa debe estar orgullosa de algo, por eso están orgullosos del baño. Cuando no está trabajando, van al americano hasta que Progress trae el desatascador.
                    Cada expedición estableció un récord de duración de la estancia de un hombre en el espacio. La primera expedición de 28 días rompió el récord: 23 días de Soyuz-11 en la estación orbital Salyut-1. El récord de la última expedición - 84 días se batió en 1978 en Salyut-6 - 96 días.

                    Los vuelos de la estación se podían observar a simple vista contra el fondo del cielo vespertino o matutino. Los horarios de observación se publicaron en los medios de comunicación. En 1974, en la estación soviética Salyut-3, Pavel Popovich, por primera vez en la historia de la cosmonáutica, realizó un experimento de detección óptica del Skylab utilizando el instrumento de a bordo Sokol.

                    Cita: MaikCG
                    voló lentamente durante dos días al mundo o ISS. ¿No causa ninguna pregunta?

                    Por supuesto que no, los estadounidenses han respondido muchas veces a esta estúpida pregunta. Con el esquema "rápido", la jornada laboral del cosmonauta desde el inicio de los procedimientos de prelanzamiento hasta la apertura de las escotillas de la estación demora casi un día, mientras que al final del vuelo es necesario realizar un procedimiento de atraque responsable. Así que los estadounidenses lo llevan de la noche a la mañana y no lo van a cambiar en absoluto. Afortunadamente, ahora pueden pagarlo, y más aún en enormes lanzaderas.

                  7. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​5 2021 23: 01
                    +3
                    Saludo-1 para comparar con Géminis? Géminis, incluso para compararlo con Suze, no deben ser muy buenos amigos. Lea lo que pasó con la tripulación de la Soyuz-9 después del aterrizaje, fue entonces cuando todos se dieron cuenta de que la ingravidez eran malas bromas, estamos en 1970. Y Borman y Lovell cabalgaron como saigas en 65, más tarde en Apolo, teóricamente, las condiciones son más cómodas que en la cabina telefónica de Géminis, si volaron, pero todos los mismos superhombres estadounidenses vigorosos, bajo anfetaminas, sacaron de una cápsula flotante a un portaaviones y posó enérgicamente.
                  8. Cereza nueve
                    Cereza nueve Junio ​​6 2021 06: 36
                    -1
                    Cita: MaikCG
                    los superhombres, bajo las anfetaminas, salieron de una cápsula flotante a un portaaviones y posaron enérgicamente.

                    ¿Has decidido pasar por todos los puntos?

                  9. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​8 2021 12: 17
                    -1
                    Necesitamos más emoticonos y fotos divertidas, de lo contrario en los textos de los defensores de Estados Unidos solo hay un triste mugido "esto es conocido por toda la gente civilizada", "manual de entrenamiento", etc.
                  10. Cereza nueve
                    Cereza nueve Junio ​​9 2021 08: 05
                    0
                    No, no es un manual de entrenamiento. La locura es una tendencia independiente, el estado la apoya, pero no se le ocurrió.

                    En cuanto a las teorías de la conspiración lunar, no hay nada que discutir. El gobierno soviético simplemente se comportó decentemente; a pesar de todas sus deficiencias, el sistema soviético era modernista. Las teorías de la conspiración fueron inventadas por los propios estadounidenses, hay una gran subcultura sobre el tema "el gobierno nos está engañando". Esto tiene sus ventajas y desventajas.

                    En cuanto a las fotos, según tengo entendido, decidieron compartirlas. ¿O este tampoco voló a ninguna parte?
                  11. Maikcg
                    Maikcg Junio ​​9 2021 10: 39
                    -1
                    ¿Es esto algún tipo de adicto a volar?
                  12. Cereza nueve
                    Cereza nueve Junio ​​10 2021 08: 14
                    0
                    Botón derecho (o presión prolongada) para ayudar.
  • ccsr
    ccsr Junio ​​4 2021 13: 37
    +4
    Cita: MaikCG
    Y luego el Eagle despega con el freno de mano y atraca con Colombia en 3,5 horas. Esto es un poco menos de 2 órbitas lunares. La primera vez. Sin desafío. En modo manual.

    No asuste a este público con preguntas tan difíciles: ni siquiera entienden que a veces se cancela el atraque en la órbita terrestre baja, pero en la Luna seis veces llevar a cabo una operación tan compleja es solo un pedazo de pastel. Lo principal es que nadie puede verificar esto, por eso creen en los mentirosos de la NASA.
    1. Maikcg
      Maikcg Junio ​​5 2021 15: 18
      +3
      El mero hecho de atracar es una nimiedad, es sorprendente cómo se "olvidaron" de la tecnología de acoplamiento rápido con el comienzo de lo "real". riendo vuelos.
    2. Garra
      Garra Junio ​​7 2021 12: 22
      0
      nadie se olvidó de ellos, solo la inclinación de la órbita de la ISS es mucho más alta que la latitud de Cabo Cañaveral, y es casi igual a Baikonur, y esto se hizo solo para complacer a Rusia (bueno, para una mejor cobertura de la tierra)
    3. Maikcg
      Maikcg Junio ​​8 2021 12: 12
      0
      No tiene ningún efecto. Es imposible despegar inmediatamente del cosmódromo circumpolar a la órbita ecuatorial, porque la inclinación mínima es igual a la latitud del cosmódromo. Pero desde las latitudes ecuatoriales, puede despegar inmediatamente incluso hasta la polar. Y esto es mucho más rentable que la opción de despegar directamente, en la latitud del cosmódromo, y luego en órbita es lúgubre cambiar la inclinación de la órbita a la polar. +/- 5 grados es una tontería, pero cuando +45 grados, entonces el queroseno terminará, entonces no habrá nada que maniobrar, sería mejor inclinarse directamente desde la Tierra donde es necesario, como cuando los judíos lanzan su propio en la dirección opuesta a la rotación de la Tierra.
  • normal
    normal Junio ​​4 2021 07: 44
    +1
    Cita: MaikCG
    Estos son los 10 numerados, con el desarrollo de todos los aspectos (especialmente aterrizaje y despegue lunar) del vuelo.

    estáblecido,
  • ALARI
    ALARI Junio ​​4 2021 14: 20
    0
    Colón navegó en busca del Nuevo Mundo en 3 barcos. Santa María tiene 25 metros de largo, los otros dos tienen 21 metros de largo. Y funcionó la primera vez. Correctamente, lo principal son las personas, no el hierro.
    1. normal
      normal Junio ​​5 2021 07: 12
      +1
      Cita: ALARI
      Colón navegó en busca del Nuevo Mundo


      ¿Verdad? Y nos dijeron en el colegio que navegó para buscar un nuevo camino hacia el viejo mundo, y concretamente hacia la India.

      Buen ejemplo
      Esto es más o menos como si los estadounidenses volaran a la luna y volaran a Marte.

      Cita: ALARI
      Y funcionó la primera vez

      Todo salió exactamente como estaba planeado antes del viaje. Los tres barcos regresaron a España. Todos los miembros del equipo regresaron con vida.

      ¡TODO RESULTÓ!
  • region58
    region58 Junio ​​5 2021 05: 55
    -1
    Cita: Normal
    las leyes de la física de otro planeta

    ¿Por qué tenemos nuestras propias leyes de la física en cada planeta? Sorprendido. ¿Sabes que una calculadora programable es suficiente para calcular los parámetros de la órbita? En un momento en "Tecnología de la Juventud" hubo un ciclo de historias y cálculos sobre este tema.
    1. normal
      normal Junio ​​5 2021 07: 01
      +3
      Cita: region58
      ¿Por qué tenemos nuestras propias leyes de la física en cada planeta?

      Leí en algún lugar, probablemente en la "Tecnología de la Juventud", que en otros planetas hay una gravedad diferente a la de la Tierra. El campo magnético, dicen, es diferente. La atmósfera allí puede ser diferente, o puede que ni siquiera exista. Temperatura y radiación solar nuevamente.
      Como escribieron, quizás en la “Tecnología de la Juventud”, todos estos factores se superponen, se entrelazan, fortalecen o debilitan su impacto, lo distorsionan. Como resultado, puede ser muy difícil calcular todas las condiciones incluso con el uso de una calculadora programable. El resultado es aceptable (si te sientas en el suelo y no realizas una misión lunar) aproximado. Puede estar lo suficientemente equivocado como para fallar.

      Quizás no lo puse con precisión en la frase que te enganchó (no soy físico), pero entiendes lo que quería decir.
      1. region58
        region58 Junio ​​5 2021 15: 40
        0
        Cita: Normal
        la frase que te enganchó

        Sorprendido. De hecho, eso es lo que escribí.
        Cita: Normal
        Tal vez no lo dije exactamente

        Quizás, si estuvieras interesado en la literatura técnica, al menos en la revista Tekhnika Molodezhi, podrías expresar tus pensamientos de manera más concreta, y muchas de tus dudas desaparecerían por sí solas. hi
        1. normal
          normal Junio ​​5 2021 17: 15
          +1
          Quizás, si estuviera interesado no solo en la revista "Tecnología de la Juventud", no se consideraría más inteligente que los demás y el deseo de enseñar a los demás desaparecería por sí solo. hi
          1. region58
            region58 Junio ​​5 2021 17: 43
            0
            Cita: Normal
            No te considerarías más inteligente que los demás y el deseo de enseñar a los demás desaparecería por sí solo.

            Hmm ... ¿Por qué necesitas esto? Buena suerte. hi
            1. normal
              normal Junio ​​5 2021 18: 27
              0
              Cita: region58
              Hmm ... ¿Por qué necesitas esto?

              Del mismo modo.
              Aunque no inicié esta escaramuza, un mundo malo es mejor que una buena pelea, y yo, tal vez, me detendré. Les pido que no se tomen en serio mi ardor.
              Todo lo mejor.
      2. Pilat2009
        Pilat2009 Junio ​​7 2021 16: 29
        0
        Cita: Normal
        El campo magnético, dicen, es diferente. El ambiente puede ser diferente

        No puede ser, pero es. No hay atmósfera en la Luna. Marte es débil. En Jupitee es metano. Todo ha sido estudiado durante mucho tiempo.
        1. normal
          normal Junio ​​7 2021 18: 07
          0
          No puede ser pero es ............ Todo ya se ha estudiado durante mucho tiempo.

          Me abriste el mundo. Gracias.
          Como compensación por su incomparable trabajo, le revelaré lo "indecible". A saber, las técnicas de la polémica y las formas de expresar pensamientos.
          Hay cosas como la ironía, el ridículo, el sarcasmo. Bueno, o en una forma primitiva moderna: bromas, trolling.
          Todo se sabe desde hace mucho tiempo.
  • municiones
    municiones Junio ​​4 2021 12: 26
    0
    Cita: military_cat
    Siempre hay que tener en cuenta que el programa Apollo le ha costado a Estados Unidos hasta un 4% del PIB durante varios años.

    Nos está engañando. El programa Apollo le costó a Estados Unidos del 0.2% al 0.4% del PIB por año. Durante 8 años. Entonces incluso más barato.
    1. Military_cat
      Military_cat Junio ​​4 2021 14: 56
      0
      Fuente - https://www.interfax.ru/world/319845
      1. municiones
        municiones Junio ​​4 2021 15: 54
        -1
        Cita: military_cat
        Fuente - https://www.interfax.ru/world/319845

        Muchas gracias por el enlace. De modo que los medios de comunicación lo han engañado. (periodistas).
        -----------------------
        El PIB de Estados Unidos en 1970 fue de $ 1 mil millones. El 200% de esta cantidad da $ 000 mil millones. Y todo el programa Apollo (durante 000 años) costó 000 millones, por lo que Apollo costó para los EE. UU. Del 4% al 48% del PIB por año.
        1. Military_cat
          Military_cat Junio ​​4 2021 17: 18
          0
          No se traduce de esa manera. Si el fabricante hizo un cohete por $ 100, el fabricante de la carrocería produjo la carrocería por $ 80 y el fabricante de combustible produjo combustible por $ 5, mientras que para el fabricante de la carrocería el fabricante de sujetadores produjo clavos por $ 20 y el fabricante de hierro - acero hojas por $ 40, luego todos participaron en el PIB por un total de $ 245, aunque el cohete del cliente costó $ 100.
  • Acomodador
    Acomodador Junio ​​3 2021 21: 01
    -4
    Cita: Normal
    el programa Apollo, que se lanzó en 1961 y se completó en 1972.

    El resultado fueron 6 (SEIS) vuelos a la Luna (y no uno, filmado en Hollywood, como algunos intentan imaginar),


    Y, sin embargo, dudo mucho que los estadounidenses estuvieran en la luna, soy uno de los pocos. Creer en esto significa admitir que pudieron entrar en la órbita lunar, aterrizar con éxito en la luna la primera vez ((¿cómo te gusta eso, Elon Musk?), Y sabemos que
    Es solo que el aterrizaje se considera la etapa más difícil desde el punto de vista técnico para cualquier vuelo de este tipo.
    ), parten de la Luna y acoplan con el módulo orbital (manualmente, sin ayuda de la Tierra) y regresan a la Tierra. Todo esto junto con el PRIMER intento.
    Sí, Elon Musk, con toda la experiencia de los cohetes anteriores, con las capacidades colosales de la tecnología informática del siglo XXI con nuevos materiales y tecnologías, es simplemente mediocre en el contexto de los especialistas de la NASA de los años 21 del siglo pasado. Papúa salvaje.

    Estaban en la luna, es un hecho comprobado, dudar es como dudar de la electricidad en el enchufe, poner el enchufe ahí. No entiendo en absoluto a esas personas. La luna siempre está de cara a la Tierra, ¿crees que nadie lo ha comprobado?
    1. normal
      normal Junio ​​3 2021 21: 35
      +7
      Cita: Usher
      Estaban en la luna, es un hecho comprobado

      He estado en la luna, eso es un hecho comprobado. lengua ¿No me crees? La luna siempre mira hacia la tierra y yo estaba del otro lado wassat
      Cómo comprobarlo: déjele saber al mundo. guiño

      Bueno, es imposible tomarse en serio lo que escribiste. Lo siento.
    2. Stav
      Stav Junio ​​6 2021 15: 29
      0
      ¿Quién probó el hecho? ¿Entiendes siquiera qué es la prueba? Ésta es una serie matemática y logística de juicios consistentes que testifican inequívocamente la verdad de la opinión considerada, o enunciado, teorema.
      ¿Cuál es tu evidencia?
      1. normal
        normal Junio ​​7 2021 18: 40
        0
        Cita: Stav
        ¿Cuál es tu evidencia?

        ¿Contestarte o recuerdas tú mismo la respuesta de la misma película que la pregunta?

        Cita: Stav
        Ésta es una serie matemática y logística de juicios consistentes, que testifican inequívocamente la verdad de la opinión considerada, o enunciado, teorema.

        Le responderé que según su definición, no hay evidencia de la realidad de la misión Apolo-11. Para:
        - Matemáticamente no confirmado.
        - Desde el punto de vista de la lógica, esto es absurdo.
        - Las sentencias son sumamente contradictorias.
        - La falta de ambigüedad existe solo en las mentes de los santos creyentes.
        - La veracidad del dictamen en cuestión está bajo una lluvia de dudas fundadas.

        Ahora te respondo.

        ¿Conoce conceptos como el ridículo y la ironía?
        Quizás, aunque, a juzgar por la presencia de tu comentario, esto está lejos de ser un hecho, ¿sabes qué son las bromas y el trolling?

        Bien
        - "¿Por qué siempre le faltas a los georgianos, porque somos tan simples ludi ,,,"
        1. Acomodador
          Acomodador Ayer, 18: 56
          0
          Cita: Normal
          Cita: Stav
          ¿Cuál es tu evidencia?

          ¿Contestarte o recuerdas tú mismo la respuesta de la misma película que la pregunta?

          Cita: Stav
          Ésta es una serie matemática y logística de juicios consistentes, que testifican inequívocamente la verdad de la opinión considerada, o enunciado, teorema.

          Le responderé que según su definición, no hay evidencia de la realidad de la misión Apolo-11. Para:
          - Matemáticamente no confirmado.
          - Desde el punto de vista de la lógica, esto es absurdo.
          - Las sentencias son sumamente contradictorias.
          - La falta de ambigüedad existe solo en las mentes de los santos creyentes.
          - La veracidad del dictamen en cuestión está bajo una lluvia de dudas fundadas.

          Ahora te respondo.

          ¿Conoce conceptos como el ridículo y la ironía?
          Quizás, aunque, a juzgar por la presencia de tu comentario, esto está lejos de ser un hecho, ¿sabes qué son las bromas y el trolling?

          Bien
          - "¿Por qué siempre le faltas a los georgianos, porque somos tan simples ludi ,,,"

          El mundo entero está equivocado, solo tú sabes la verdad. ¿No estás asumiendo mucho del síndrome de Napoleón "respetado"? Astrónomos, cosmonautas, ingenieros, ni siquiera tienen idea de que están equivocados, por supuesto que tienen cosas más fáciles de hacer, lanzar cohetes, y mucho menos transmitir desde el sofá.
          1. normal
            normal Ayer, 19: 18
            0
            Совсем не обязательно выкладывать в цитату весь мой коммент, достаточно пары фраз.

            Весь мир, это не только лишь Вы, и даже не все те, кто материально заинтересован, и даже не перечисленные плюс заблуждающиеся. Мир (как бы вам не хотелось иначе), гораздо многообразней.

            Я так понимаю, что вы сейчас не с дивана вещаете, а прямо с Луны.
            1. Acomodador
              Acomodador Ayer, 23: 43
              0
              Cita: Normal
              Совсем не обязательно выкладывать в цитату весь мой коммент, достаточно пары фраз.

              Весь мир, это не только лишь Вы, и даже не все те, кто материально заинтересован, и даже не перечисленные плюс заблуждающиеся. Мир (как бы вам не хотелось иначе), гораздо многообразней.

              Я так понимаю, что вы сейчас не с дивана вещаете, а прямо с Луны.

              Что ты несешь!? Вот зачем стрелки кидаешь? Я то вообще то о вашем бреде про Аппалон-11. С каких это пор математически не подтверждается, и как это, математически? Вы че тут задачки решаете? С каких это пор ракета, это логически абсурдно? Абсурдны ваши слова. И то что весь мир, (НЕ Я!!!) А весь научный и инженерный мир знает, что полеты на Луну это реальность, так как достаточно просто взглянуть на Луну через телескоп и увидеть следы деятельности экспедиций. Но вы же мракобес и больной видимо, так как несете несвязную чепуху.
  • Blackmokona
    Blackmokona Junio ​​3 2021 22: 34
    0
    Musk lo hace por centavos en comparación con el costo de Apollo. Eso es todo
  • Y nosotros rata
    Y nosotros rata Junio ​​3 2021 23: 52
    -4
    Cita: Normal
    Y, sin embargo, dudo mucho que los estadounidenses estuvieran en la luna

    Solía ​​discutir con gente como tú, daba argumentos, pruebas, hechos, pedía la inclusión del pensamiento crítico y la lógica ... triste
    Y en un momento pensé: ¿para qué? Incluso si creen en Cthulhu, esto aún no afecta la realidad.
    Mientras las personas inteligentes vigilen el sentido común y no permitan que los conspiradores y oscurantistas influyan en los hechos reconocidos oficialmente por la ciencia, uno puede permitirse el lujo de la polémica en el círculo de la gente pensante. hi

    1. normal
      normal Junio ​​4 2021 15: 49
      +3
      Los "hechos" oficialmente reconocidos por la ciencia no valen mucho si, para protegerlos de la influencia de los "oscurantistas y teóricos de la conspiración", las "personas inteligentes" ofrecen una psiquiatría punitiva.
      Aparentemente, la "gente pensante" está tan sumida en el lujo de las polémicas entre ellos que han olvidado una herramienta más eficaz para combatir el oscurantismo y las teorías de la conspiración: la Santa Inquisición.
      --------------------------
      Antes de pedir la inclusión del pensamiento crítico y la lógica de los demás, sería bueno que lo hiciera usted mismo.
      Los argumentos, pruebas y "hechos" de los "lunáticos" no resisten simples dudas, ni tampoco que la crítica y la lógica prueben.
    2. Intruso
      Intruso Junio ​​4 2021 18: 37
      -1
      Más precisamente, ¡¡¡terapia ocupacional aplicada !!!
      Con la lectura de literatura normal incluso en jardines de infancia y escuelas, de lo contrario, ya volveremos a esos tiempos:
  • Glory1974
    Glory1974 Junio ​​4 2021 11: 23
    +4
    Estoy de acuerdo con usted.
    Comience desde la Luna y atraque con el módulo orbital (manualmente, sin ayuda de la Tierra) y regrese a la Tierra.

    Los barcos parten de la Tierra y atracan en órbita en un día. La tarea es atracar en 4 horas. Y Estados Unidos pudo atracar en la Luna en 2 horas.
    Y volvieron a un cuadrado 5 por 5 km 6 veces seguidas. Aunque, hasta ahora, la franja de retorno desde la órbita cercana a la Tierra tiene 30-40 km de ancho y hasta 500 km de largo. Esto es si el motor de freno se enciende o apaga con una diferencia de 2-3 segundos.
    1. Garra
      Garra Junio ​​7 2021 15: 43
      -1
      Y Estados Unidos pudo atracar en la Luna en 2 horas.

      muy simple, la inclinación orbital del módulo de comando, por supuesto, coincide completamente con la inclinación de la órbita lunar, y no hay ningún problema para atracar, y después de 20 minutos, gemini y ajena atracaron 70 minutos después del lanzamiento (el orbital también coincidieron inclinaciones, pero la órbita terrestre es más larga que la lunar) la órbita del iss es muy diferente a la latitud del canal, y un poco a la latitud del Baikonur, por lo que es necesario realizar maniobras para cambiar la inclinación de la órbita,
      Y regresó a un cuadrado 5 por 5 km 6 veces seguidas

      esto no es del todo cierto, no 6, sino 24, y hoy los dragones y krudragons ya han golpeado el cuadrado de 24/300 metros 300 veces, y las aletas del carenado y en un círculo más pequeño, esto tampoco tiene ningún problema, simplemente tiene una calidad aerodinámica muy pobre y su aterrizaje es prácticamente incontrolable y casi balístico, y un paracaídas tampoco contribuye a la controlabilidad, pero incluso con tales datos, hoy están bastante dentro de los 5/15 km.
      1. Glory1974
        Glory1974 Junio ​​8 2021 08: 58
        0
        la inclinación orbital del módulo de comando, por supuesto, coincide completamente con la inclinación de la órbita lunar, y no hay ningún problema para atracar incluso después de 20 minutos,

        Si imaginas que el atraque se produce como en la película "El marciano", entonces realmente nada complicado. Pero en realidad, además de entrar en la misma órbita, para lo que se necesita un radar, también necesitas coordinar las velocidades online. En el modo manual en la órbita terrestre, esto sucede cada dos veces. Por supuesto, es mucho más fácil hacer esto en la luna, supongo.  solicitar
        es solo que la unión tiene una calidad aerodinámica muy pobre y su aterrizaje es prácticamente incontrolable y casi balístico, y un paracaídas tampoco contribuye a la controlabilidad, pero incluso con tales datos, hoy están bastante dentro de los 5/15 km.

        El aterrizaje del Apolo es exactamente el mismo. Sin embargo, esto no les impidió, luego de aterrizar en trayectoria balística, 6 veces dar en el mismo punto ¿Qué es sorprendente, cómo lo lograron? Esto va más allá del error estadístico.
        Para el desembarco de barcos modernos, el corredor tiene una longitud de hasta 500 km. Es en él donde se ubican los servicios de rescate.
      2. Maikcg
        Maikcg Junio ​​8 2021 16: 18
        +2
        La Unión resuelve el problema de aterrizar con la menor sobrecarga, por lo que se espera en dos puntos, normal, donde es aerodinámico) y un accidente balístico, por si acaso, y la diferencia hay mil kilómetros, que mala aerodinámica. en la Unión.
        Y Apolo decidió (en papel) el aterrizaje con la menor dispersión, debido a un aumento múltiple de la sobrecarga, pero se pudo amasar al lado del portaaviones y correr a firmar autógrafos. Los clavos se forjarían a partir de estos hombres de acero riendo
  • Pilat2009
    Pilat2009 Junio ​​7 2021 16: 12
    0
    Cita: Normal
    Y, sin embargo, dudo mucho que los estadounidenses estuvieran en la luna, soy uno de los

    Rogozin solo necesita volar y comprobar
  • Ros 56
    Ros 56 Junio ​​3 2021 18: 57
    + 10
    Me parece que los narradores rayados serán más limpios que Andersen. Y alguien calculó qué tipo de sobrecargas actúan sobre la estructura de la primera etapa (de aterrizaje) durante el despegue y el aterrizaje, e incluso 9 veces, y ¿qué tipo de deformaciones residuales ocurrieron en este caso? Me recuerda al juguete Reagan de SDI, si alguien lo recuerda de los 80. Puede inventar un montón de mitos sobre este tema, pero ¿qué comisión internacional independiente puede confirmarlo? O un almizcle está inflado para todos. Bueno, sobre los vuelos de los rayados a la luna, en general, todavía rompen lanzas.
    1. donavi49
      donavi49 Junio ​​3 2021 20: 58
      +7
      Bueno, puedes negar todo lo que quieras, pero Musk tiene muy pocos Boosters y todos son públicos. Por ejemplo, ahora mismo los llevaron a la ISS en uno nuevo, solo de fábrica. Entre otras cosas, hay una cámara nueva y un canal de transmisión ampliado del cohete. Ya me senté.


      El legendario diez veces cojo - B1051, que en uno de los vuelos casi se cae, ya sea por una ola o por un error, el cohete se estrelló y se dobló parcialmente un soporte, pero resistió. Y esto no impidió que hiciéramos 10 vuelos exitosos. Y 11 también serán guiño ... Musk tuiteó que los dejarán ir hasta el final.


    2. voyaka uh
      voyaka uh Junio ​​4 2021 02: 21
      +9
      "¿Qué comisión internacional independiente puede confirmar esto?" ///
      Declaración de privacidad
      ... y cuando lo haga, es fácil anticipar su próxima publicación: riendo
      ¡Ya veo! No pueden engañarnos a los conspiradores. Los estadounidenses sobornaron a este
      una comisión internacional supuestamente independiente. ¡Divorcio de abuelas! "
      1. Ros 56
        Ros 56 Junio ​​4 2021 06: 12
        -1
        No es necesario inventar algo que no existe. O pruebe el papel de un predictor de oráculo.
        1. Garra
          Garra Junio ​​7 2021 15: 52
          -1
          Sin excepción, todas las agencias espaciales del mundo, un dudu, reconocen vuelos y aterrizajes en la luna, los chinos, indios y japoneses dijeron que habían encontrado y fotografiado los sitios de aterrizaje, y lo publicaron, ¿no es una comisión internacional? pero no es suficiente para ti
  • Magro
    Magro Junio ​​3 2021 19: 07
    +3
    La novela generalmente eliminó a Rusia de las cuentas, incluso a largo plazo. Aunque, necesita vivir y desarrollarse hoy. Tenemos una opción, un intento de cooperar con la India, dividir de manera honesta y conjunta el gasto en ciertos programas, conectando simultáneamente a otros países solventes e interesados ​​a nuestro conjunto. No se trata de nuestra falta de voluntad, sino de la capacidad de negociar con los mismos indios, para empezar. También hay una tercera opción, puramente fantástica: la propia Rusia está ejecutando un programa lunar de contraseñas, en el que el alcance del trabajo está claramente indicado por puntos y, a medida que se implementa, se esfuerza por involucrar a otros países del mundo que no lo son. participando en el programa lunar americano en nuestro programa.
    1. vadimtt
      vadimtt Junio ​​4 2021 11: 46
      +3
      Es muy difícil con la India: bailan así un día, el segundo así, y se cambian de zapatos en el vuelo.
      No es más fácil con China, pueden dictar completamente sus condiciones.
      ¿Quién más queda?
  • Alien De
    Alien De Junio ​​3 2021 19: 38
    +1
    La novela salió de la caja y escribe artículos todos los días. Con esto estoy de acuerdo con muchos que serán los primeros en dominar la luna, no les importará un carajo la ONU desde allí.
    1. Maikcg
      Maikcg Junio ​​3 2021 23: 26
      +7
      Maestro en la luna, ¿qué?
      No hay especias (flujo de mezcla de especias), ni vibranio, lo más probable es que tampoco haya petróleo ni gas, el oro y los diamantes para llevar desde la Luna no es un proyecto empresarial. Los que más hablan sobre el helio-3 no son los técnicos, sino las humanidades que no saben en qué forma este helio-3 está muy extendido allí. Etc.

      Aunque escupir a la ONU desde la Luna vale mucho, no hay disputa.
    2. Intruso
      Intruso Junio ​​4 2021 18: 41
      -1
      Con esto estoy de acuerdo con muchos que serán los primeros en dominar la luna, no les importará un carajo la ONU desde allí.
      desde el segundo espacio, ¡el escupir más rápido en la historia de la Tierra!? bebidas
  • bandabas
    bandabas Junio ​​3 2021 19: 44
    0
    Respeto especial por Valentina Tereshkova. De todos los que empezaron a prepararse para la jubilación 5 años después. Es decir, más cerca de la muerte.
  • Aleksandr97
    Aleksandr97 Junio ​​3 2021 19: 45
    + 10
    El autor, por así decirlo, nos culpa por habernos "dejado" del programa lunar estadounidense. Teniendo en cuenta en 2020 que el Departamento de Comercio de EE. UU. Impuso sanciones contra las empresas de Roscosmos, en cualquier caso, no hay necesidad de pensar en una mayor cooperación.
    La horquilla atornillada sobre 852 personas bajo el programa del Transbordador Espacial, en principio, es incorrecta para comparar cuando los transbordadores permanecen en órbita de 5 a 16 días.
    No comparto el mensaje decadente general.
    Roscosmos termina su segundo año sin accidentes. Durante 26 meses, se llevaron a cabo cincuenta lanzamientos espaciales exitosos seguidos. La cosmonáutica rusa moderna no ha conocido una historia tan "pura" desde 1993. Como parte de las pruebas de vuelo, se completó con éxito el segundo lanzamiento del pesado Angara, se examinó el universo en el rango de rayos X utilizando el telescopio Spektr-RG, el Sea Launch se trasladó a Rusia y se instalaron nuevos cohetes y tecnología espacial. siendo creado. El pesado "Angara" se está desarrollando para reemplazar los cohetes "Proton", cuya operación se completará en 2025. Tras los misiles Soyuz-5 y Soyuz-6 previamente anunciados, la corporación estatal ordenó el desarrollo de un nuevo cohete, Amur-LNG. Debería ser el primer vehículo de lanzamiento ruso que opere con gas natural licuado y el primer cohete reutilizable en la historia de Rusia con un sistema de aterrizaje dinámico, es decir, sobre soportes telescópicos, como el Falcon 9. que después de su uso en motores no queda ningún producto de combustión en forma de hollín y, en consecuencia, son convenientes de usar en cohetes reutilizables; es mucho más fácil realizar el mantenimiento entre vuelos. El Amur-LNG será un misil de clase media de dos etapas con una primera etapa reutilizable (hasta 10 veces, el mismo número que la de Musk) y un motor RD-0169 propulsado por metano. Desde el sitio de lanzamiento de Vostochny, el cohete podrá lanzar 9,5 toneladas de carga a la órbita terrestre baja con la primera etapa reutilizable y 12 toneladas con una sola. En octubre de 2020, la nave espacial tripulada Soyuz MS-17 estableció un récord mundial por la velocidad de entrega de la tripulación a la Estación Espacial Internacional: tomó 3 horas y 3 minutos desde el lanzamiento desde el cosmódromo de Baikonur hasta el acoplamiento con la estación.
    1. Intruso
      Intruso Junio ​​4 2021 18: 59
      0
      Desde el puerto espacial de Vostochny, el cohete podrá lanzar 9,5 toneladas de carga a la órbita terrestre baja con el uso reutilizable de la primera etapa y 12 toneladas con una sola
      Este es el mayor logro en este momento, pero hasta ahora "en whatman".
      En octubre de 2020, la nave espacial tripulada Soyuz MS-17 estableció un récord mundial por la velocidad de entrega de la tripulación a la Estación Espacial Internacional: tomó 3 horas y 3 minutos desde el lanzamiento desde el cosmódromo de Baikonur hasta el acoplamiento con la estación.
      ¿Esto, no entonces allí fueron múltiples grietas, después de este atraque, como de un cuerno de la abundancia, y luego esto, a un montón?:
      Se observa que se observaron problemas similares, probablemente por la misma razón, durante los últimos muelles de la ISS con Progress. Resultó que la planta de Samara "TsSKB-Progress" hizo otros carenados, cambiando su material y forma. Cuando son destruidos cuando el barco entra en la trayectoria de atraque, sus escombros tocan las antenas del sistema de encuentro radio-técnico Kurs-NA.

      Bueno, el récord siempre lo ha tenido la Unión, pero en La Rusia del futuro, se han olvidado sobre los hombros de quién baila vals ahora y qué herencia usa, de quién se la ha quitado:
      Durante las décadas de desarrollo de la cosmonáutica, la URSS / Rusia y los Estados Unidos lograron probar algoritmos de acoplamiento de duraciones muy diferentes. El récord absoluto de velocidad de acoplamiento nos pertenece: en la primavera de 1968, dos "Soyuz" no tripulados con los nombres "Cosmos-212" y "-213" lograron atracar solo 47 minutos después del inicio de la segunda nave espacial.... El récord tripulado también sería nuestro si Georgy Beregovoy en Soyuz-3 pudiera atracar con el Soyuz-2 no tripulado: estaba a 200 metros del objetivo menos de una hora después del lanzamiento. Pero Beregovoi no tuvo suerte, pero el récord del atraque tripulado más rápido pertenece a Konrad y Gordon, que lograron atracar el Gemini 11 con el objetivo Agena en 1 hora 34 minutos. Si hablamos de vuelos a estaciones orbitales, los estadounidenses tenían un récord hasta 2013: las misiones a la estación Skylab atracaron 8 horas después del lanzamiento. En la URSS, hasta 1986, se adoptó un esquema de acoplamiento diario, y después del inicio de operaciones de la estación Mir, cambiaron a un esquema de dos días, que también se transfirió a la ISS.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 Junio ​​8 2021 08: 50
      0
      Cita: Aleksandr97
      El pesado "Angara" se está desarrollando para reemplazar los cohetes "Proton", cuya operación se completará en 2025.

      El hangara cuesta el doble que el Proton, ¿cómo competirá con el Falcon?
  • K-50
    K-50 Junio ​​3 2021 20: 11
    +9
    La luna pertenecerá a aquellos que puedan alcanzarla, afianzarse y comenzar a desarrollarse.

    ¡No desarrollarán nada en la luna!
    Existe exactamente la misma composición mineral que en la Tierra, solo que el costo de la minería es miles de veces mayor.
    Sobre el helio-3, mientras no se habla. También se puede extraer de los hidrocarburos de la Tierra. sí, no mucho, pero todavía no hay mucho, no hay dónde usarlo.
    Todo lo demás es proyección.
  • Knell wardenheart
    Knell wardenheart Junio ​​3 2021 20: 18
    +8
    ¡Buen y triste artículo!
    Sin embargo, me gustaría llamar la atención no sobre un cierto "prestigio internacional", sino sobre el aspecto funcional. ¿Qué estarán minando los estadounidenses en la luna? ¿Cómo lo harán, teniendo en cuenta la baja gravedad y la presencia de una masa de factores destructivos (radiación, polvo lunar, meteoritos)? La extracción de qué y en qué medida compensará el envío de herramientas de minería comparables a las estándar (máquinas que pesan decenas de toneladas), equipos de procesamiento y carga extremadamente voluminosa (así como el desarrollo de toda la gama de estos para hidrógeno o electricidad. motores), la creación de una infraestructura energética a gran escala para el mantenimiento de todo esto (producción de hielo de agua, electrólisis u otros métodos) - ¿qué es exactamente capaz de recuperar esto en comparación con el desarrollo en profundidad de algún depósito condicional de tierras raras? cerca de Japón o en América Latina?

    Si hablamos de Helio-3, ni siquiera existe ITERa todavía, y los éxitos de los chinos en general pueden insinuar que la reacción deuterio-deuterio, teniendo en cuenta su respeto al medio ambiente, puede resultar la más rentable, dado que la producción de Helio-3 todavía tendrá que ser "recapturada" ...

    El problema es el entorno de una persona en la Luna; esta es una opción peor que la EEI; obtenemos una "ganancia" en algo de gravedad (la cuestión de qué tan baja gravedad es menos destructiva para una persona que la microgravedad es una cuestión abierta) y la posibilidad de profundizar en el regolito, llegamos donde peores condiciones de radiación y ambiente agresivo - el mismo polvo lunar con sus notables propiedades. De hecho, los comonautas tendrán que trabajar en las mismas condiciones de la EEI + gravedad y en un volumen mayor, porque la principal funcionalidad de la EEI es la actividad en el buque, en la Luna será al revés, al menos en la primeros años.

    Sin duda, el beneficio de gran alcance de "vigilar" la Luna es comprensible: incluye la posibilidad de organizar misiones de asteroides mucho más convenientes y grandes, esto está estimulando la robotización de la minería y el procesamiento en el espacio, de hecho, sí, esto es un trampolín a Marte. No veo desde la Luna - será un gasto grande y gordo, en comparación con lo que la carrera armamentista puede parecer un jardín de infancia.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 Junio ​​3 2021 23: 41
      +1
      Hay que hacer algo y no interrumpirlo. De lo contrario, todo el know-how, la infraestructura, la industria desarrollada para los vuelos tripulados, en la etapa final de la ISS, desaparecerá y luego se restaurarán los higos cuando, por ejemplo, todo esto se necesite con urgencia para combatir asteroides o con algún otro. peligros de los que estamos hablando, aún no lo sé. Entonces, la Luna debería ser como el próximo campo de pruebas para la tecnología espacial, en mi opinión.
    2. ont65
      ont65 Junio ​​5 2021 13: 26
      +1
      La luna no es un trampolín hacia Marte. Allí no hay fábricas de Boeing o Musk. Cualquier técnica allí puede aparecer solo desde la Tierra y no hay nada que cambiar allí. La estación orbital cercana a la Luna no diferirá de las tareas en las que están trabajando en la ISS, excepto por su modesto tamaño y la cantidad de equipo. No importa cuán baratos sean los vuelos, su costo anulará cualquier plan comercial para pisotear los polvorientos caminos de planetas distantes por cualquier persona que no sea con fines científicos. Todo lo demás es demagogia de las preocupaciones de la aviación y sus grupos de presión.
      1. Knell wardenheart
        Knell wardenheart Junio ​​5 2021 13: 56
        +1
        Estoy de acuerdo con la estación orbital, pero la base de la Luna es un trampolín inequívoco, mucho más conveniente para ensamblar que la órbita de la Tierra. Es muy pronto para hablar de esto ahora, pero la producción de combustible para misiones de largo alcance en el futuro es bastante realista para transferir a la Luna, esto permitirá organizar grandes misiones a las fronteras del sistema, cuyos resultados no hay que esperar 20 años o más. Como centro para el desarrollo y procesamiento de recursos extraídos de asteroides, la Luna también es invaluable, pero nuevamente, cuando esto se hace y se desarrolla en consecuencia. tecnología (todavía no huele). Los límites de tiempo para el inicio de la exploración real de la Luna son ahora extremadamente optimistas, la realidad, en mi opinión, será mucho más sombría.
        Si hablamos de los beneficios prácticos, por supuesto, deberíamos haber apostado un pedazo de la Luna en esta carrera, aunque sin pretensiones, con la ayuda de varios programas similares a Lunokhod.
        1. ont65
          ont65 Junio ​​5 2021 14: 53
          0
          Tenga en cuenta que nadie ha anunciado planes para producir combustible en la Luna. No hay equipo apropiado, ni esquemas de entrega, ni el equipo más repostado en la órbita lunar, porque no hay necesidad. No hay exploración del sistema solar, aunque la investigación todavía está financiada. En teoría, si el tiempo sufre, más allá de la órbita de Marte hay masa de cuerpos con los materiales necesarios. Para una flota en el espacio, el lugar de la fuente de combustible está determinado por su disponibilidad constante y costos mínimos. Siempre que esta sea la Tierra. Cómo y si se desconocerá más adelante.
          1. Knell wardenheart
            Knell wardenheart Junio ​​5 2021 15: 56
            0
            Teóricamente (nuevamente) el tema de la producción de combustible en la Luna es una de las empresas más simples en términos de masa y tamaño de fundición.
            Su eficacia se basa directamente en un parámetro y dos condiciones: el parámetro es la ubicación y el volumen del hielo de agua en la superficie o en los cráteres lunares poco profundos. Si hay suficiente agua helada, un reactor de tipo kiloenergía que ya existe y se está elaborando (como la opción más óptima) o s / b, como una opción menos óptima, esta es la primera condición. La segunda condición es el desarrollo de medios robóticos fiables para la extracción y transporte de hielo o regolito con un alto contenido de hielo (que es mucho menos rentable) con tracción eléctrica. Todo esto depende del balance energético para la provisión de tecnología de electrólisis. Las variantes de descomposición del agua sin electrólisis parecen más amplias en mi opinión, porque requerirán una mayor cantidad de contenedores transportados (a la Luna), así como el despliegue en la Luna de la extracción de productos químicos para reacciones industrialmente rentables.
            En mi opinión, no hablan de todo esto por dos razones: la primera es que en este momento los motores de hidrógeno y oxígeno no están en el centro de atención, la segunda es que las reservas de hielo de agua y los lugares de su producción comercialmente rentable en las Luna son limitadas - en consecuencia, funciona bien aquí la regla "quién se levantó primero y las botas". Si se puede extraer regolito con contenido de Helio-3 o algún tipo de tierras raras en grandes áreas de la Luna, entonces una fuente conveniente de hielo en términos del conjunto de parámetros puede ser "indivisible".
            Y el descubrimiento de tal fuente hará que el casus beli lo identifique.
            Todas estas son, sin duda, cuestiones de un futuro lejano, pero "replantear" es, lamentablemente, una cuestión de un futuro próximo. Además, una situación es posible cuando varias secciones están "delimitadas", que es exactamente a lo que se dirigen los legisladores estadounidenses.
            1. ont65
              ont65 Junio ​​6 2021 01: 56
              0
              Hoy en día, no es posible "publicar". No existen normas legales, salvo las declaraciones firmadas en la ONU, ni mecanismos para su regulación, salvo la ley de los fuertes y poderosos, que también es cuestionable. No hay economía bajo tales intenciones, porque hoy es un farol. Con el mismo efecto, uno puede declararse dueño del Universo y beneficiario global. El truco es que tanto el valor como el beneficio de la categoría de la economía de la sociedad, no el absoluto. Arranca lo que está funcionando aquí de la realidad y obtendrás uno menos. El Ártico está lleno de campos, pero su explotación costará más que las ganancias. Los negocios no van allí y, a menudo, no lo presionan: debe pagar por lo correcto anualmente. ¿Es necesario si en ese momento el producto será reemplazado por una alternativa o bajará significativamente de precio? En general, aquí se plantea un tema poco saludable y no hay necesidad de romper lanzas.
  • Falcon5555
    Falcon5555 Junio ​​3 2021 20: 26
    +1
    La resolución de 1979 y el “Acuerdo sobre las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes”, creado sobre esta base, preveían cosas en cierto modo no comercializables. Cualquier beneficio recibido del desarrollo de la Luna va a disposición de la ONU, organismos internacionales y se divide en partes iguales entre los estados miembros de la ONU.

    ¿De dónde sacó eso? amarrar
  • Falcon5555
    Falcon5555 Junio ​​3 2021 20: 57
    +2
    "Acuerdo Artemis". Y estipuló las "reglas del juego": "ley lunar", la división del satélite en esferas de responsabilidad y sectores de influencia y cosas así.

    No hay nada como eso.
  • agoran
    agoran Junio ​​3 2021 22: 32
    +1
    Stripes envió el dispositivo a Marte. Sí bien hecho. Éxito comercial - 0.
    La base en la luna, todo es complicado allí, no valdrá la pena.
    404 no se trata de nada en absoluto, no hay cosmódromo, no hay deHe, el planeta Zhelezyaka.
  • A. Privalov
    A. Privalov Junio ​​3 2021 22: 32
    +6
    No sé cómo llegar y volar allí, pero no habrá problemas especiales para vivir y estar en la Luna, eso es seguro. La tecnología para extraer oxígeno directamente del regolito lunar ya está disponible, el agua está en forma de hielo y mucho.
    A pesar de las grandes caídas de temperatura en la superficie de -170 por la noche a +127 durante el día, el suelo a una profundidad de 1 m tiene una temperatura constante de -35 C. Ha estado en la tierra en lugares donde el clima era peor. Entonces, tengo un estado de ánimo optimista.

    Por cierto, soy dueño de un área pequeña allí (70 hectáreas) en la parte norte de la Luna con coordenadas de aproximadamente 68 ° N. sh. y 4 ° este. Entonces, si vas a nuestra región, te aclararé las coordenadas. Lo aceptaré como una familia. hi
    1. Falcon5555
      Falcon5555 Junio ​​3 2021 23: 28
      0
      No sé cómo llegar y volar allí, pero no habrá ningún problema especial con vivir en la luna.
      Y no hay palestinos, ¿verdad?
      1. A. Privalov
        A. Privalov Junio ​​4 2021 08: 08
        +2
        Cita: Falcon5555
        Y no hay palestinos, ¿verdad?

        Definitivamente vendrán corriendo si los judíos aparecen en la luna. Así como llegaron grandes cantidades de trabajadores invitados de Egipto, Siria, Líbano, Jordania, tan pronto como en el antiguo desierto desnudo y rocoso en el sur, los judíos cultivaron la agricultura, tan pronto como los pantanos de malaria fueron drenados en el norte. Tan pronto como la economía comenzó a desarrollarse. Los lugareños son árabes comunes. Vivido, vivido, hecho bien. Y luego, de repente, aparecen algunos "palestinos" ...

        ¿Quiénes crees que son los "palestinos"? ¿Quién escuchó algo sobre ellos antes de mediados del siglo pasado?
        ¿Quizás puedas nombrar a un famoso científico, arquitecto, artista, músico, médico palestino?

        Por cierto, eventualmente tendrás el mismo dolor de cabeza con los musulmanes en Moscú. Hay más de ellos que todos los "palestinos" juntos en nuestra zona. Por supuesto, todavía no disparan cohetes desde Cherkizovo en el centro, pero esto es solo cuestión de tiempo ...
        Aunque, puede que no llegue a esto. Te pisotearán antes. Ya he oído hablar de la amistad de los pueblos y del internacionalismo inherente al ineludible ruso.

        Entonces, será mejor que te prepares para la luna mientras aún hay tiempo. hi
        1. Falcon5555
          Falcon5555 Junio ​​4 2021 11: 57
          +2
          Aquí podemos discutir de manera más o menos segura solo una serie de temas. Por ejemplo, Ucrania (con condena), o Occidente (con total condena, y se está pudriendo de nuevo, como señaló Vladimir Lenin en una de sus obras; realmente no estoy seguro de si es posible discutir las obras de Vladimir). Lenin, después de todo, predijo la revolución, tal vez debería asumirse que estaba equivocado en esto. riendo ). El espacio probablemente también sea posible: el espacio está muy lejos guiño ... También puede discutir el pronóstico del tiempo, pero tenga cuidado: si predice un clima demasiado fresco, es posible que no entiendasonreír ... Por lo tanto, me abstendré de continuar con esta discusión, disculpe. triste
          1. A. Privalov
            A. Privalov Junio ​​4 2021 13: 05
            +4
            Cita: Falcon5555
            Aquí podemos discutir de manera más o menos segura solo una serie de temas. Por ejemplo, Ucrania (con condena), o Occidente (con total condena, y se está pudriendo de nuevo, como señaló Vladimir Lenin en una de sus obras; realmente no estoy seguro de si es posible discutir las obras de Vladimir). Lenin, después de todo, predijo la revolución, tal vez debería asumirse que estaba equivocado en esto. riendo ). El espacio probablemente también sea posible: el espacio está muy lejos guiño ... También puede discutir el pronóstico del tiempo, pero tenga cuidado: si predice un clima demasiado fresco, es posible que no entiendasonreír ... Por lo tanto, me abstendré de continuar con esta discusión, disculpe. triste

            bebidas hi
    2. Intruso
      Intruso Junio ​​4 2021 19: 02
      0
      hay agua en forma de hielo y mucha.
      Por cierto, uno de los recursos importantes, está en LSS y par oxígeno-hidrógeno para la producción, además las pilas de combustible también utilizan este vapor y dan energía !!!
    3. Intruso
      Intruso Junio ​​4 2021 19: 03
      0
      Soy dueño de un área pequeña allí (70 hectáreas) en la parte norte de la Luna con coordenadas aproximadamente 68 ° N. sh. y 4 ° este. Entonces, si vas a nuestra región, te aclararé las coordenadas. Lo aceptaré como una familia. Hola
      Das renta vitalicia, con posibilidad de subarrendamiento!? bebidas
      1. A. Privalov
        A. Privalov Junio ​​4 2021 20: 50
        0
        Cita: Intruso
        Das renta vitalicia, con posibilidad de subarrendamiento!?

        ¿Para qué? Tengo suficiente para la vejez. Se lo dejo a los niños. Como herencia. Los nietos y bisnietos apreciarán la previsión de su bisabuelo.
        1. ccsr
          ccsr Junio ​​5 2021 16: 03
          0
          Cita: A. Privalov
          Se lo dejo a los niños. Como herencia. Los nietos y bisnietos apreciarán la previsión de su bisabuelo.

          Probablemente ya apreciaron cómo no dejaste un apartamento en San Petersburgo como herencia ...
          ¿O tal vez tiene mucha visión de futuro y lo guardó para sus nietos, dejándolo atrás después de que se fue a la Tierra Prometida?
          Todo esto es el mismo dinero real, y no como un trozo de papel de metros cuadrados lunares, por lo que será posible juzgar su "previsión" por ellos.
  • Peter Mechkaev
    Peter Mechkaev Junio ​​3 2021 22: 33
    +1
    Es solo que ahora no va a funcionar hacer una película sobre los "logros" de Estados Unidos en Hollywood, el número que hay delante de la película permite descubrir la verdad. Ese es el final de la epopeya lunar con el logro de la "gran" nación de aventureros e intrigantes.
  • Maikcg
    Maikcg Junio ​​3 2021 23: 14
    +6
    Chef, todo está perdido, ¡todo está perdido! Se retira el yeso, el cliente se va.
    Ha leído el resumen del artículo.
  • Narak-zempo
    Narak-zempo Junio ​​3 2021 23: 15
    +6
    Artículo extremadamente ruso.
  • d1975
    d1975 Junio ​​3 2021 23: 27
    +5
    Bueno, todo, antes de que sea demasiado tarde, iré a leer Nosov - "No sé sobre la luna". ¡No el autor del artículo, sino el operador de la pala! Entonces me vienen a la mente las palabras del artista Pananov: "¡Chef, lo truncado se ha ido!"
    1. region58
      region58 Junio ​​5 2021 06: 09
      +1
      Cita: d1975
      Iré a leer Nosov - "No sé sobre la luna".

      ¿Alguien concibió una revolución? wassat
  • Glagol1
    Glagol1 Junio ​​3 2021 23: 52
    +6
    El autor es un poco inconsciente. El misil Zenith no es un misil ucraniano, sino soviético. Los ucranianos en el espacio son más o menos los mismos que una vez cavaron el Mar Negro.
    En cuanto al hecho de que los estadounidenses se están retirando de los acuerdos internacionales, pero lo que es nuevo, los bandidos nunca han reconocido las leyes. El hecho de que Rusia se haya retirado del proyecto es correcto, no somos Ucrania. Por supuesto, Rusia no es la URSS, pero tenemos acceso independiente al espacio desde 3 cosmódromos, portadores de diferentes clases y un programa de investigación. Y es un gran riesgo cooperar con los estadounidenses, es mejor no tratar con bandidos.
    Entonces el pequeño artículo es un menos, el siguiente "desapareció", sobre nada ...
  • El comentario ha sido eliminado.
    1. Iskazi
      Iskazi Junio ​​4 2021 04: 16
      0
      Rusia en general está dirigida por las personas equivocadas ... y nunca liderará.
  • certero
    certero Junio ​​4 2021 01: 54
    -3
    Cita: Glagol1
    ... Por supuesto, Rusia no es la URSS, pero tenemos acceso independiente al espacio desde 3 cosmódromos,

    ¿Puedo preguntar dónde está el rover ruso? ¿Dónde está el telescopio en órbita ruso? ¿Dónde diablos está con él al menos alguna estación interplanetaria?
    1. ont65
      ont65 Junio ​​5 2021 12: 59
      +1
      Este año arranca Luna 25, el próximo aplazado desde el 20 debido a la pandemia de Exomars.
    2. jayich
      jayich Junio ​​6 2021 13: 05
      +1
      ¿El espectro pr en el punto n2 pasará por un telescopio en órbita? Exo Mars vuela el próximo año, la luna 25 vuela este año en otoño.
  • Enojado Alt-Derecha
    Enojado Alt-Derecha Junio ​​4 2021 05: 27
    +2
    La foto de la "base lunar" es solo fuego, ¡una especie de hobbits espaciales y su "agujero"! riendo
    ¡Pero la forma en que el autor "tradujo" el nombre de la base de datos es simplemente horrible! Toda esta traducción es genial, llama la atención. Getway, en serio? estáblecido,
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Junio ​​4 2021 08: 55
    +3
    SES SA, con sede en Luxemburgo, tiene 75 satélites en órbita: los satélites de comunicaciones de la serie ASTRA fueron lanzados tanto por la agencia espacial europea como por Roscosmos y la NASA, el operador de comunicaciones y radiodifusión más grande del mundo.
  • Periodista
    Periodista Junio ​​4 2021 09: 30
    -1
    Roman, ¿puedes decirme cuál es exactamente el éxito del trabajo de las estaciones automáticas japonesas sobre asteroides? Algo que no he leído, pero no he notado ningún éxito allí.
    1. vadimtt
      vadimtt Junio ​​4 2021 11: 59
      +1
      Bueno, al menos, mientras los estadounidenses solo están trayendo suelo de asteroides a la Tierra, los japoneses lo entregaron hace mucho tiempo. riendo
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Junio ​​4 2021 09: 40
    +6
    El programa Space Shuttle ha entregado a 135 personas en 852 vuelos exitosos. Entonces, para comparar
    Y por 2 sin éxito - Estados Unidos "mató" a 14 astronautas. Incluso antes de la muerte del Challenger, los especialistas soviéticos estaban asombrados por la ausencia de SAS en el sistema del Transbordador Espacial: los vuelos en el Transbordador eran una "ruleta" desde el principio.
    Aquí el principio, menos es mejor, funciona en ambos sentidos.
    La Unión "mató" a 2 cosmonautas en 4 vuelos fallidos.
    SAS Soyuz rescató a 4 cosmonautas, un astronauta y 5 vehículos de descenso no tripulados.
    El último desastre, el transbordador Columbia, es un fiasco de todo el programa de EE. UU.: Los problemas de seguridad inherentes al proyecto no se pudieron resolver durante la operación. Fragmentos del aislamiento del tanque de combustible de EE. UU. Con el planeador del transbordador también chocaron antes del desastre de Columbia, una de las misiones que milagrosamente no compartió el destino de Colombia, en el área de la teja caída no era una delgada hoja de aluminio. revestimiento, pero refuerzo local - no se quemó durante el aterrizaje - una suerte extraordinaria.
    El programa USS se cerró y los astronautas comenzaron a volar a la ISS en la Soyuz.
  • T.A.V.
    T.A.V. Junio ​​4 2021 10: 24
    0
    Es una lástima que se haya destruido un legado así. Korolyov se dio la vuelta en su ataúd 100 veces.
  • trabajador del acero
    trabajador del acero Junio ​​4 2021 10: 36
    +1
    Para resolver problemas y problemas espaciales, uno debe ser capaz de resolver problemas terrenales. ¡Y Rusia todavía actúa en todas partes bajo la bandera blanca! ¡Vergüenza, no poder! Espacio, Luna, Marte: ¡esto no es para Rusia con el gobierno actual!
  • Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich Junio ​​4 2021 11: 22
    0
    Cuatro veces, de $ 21 millones en 2006 por un asiento, a $ 83 millones en 2020 ... Comience en el Cru Dragon - $ 55 millones

    ¿Qué sorprende al autor?
    Observamos los precios actuales de 2021:
    En cuanto al precio, Starliner estipula entre $ 60 millones y $ 90 millones para la silla, mientras que Musk tiene $ 55-60 millones.
    Esto es de una entrevista con Rogozin https://tass.ru/interviews/11553849?utm_source=finobzor.ru
    Mercado
    Las estadísticas de vuelos tripulados de Musk son todavía demasiado escasas para hablar de la fiabilidad de su barco. Y teniendo en cuenta el reabastecimiento de combustible del vehículo de lanzamiento Space X al principio con la tripulación en la cabina, ¡es muy arriesgado!
  • bk316
    bk316 Junio ​​4 2021 12: 19
    +2
    Más recientemente, probó con éxito Starship, el misil más pesado en la historia de Estados Unidos.

    ¿Lo lanzó? ¿Exitosamente? Se considera que un cohete espacial se lanza con éxito cuando entra en órbita, un misil balístico intercontinental cuando llega al Kuru y un cohete lunar cuando llega a la luna. Y el hecho de que veamos lanzar pruebas. Aunque sí, de acuerdo con los planes de Musk, se suponía que la nave estelar entraría en órbita desde hace un año.
  • Alexey Vodkin
    Alexey Vodkin Junio ​​4 2021 13: 32
    -2
    El resultado fueron 6 (SEIS) vuelos a la Luna (y no uno, filmado en Hollywood, como algunos intentan imaginar)

    Después de estas líneas dejé de leer. Pero dominó el último, ¿qué dices? ¿Éxito estadounidense? Sin éxito, poco a poco van por su propio camino, y simplemente nos detuvimos.
  • Tarasios
    Tarasios Junio ​​4 2021 14: 24
    0
    a la luz de las realidades modernas, la Luna es la base de recursos más cercana, más grande y relativamente accesible. Además, en un futuro próximo, es evidente que no hay necesidad de preocuparse por la "contaminación del aire", etc. Por lo tanto, es bastante realista ubicar las industrias extractivas, las plantas de procesamiento y la emisión de productos semiacabados allí. Y en la misma luna para colocar cosmódromos para una mayor exploración del espacio cercano. Lo que, en virtud de una serie de factores, ofrece grandes perspectivas. Por tanto, la pelea será muy seria. Además, no me sorprenderá si el primero en capturar la Luna luchará alegremente con cohetes, etc. intentos de los competidores de "excavar" en la Luna ... Después de todo, esto es lógico y muy fácil: después de todo, es imposible llegar a la Luna desde la Tierra en un par de minutos, cualquier lanzamiento de un combate tripulado El cohete se puede detectar de antemano y contrarrestar con éxito.
    Y todo esto será muy pronto ...
  • Tarasios
    Tarasios Junio ​​4 2021 14: 27
    +3
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    El último desastre, el transbordador Columbia, es un fiasco de todo el programa de EE. UU.: Los problemas de seguridad inherentes al proyecto no se pudieron resolver durante la operación.

    No impida que el autor admire los éxitos de los Estados. El autor, Kanesh, planteó las preguntas correctas, pero las evaluó de forma muy unilateral.
  • Babay Atasovich
    Babay Atasovich Junio ​​4 2021 14: 29
    0
    ¿Hay vida en Marte, no hay vida ... Solo tengo una pregunta: ¿cuándo y cómo tratamos con la radiación?
  • Shahno
    Shahno Junio ​​4 2021 14: 32
    0
    "que al menos no es peor, pero como dicen en los Estados Unidos - muy por encima del RD-180".
    Bueno, la otra cara de la lucha contra la Oficina de Diseño de Kuznetsov. Los cuadros han crecido y no en Rusia. Por todo este solitario estuvo bien vigilado.
  • Evgeny Goncharov (smoogg)
    Evgeny Goncharov (smoogg) Junio ​​4 2021 14: 38
    0
    Cita: Ros 56
    ¿y qué comisión internacional independiente puede confirmar esto?

    Así que intentas escribir en la lotería deportiva, estoy seguro de que te lo pedirán.
  • tolancop
    tolancop Junio ​​4 2021 14: 50
    +1
    "... Y Ucrania también podrá tocar su melodía en un coro común. Lo que digan los" expertos "de Internet que son muy agudos en el idioma, pero lo que hay en Ucrania - lo es. M. Makarova", "Khartron -Arkos "," Kievpribor "," Khartron-YUKOM "," Rapid "- todas estas son fábricas de renombre mundial. Dinero ...."
    No puedo estar de acuerdo ... El dinero no solo se debe verter, sino que se debe verter LITERALMENTE. ¿Y quién invertirá dinero en las empresas ucranianas? ¿EE.UU? ¿Europa? ¿Porcelana? ¿Lo necesitan?

    ".. La primera etapa es la parte más compleja y cara del cohete ..."
    Algo me dice que el costo de la carga (y su complejidad) aún puede ser mayor que el costo de la primera etapa.

    Sin embargo, como es habitual con el autor: una descripción del problema real + declaraciones muy controvertidas (y a menudo poco fiables).
  • Tarasios
    Tarasios Junio ​​4 2021 15: 30
    +1
    La pobreza y la devastación reinan en la "industria espacial de Ucrania". Y durante mucho tiempo. Y este problema no puede resolverse fácilmente ni siquiera "invirtiendo dinero". Estos son los factores principales:
    1. Bases científicas e industriales obsoletas.
    2. El personal "correteando" en parte huyó, en parte obsoleto en el sentido literal y figurado. Y no es posible reclutar personal nuevo instantáneamente, necesita una base de entrenamiento y práctica poderosas.
    3. Una gran parte del antiguo esplendor de la "industria espacial" ucraniana estaba ligada a las "cadenas" de otros países de la URSS, que ahora están rotas.
    4. Las posibles inversiones en las "industrias espaciales de Ucrania" no están protegidas por nada. Incluso sin otro golpe una revolución gubernamental puede fácilmente Exprimir nacionalizar cualquier empresa, habiendo perdido cualquier acuerdo. Recordemos los turbios planes con Mittal en Ucrania;)
    5. Musk tiene muchas cosas que decir y muchas más. Solo hay que tener en cuenta que con sus declaraciones Musk, debido a su peso, cada vez hace que el mercado de valores oscile y se caliente con bastante fuerza;) Por lo que su próxima declaración debe percibirse precisamente a través del prisma de sus intereses personales, y no tomado como una confirmación garantizada;) Y sí, ya he mencionado en los párrafos anteriores sobre "cadenas internacionales" que diluyen un poco el "éxito excepcional" de los logros ucranianos.
  • Decimalegio
    Decimalegio Junio ​​4 2021 15: 40
    +1
    Qué pena, el espacio fue la última frontera en la que nos llevábamos bien, ahora tampoco estamos a salvo ahí. Me interesa la Luna, pero sueño con ver a un hombre en Marte. Esta es una verdadera aventura
  • Shahno
    Shahno Junio ​​4 2021 16: 15
    +1
    Cita: vkl.47
    El autor del artículo necesita sacarse la lengua del culo de la máscara. Y S. Kubrick no se quitó esas películas. No hay películas originales. Desaparecieron míticamente. Por mala suerte. Y entonces es posible , durante el examen, para quemar todo este "rascacielos en la Luna".

    Al menos te contendrás, de lo contrario la envidia no te pinta de alguna manera.
  • Tarasios
    Tarasios Junio ​​4 2021 17: 38
    +2
    Cita: vkl.47
    El autor del artículo necesita sacarse la lengua del culo de la máscara. Y S. Kubrick no se quitó esas películas. No hay películas originales. Desaparecieron míticamente. Por mala suerte. Y entonces es posible , durante el examen, para quemar todo este "rascacielos en la Luna".

    pero lo mismo, solo que en una forma más cultural, ¿puedes describirlo? ¿El punto es ir a los insultos?
  • Gunter
    Gunter Junio ​​5 2021 01: 49
    +1
    Cita: ccsr
    Cita: Intruso
    que filmaron las huellas de los desembarcos yanquis en el regolito lunar,

    No hay necesidad de mentir, no eliminaron ningún rastro del aterrizaje de los astronautas, porque la resolución del equipo no permitió que se hiciera. El hecho de que los estadounidenses aterrizaron varios módulos en la luna, nadie lo duda, también lo hicimos en ese momento. Pero esto no significa que los estadounidenses, o nosotros, aterrizamos allí.


    ccsr, hivi nasa no tiene sentido explicar lo obvio, incluso si se les muestra una imagen de un pedazo de tierra desde un satélite en órbita a una altitud de 750 km: la matrícula es visible y una imagen LRO turbia y vergonzosa desde una altitud de 50 km. - falta de ambiente, no van a entender nada, pensar en hivinas, en mi opinión, está al nivel del primer sistema de señales)))
  • Mihalych
    Mihalych Junio ​​5 2021 12: 01
    +2
    "¡Sí, señores, sí!
    ya es el tercer vuelo de mi marido a la luna.
    Hicimos los dos primeros juntos.
    Sin embargo, escribiré sobre esto más tarde ... "
    Jacobin von Munchausen.

    Ya estoy cansado de escribir sobre la estafa lunar de los estadounidenses. Ninguna evidencia de los fanáticos de la secta de la verdad de estos vuelos no los convence. Al mismo tiempo, la evidencia es ridícula: Leonov dijo, dijo ... este. Dejé de creerle a Leonov cuando dijo que algunas de las imágenes fueron filmadas en la Tierra. ¿Y para qué demonios necesitamos una película así? ¿Quizás los partidarios de la estafa lunar son sus cosacos enviados?
    Los cálculos de los especialistas rusos muestran que un motor de este diseño no podría proporcionar el empuje declarado. Esto se demostró mediante el rodaje directo y continuo del estadounidense del lanzamiento de uno de los Apollo.
    No hay centrado de combustible en el módulo de aterrizaje. Esto pone fin al aterrizaje y comienza.
    ¿Cómo podían las suaves suelas de los trajes lunares dejar marcas estriadas en la superficie?
    Bandera ondeando, sin estrellas y sin Tierra en la foto. ¿¡Sacando agua al vacío !? /
    Varias fuentes de luz, etc., etc.
    ¿Dónde hay 430 kg de piedras lunares? Uno de ellos resultó ser un árbol petrificado.
    llanto
  • Error fatal: Error no detectado: llamada a una función miembro delete () en nulo en /var/www/topwar/html/topwar.ru/vendor/ressio/pharse/pharse_node_html.php:1135 Seguimiento de pila: # 0 / var / www /topwar/html/topwar.ru/vendor/ressio/pharse/pharse_node_html.php(529): HTML_Node-> deleteChild (false) # 1 /var/www/topwar/html/topwar.ru/vendor/ressio/pharse/ pharse_node_html.php (269): HTML_Node-> delete () # 2 /var/www/topwar/html/topwar.ru/vendor/ressio/pharse/pharse_node_html.php(559): HTML_Node -> __ destruct () # 3 / var / www / topwar / html / topwar.ru / vendor / ressio / pharse / pharse_node_html.php (531): HTML_Node-> clear () # 4 /var/www/topwar/html/topwar.ru/vendor/ressio/ pharse / pharse_node_html.php (269): HTML_Node-> delete () # 5 [función interna]: HTML_Node -> __ destruct () # 6 {main} lanzado en /var/www/topwar/html/topwar.ru/vendor/ ressio / pharse / pharse_node_html.php en la línea 1135