Estados Unidos mencionó la razón que impide que Rusia y China sean "derrotadas"

Estados Unidos ha establecido la razón por la que todavía no pueden "derrotar y derrotar" a Rusia o China. Según el politólogo y publicista estadounidense Robert Kaplan, esto se ve obstaculizado por una división interna.

El politólogo estadounidense llegó a la conclusión de que la división política interna no permite a Estados Unidos tomar la posición perdida de líder mundial y "derrotar" a Rusia y China, "violando los derechos humanos". Demócratas y republicanos han divergido hasta ahora que la solución de los problemas internos y la lucha por el poder se colocan por encima de los intereses nacionales de Estados Unidos, aunque constantemente se declaran.

Hasta que los dos partidos se reconcilien y restauren la unidad política, Estados Unidos no recuperará la posición de liderazgo que ocupó durante la Guerra Fría, que le permitió obtener una victoria "triunfante" sobre el "imperio soviético". Al mismo tiempo, Washington ha logrado utilizar las preocupaciones por los derechos humanos como una herramienta de política exterior.

Hasta que la política exterior de Estados Unidos logre reconciliar el realismo con la protección de los derechos humanos, Estados Unidos no tendrá una visión convincente de liderazgo global que pueda superar a China y Rusia.

- dice el politólogo estadounidense.

Al mismo tiempo, Kaplan reconoce que "proteger" los derechos humanos en otros países le da a Estados Unidos una influencia en la política exterior. Al unir el campo político y utilizar la protección de los "valores democráticos" en todo el mundo, Estados Unidos recuperará el liderazgo mundial global, resume.

Comments

[Civil]

Estados Unidos ha establecido la razón por la que todavía no pueden "derrotar y derrotar" a Rusia o China.

Puedo sugerir fácilmente la razón e incluso dar un nombre: el generalísimo camarada Stalin, que dejó las armas atómicas tanto de Rusia como de China. Sin él, podrían hacerse trizas.

[Leñador]

Cita: Civil

que dejaron armas atómicas tanto de Rusia como de China

No salvó la Unión ... Al parecer, además del vigoroso pan, hay algo más.

[Olgovich]

Cita: Woodman

Al parecer, además del vigoroso pan, hay algo más.

Anteayer, el secretario de Defensa de Estados Unidos dijo algo muy específico al respecto:

"la recepción del Ejército de los EE. UU. de los TRANSGÉNEROS lo hace INVINCIBLE

tal es el ejército de razas de combate

En materia de derechos humanos, exijo liberación presos políticos en los Estados Unidos- Manifestantes pacíficos encarcelados en el Capitolio y prisioneros extrajudiciales de las cámaras de tortura y cárceles secretas de Guantánamo de Estados Unidos.

[Médico]

"la recepción del Ejército de los EE. UU. de los TRANSGÉNEROS lo hace INVINCIBLE
tal es el ejército de razas de pelea bueno

En el tema:

[Tatiana]

Kaplan reconoce que "proteger" los derechos humanos en otros países le da a Estados Unidos influencia sobre la política exterior.

Bueno, al menos la "protección de los derechos humanos y las libertades" en todo el mundo, ¡el Kaplan estadounidense finalmente reconoció como un instrumento de influencia en la política exterior estadounidense y dijo la verdad al respecto!

Y luego, después de todo, hubo una opinión en el llamado. "países de democracias" en todo el mundo, que los políticos estadounidenses son supuestamente simplemente gente "sagrada", "misioneros piadosos" que se preocupan desinteresadamente sólo por el bienestar nacional de otros países. ¡Pero en realidad son fascistas LIBERALES comunes y corrientes!

REFERENCIA
El liberalismo y el fascismo son las dos caras de la misma moneda. A saber.
El término "fascismo liberal" apareció en el libro del mismo nombre del politólogo estadounidense Jonah Goldberg en 2008 y ya se ha establecido firmemente en el léxico político. ...
El liberalismo - una teoría que rechaza la necesidad de la intervención estatal en la vida económica de la sociedad y predica la libertad de iniciativa personal de las entidades económicas. La base inicial del liberalismo son tres postulados: propiedad privada, libre empresa y libre competencia.
Una "persona natural liberal" es una persona cuyo comportamiento está sujeto al principio de MÁXIMO BENEFICIO PROPIO.
En otras palabras, El LIBERALISMO es la ideología de la civilización capitalista de mercado, que se basa en el mito del "mercado libre".
Fascismo - este no es un poder supraclase ni el poder de la pequeña burguesía o del lumpenproletariado sobre el capital financiero.
El FASCISMO es el poder del propio capital FINANCIERO. Y sobre todo, los banqueros de la Reserva Federal de Estados Unidos.

[Hagen]

Cita: Tatiana

El término "fascismo liberal" apareció en el libro del mismo nombre del politólogo estadounidense Jonah Goldberg en 2008 y ya se ha establecido firmemente en el léxico político.

No quiero defender ni el liberalismo extremo ni el fascismo. Sin embargo, observo que los científicos políticos no siempre usan definiciones precisas en sus expresiones, pero a menudo admiten expresiones figurativas que recuerdan más a un oxímoron. A veces, solo para ser recordado por lectores u oyentes. Tiendo a usar más las definiciones clásicas. Porque solo en este caso, comunicándonos entre nosotros, podemos igualmente comprender la esencia de lo que se está discutiendo. De lo contrario, estoy de acuerdo contigo. Siempre que Estados Unidos plantee cuestiones de protección de los derechos humanos en algún país extranjero, espere que allí infle algún tipo de conflicto con el objetivo de su propio enriquecimiento primitivo. Los derechos humanos y la democracia en sí mismos no son más que un instrumento para destruir la soberanía de otra persona.

[Tatiana]

Cita: Hagen

Tiendo a usar más las definiciones clásicas. Porque solo en este caso, comunicándonos entre nosotros, podemos igualmente comprender la esencia de lo que se está discutiendo. De lo contrario, estoy de acuerdo contigo. Siempre que Estados Unidos plantee cuestiones de protección de los derechos humanos en algún país extranjero, espere que allí infle algún tipo de conflicto con el objetivo de su propio enriquecimiento primitivo. Los derechos humanos y la democracia en sí mismos no son más que un instrumento para destruir la soberanía de otra persona.

[Hagen]

Debe admitirse que incluso bajo el dominio soviético, el gobierno no fue designado por el pueblo en absoluto. Solo nos preguntamos cómo aparecían personas como K.U. Chernenko al timón, y nos preguntamos cuál de las "personas del Mausoleo" ocuparía el lugar más alto después del próximo "funeral nacional". Entonces, bajo el socialismo con democracia, en el concepto estalinista de democracia, era, francamente, tenso. Elegimos al Congreso de los Diputados del Pueblo, por así decirlo , algunos, y fueron dirigidos por otros completamente diferentes.

[apodo7]

El estadounidense Kaplan finalmente reconoció la protección de los derechos humanos y las libertades "de una persona en todo el mundo como un instrumento de influencia de la política exterior estadounidense.

El mismo concepto de ley, los británicos se manifestaron, durante la toma de colonias, cuando era necesario distinguir a un hombre blanco de un papú, resultó que un súbdito de la corona tenía derechos, y el papú era igual a un animal. en términos de provas.

[Glory1974]

No he visto un solo video sobre el ejército ruso en la televisión, ¿solo se muestran en los Estados Unidos?

[Alex777]

Cambia el canal de música.

[Glory1974]

Cambia el canal de música.

No veo televisión, escucho la radio en el auto. Si me puede decir en qué canal se muestran esos videos patrióticos, le agradecería

[Alex777]

Si me puede decir en qué canal se muestran esos videos patrióticos, le agradecería

Establezca una tarea difícil.
¿Al menos necesitas saber qué canales tienes?
En las noticias y justo al cambiar de programa, a menudo me encuentro con temas militares.

[Glory1974]

hay muchos canales, no hay nada que ver. a menudo, las mismas películas se proyectan en diferentes canales.
Pero estaba hablando de videos patrióticos sobre el ejército. Se habla y se muestra mucho sobre temas militares, pero ¿dónde ha visto un video similar al del artículo?

[Rostislav Prokopenko]

TK Zvezda es un muy buen canal

[Vladimir Mashkov]

Lees este "politólogo y publicista estadounidense Robert Kaplan" y piensas: ¿es un propagandista-provocador engañoso o simplemente un D.U.rak arrogante? Zadornov diría lo último. Creo que, a juzgar por el apellido, lo primero, y por astucia con los tontos estadounidenses, simplemente se gana el botín.

[apodo7]

Primero tienen los derechos de las minorías, los políticos están ganando puntos y la promoción de lesbianas ha entrado gradualmente en el ejército. Algunos se basaron en la locura de la situación derivada de la indulgencia de las minorías, la compañía de soldados de Lizbians apesta a idiotez.

[encargado03]

Que sigan por este camino y no suban hasta nosotros !!!

[Cizalla]

tal es el ejército de razas de combate

Aquellos que quieran entregarse a ellos no lo harán

[Civil]

Cita: Woodman

No salvó la Unión ... Al parecer, además del vigoroso pan, hay algo más.

Sí, hay una población de voluntad débil. Los khataskrains afeminados.

[piloto de verdad]

¡No esperes!
Para derrotar tanto a Rusia como a China, e incluso derrotarlos ...

¡No basta con consolidar los dos partidos, porque en este sentido ya son monolíticos! Y los derechos humanos en la política exterior estadounidense son solo una farsa.
Como respuesta asimétrica, pueden reclutar a más personas transgénero en el ejército, para saturarse de "modelos a seguir fuertes", como se anunció recientemente en un video de propaganda para el reclutamiento en el ejército estadounidense.

[akarfoxhound]

Tus traidores están al timón y ningún "pan" salvará

[Y nosotros rata]

Cita: Woodman

No salvó la Unión ... Al parecer, además del vigoroso pan, hay algo más.

Por supuesto que la hay, y esto es trivial para quien sepa pensar y entienda un poco en sociología, la psicología de la relación del individuo con la sociedad y la antropología.
Cualquier ideología que vaya en contra de la naturaleza humana se extingue sin un apoyo obligatorio.
Además, el diablo siempre está en las pequeñas cosas, el sociolismo tuvo la oportunidad de reemplazar a la ortodoxia, por ejemplo, al convertirse en una nueva religión, pero los creadores eran aficionados en comprender los matices de la naturaleza humana, y parecía que la propaganda estaba alfabetizada. y el lavado de cerebro se puso en marcha desde la cuna, pero no pudieron encontrar puntos de agarre en el intestino humano. Por lo tanto, todo se derrumbó tan pronto como se dio la holgura. Era necesario aprender de la religión y no luchar con ella, imaginándose más inteligente que un sistema perfeccionado durante milenios.
Y el hecho de que haya discordia en los estados era obviamente predecible (para el pensamiento) en el momento del colapso de la URSS.
Cuando un rebaño fuerte no tiene una fuerza igual, consolidándose como un enemigo externo, el rebaño se divide en campos en guerra, porque se necesita una lucha competitiva para una evolución saludable y renovación de la sangre.
Un par de décadas más como superpotencia indiscutible, y se les garantiza una guerra civil con la posterior desintegración en dos campos, y tal vez incluso antes.

[Terenin]

Según el politólogo y publicista estadounidense Robert Kaplan, esto se ve obstaculizado por una división interna.

Robik, estás buscando la causa de la división en el lugar equivocado.
¿Quieres transmitirle al "líder mundial" un saludo ardiente de parte de los migrantes, negros y latinos?
Estos chicos se acercan a tu división interior

[Sergej1972]

Stalin no ayudó a la República Popular China con la creación de armas nucleares. Los chinos en gran medida lo crearon por su cuenta, en parte utilizando la experiencia de cooperación con la URSS a mediados y finales de los años 50, es decir, los tiempos de Malenkov y la primera etapa del gobierno de Jruschov.

[Civil]

Cita: Sergej1972

Stalin no ayudó a la República Popular China con la creación de armas nucleares. Los chinos en gran medida lo crearon por su cuenta, en parte utilizando la experiencia de cooperación con la URSS a mediados y finales de los años 50, es decir, los tiempos de Malenkov y la primera etapa del gobierno de Jruschov.

Sí, sí ... ¿Jruschov organizó el proyecto atómico soviético? Los chinos construyeron todos los objetos ellos mismos y se entregaron las muestras de productos ...

[Sergej1972]

Fue bajo Jruschov que comenzó la cooperación entre los dos países en esta área. ¿Ha oído hablar del Instituto Conjunto de Investigación Nuclear en Dubna? Los especialistas chinos también se entrenaron allí, hasta que las relaciones entre la URSS y la República Popular China se deterioraron. Y todos los objetos en esta área en el territorio de la República Popular China fueron construidos precisamente durante la época de Jruschov. Pero esto fue precisamente en la esfera del átomo pacífico. Tanto Stalin como Jruschov se negaron a transferir las tecnologías para crear armas nucleares a la República Popular China. Escuche, hay muchas publicaciones sobre este tema. Lea al respetado historiador Galenovich y otros autores.

[Roman070280]

Puedo sugerir fácilmente la razón e incluso dar un nombre: el generalísimo camarada Stalin, que dejó las armas atómicas tanto de Rusia como de China. Sin él, podrían hacerse trizas.

Estados Unidos "derrotó" a la Unión Soviética incluso si tuviéramos armas atómicas.

[Lech de Android.]

Estados Unidos no aplastó a la URSS ... todo esto es un cuento de hadas.
La traición de los dos máximos funcionarios de la URSS, Gorbachov y Yeltsin, que entregaron a los estadounidenses todo lo que pudieron y condujeron a la mayor tragedia del siglo XX.

[Roman070280]

No aplastado Estados Unidos

aprobado a los americanos

Simplemente no sabía que los estadounidenses no viven en los EE. UU ..))

Estados Unidos "derrotado"

[Starover_Z]

no permite que Estados Unidos tome la posición perdida de líder mundial y "derrote" a Rusia y China, "violando los derechos humanos"

Significan derechos americano persona en el mundo? Cual exactamente? ¿Indígenas, esclavos importados? ¿O miembros actuales del partido LGBT?

[apodo7]

Sobre los derechos humanos. Una sociedad compleja para que no haya anarquía debe ser regulada, bajo el socialismo donde todos son iguales, el énfasis estaba en los métodos administrativos burocráticos de regulación, por ejemplo, el registro, la prohibición del parasitismo.
Bajo el capitalismo, la sociedad está regulada por la coerción económica, no quieres trabajar, vivir debajo de un puente, puedes ganar mucho dinero, puedes vivir en una zona prestigiosa, no necesitas permiso de residencia, el dinero reemplaza eso. Y el dinero depende de la persona misma y no del funcionario. Depender de uno mismo es psicológicamente más cómodo que depender de la voluntad de los burócratas.
La regulación en el sistema social no significa peor que el límite del sistema, simplemente están organizados de manera diferente. Pero los analistas estadounidenses aparentemente calcularon esta diferencia y la convirtieron en su arma para la desintegración del país de los soviéticos.

[TermNachTer]

No hay unidad ni siquiera dentro de los propios partidos. Hubo republicanos que votaron en contra de Trump. Además de coquetear con negros desempleados, personas LGBT y otras minorías. El lío general en el país. Los blancos normales huyen de Nueva York.

[Tirador de montaña]

Entonces, los demócratas ya tomaron el poder ... por correo. ¿Qué lo está obstaculizando de nuevo?

[Lejos en]

¿Qué lo está obstaculizando de nuevo?

Redondo tal (relativamente), cuelga entre las piernas, anillo. Los malos bailarines siempre se quejan de ellos.

[Alex777]

Trump a los demócratas / globalistas destruyó el TTIP y el TPP. Todavía se quejan.
Pero no podrán reconciliarse. Tan profundas contradicciones.
Los globalistas quieren, pero los aislacionistas no quieren poner un "búho en el globo".

[askort154]

Después de las últimas elecciones, Estados Unidos ha demostrado de manera convincente lo que es "democracia y protección de los derechos humanos".
Ahora queda depender solo de la fuerza de las armas. Pero definitivamente, su militar "Bolívar ya no puede soportar dos": Rusia y China, y los anglosajones intentarán abrir una brecha entre Rusia y China, como ya hicieron en los años 60 del siglo XX.

[Alex777]

Los estados no escalarán solos, pondrán a Europa debajo de sí mismos. Ya lo están haciendo.

[militarista63]

Duc, ellos, en un momento (en los años 50), ¡qué multitud de Europa trajo (y no solo de Europa) a Corea! ¿Y qué?

[Alex777]

¡Qué multitud de Europa atrajo (y no solo de Europa) a Corea! ¿Y qué?

¿Cómo qué? ¡Gloria a Kozhedub y al resto de héroes!

[militarista63]

¡¡¡Gloria!!! ¡Urrrah!

[Ramazan]

Charla populista llana para los lectores estadounidenses.

[boris epstein]

"Hasta que la política exterior de Estados Unidos logre reconciliar el realismo con la protección de los derechos humanos, Estados Unidos no tendrá un concepto convincente de liderazgo global que pueda superar a China y Rusia".
Y el realismo en Estados Unidos es muy tenso. La corona presiona la cabeza

[Grupo HAM]

Seguros de sí mismos (gente mala). El mundo entero debe adaptarse a ellos ... los descendientes de ladrones, bandidos y esclavos enseñan a todo el mundo a vivir ... no aceptando la historia de la humanidad, no entienden que esto ya ha sucedió más de una vez ... ¿y dónde están ahora todos estos "excepcionales"? "malo" afectará al resto del mundo ...

[Yrec]

Fresco. Pero este "politólogo" también recibe dinero por esas tonterías, y no por pequeñas. Cuantos más "científicos políticos", "expertos" y otras deficiencias incompetentes en la tierra de los colchones, mejor. Aún así, nos desharíamos de nuestra propia gente, en general sería chocolate (y mermelada).

[cron]

Hasta que la política exterior estadounidense sea capaz de reconciliar el realismo con la protección de los derechos humanos, dice el politólogo estadounidense.

¿Quiere el politólogo decir que las declaraciones de rutina sobre la protección de los derechos humanos tienen como objetivo proteger los derechos humanos y no son solo una herramienta para promover sus intereses?

[K-50]

Estados Unidos ha establecido la razón por la que todavía no pueden "derrotar y derrotar" a Rusia.

Puedes gritar sobre esto durante mucho tiempo e inventar todo tipo de rabia x, pero todo es más fácil, ¡solo quieres vivir!

[voyaka uh]

Rusia no puede ser derrotada debido a su misil balístico intercontinental y grandes
territorio. Esto no es nuevo.

China no puede ser derrotada debido a su poderosa economía,
gran población y una gran armada.

[DIM (a)]

Ahora estoy más preocupado por hacer la pregunta de que es necesario atravesar a alguien ...

[Gado]

Están tan acostumbrados a razonar. Si los "enemigos" no se dan por vencidos con el bien, entonces van a la guerra: económica, de sanciones, política. Y, en última instancia, una verdadera guerra para exterminar a los descontentos. Esa es toda la historia sobre su comprensión del resto del mundo.

[traflot1832]

La razón es Stalin Joseph Vissarionovich. Además del carácter ruso, no fue posible dividirse en pequeños principados. Con el tiempo, las estructuras de poder entraron en razón El autor hace pasar las ilusiones! ¡Y China no se quedó de brazos cruzados! Llegó el entendimiento de que aquellos que quieran caer bajo la "democracia" occidental, en violación de la legislación rusa, deben ser privados de la "tribuna" por cualquier medio. ¡Y así ganaremos!

[Yaro Polk]

Los frikis desagradables hablan de la guerra todos los días, y ¿quién es el agresor?
Caerás por la Tierra y la paz y la tranquilidad vendrán al Mundo.

[antes]

Los "derechos humanos", los "valores democráticos" y el "liderazgo global de Estados Unidos" son reliquias del pasado, el pasado siglo XX.
En el siglo XXI, los valores son diferentes: un certificado de vacunación contra Covid y "botín" ...

[Slon_on]

El hecho de que los elefantes y los burros estén bien cerrados es bueno. De hecho, es trivial tener miedo.

[v.tochenn]

Según el politólogo y publicista estadounidense Robert Kaplan, esto se ve obstaculizado por una división interna.- Un optimista, hijo de puta crece.

[Alexander Kopychev]

Al mismo tiempo, Washington ha podido utilizar las preocupaciones por los derechos humanos como una herramienta de política exterior.

Mejor lamer las botas BLM, aquí están tus derechos ...

[shinobi]

“¡No hay nada que culpar al espejo, si la cara está torcida!” - sabiduría popular Un científico político debería sacar la cabeza por el ano y mirar a su amado Estados Unidos sin ilusiones rosadas.

[cniza]

Estados Unidos no recuperará la posición de liderazgo que ocupó durante la Guerra Fría que le permitió obtener una victoria "triunfante" sobre el "imperio de la Unión Soviética".

No, somos la Unión Soviética nosotros mismos, con nuestras propias manos, no te hagas ilusiones ...

[DmSol]

Después de algún tiempo, la propaganda estadounidense convierte a los estados en ganadores de un solo hocico no solo en la Segunda Guerra Mundial, sino también en la Unión Soviética.

[Alex66]

Si Estados Unidos ganó la Guerra Fría contra la URSS (gracias a Gorbachov y Yeltsin y sus cómplices), entonces no es un problema lidiar con Rusia usando los mismos métodos. Tenemos muchos puntos débiles que puedes presionar.

[Sergey Kulikov_3]

Estados Unidos defiende los derechos humanos con tanta fiereza que no queda nada de los derechos humanos.

[Apasus]

¡Un conjunto de deseos estadounidenses habituales!
En cuanto a Rusia y China, en este número hay una asombrosa solidaridad del establishment, ¡Estados Unidos está por encima de todo!
En cuanto a la violación de los derechos humanos, es mejor que los estadounidenses no planteen este tema en absoluto, después de que comenzaron a presionar a su presidente, después de que establecieron leyes de derechos humanos en Libia e Irak.

[aszzz888]

Politólogo estadounidense ... En los Estados Unidos, nombraron la razón que no permite que Rusia y China sean "derrotadas"

No, bueno, ¡maldita sea, tan simple como jabón para lavar ropa! ¿Y nada volverá? ¿O como innecesario, y estamos para la escuela?

[Venik]

".... Kaplan reconoce que" proteger "los derechos humanos en otros países le da a los Estados Unidos influencia en la política exterior. Al unir el campo político y usar la protección de los" valores democráticos "en todo el mundo, los Estados Unidos Los estados recuperarán el liderazgo mundial mundial ... .. "
========
¡¡¡Cuántos "bla-bla-bla" !!! Y todo por el simple hecho de "difuminar" banal ambiciones imperiales!

[la paternidad]

Estados Unidos no recuperará la posición de liderazgo que ocupó durante la Guerra Fría que le permitió obtener una victoria "triunfante" sobre el "imperio de la Unión Soviética".

Construyeron un mito para sí mismos y luego creyeron en él, haciendo un axioma.
Si Gorbachov es estadounidense, entonces sí. Después de todo, fue él quien, en los cinco años de su gobierno, en presencia de una rígida vertical de poder, pudo derrotar a la URSS.
Y los estadounidenses pasaron otros tres años profundizando en la situación que había surgido, y Yeltsin y su pandilla los ayudaron a acabar con la URSS y también con Rusia.
Un regalo así estaba, por supuesto, en manos de los estadounidenses, pero al mismo tiempo fue inesperado para ellos.
Solo que ahora no hubo un segundo en que no pudiéramos destruir a los Estados Unidos, pero no gracias a nuestros sabios gobernantes, sino incluso a pesar de ellos.
Por lo tanto, cuando los políticos estadounidenses actuales derraman lágrimas falsas de que, dicen, no destruyeron a Rusia en los años 90, como lamentaron, están mintiendo, no pudieron.
Incluso después del discurso ebrio de Yeltsin de que ahora los misiles nucleares no apuntan a Estados Unidos, ¿quién podría estar seguro de eso? Bueno, ¿excepto él mismo?

[Tektor]

Pues bien, cabe señalar que Jruschov fue el primero en ceder, que consideraba que la Unión era más débil que la OTAN, y desde esta posición firmó acuerdos. Y cuando llegó Gorbachov, resultó que, de acuerdo con el Tratado ABM de 1972, tenemos derecho a desplegar no más de 100 interceptores, y al mismo tiempo, los estados desplegaron 104 Pershing-2, lo que garantizó la destrucción de Moscú con un tiempo de vuelo de 6-7 minutos. Esto dio fuerza a las posiciones de los estados. Esos. se les podía garantizar que destruirían el liderazgo de la URSS en un tiempo durante el cual uno no tendría tiempo para dar la orden de tomar represalias.
Ahora el tratado ABM ya no es válido y los estados han perdido su posición de fuerza. Además, Rusia ahora puede atacar inesperadamente con la Vanguardia, que los estados no pueden rastrear y repeler. Esos. la posición de poder está ahora en nuestras manos.

[Ratmir_Ryazan]

El liderazgo global de Estados Unidos ya es historia. El mundo se está volviendo multipolar, y en lo que respecta a los derechos humanos, no son los Estados Unidos quienes deben enseñar esto a otros después de lo que hicieron estos bastardos en Vietnam rociando armas químicas con agente naranja desde helicópteros, matando a todos y a todo en Irak, Yugoslavia, Afganistán y Siria.

[Daria33]

Republicanos y demócratas, en principio, no podrán reconciliarse en Estados Unidos. Por definición, deben enfrentarse))) La excusa no es buena. Que se les ocurra otro.

[Kostadinov]

Estados Unidos ha establecido la razón por la que todavía no pueden "derrotar y derrotar" a Rusia o China.

La razón es obvia: no hay suficiente fuerza.
Y es por eso que la URSS y la República Popular China no derrotaron a los Estados Unidos en el siglo XX, aunque las fuerzas estaban golpeando en una paliza, esto debe establecerse y el error no se repetirá.

[NF68]

Realmente no quiero recibirlo en la frente a cambio. Ésa es toda la razón.

[CYM]

Al mismo tiempo, Washington ha podido utilizar las preocupaciones por los derechos humanos como una herramienta de política exterior.

Por ahora, las preocupaciones por los derechos humanos han vuelto a la política interna de Estados Unidos. Entonces, que primero expien por completo su culpa ante sus afroamericanos, latinoamericanos, indios ..., y luego veremos qué queda del "líder mundial".

[sagitario]

Por qué siempre guardamos silencio sobre la violación de los derechos de los indios y negros en Estados Unidos. Nosotros, también, siempre deberíamos designar "EE.UU. violando los derechos de los indios y negros" y más adelante ...

[Oleg Aviador]

Nadie calla. Es solo que los medios guardan silencio.

[Oleg Aviador]

La razón principal y principal es que se meten inmediatamente en el hocico. Y duele. Posiblemente letal. Si no fuera por este factor, habrían encontrado una razón hace mucho tiempo. Pero esto no es Irak o Yugoslavia. Los matices son posibles aquí

[barkun]

Cita: Woodman

Cita: Civil

que dejaron armas atómicas tanto de Rusia como de China

No salvó la Unión ... Al parecer, además del vigoroso pan, hay algo más.

[Pepinos]

No hay desacuerdo ahí. Esta es una gran carpa para la audiencia local. La política exterior se construye y tiene una estrategia a largo plazo. Actualmente, EE. UU. Tiene solo 3 oponentes. Esto es Irán. Rusia y China. Ya se han apoderado de Irán. Quieren llegar a un acuerdo con nosotros. A juzgar por cómo se está organizando la reunión en Ginebra (no se permitirán los vacunados por el Sputnik), los requisitos para nosotros serán estrictos. Lo más probable es que Biden diga: escuche, no me moleste en tratar con China. Tal vez prometa dulces. El antiguo historial de derechos humanos ya no funciona. Lukashenka encarceló a Protasevich, pusimos a Navalny, Maduro no cedió a su candidato

[militarista63]

Entiendo que el ombligo se romperá, con tales intentos, eso es ...