Military Review

"El futuro de la empresa está en peligro": Sobre la situación de la única planta de tanques en Estados Unidos

52

Ejército de Limsky tanque plant (LATP) es actualmente la única planta en los Estados Unidos que produce tanques. El senador Sherrod Brown expresó recientemente su preocupación por su futuro: los recortes presupuestarios en el programa principal de tanques de batalla de Abrams podrían afectar negativamente el futuro de la construcción de tanques estadounidenses.


historia La fábrica de tanques en Lima, Ohio, comenzó en la década de 1940, en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial. En noviembre de 1942, una subsidiaria de GM United Motors Services se hizo cargo de la administración de la planta en construcción. Durante la guerra, la planta produjo tanques que se enviaron al teatro de operaciones europeo.

Después de la guerra, durante mucho tiempo, el territorio de la planta se utilizó para almacenar municiones y almacenar tanques, pero en 1980 la planta comenzó a producir tanques Abrams. La compañía fue dirigida originalmente por Chrysler Corporation, pero en 1982 vendió su subsidiaria de Defensa a General Dynamics.

En junio de 2004, la planta pasó a llamarse Joint Systems Manufacturing Center (JSMC). Produce tanques para el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU., Y el Departamento de Guerra sigue siendo uno de los principales grupos de presión para preservar la planta. Aunque ahora la necesidad del Ejército de los EE. UU. De nuevos tanques Abrams se ha reducido al mínimo, el ejército está en contra del desmantelamiento de la planta.

Uno de los principales argumentos son los altos costos de desmantelamiento de la planta y especialmente en la restauración del ciclo de producción en el futuro, cuando el ejército estadounidense vuelva a necesitar una gran cantidad de nuevos tanques. Por lo tanto, el desmantelamiento de la empresa se estima en $ 380 millones y la reanudación de la producción, al menos $ 1,3 mil millones.

Como señala el senador Brown, en un momento Donald Trump intentó cerrar la fábrica de tanques, pero fue defendido. Ahora, el nuevo presidente Joe Biden continuó la línea desagradable para la planta. El presupuesto de defensa para 2022, que, sin embargo, aún no ha entrado en vigor, prevé una reducción de la financiación para la construcción de tanques en 400 millones de dólares. Sin embargo, Brown está convencido de que la fábrica de tanques en Lima estará bien.

A su vez, el senador estadounidense Rob Portman, por el contrario, dijo que fue Donald Trump quien en un momento aumentó el presupuesto de la planta. Y estas palabras son similares a la verdad, ya que Trump siempre ha estado interesado en desarrollar la industria en los Estados Unidos y generar empleos en empresas estadounidenses.

En cualquier caso, el proyecto de presupuesto propuesto por la administración Biden será discutido enérgicamente en el Congreso de Estados Unidos. La situación en la única planta de tanques del país, cuyo futuro, como se dijo, estaba en peligro, también será tema de discusión. Algunos senadores pueden presentar una propuesta para no recortar los fondos para la empresa de construcción de tanques. Además, su existencia y la recepción de pedidos estables del departamento militar proporciona trabajo a los habitantes de Lima en Ohio. El alcalde de Lima, David Berger, enfatizó que la planta emplea a más de 900 personas y alrededor de 30 tanques salen de la línea de ensamblaje cada mes.
autor:
52 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. tralflot1832
    tralflot1832 Junio ​​2 2021 14: 04
    +3
    ¿Comprar menos deuda de la Reserva Federal en el mercado externo? Construya un esquema piramidal usted mismo y usted mismo. ¡Y no será tanto!
    1. zwlad
      zwlad Junio ​​2 2021 14: 27
      +3
      Así que ya lo construyeron. Basado en Bitcoin. Qué no es una pirámide.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 Junio ​​2 2021 14: 29
        +8
        Aún demasiado pequeña, China prohibió todas estas monedas en su territorio por una razón.
        1. zwlad
          zwlad Junio ​​2 2021 14: 34
          -4
          Bueno, como lo prohibieron, lo permitirán. No es la primera vez.
          1. mojohed2012
            mojohed2012 Junio ​​3 2021 10: 09
            +4
            Que Dios otorgue salud a los funcionarios y políticos estadounidenses que toman decisiones tan importantes y necesarias para la democracia: el cierre de fábricas e industrias.
            Biden tiene una larga vida, si tan solo diera instrucciones para liberar bienes de conversión en las instalaciones de producción restantes de equipo militar y armas; de lo contrario, en los Estados Unidos, las ollas y los cubiertos se están volviendo más costosos y se venderá papel higiénico hecho de materiales compuestos. con una explosión.
            Sí, y es hora de introducir publicidad. Retirar tropas de Alemania y del este, ¿por qué? ¡La economía debe ser económica!
        2. Asad
          Asad Junio ​​4 2021 15: 43
          +2
          Solo creó primero alrededor del 60% de la criptomoneda.
      2. Guardián de las murallas
        Guardián de las murallas Junio ​​5 2021 09: 54
        -1
        Confundido algo con los datos. No hay ni puede haber en la actualidad la tasa de producción de 30 tanques por mes. O un año o estamos hablando de una gran reforma
  2. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. Junio ​​2 2021 14: 07
    + 13
    No me enojaré si esta empresa se detiene.
    Pero recordando cómo en la Segunda Guerra Mundial los estadounidenses rápidamente volvieron a capacitar a las fábricas de automóviles en la industria de tanques ... creo que tampoco estarán muy asustados.
    1. lucul
      lucul Junio ​​2 2021 14: 11
      -3
      Tampoco creo que se asusten mucho.

      Entonces tenían la creencia de que el sionismo los llevaría a un futuro mejor, pero ahora se dan cuenta de que los llevó a algún lugar en el lugar equivocado, a la homosexualidad y la tolerancia.
    2. Alexey ra
      Alexey ra Junio ​​2 2021 14: 15
      +9
      Cita: líder de los pieles rojas
      Pero recordando cómo en la Segunda Guerra Mundial los estadounidenses rápidamente volvieron a capacitar a las fábricas de automóviles en la industria de los tanques ...

      Ahora hay un problema con esto: las instalaciones de producción se sacan principalmente de los Estados Unidos.
      Pure sur será: la planta de Ford en China ensambla tanques para el ejército estadounidense que lucha contra el EPL. sonreír
      1. Blackmokona
        Blackmokona Junio ​​2 2021 14: 32
        +5
        Se produjeron 8 millones de automóviles en los EE. UU. En 822, en comparación con 2020 millones en Rusia en el mismo año
        1. Jager
          Jager Junio ​​2 2021 19: 22
          +4
          ¿Y qué? Su medio de transporte estratégico y principal siempre ha sido el automóvil, tenemos el ferrocarril. De ahí la capacidad de producción.
  3. Vladimir61
    Vladimir61 Junio ​​2 2021 14: 09
    +8
    la planta emplea a más de 900 personas y alrededor de 30 tanques salen de la línea de montaje cada mes
    Diseño interesante y eficiencia de producción.
    1. dzvero
      dzvero Junio ​​2 2021 14: 17
      + 13
      Quizás me equivoque, pero esta planta es más un tipo de reparación. Los Abrams ya no se producen desde cero (en total, se produjeron alrededor de 13000), sino que solo se modernizaron. En principio, el rendimiento está a la par.
      1. Tio lee
        Tio lee Junio ​​2 2021 14: 26
        +3
        "Está en juego el futuro de la empresa"
        Si la planta cierra y todo Abrashi se quema, ¡entonces no pagaré el precio!
        1. dzvero
          dzvero Junio ​​2 2021 15: 17
          +3
          Si lo piensas bien, entonces tienen una situación de al menos cuatro letras. Los tanques ya no se producen, el F-22 también, el F-35, a pesar de más de 500 piezas, todavía no es hielo, el B-52 está más vivo que todos los seres vivos, los zumwalts y los litorales están prácticamente retirados, la capacidad de producir nuevas armas nucleares. cargos es cuestionable, se creará un nuevo misil balístico intercontinental cuando ... Resulta que la oportunidad que les tocó en los 90 se acostaba con cantos y bailes.
          1. voyaka uh
            voyaka uh Junio ​​2 2021 21: 17
            + 10
            Y si piensas más profundamente, entonces los estadounidenses cambian abruptamente
            generaciones de equipamiento militar.
            Bomber R-21, caza NGAD de próxima generación,
            aviones no tripulados Valkiria.
            Una línea de nuevos misiles tácticos de corto alcance (Precision Strike Missile) y de mediano alcance.
            Este último es un BR de dos etapas para 2500-4000 km.
            1. Adler77
              Adler77 Junio ​​2 2021 22: 38
              0
              Todo por el bien de dominar el presupuesto :)
            2. dzvero
              dzvero Junio ​​3 2021 09: 07
              +1
              Existe tal cosa. Tratando de encontrar nuevas direcciones. Pero los últimos programas a gran escala también se consideraron avances. Y terminó con una "marca en el informe" y no una producción en masa. Estoy hablando de aquellos en los que se anunció el rearme completo y, como resultado, copias individuales. En cualquier otro país, resultados similares (con financiación comparable) se considerarían una pérdida de competencias ...
              1. voyaka uh
                voyaka uh Junio ​​3 2021 10: 13
                +3
                ¿Qué hacer? Nuestro mundo es muy dinámico y muy peligroso, lamentablemente.
                Si te quedas con el anterior, te quedarás atascado, como con el I-15 / I-16 y el T-26 / BT.
                ¿Quién hubiera pensado hace 15 años que China dominaría el mundo entero?
                ¿Como pista de patinaje económica y superpotencia militar?
                Que Turquía se convierta en un líder en el desarrollo y combate del uso de vehículos no tripulados.
                ¿tecnología?
                Los estadounidenses toman riesgos y cambian "espadas y lanzas" sobre la marcha.
                1. dzvero
                  dzvero Junio ​​3 2021 10: 16
                  0
                  ¿Qué hacer?

                  Pero nada. Veamos cuál de las ramas del desarrollo descritas resulta ser un callejón sin salida y quién "se atasca" en su totalidad. sonreír
            3. Alexey LK
              Alexey LK Junio ​​4 2021 04: 07
              +1
              Y si piensas más profundamente, entonces los estadounidenses cambian abruptamente
              generaciones de equipamiento militar.

              NGAD incluso cuando lo será, si es que lo será, pero por ahora es visible un fuerte regreso de la quinta generación de luchadores a la cuarta.
              Valkiria? Suena genial, pero en primer lugar, se sabe poco al respecto y, en segundo lugar, fue creado para interactuar con la quinta generación (F-22 y F-35), que ahora quieren abandonar. ¿Soy solo yo, o es realmente un desastre?
              El R-21 es, eso sí, una nueva generación (aunque xs en qué exactamente, y que demuestre que no seguirá el camino del F-35), pero no, este no es un sustituto del B-52.
              En cuanto a los misiles, tampoco está del todo claro qué son exactamente de la "nueva generación". ¿El hecho de que en lugar de ojivas nucleares tengan ojivas convencionales, como si fueran de tan alta precisión ...? Esto ni siquiera es un reemplazo para Tomahawks, tk. serán por tierra. Pero la conceptualidad básica de la Marina de los EE. UU. Se mantuvo en los ejes, no escuchan sobre la nueva generación y los ejes antiguos se vuelven cada vez menos atemorizantes cada año.
              Entonces, la palabra no está delineada ni siquiera con cuatro letras, sino con las cinco o seis ;-)
              1. voyaka uh
                voyaka uh Junio ​​4 2021 10: 23
                +2
                "la quinta generación (F-22 y F-35), que ahora quieren abandonar" ///
                Declaración de privacidad
                Usted entendió mal.
                Después de 10 años, el F-22 se cancelará debido a la vejez. Serán reemplazados por NGAD.
                Y el F-35 sigue siendo el avión principal durante otros 20-30 años.
                aviación de los Estados Unidos. El F-16 se cancelará.
                Se compran 144 F-15 adicionales para reemplazar el antiguo F-15 primero
                asuntos.

                "después de todo, la conceptualidad básica de la flota estadounidense se mantuvo en los ejes, no escuchan sobre la nueva generación" ///
                Declaración de privacidad
                Nueva generación - Stealth CD LRASM.
                Y JASSM-ER


          2. Guardián de las murallas
            Guardián de las murallas Junio ​​5 2021 10: 41
            -1
            Porque los estadounidenses no sabían nada sobre ... estaban durmiendo. Es solo que, a diferencia del punto de vista generalizado, no tienen ningún deseo de gobernar el mundo, y mucho menos por medios militares.
      2. antivirus
        antivirus Junio ​​2 2021 15: 00
        +3
        el más grande estaba en Detroit - comparado con UVZ ......................................... .................................................. ........
    2. Alf
      Alf Junio ​​2 2021 20: 52
      +3
      Cita: Vladimir61
      la planta emplea a más de 900 personas y alrededor de 30 tanques salen de la línea de montaje cada mes
      Diseño interesante y eficiencia de producción.

      Será especialmente interesante averiguar el número de trabajadores reales y el número de gerentes, y luego mostrar esta proporción a nuestros "gerentes efectivos", que tienen siete con cuchara por uno con bípode.
  4. tormenta de coches 11
    tormenta de coches 11 Junio ​​2 2021 14: 10
    +6
    Bueno, comencemos con el hecho de que desde 2001, la planta no ha producido estos tanques, por así decirlo)))
    1. bk316
      bk316 Junio ​​2 2021 14: 14
      +3
      Sí, parece que se está reparando ahora ...
    2. Victor Sergeev
      Victor Sergeev Junio ​​2 2021 14: 43
      +5
      Escuché un grito sobre la pérdida de esta planta hace 10-15 años, solo los estadounidenses intentaron empujar mil tanques de Grecia de forma gratuita para pedir nuevos, pero los griegos resultaron ser más inteligentes y los enviaron con un regalo. .
  5. maxim947
    maxim947 Junio ​​2 2021 14: 14
    +3
    Tal vez realmente no necesiten tanques. Las importaciones, teniendo en cuenta el precio de Abrams, cayeron drásticamente, más la competencia, quien no fabrique tanques ahora. pero si de repente algo sale "mal", entonces los militares todavía estarán en números negros -
    Por lo tanto, el desmantelamiento de la empresa se estima en $ 380 millones y la reanudación de la producción, al menos $ 1,3 mil millones.

    Y, en general, algo está mal en el artículo, una planta de tanques: 900 personas, esto es extremadamente pequeño.
    1. Alf
      Alf Junio ​​2 2021 20: 54
      +2
      Cita: maxim947
      Planta de tanques - 900 personas, esto es extremadamente pequeño.

      Reparación de tanques, y estas son dos grandes diferencias.
  6. bk316
    bk316 Junio ​​2 2021 14: 21
    +2
    Y así sucedió, 404 al menos en algo económicamente se volvió similar al propietario.
    Para esos, el último tanque primero se convirtió en uno de reparación, y luego comenzó a morir, y para estos lo mismo ...
  7. zwlad
    zwlad Junio ​​2 2021 14: 25
    +4
    En un momento, Donald Trump intentó cerrar la fábrica de tanques, pero fue defendido. Ahora, el nuevo presidente Joe Biden continuó la línea desagradable para la planta.

    ¿Biden también es un agente del Kremlin?
    ¿A dónde va el mundo?
  8. tralflot1832
    tralflot1832 Junio ​​2 2021 14: 26
    +9
    Lo más importante es que esta planta de reparación produce tanques con un equipo para cuatro personas, y antes de cada disparo, el equipo se arrodilla frente al cargador. lol
    1. ROSS_51
      ROSS_51 Junio ​​3 2021 01: 00
      +1
      Cita: tralflot1832
      Lo más importante es que esta planta de reparación produce tanques con un equipo para cuatro personas, y antes de cada disparo, el equipo se arrodilla frente al cargador. lol

      ¿Crees que los estadounidenses no saben cómo hacer AZ? Te equivocas.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 Junio ​​3 2021 09: 20
        0
        El mejor cargador automático para Abrashka es un negro, y donde ya no puede levantar un proyectil y no caben dos negros, ponen AZ, un Sau por ejemplo.
  9. knn54
    knn54 Junio ​​2 2021 14: 27
    +3
    -La planta de tanques en Lima, Ohio, comenzó en la década de 1940, en el CALOR de la Segunda Guerra Mundial.
    Se necesita urgentemente una guerra a gran escala.
    Y nada de "Oplots" ucranianos y otros coches de ZiM. Por ejemplo, darán el comando de "quiebra" .PO.
  10. Victor Sergeev
    Victor Sergeev Junio ​​2 2021 14: 40
    +3
    ¿Y cuándo fue la última vez que se compró un tanque nuevo y verdaderamente moderno en los Estados Unidos? Los estadounidenses ya no pueden fabricar nuevos tanques, solo modernización, este es el límite. Lo hicieron con urgencia y luego agarraron la cabeza, pero es demasiado tarde, incluso en los Estados Unidos, el presupuesto no es elástico para liberar monstruos innecesarios.
    1. espíritu
      espíritu Junio ​​2 2021 15: 07
      +2
      Vamos, ¿quién modernizará SEPv3? Creo que eliminarán un pedido de un par de divisiones para la modernización, y luego verá, Egipto obtendrá algunas mejoras y los saudíes se verán obligados a adoptar la nueva salsa KAZA), dirán que no puedes hacer frente a los hutíes sin él wassat hi
      1. Victor Sergeev
        Victor Sergeev Junio ​​3 2021 08: 45
        +2
        La modernización es ciertamente buena, pero no puedes robar mucho, necesitas pedir tanques por mil. Pero esta planta ya no puede producir tanques, la gente huyó, el equipo está obsoleto y destruido.
  11. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich Junio ​​2 2021 14: 59
    -1
    Está bien ... Le pedirán dinero a Ucrania. Ucrania- "ayudará".)))))
  12. mvg
    mvg Junio ​​2 2021 15: 05
    +5
    Según tengo entendido, el autor, en su propio estilo. No probé el tema en absoluto. Los nuevos Abrams se fabrican solo en Ebipta, en USA solo se modernizarán y reactivarán desde la reserva. ¿Cómo es que los moderadores, una vez más, extrañan las tonterías de Polonsky?
    1. Alf
      Alf Junio ​​2 2021 20: 56
      +2
      Cita: mvg
      Los nuevos Abrams se fabrican solo en Ebipta,

      ¿Y de dónde vinieron los Abrams en Egipto? ¿Hay fábricas de propulsión, armas o acero en Egipto? Con mucho tacto guardaré silencio sobre la producción de productos electrónicos ...
      1. mvg
        mvg Junio ​​2 2021 21: 56
        +1
        Egipto, a diferencia de la Federación de Rusia, no tiene sanciones. Puede comprar fácilmente productos electrónicos, una pistola Rheinmetal de 120 mm con licencia, que está armada con la mitad del mundo, y una AGD1500. También lo es el acero laminado. ¿Cuáles son los problemas? Incluso los ucranianos "altamente desarrollados" compran acero de Pan, en Polonia.
        Pero ellos mismos cocinan los cascos, las torres y recogen todo en un montón. Si mal no recuerdo, ya hemos recopilado más de 1200 piezas. Priret, puso el M883 alemán con su transmisión. Y el MSA francés. Hay modificaciones mínimas, pensaron los propios estadounidenses para cambiar a un motor diesel.
        1. Alf
          Alf Junio ​​3 2021 19: 37
          0
          Cita: mvg
          Egipto, a diferencia de la Federación de Rusia, no tiene sanciones. Puede comprar fácilmente productos electrónicos, una pistola Rheinmetal de 120 mm con licencia, que está armada con la mitad del mundo, y una AGD1500. También lo es el acero laminado. ¿Cuáles son los problemas? Incluso los ucranianos "altamente desarrollados" compran acero de Pan, en Polonia.
          Pero ellos mismos cocinan los cascos, las torres y recogen todo en un montón. Si mal no recuerdo, ya hemos recopilado más de 1200 piezas. Priret, puso el M883 alemán con su transmisión. Y el MSA francés. Hay modificaciones mínimas, pensaron los propios estadounidenses para cambiar a un motor diesel.

          "Compre" y "hágalo usted mismo" son cosas completamente diferentes. Si no recuerdo mal, solo la URSS, Alemania, Gran Bretaña fabricaron sus propios tanques.
          1. mvg
            mvg Junio ​​4 2021 08: 26
            +1
            completamente sus tanques fueron hechos solo por la URSS, Alemania, Gran Bretaña

            ¿Qué pasa con el Ariete italiano, el tipo 10 japonés, Brasil? Tanque con ruedas de Sudáfrica ... ¿al final la República Popular China? ¿Queda mucho del T-62? Tampoco se suministran armas y motores a la RPDC. Ucrania, según tengo entendido, fue incluida en la URSS.
            PD: A mí, personalmente, no me importa si un país, a la hora "X", puede permitirse "recolectar" o re-conservar urgentemente 200-500 autos, entonces "sabe cómo" hacerlo. Y más no es necesario, lo más probable es que no sea necesario. hi
            1. Alf
              Alf Junio ​​4 2021 19: 24
              +1
              Cita: mvg
              Un Ariete italiano, tipo 10 japonés,

              Tienes razón, me olvidé de estos dos países, también tienen una producción de ciclo completo.
  13. Gato
    Gato Junio ​​2 2021 15: 32
    +3
    Al menos una buena noticia para hoy ... sonreír
  14. sen
    sen Junio ​​2 2021 16: 42
    +3
    Estados Unidos depende de la Armada, la Fuerza Aérea y los misiles. Los marines fueron despojados de sus tanques. Inglaterra también es genial con los tanques. Se cree que los tanques son objetivos y el resultado de cualquier guerra se decide en el aire y en el mar. Tanques - entonces, para limpiar. De ahí la actitud hacia la planta.
  15. ODERVIT
    ODERVIT Junio ​​2 2021 17: 02
    +2
    Buenas noticias. Cuanto peor, mejor, por la paz mundial.
  16. Alf
    Alf Junio ​​2 2021 20: 58
    +2
    porque Trump siempre ha estado interesado en desarrollar la industria en los Estados Unidos y crear puestos de trabajo en empresas estadounidenses.

    Trump estaba interesado en el desarrollo de la economía estadounidense, pero los verdaderos dueños de Estados Unidos no estaban interesados ​​en esto. El resultado es obvio ...
  17. antes
    antes Junio ​​3 2021 08: 33
    0
    ¿Quién en su sano juicio necesita a Estados Unidos con sus problemas?
    Esto significa que los Abrams estadounidenses son necesarios solo para la agresión.
    El resto de países tienen sus propios tanques de defensa.
    Solo hay una salida: vtyuhivat Abrams a los ríos limítrofes como los bálticos y los polacos.
    Y la planta en Ohio está siendo destruida de inmediato, incluso Petrov y Boshirov serán suficientes (bueno, recuerde lo que queda de los almacenes checos ...) matón