Military Review

Sobre los pros y los contras de la "Torre": la pistola de Yarygin

8
Sobre los pros y los contras de la "Torre": la pistola de Yarygin

En 2003, la pistola de carga automática Yarygin llamada "Grach" fue adoptada en Rusia. Su desarrollo se llevó a cabo durante bastante tiempo con constantes intentos por encontrar la mejor opción para armas pequeñas. armas... Como resultado, la producción en serie de la pistola adoptada para el servicio se lanzó en Izhevsk.


Los expertos discuten la "Torre", señalando que la pistola es "bastante polémica", pero a pesar de toda la "polémica" tiene muchas ventajas. Una de estas ventajas es un rendimiento menor que, por ejemplo, un PM. Las ventajas incluyen la velocidad de disparo y la precisión de la pistola Yarygin.

¿Tiene la torre algún inconveniente?

Con un "deseo especial", se pueden encontrar defectos en absolutamente cualquier arma, y ​​"Rook" en este sentido no se distingue por una impecabilidad completa. Inicialmente, se atribuyó a las desventajas la falta de ranuras especiales que permitieran unir armas, por ejemplo, una linterna táctica. Pero este problema resultó tener solución. Además, las desventajas de la pistola Yarygin a menudo se atribuyen a su peso y la necesidad de tener con usted "por si acaso" varias piezas para su reemplazo.

Los pros y los contras de la pistola Yarygin se describen en la historia del canal táctico Lazarev. También proporciona una descripción general de estas armas pequeñas, que se utilizan no solo en Rusia, sino también en varios países extranjeros, incluidos Kirguistán, Armenia, Bielorrusia y la OTAN Lituania.

8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. RealPilot
    RealPilot Junio ​​3 2021 14: 28
    +8
    Tuve la oportunidad de disparar desde su versión civil del Viking.
    Se adapta bien a la mano, no causa ninguna queja particular. Usado muchas veces, me gusta.

    Sin embargo, durante la competencia IPSC, disparé una pistola que pertenecía al club de tiro y, al parecer, no se limpió en todo el día ... Quizás hubo una avería, no tuve tiempo de entender.
    ¡Me atascó dos veces!
    Me deslicé al final de la clasificación. Aunque fue reemplazado por mí.
  2. senima56
    senima56 Junio ​​3 2021 22: 00
    +2
    Hace varios años me preparé un regalo para mi cumpleaños: fui al centro de tiro. Disparo de "Viking", "Glock-17", "CZ-75", "H&K" y "Sig-Sauer". En general, disparé una pistola por primera vez. Soy tan patriota, no lo sé, ¡pero me gustó más "Viking"! Se adapta perfectamente a la mano, descenso suave, retroceso cómodo. ¡La primera vez 85 puntos sobre 100! He estado siguiendo el desarrollo del PY durante mucho tiempo. En la última exposición "Army-2020" se presenta el MPY, en el que, como se dice, "¡se resuelven todos los problemas del IL!" ¡Realmente lo espero! buena
    1. Guardián de las murallas
      Guardián de las murallas Junio ​​5 2021 21: 07
      -3
      No cambiaré mi Glock-19 de quinta generación por nada
  3. Adler77
    Adler77 Junio ​​3 2021 22: 54
    +1
    Cuántas veces no le disparé, siempre le picaba. El primer ministro nunca ha estado encajado.
    La primera vez que el PYa disparó cada segundo disparo ... el comandante dijo que los cartuchos estaban mal. Luchó con todas sus manos mientras sacaba los cartuchos.
  4. Kalmar
    Kalmar Junio ​​4 2021 12: 35
    0
    Dado que todos comparten su experiencia ...

    Disparo varias veces con Viking y CZ-75. En general, me gustó "Viking". Se adapta bien a la mano (el mango parecía delgado en el "Cheset"), el perno de la carcasa es muy agarrador (nuevamente, en el "Cheset" tiene una altura más baja, puede ser difícil agarrarlo por costumbre). Un poco pesado, por supuesto, pero específicamente para los deportes no es crítico.

    En comparación con el "checo", solo dos cosas no eran agradables:
    1. No había puntos blancos en los de avistamiento. Parece una nimiedad, pero es difícil apuntar al objetivo "Interpol" (silueta negra sobre fondo blanco): la mira frontal es casi invisible.
    2. Descenso fuerte: al final del ralentí hay un escalón bastante estrecho. Quizás esto sea una cuestión de costumbre, pero era posible hacer un suave descenso en el "Viking" cada dos veces. Como resultado, disparé con la CZ-75 con mucha más precisión.

    No puedo juzgar por la fiabilidad. Le disparé un total de cientos de tiros y medio, nunca encajé, excepto que a veces no me subía a la ZZ (aunque también pecaba con esto de vez en cuando).

    En general, si la ley lo permitiera, definitivamente me compraría uno))
  5. tima_ga
    tima_ga Junio ​​4 2021 22: 37
    +1
    Recuerdo que fue en 2003 cuando el primer lote de PM entró en la armería y nos sorprendió incluso a simple vista la calidad de rendimiento notablemente inferior en comparación con PM. Entonces no me encontré con esta arma, pero espero que la calidad haya mejorado con la serie.
  6. Pistolero95
    Pistolero95 29 julio 2021 16: 03
    0
    Tuve la oportunidad de disparar desde un Viking con un marco de acero en 2011 ...
    Un camarada me presentó un curso de formación inicial en tiro práctico en el complejo "Objeto".
    100 rondas. Sin retrasos ni averías.
    Cabe señalar que las tiendas no estaban completamente equipadas, 10 rondas cada una.
    Y las armas se limpiaron, por supuesto, como se esperaba, después de todo, el club de tiro.
    Antes de eso, disparé un poco desde PM, FN HP, C96, M1911A1.
    Me sorprendió gratamente el retroceso suave y lo cómoda que es la pistola en la mano.
    No se puede comparar con HP: "patea" con bastante fuerza y ​​el PYa no "aprieta" el gatillo como un belga.
    No soy un francotirador y tenía poca práctica en disparar con pistola.
    Pero le pego a casi todo.
    Hubo una impresión muy agradable de la pistola.
  7. Burbuja amarilla
    Burbuja amarilla 13 Agosto 2021 20: 09
    0
    Buen arma.