Se han anunciado las fechas preliminares para el inicio de la producción de un nuevo MLRS ligero de calibre 80 mm.

La producción en serie del nuevo MLRS ligero de 80 mm está programada para comenzar en 2024. Esto fue anunciado por el jefe de la Tekhnodinamika reteniendo a Igor Nasenkov.

Respondiendo a las preguntas de los periodistas durante el congreso de la Unión de Ingenieros Mecánicos de Rusia, Nasenkov explicó que NPO SPLAV que lleva el nombre de A. N. Ganichev está desarrollando por iniciativa propia un nuevo MLRS ligero. Se mostrará una muestra de demostración a los militares en el foro Army-2021. Si todo le conviene a los militares, el desarrollo se completará en 2023 y la producción en serie comenzará a fines de 2024, después de pasar las pruebas estatales.

Anteriormente, se informó en "Techmash" del desarrollo de un nuevo MLRS ligero de calibre 80 mm. Hasta la fecha, el desarrollo se encuentra en la etapa de determinar la apariencia técnica del complejo, la siguiente etapa será la creación de un prototipo y su prueba.

Todas las demás acciones dependen del Ministerio de Defensa. Si los militares están satisfechos con las características propuestas, el trabajo continuará. De lo contrario, se realizarán cambios en el proyecto y este es un tiempo adicional. Hasta el momento, el ejército ha solicitado un chasis con ruedas para el MLRS y ha determinado el rango de tareas que debe resolver la nueva instalación.

Según datos preliminares, el nuevo MLRS ligero podrá instalarse en automóviles y utilizar armas no guiadas como munición. aviación misiles del tipo S-8 de calibre 80 mm, tomados como base. Es posible que en el futuro se desarrollen municiones especiales de mayor alcance y potencia para el nuevo complejo.

Comments

[El líder de los Redskins.]

Al menos los supuestos datos llevaron.

[trampa1st]

Al menos los supuestos datos llevaron.

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

[Vladimir_2U]

Cita: Trapp1st

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

¡Está de moda, juvenil! Conduzca un máximo de cebada, bien, o empuje la misma cebada, solo que la cebada buena y correcta.

[Por ejemplo]

Cita: Trapp1st

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

Bueno, los chicos probaron, diseñaron, desarrollaron ...
Necesitas tomar ...

Lo que hubiera pasado

Cuánta basura diferente hacen para venderla a los militares.

¡Y lo que es importante, están vendiendo!

Ejemplos de oscuridad.

[Volkof]

Existe la amenaza de que estos MLRS volarán hacia nosotros en el futuro ... Esto es más un arma terrorista, no encaja en una guerra moderna ... Sí, también se encuentra en el sub-estado de las Afueras en sus barcos de combate ...

[Agracejo25]

Bueno, de hecho, las divisiones mineras de MTR + pueden ingresar ... y eso es todo

[ProkletyiPirat]

sí, ni siquiera es posible remachar para las fuerzas terrestres, es solo que aparentemente se le ocurrió a alguien en la cima que una vez en todos los conflictos desde Vietnam a Siria, los militares (incluida la URSS / Federación de Rusia) pusieron todo tipo de NAR en ruedas / orugas, entonces aparentemente hay algún tipo de sentido. Por lo tanto, es bastante lógico implementar esto de una manera normal y desarrollar desarrollos tácticos.

[Agracejo25]

bueno, en este caso, más bien con la vista puesta en la experiencia siria, para mí, pongo un sistema de guiado automático para que sin salir de la cabina, ponga paradas, y golpee en las coordenadas y sea de lo más regocijado ... barato y enfadado : las termobarras y un punto de control demolerán cualquiera, pero la metralla-acumulativa se detendrá cualquier ofensiva ... y no es necesario sacudir a los graduados

[ProkletyiPirat]

No, Siria es solo el último de los conflictos, pero todo esto ya se ha implementado previamente en forma de varios sucedáneos.

[Agracejo25]

pero nuestros oficiales militares suelen pensar muy lentamente ... aquí está la corriente recientemente decidida a comprobar ... y si se necesitan visores de colimador en rifles de asalto o no ... cuando todos los demás ya tienen colimadores y ópticas 4x y están pensando en equiparse con miras "inteligentes" ...

[ProkletyiPirat]

En general dudo que haya alguien que piense algo, en mi opinión (basándome en la experiencia abierta de la URSS / RF) en la gran mayoría de los casos, nuestros (RF) guerreros (los responsables de las órdenes) piensan al estilo de "copiar y pegar" algo que vieron a alguien, y comienzan a declarar la lista de deseos con postscripts mejor, más rápido, más barato y definitivamente "lo necesitamos para ayer", "daremos dinero cuando lo hagas", "no firmaremos contratos , y luego de repente "y así sucesivamente

[Agracejo25]

in-in .. aunque es estúpido leer las recomendaciones de las zonas DB, son demasiado vagos

[ProkletyiPirat]

Bueno, con las "recomendaciones de las zonas LDP" tampoco todo está bien, el principio "cómo hacer un wunderwaffe con mierda y palos para no fallar en una misión de combate" también funciona allí, y esta experiencia debe ser analizado, al final todo se reduce a la opción descrita anteriormente.
Aunque aquí, de todos modos, vale la pena admitir que no se trata tanto de los "guerreros" en sí mismos, "gerentes efectivos" y "expertos", sino de cómo están organizados y lo más importante pagado tales obras se monetizan.

[Mik13]

Cita: Trapp1st

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

El resultado de la operación de una instalación de este tipo es aproximadamente el mismo que las acciones de una empresa de mortero de 82 mm, pero solo el resultado de aproximadamente 5 minutos de trabajo se envía desde un lugar en aproximadamente 20 segundos.

Es muy conveniente para una influencia discreta sobre el pelotón y los baluartes de la compañía de los socios en el proceso político, especialmente si los socios saben cómo y practican acciones de contrabatería y tienen radares apropiados.

[trampa1st]

Muy conveniente para una influencia discreta en los baluartes de pelotón y compañía de socios en el proceso político

¿Y los 122 mm existentes y otros no son convenientes?

[Mik13]

Cita: Trapp1st

¿Y los 122 mm existentes y otros no son convenientes?

Convenientemente. Y la ojiva táctica es tan maravillosa. Pero no siempre está ahí.
Es por eso que existen sistemas de armas de artillería de varios calibres. El mismo MLRS: hasta 3 calibres disponibles. Y todos tienen algo que hacer.

Creo que organizativamente estas instalaciones estarán en el personal del batallón, no más alto.
Un 122 mm (esto es BM-21): se usa como parte de una división (18 vehículos) como parte del regimiento de artillería de la división.
Para el comandante del batallón, estos son los medios del jefe superior, con los que pueden o no pueden ayudar.

[trampa1st]

Pero no siempre está ahí.

¡Lo que definitivamente no es un MLRS de 80 mm! La pregunta es, ¿por qué producir una entidad?

[Nikolaevich I]

Cita: Trapp1st

¡Lo que definitivamente no es un MLRS de 80 mm! La pregunta es, ¿por qué producir una entidad?

¡Quizás este sea el "precursor" de otras armas! De alguna manera, hubo un mensaje de que "Techmash" está desarrollando un MLRS "universal" de pequeño calibre ... Tal "wunderwaffle" debería estar equipado con un BIUS, posiblemente un radar; disparar tanto a NURS como a URS ... tanto a objetivos terrestres como aéreos ... Se suponía que el calibre estaba en el rango: 50-80 mm ...

[Alce educado]

Cita: Trapp1st

¡Lo que definitivamente no es un MLRS de 80 mm! La pregunta es, ¿por qué producir una entidad?

Quizás los desarrolladores de este MLRS fueron empujados a su creación por las existencias del almacén S-8, o más bien, sus volúmenes. Para la aviación, este tipo de BP, debido al corto alcance y al desarrollo de los sistemas de defensa aérea, se ha vuelto algo poco atractivo (aunque puedo equivocarme en este asunto). Pero lo bueno no se perderá. Así que tuvieron el honor de hacer un "utilizador".
Podemos utilizar este dispositivo en la protección de aeródromos y bases de las Fuerzas Aeroespaciales. Peina el "verde brillante" adyacente.

[Nikolaevich I]

Yeli-bals ... bueno, ¿por qué pensar tan banal? Después de todo, además del BM-21, también hay un Grad-P con un tubo de lanzamiento acortado ... y un eres acortado (9М22М = 1,9 m) con un "alcance" de hasta 11 km ... motor .. .Así obtienes un eres aún más corto y ligero con un alcance de hasta 9 km ...... 22M8 es por "ejemplo" ... puedes tomar otras ojivas de 9 mm más modernas. ¡Lo principal es que puedes conseguir un arma más poderosa y eficaz que la MLRS de 22 mm! ¡Y el "surtido" de ojivas de 122 mm es variado!
Por cierto, sobre el tema de las "armas caseras" tuve que leer cómo los "rebeldes" de Siria, Libia o Irak "producían" eres caseras a partir de proyectiles de artillería de 122 mm y motores de cohetes de eres chino de 107 mm y los disparaban. de tuberías de "agua" adecuadas!

[gato rusich]

Cita: Nikolaevich I

Yeli-bals ... bueno, ¿por qué pensar tan banal? Después de todo, además del BM-21, también hay un Grad-P con un tubo de lanzamiento acortado ... y un eres acortado (9М22М = 1,9 m) con un "alcance" de hasta 11 km ... motor .. .!

Y poco a poco, paso a paso, llegaremos a algo como esto ...

Déjame recordarte ...
El primer MLRS BM-13 doméstico "Katyusha" tenía un proyectil M-8 con un calibre de 82 mm.

Volvemos en círculo, pero después de hacer profunda modernización ...

[lin garri]

El resultado de la instalación es de 60 a 80 misiles. Si les gustan los hermanos. En 30-40 segundos. Para una distancia máxima de 3 km. Dos morteros lo arrojan en un minuto. Con buen cálculo. Entonces, en términos de rango y densidad, es casi paridad. La carga de C 8 es de aproximadamente un kilogramo, para una mina de 400-450 gramos. Pero el efecto de fragmentación de la mina será mucho mejor. Y el menos más importante del MLRS, es saludable y desde 3 km se puede ver. Y puedes llevar el mortero en tus manos de forma ordenada. ¿Dar la cebada y luego vender cohetes a precios exorbitantes? Es posible. ¿A tus tropas? El crimen.

[trampa1st]

Pero el efecto de fragmentación de la mina será mucho mejor. Y el menos más importante del MLRS, es saludable y desde 3 km se puede ver. Y puedes llevar el mortero en tus manos de forma ordenada.

Traer, esconderse bien detrás de pequeños pliegues, entre paredes, etc. además puedes lanzarlo casi verticalmente desde el mortero, ¿es apropiado en general comparar el mortero y el MLRS?

[lin garri]

Por supuesto que no. Un mortero a esta distancia es mucho más práctico.

[VO3A]

y baluartes empresariales de socios políticos

No tienen "baluartes de empresa", terminaron hace mucho tiempo, no están en la guerra moderna ...

[Agracejo25]

entonces es más fácil poner LSHO-57

[72jora72]

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

Los Jihadmobiles hacen

[trampa1st]

Los Jihadmobiles hacen

Un arma específica que no es muy adecuada para una guerra con un enemigo tecnológicamente avanzado.

[72jora72]

Un arma específica que no es muy adecuada para una guerra con un enemigo tecnológicamente avanzado.

Si cortan misil guiado 80ku, entonces creo que habrá un nicho para tal MLRS ...

[trampa1st]

Si cortan un misil guiado 80ku

¿Qué impide terminar los 122 controlados, hablaban de eso hace 4-5 años? Y de nuevo, si hay 122, ¿por qué 80?

[Alex777]

Y de nuevo, si hay 122, ¿por qué 80?

Peso, precio, capacidad de aterrizaje y maniobrabilidad.

[lin garri]

Durante mucho tiempo hay un conjunto de alteraciones de C 8 a uno controlado. Incluso hay varios kits de diferentes fabricantes. La pregunta es ¿cuál será la salida? ¿Un análogo de un fagot con una ojiva HE y un enorme lanzador? ¿Para qué?

[Agracejo25]

en uno controlado, no tiene sentido .. lo más óptimo para hacer .. tomar la versión que se mostró en base a la UAZ y apretar el trabajo en el centro de control externo .. para que si de repente fuera posible enfriar el ardor enemigo

[lin garri]

¡¡¡¡Distancia!!!! El rango es corto. El lanzador deberá ajustarse de cerca. Muchos han hecho tales papelanos. De Daisy a Flauta. Relevante solo en defensa. Espere hasta que suban, dúchese y lávese si puede. A hurtadillas.

[Agracejo25]

¿por qué no? tenemos una defensa contra el BTG, podrá trabajar en las líneas distantes del ACS y MLRS, pero si hay un contacto muy cercano? y tales máquinas en sí mismas serán muy baratas .. yo no estaría sorprendido de que el precio de 10 máquinas sea menos que un ACS .. Entonces necesitas mirar .. crear una empresa experimentada y probarla en ejercicios .. en principio, atrapar un par de cientos de literas en 1 minuto será desagradable para cualquier batallón, incluso en tanques.

[lin garri]

Donde atacará el batallón de tanques, el reconocimiento será tal que no te esconderás.

[Agracejo25]

en el curso ... pero todavía hay opciones ... más aún aquí está la cuestión de un aumento significativo debido a fondos muy pequeños ... en general, es necesario mirar los ejercicios ... en principio, estar en el campo cuando tal sistema zhahnet no es muy agradable, incluso bajo armadura

[lin garri]

Sigue siendo una decisión controvertida. ¿Por qué producir esencias?

[Agracejo25]

Bueno, porque el número de Grads es limitado y necesitan más fondos ... ¿para qué necesitas un mortero de 82 mm cuando hay 120 mm? Lo mismo aquí ... necesitamos una base para el análisis, necesitamos pruebas ... .De hecho, el stock de NARs es enorme, hacen un sistema que hará que no sea difícil trabajar en rangos de hasta 4 km en modo semiautomático, lo principal es que ya sea por ubicación topográfica, o por una mira para apuntar con un telémetro ... necesitas mirar el resultado de la prueba.

[Agracejo25]

uh ... ¿para obtener una versión sustituta del ATGM?

[VIP.]

Que interesante. Siempre nos reímos de todo, tiramos barro a todo y luego hacemos lo mismo !!! Cómo se reían de la APU y todo tipo de murciélagos con su UAZ con un lanzador para el C-8. Y ahora están moldeando para el Ministerio de Defensa de RF.

[Agracejo25]

la diferencia es que los expertos de APU lo hicieron pasar por un wunderwaffe, y el proyecto se estancó para ellos ...

[Venik]

Cita: Trapp1st

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

=========
¿POR QUÉ las Fuerzas Armadas de RF necesitan morteros de 82 mm (las mismas "Bandejas")?

[Alex777]

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

https://missilery.info/news/npk-tehmash-planiruet-sozdat-malokalibernuyu-reaktivnuyu-sistemu-zalpovogo-ognya-s-elementami

NPK Tekhmash (parte de Rostec) planea crear para las Fuerzas Aerotransportadas, infantes de marina y fuerzas especiales un sistema de cohetes de lanzamiento múltiple de pequeño calibre (MLRS) con elementos de robotización, capaz, además de objetivos terrestres, de atacar helicópteros y drones. Así lo anunció a los periodistas en la exposición ArmHiTec-2018 el director general adjunto de la compañía, Alexander Kochkin.

"Nuestro objetivo es crear un sistema que tenga la función no solo para combatir objetivos terrestres, sino también para combatir objetivos aéreos. Los helicópteros y vehículos aéreos no tripulados serán alcanzados en las inmediaciones (1,5-2 km, de altura) a no más de 1 km ", dijo Kochkin.

Aclaró que la empresa planea trabajar con el Ministerio de Defensa en una asignación técnica para un nuevo MLRS en un futuro cercano. "Creo que las Fuerzas Aerotransportadas, la Infantería de Marina y las Fuerzas Especiales, que operan aisladas de las fuerzas principales, mostrarán interés. Necesitan fuego de apoyo para tales sistemas", dijo el subdirector general.

[seos]

Las "brigadas ligeras" se fortalecerán ...

[Tio lee]

munición especial de mayor alcance y potencia.

Cita: líder de los pieles rojas

los datos resultaron.

[BABAY22]

Como un ejemplo

El vehículo de combate bielorruso MLRS "Flute" tiene un peso de combate de 6970 kg, una tripulación de dos. Tiempo de despliegue en el suelo: no más de 60 segundos. El tiempo de preparación para una volea es de hasta 30 segundos. El rango de tiro efectivo es de 1000 a 3000 metros (otras fuentes citan la cifra hasta 5000 m). Utiliza los misiles no guiados de aviones soviéticos de 80 mm de la serie S-8, lanzados desde un lanzador de 80 cargas basado en el vehículo blindado Asilak SHTS (Strong) con una disposición de ruedas 4x4

[Cima]

Cita: BABAY22

Utiliza los misiles no guiados de aviones soviéticos de 80 mm de la serie S-8, lanzados desde un lanzador de 80 cargas basado en el vehículo blindado Asilak SHTS (Strong) con una disposición de ruedas 4x4

Esta es la razón por la que nuestro "Buran-GAZ", basado en "Sadko", no es una plataforma para tal MLRS, especialmente porque el "Asilak" bielorruso también se basa en la plataforma GAZ y difiere en varios detalles, por ejemplo, la potencia del motor YaMZ - 150 CV frente a 200 y "Burana".

[Garm]

Bueno, eso compraría a los bielorrusos, ¿que necesitamos muchos de ellos? ¿Qué hay para ellos mismos para inventar este gantrak? Si realmente lo necesitamos, entonces podemos comprar una licencia de producción, todo será más barato y rápido.

[Sémola]

Cita: Garm

Bueno, eso compraría a los bielorrusos, ¿que necesitamos muchos de ellos? ¿Qué hay para ellos mismos para inventar este gantrak?

¿Por qué comprar? ¿Y por qué inventar? Atornillar una instalación prefabricada al mismo Sadko prefabricado, ¿qué es difícil?

[Ross xnumx]

Cita: líder de los pieles rojas

Al menos los supuestos datos llevaron.

Cita: Trapp1st

Al menos dijeron por qué las Fuerzas Armadas de RF necesitan un MLRS de 80 mm

Al menos, a la luz de la próxima integración con Bielorrusia, recordaron:

[piloto de verdad]

De hecho, los bloques con misiles S-8 no guiados se han incorporado a la tecnología durante mucho tiempo y con relativamente éxito.
Vimos esto en Siria y Medio Oriente, África e incluso Ucrania.
Cuando la aviación se ha ido, y las municiones y los lanzadores (unidades NAR / NURS) todavía están allí ...

Desde un vehículo parado y a distancias cortas, estos misiles son aceptables en una misión de combate. Y se aplican. Y hay 20 de ellos. en un bloque de helicópteros B-8V20, por ejemplo, ¡y esto ya es una salva muy poderosa!

Si hay demanda, aparece la oferta. Y es mejor liderar este proceso.
Los productos de fábrica son preferibles a las artesanías. Sí, ya existen análogos extranjeros, pero los misiles son de nuestra propia producción.

Y me gustaría señalar que el S-8KOM se está finalizando en versiones guiadas con guía láser mediante la instalación del GOS con timones.
Entonces el potencial de desarrollo tiene ...

[aszzz888]

Según datos preliminares, el nuevo MLRS ligero podrá instalarse en automóviles y utilizar como munición misiles aéreos no guiados del tipo C-8 de calibre 80 mm, tomado como base.

La campaña ya no es nueva. En algún lugar ¡esto ya ha cobrado vida!

[Pashhenko Nikolay]

Todos están trabajando para aumentar el alcance de la artillería de cohetes y cañones. Y en nuestro país, como es costumbre últimamente, están intentando lanzar kaku a las tropas bajo la apariencia de caramelos.

[Cananecat]

Y donde esta ella A nivel de empresa, no es necesario, a nivel de batallón hay 2-3 equipos, todavía es posible resolver tareas operativas ... pero no tiene sentido juntarlos en unidades separadas.
Además, es necesario considerar este tema en términos de dónde, cuándo y bajo qué condiciones estas instalaciones fueron granjas colectivas. Dondequiera que aparecieran, las unidades experimentaron un "hambre" de apoyo de artillería ...

[KCA]

Aerotransportado, ¿no?

[Cananecat]

Cita: KCA

Aerotransportado, ¿no?

Mochila ... es ...

[KCA]

MLRS 80mm se puede instalar en la base del Tiger o BMD, ¿se lanzan en paracaídas con una mochila? No sabía si estaba pensando en la plataforma BMD o en el sistema especial de paracaídas Tiger.

[Ross xnumx]

Cita: Canecat

en el nivel de batallón 2-3 piezas de equipo, para resolver

¿Reemplazar los "Acianos" de las baterías de mortero por 80 mm?

[Cananecat]

No reemplazar, sino complementar.

[OgnennyiKotik]

Si MLRS no controlado, el calibre de 80 mm es débil. El mismo MLRS chino de 107 mm será más efectivo.

Si se hace en formato de 80 mm, los misiles deben ser guiados. Debido a la precisión, compense la baja potencia y rango. Los turcos tienen un sistema similar.

[Apasus]

como munición para utilizar misiles aéreos no guiados del tipo C-8 de calibre 80 mm, tomado como base.

Una idea interesante, pero en mi opinión no prometedora. ¿Por qué no se generalizó el shushpantsy sobre la base de NAR?

Es muy simple, cuando se lanza un cohete desde un avión, es la velocidad inicial la que da el centrado del cohete, cuando se lanza desde el suelo, al menos algo de precisión está completamente ausente, una pérdida de misiles.

[Cima]

Cita: APASUS

Una idea interesante, pero en mi opinión no prometedora. ¿Por qué no se generalizó el shushpantsy sobre la base de NAR?

Es muy simple, cuando se lanza un cohete desde un avión, es la velocidad inicial la que da el centrado del cohete, cuando se lanza desde el suelo, al menos algo de precisión está completamente ausente, una pérdida de misiles.

Así es, pero con un poco de refinamiento del lanzador, y específicamente, alargando las guías en comparación con el "cañón" de la aviación, los parámetros requeridos de alcance, precisión y precisión son bastante alcanzables.
Se sugiere directamente una analogía con el RS-82 y su legendaria versión "terrestre" del M-8.

[Wedmak]

Si el chasis tiene ruedas, pueden colocarse el Tiger, así como el ATGM. La pregunta está en la cantidad de guías, para que no sea difícil, encajar en las dimensiones (¿para que no se retraiga hacia adentro?), Salvo power, trabajo en 1-2-4 misiles, sistema de guía desde la cabina.
Como supongo, no hay nada fuera de lo común. Quizás incluso las Fuerzas Aerotransportadas lo darán ... solo piense en este horror aerotransportado para el enemigo ...

[gato rusich]

Cita: Wedmak

Quizás incluso las Fuerzas Aerotransportadas lo darán ... solo piense en este horror aerotransportado para el enemigo ...

Ya se hizo MLRS para las Fuerzas Aerotransportadas ...

BM-21V en el chasis GAZ-66.
Incluso había un BM-21VD experimentado, lo mismo para las Fuerzas Aerotransportadas, pero el chasis BMD-1.

[Wedmak]

Oh ... No sabía nada de esto, pero aquí el sistema es más pesado, todavía 122 mm.

[gato rusich]

Cita: Wedmak

Oh ... No sabía nada de esto, pero aquí el sistema es más pesado, todavía 122 mm.

Aquí RPU-14 se fabricó en 1957, lo mismo para las Fuerzas Aerotransportadas.

Calibre 140 mm, también hay solo BM-14-17

Alcance hasta 10 km.

[Nikolay Diaghelev]

Ya es hora, en Estados Unidos durante mucho tiempo han estado produciendo MLRS en tierra para sus RS de aviación. Principalmente para exportación, pero para las Fuerzas Aerotransportadas creo que nos vendría bien a nosotros también, porque no hay casi nada que desarrollar, el cohete ya está ahí, solo las guías deberían estar adaptadas para equipos terrestres.

[Nikolaevich I]

Cita: Nikolay Dyagelev

en Estados Unidos durante mucho tiempo han estado produciendo MLRS en tierra para sus aviones RS.

No creo que lo hagan ... Hubo un caso ... En el siglo pasado, los estadounidenses desarrollaron MLRS remolcado de 70 mm para "alguien" ... Pero este "alguien", sin embargo, no estaba "interesado "! En mi opinión, actualmente no hay información de que tales MLRS se estén produciendo y enviando a alguien en los Estados Unidos ... (por cierto, al mismo tiempo, se desarrolló un MLRS de 50,8 mm ... pero yo no ' No recuerdo quién ... calibre 50,8, 70 mm parece no ser estadounidense, sino inglés ...). Y así ... finalmente ... los MLRS de XNUMX mm hechos a sí mismos están luchando aquí y allá ...

[aviones alex]

Un recorte típico del presupuesto. Tomamos el bloque b 8, colocamos un vehículo blindado de transporte de personal / BMP / camión-MLRS gotoa en la base. Como muchos lo hacen, pero en Chechenia los Urales destellaron con b 8. pero lo pasamos como un nuevo ¡Mierda de MLRS!

[zwlad]

La producción en serie del nuevo MLRS ligero de 80 mm está programada para comenzar en 2024.

¿Y por qué bayan cabra?

[uav80]

En 2018, OA Zaslon presentó el diseño modular del casete 9-A-5013 "Sel" ...

[Nikolay Diaghelev]

Una pequeña cosa genial resultó

[lin garri]

Véase también la margarita polaca.

[Nikolay Diaghelev]

Ella, Margarita es una especie de mierda, recuerda un arma militar autopropulsada))

[lin garri]

Pero al mismo tiempo, parece haber bombeado el cerebro. La vista es inteligente.

[Izotovp]

Es decir, repetimos después de los espíritus otra vez? Cuando pusieron un contenedor de lanzamiento de helicópteros con NURS en camionetas.

[Agracejo25]

¿Y por qué no? Experimente él y la experiencia en África ... no recibirá una amplia distribución ... las fuerzas máximas del MTR estarán interesadas, partes de montaña ... bueno, en la versión más kosher como un BTG de reserva móvil particularmente barato. .. 4-6 lanzadores basados ​​en Patriots por ejemplo, 2 camiones con municiones, 1 técnico + 1 vehículo de control. Cada vehículo contiene 2 soldados ... eso es lo que resultan 20 soldados, y la potencia de fuego de 240 NAR por salva. .. como sistemas de lanzamiento móviles, especialmente al automatizar la orientación y la referencia, muy será kosher

[hola]

Cada vez más novedades en el futuro.

[mlad]

Llevan varios años desarrollando las guías del coche, pero la cebada lo hacen en una semana, cuanto más tiempo, más masa se sacará.

[castro ruiz]

No veo mucho golpe.
En el peor de los casos, para las Fuerzas Aerotransportadas y las partes superiores.
O se controlará C8. Esto le da algún significado.