"Imitó al Su-30 ruso": las Fuerzas Armadas realizaron ejercicios de defensa aérea utilizando el UAV soviético Tu-143 "Reis"

60

En la región de Kherson de Ucrania, se llevaron a cabo los ejercicios de las tropas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los cálculos de los complejos antiaéreos intentaron derribar los vehículos aéreos no tripulados Tu-143 "Reis". Así lo informó el servicio de prensa del mando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Los ejercicios de defensa aérea ucranianos se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento de Yagorlik en la región de Kherson, especialmente adaptado para disparar "de toda la gama de armas de las Fuerzas Armadas de Ucrania". No se informa si se llevaron a cabo lanzamientos reales de misiles contra objetivos.



Según el servicio de prensa, los objetivos de los sistemas de defensa aérea S-300PT y Buk eran aviones tácticos. aviación Ejército ucraniano, así como vehículos aéreos no tripulados Tu-143 "Reis", restos de la época soviética. Se destaca que la Unión Soviética drones "Irremediablemente" se quedan atrás en sus características de los UAV modernos de los "países líderes del mundo", pero pueden imitar los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, en particular, los cazas Su-30.

Se observa que los ejercicios, que comenzaron el 1 de junio, involucraron no solo a unidades de defensa aérea de la Fuerza Aérea, sino también a tripulaciones de defensa aérea de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas.

Las tripulaciones de los sistemas de defensa aérea de Ucrania han adquirido habilidades para identificar, apuntar y destruir objetivos en condiciones lo más cercanas posible al combate (...) Ejercicios "completados con éxito"

- dijo en el mensaje del mando de la fuerza aérea.

Anteriormente, el comando de las Fuerzas Armadas de Ucrania pidió a la población "no entrar en pánico" por los ejercicios realizados en el campo de entrenamiento. Como escribió Voennoye Obozreniye sobre esto, el ejército ucraniano prometió "explosiones de misiles, destellos en el cielo, rastros de misiles interceptando aviones".
  • comando de las Fuerzas Armadas de las Fuerzas Armadas
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Junio ​​4 2021 07: 46
    Los objetivos de los sistemas de defensa aérea S-300PT y Buk eran aviones tácticos del ejército ucraniano, así como vehículos aéreos no tripulados Tu-143 "Reis" que quedaron de la época soviética. Se enfatiza que los drones soviéticos están "irremediablemente" a la zaga de los UAV modernos de los "países líderes del mundo" en sus características, pero pueden imitar los aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, en particular, los cazas Su-30.


    Según el lado ucraniano, el Su-30 unas vuela como un tronco, ¿en línea recta?
    Por lo que sabemos por las características de vuelo del Tu-143 "Flight", no es capaz de realizar acrobacias aéreas complejas ...

    1. +4
      Junio ​​4 2021 07: 49
      Los troncos están en sus cabezas.
      1. +1
        Junio ​​4 2021 07: 50
        Cita: 210ox
        Los troncos están en sus cabezas.

        Entonces no es así ... una espina lol
        1. +2
          Junio ​​4 2021 18: 39
          Los dos últimos "vuelos" aparentemente se lanzaron ... riendo
      2. +2
        Junio ​​4 2021 08: 12
        Cita: 210ox
        Los troncos están en sus cabezas.

        ¡Pidieron a la población que no se asuste! ¡La población sabe perfectamente cómo estos "valientes guerreros" pueden "disparar cohetes" a sus chozas en lugar de a sus objetivos! ¡Así que trata de no entrar en pánico!
      3. +2
        Junio ​​4 2021 09: 24
        Allí no tienen troncos. No hay nada en absoluto.
    2. +1
      Junio ​​4 2021 07: 54
      ¡Otra prueba de que derribaron a Boeing en 2014!

      Una vez que entrenan con los zapatos "Tu".
    3. +6
      Junio ​​4 2021 08: 08
      Curiosamente, ¿del cobertizo en la casa de campo de qué general cavó "Vuelo"? riendo
      1. +1
        Junio ​​4 2021 16: 14
        En Starokonstantinov, región de Khmelnytsky.
    4. +1
      Junio ​​4 2021 09: 21
      Y cómo es "Vuelo" inferior en características a Baykatar, creo que la velocidad es aún mayor, creo que Baykatar no es muy capaz de maniobrar
      1. mvg
        +9
        Junio ​​4 2021 09: 30
        RCS y rango de lanzamiento de carga útil. El S-300P no apuntará a un objetivo con un RCS de menos de 0.5 m2. Y frente a las contramedidas de la guerra electrónica, es aún peor. Y Reis es el objetivo perfecto para informes y estadísticas.
        1. +1
          Junio ​​4 2021 10: 27
          Cita: mvg
          Y Reis es el objetivo perfecto para informes y estadísticas.

          Las tripulaciones de los sistemas de defensa aérea ucranianos han adquirido habilidades para identificar, apuntar y destruir objetivos en condiciones lo más cercanas posible al combate.
          Todo esto en tres días y podrás seguir bebiendo vodka. Una vez !!! ... y aprendí
        2. 0
          Junio ​​4 2021 16: 07
          Menos de 0,05. Esto es para no golpear a los pájaros. Y así, el s-300 debe interceptar misiles de crucero cuyo RCS puede ser inferior a 0,5.
    5. +3
      Junio ​​4 2021 12: 12
      ¿No se sabe si hubo lanzamientos reales? Lo más probable es que no fuera así. Porque la última compra de misiles para el S-300 fue en 2002 o 2003.
  2. -1
    Junio ​​4 2021 07: 47
    como objetivos para los sistemas de defensa aérea S-300PT y Buk aviones de aviación táctica del ejército ucraniano realizaron

    ¿Y cuántos Ukronazis se han apilado en sus aviones tácticos? ¿Porque, a juzgar por sus declaraciones, abordaron este tema con seriedad? riendo
    el ejército ucraniano prometió "explosiones de misiles, destellos en el cielo, rastros de vuelos de misiles que interceptan aviones"
  3. +9
    Junio ​​4 2021 07: 48
    ¡Qué puedo decir! Si el Su-30 apuntan con el dedo en el cielo, acordaron condicionalmente equiparar características con un UAV obsoleto de fabricación soviética, entonces no hay esperanza para tal ejército y un sistema de defensa aérea que entrene en tecnologías que no son las próximas. a los modernos.
    Si el Su-30 para su defensa aérea es un antiguo UAV soviético, entonces, por ejemplo, ¿el Su-35, MiG-31, Su-27 y otros? ¿Y ellos? O piensan que los rusos solo usan el Su-30 en todas partes, si seguimos la delirante lógica nazi de admitir la igualación de los parámetros de un viejo UAV con las características de un avión moderno. ¿Y qué hay de los misiles, Calibers allí, Iskander y otros? ¿Con qué equiparar a los ucranianos? ¿Con qué UAV de la URSS?
    1. -8
      Junio ​​4 2021 08: 46
      Que puedes decir!

      Solo que durante varios días de la guerra de Georgia, con sus "Buks", se apilaron en once aviones, incluido el Tu-22.
      Aunque si bajamos el velo de la misericordia sobre este hecho, ganamos.
      1. +3
        Junio ​​4 2021 09: 14
        Solo que durante varios días de la guerra de Georgia, con sus "Buks", se apilaron en once aviones, incluido el Tu-22.

        Esto es desafortunado. Esperemos que de esto se saquen conclusiones.
        1. +5
          Junio ​​4 2021 09: 19
          Esperemos que el Estado Mayor ruso y los comandantes de la Fuerza Aérea en tierra no sean profanos y no introduzcan aviones de combate en la zona de defensa aérea de Ucrania. Después de todo, ya existen UAV, así como misiles de largo alcance. Son los misiles los que deberían derribar todas las defensas aéreas de Ucrania en las primeras horas del futuro inevitable conflicto sobre el LPNR. Y los ukroexpertos no tienen esto en cuenta, pensando que en tierra, la infantería rusa en filas iguales, codo con codo, irá en cajas compactas por batallón a los kulemets de los Batallones Nacionales y paracaidistas voladores móviles, y los aviones en el La línea de desfile volará para atrapar los viejos misiles soviéticos de los sistemas de defensa aérea de Ucrania.
          ¡Cosas extrañas en este mundo! Más aún en la realidad del ukronazismo.
          1. +2
            Junio ​​4 2021 10: 15
            Cita: mojohed2012
            paracaidistas móviles


            ¿Los Horse Marines dicen?
            Aquí, sus cartuchos regresan de un ejercicio reciente en el Báltico después de saltar.



            1. +6
              Junio ​​4 2021 10: 34
              Escribí que, a diferencia de los Patrons de los Estados Unidos, los Airborne Marines no necesitan aviones. Están entrenados para lanzarse en paracaídas desde el salto, lo principal es repetir la oración: Moskalyaku a Gilyaka ... Quién no salta ese Moskal. Y eso es todo. Puedes saltar a la estratosfera, y desde allí sobre las cabezas de los adversarios.
        2. -1
          Junio ​​4 2021 09: 30
          Esto es desafortunado. Esperemos que de esto se saquen conclusiones.

          Desafortunadamente, a juzgar por los comentarios, la gente no aprendió la lección. Aunque admito que esto es lo que dice la generación, que durante la guerra de los tres ochos tenía ocho años y simplemente no conocen toda la cocina que estaba pasando en ese entonces, y solo el tie eater quedó depositado en su memoria.
      2. +4
        Junio ​​4 2021 09: 33
        ¡No compones! ¡Escribe la verdad! ¡Qué lástima sus fagotes, escribe 100500!
      3. +4
        Junio ​​4 2021 09: 42
        ¿De dónde sacaste esta cifra?
      4. +5
        Junio ​​4 2021 11: 28
        Cita: Bshkaus
        Solo que durante varios días de la guerra de Georgia, con sus "Buks", se apilaron en once aviones, incluido el Tu-22.

        ========
        ¿De qué estás hablando? Uelykh once? Y todos - "Ucranianos" "Buks" ??? amarrar Porque no ciento once (para "conteo redondo")? lol
        PD "¡Nunca mienten tanto como durante la guerra, después de la caza y antes de las elecciones! " (Otto von Bismarck)
      5. 0
        Junio ​​4 2021 12: 13
        No once, un poco menos, pero para Rusia la lección es no vender armas a todo tipo de Banderastas.
        1. -6
          Junio ​​4 2021 12: 26
          Ni once, un poquito menos

          Un poco menos, los que no regresaron, cojearon algunos más, pero no pudieron ser restituidos. Considero la pérdida total de peso muerto.
          1. +5
            Junio ​​4 2021 12: 29
            ¿Y no se tienen en cuenta las fallas de los equipos, los errores del piloto, durante los vuelos, en condiciones difíciles? Me refiero a aquellos cuya destrucción se confirma mediante un control objetivo. No los que cayeron al suelo.
          2. +2
            Junio ​​4 2021 19: 55
            Cita: Bshkaus
            Un poco menos, los que no regresaron, cojearon algunos más, pero no pudieron ser restituidos. Considero la pérdida total de peso muerto.

            =======
            Como dicen los fiscales: "y aquí de este lugarpor favor con mas detalle!". Y por favor aclare:" ¡¿¿DÓNDE están los "drovishki" ??!
            O: "Fuentes primarias - ¡AL ESTUDIO!" ( negativas engañar )
        2. +1
          Junio ​​4 2021 19: 38
          Cita: TermNachTER
          Ni once, un poquito menos

          =======
          Si 2.5 veces es "sensible", entonces ..... solicita
          --------
          Cita: TermNachTER
          la lección para Rusia es no vender armas a todo tipo de Banderasta.

          ======
          Hmm ... Es difícil discutir con eso ... Aunque estos mismos Buk-M1 fueron a Ucrania después del colapso URSS .... Entonces, ¿dónde (en este caso particular) "lección para Rusia": yo personalmente no del todo claro!! solicita
          1. +1
            Junio ​​4 2021 20: 06
            El hecho de que estos sistemas de defensa aérea se sometieron a reparaciones con la modernización en Rusia, en 2006-08. Y tan pronto como llegamos de Rusia, Yusch, con granos en la cara, los vendió a los georgianos. Hay infa que incluso los cálculos para ellos fueron de Bandera, pero esto no es 100%.
            1. 0
              Junio ​​4 2021 21: 34
              Cita: TermNachTER
              El hecho de que estos sistemas de defensa aérea se sometieron a reparaciones con la modernización en Rusia, en 2006-08. Y tan pronto como llegamos de Rusia, Yusch, con granos en la cara, los vendió a los georgianos.

              =========
              Para ser honesto, esta es la primera vez que escucho sobre complejos (¡aunque no excluyo esa posibilidad!). Y sobre el hecho de que aproximadamente en el mismo período, se trajeron misiles 9M38 para diagnóstico (para extender la vida útil y el funcionamiento), ¡sí! Escuchado de fuentes confiables ......
              Por cierto, esta división (que se vendió a "roedores") era algo así como "Yusch - un hocico lleno de granos" ordenó personalmente despegue alerta y transferir a "cualquier amigo" (junto con otras armas, tanto "de existencias" como de unidades militares). Y parecía haber un escándalo grave sobre esto ...
              -------
              Cita: TermNachTER
              Hay infa que incluso los cálculos para ellos fueron de Bandera, pero esto no es 100%.

              ======
              También hubo rumores persistentes (¡y creo que no infundados!) Sobre esto. Aunque "de jure" afirmaron que sólo había "asesores-instructores" allí para capacitar al personal local ... Pero "de facto", ¡es difícil de creer! ¡Conocemos a estos "instructores"! En la época soviética ...
      6. +1
        Junio ​​4 2021 18: 44
        Cita: Bshkaus
        Solo que durante varios días de la guerra de Georgia, con sus "Buks", se apilaron en once aviones, incluido el Tu-22.

        Bueno, en primer lugar, no hay guerra sin pérdidas. Y en segundo lugar, salió un imprevisto, no se tuvo en cuenta la ayuda de los no hermanos. Sin embargo, se suprimió la defensa aérea. En el conflicto actual no habrá ilusiones, y el equipamiento del ejército es mejor que en 2008
        1. +2
          Junio ​​4 2021 20: 10
          No se tienen en cuenta, aunque bien podrían. El hecho de que Yusch sea un colchón de seis no era un secreto. No es necesario llamar a todos los ucranianos que no son hermanos. Banderasty vive en el oeste, aunque recientemente han llegado en gran número a Kuev. La mayoría de la gente común todavía tiene una buena actitud tanto hacia Rusia como hacia los rusos.
          1. +1
            Junio ​​4 2021 23: 27
            Cita: TermNachTER
            No es necesario llamar a todos los ucranianos que no son hermanos.

            ======
            candidato ¡No se puede llamar a los habitantes de Odessa, Donbass (los que están fuera del LPNR) e incluso Kiev de esa manera! Aunque ahora "vienen en grandes cantidades" de Banderlog!
            ----------
            Cita: TermNachTER
            Banderasta vive en el oeste

            =======
            Para ser justos, ¡hay gente decente incluso en Lviv! Uno de mis conocidos, nativo de Lviv (una vez que sirvieron juntos), vive en Lviv ... ¡Y no lo creerá! ¡Sigue siendo comunista! (sin embargo, como él mismo dice, ¡ahora bajo tierra!). Incluso esas PERSONAS están allí ... Desafortunadamente, ¡no hay muchas de ellas! Y cada año, cada vez menos (qué puedes hacer, los AÑOS pasan factura ...)
  4. +13
    Junio ​​4 2021 07: 58
    Ejercicio "completado con éxito"

    Ni un solo avión civil fue derribado.
    1. +1
      Junio ​​4 2021 08: 11
      Cita: askort154
      Ejercicio "completado con éxito"

      Ni un solo avión civil fue derribado.


      ¿Lo ha llevado esta vez, o falló durante el ejercicio, y no fue posible derribar algún tablero civil siguiente?
      1. +3
        Junio ​​4 2021 12: 31
        Puede ver los sitios correspondientes - no hay más aviones sobrevolando el democrático Banderland que sobre la totalitaria Bielorrusia))) "socios" son cautelosos, después del "Boeing" de Malasia))
    2. +5
      Junio ​​4 2021 08: 13
      Cita: askort154
      Ni un solo avión civil fue derribado

      Y gracias por eso!
    3. -4
      Junio ​​4 2021 11: 57
      Cita: askort154
      Ejercicio "completado con éxito"

      Ni un solo avión civil fue derribado.

      Una extraña coincidencia, el día en que el Boeing fue derribado, la milicia anunció el Tu-143 derribado.
      No había signos visibles de daños en el video del "cadáver", parecía como si acabara de aterrizar en un campo abierto. Lo más probable es que los ucranianos cometieran un error al repostar y simplemente no había suficiente combustible para la ruta indicada.
      Si querían usar este Tu-143 como objetivo, entonces es comprensible por qué los misiles del ukrov derribaron el Boeing: lo tomaron por un objetivo.
      Pero este es un accidente trágico, o sus padres-comandantes jugaron en la oscuridad, dando la designación de objetivo al Boeing, sigue siendo un misterio.
      1. +3
        Junio ​​4 2021 13: 06
        Aterrizaron allí antes de que derribaran el Boeing 404.
        1. 0
          Junio ​​4 2021 15: 07
          Allí, si había una diferencia horaria, uno o dos días no más. Los ejercicios bilaterales bien podrían continuar durante más de un día.
  5. +4
    Junio ​​4 2021 08: 15
    Los "drones soviéticos" están "irremediablemente" a la zaga de los vehículos aéreos no tripulados modernos de los "países líderes del mundo" en sus características, pero pueden imitar aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, en particular, los cazas Su-30 ".
    Su-30 es casi un análogo de Tu-143)))
    Bueno, por supuesto, si prolonga un pensamiento tan profundo, destruyeron por completo las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.
    La idiotez se puso en marcha.
  6. +1
    Junio ​​4 2021 08: 19
    Los bandos civiles probablemente volaron alrededor de esta sección en un gran arco. Enseñado. Pero ¿y las casas? ¿De verdad, durante todos los ejercicios, ni un solo cohete cayó sobre ninguna casa? ¿O no estaba programado el lanzamiento del misil?
    1. 0
      Junio ​​4 2021 08: 58
      Cita: Cautivo
      Los bandos civiles probablemente volaron alrededor de esta sección en un gran arco.

      En trayectoria balística, con acceso al Espacio Medio lol
      De lo contrario, no importa cómo, lo obtendrán en todas partes.

  7. +1
    Junio ​​4 2021 08: 20
    que los drones soviéticos van "irremediablemente" a la zaga de los vehículos aéreos no tripulados modernos de los "países líderes del mundo" en sus características
    ¡Qué comparación más correcta, maldita sea ...! Es como comparar el PO-2 y el Su-57. Pero, ¿qué quitarle a los pobres?
  8. +4
    Junio ​​4 2021 08: 23
    Se supone que las tropas deben entrenarse, pero ¿en qué? Sobre lo que es. Aún así. Y aquí podemos, sí, hacer bromas, pero esta es otra historia. Ya que no pueden derribar los últimos 29 momentos y estos, ¿cómo están ahí? Bayraktars.
    ...
    Independientemente del objetivo, dicha capacitación conduce al trabajo bien coordinado de L.S. unidades, que es lo que necesitan los generales.
    1. 0
      Junio ​​4 2021 10: 55
      riendo Al menos recordarán la secuencia de comandos, practicarán su traducción a MOV y complacerán a sus generales con voces valientes. Y no es necesario lanzar cohetes. Nunca se sabe Sí, y es necesario ahorrar.
  9. +3
    Junio ​​4 2021 08: 28
    La defensa aérea de Ucrania está latente, esperando el próximo vuelo de Boeing ..................
  10. +2
    Junio ​​4 2021 08: 43
    Habilidades adquiridas para identificar, apuntar y destruir objetivos. en condiciones lo más cerca posible de combatir (...)
    Hay grandes dudas de que las condiciones se crearon cerca del combate. Aprender a derribar aviones rusos, que, en su opinión, volarán en formación cerrada, de una manera extremadamente sencilla, sin interferir y con la petición: "Derribarme"? Curiosamente, ¿se invitó a representantes de la OTAN como observadores para que registraran la disposición de la defensa aérea ucraniana para derribar aviones rusos?
  11. 0
    Junio ​​4 2021 09: 13
    comentarios de kapets. El nuestro también usó estos vehículos aéreos no tripulados como objetivos cuando todavía estaban allí. Incluso el nombre es M-143.
    1. 0
      Junio ​​5 2021 10: 37
      Me pregunto cuál sería su comentario si “el nuestro”, mientras entrenaba en el “Vuelo”, dijera que con la ayuda de este UAV, la defensa aérea aprendió a golpear el F-35 en condiciones cercanas al combate. ¡Creo que ese sarcasmo brotó de ti sin menos fuerza!
      1. 0
        Junio ​​14 2021 01: 31
        ¿Por qué no? El vuelo tiene pequeñas dimensiones y en el hemisferio frontal su RCS es bastante comparable al F-35.
  12. +1
    Junio ​​4 2021 10: 03
    Bueno, no puedo creer que los "potheads" puedan completar algo con éxito ... ¿Es posible que incluso el sargento borracho, que había comido vodka con tocino, no haya entrado en la estación de sobriedad? no
  13. +1
    Junio ​​4 2021 10: 38
    Uma ward) ... ¿Realmente el Maidan quiere pelear en serio)? Nadie convencerá entonces. Y el dueño se rindió a la hora del almuerzo durante cien años.
  14. +1
    Junio ​​4 2021 10: 40
    ¿Cuántos vuelos quedan en Ucrania?
  15. 0
    Junio ​​4 2021 14: 54
    Esto es interesante:
    "Como se indica en el servicio de prensa, los objetivos de los sistemas de defensa aérea S-300PT y Buk eran aviones tácticos del ejército ucraniano".
    ¿Sabían los pilotos para quién trabajaban? Y si es así, ¿tenían confianza en que no se confundirían con el vuelo?
  16. 0
    Junio ​​4 2021 18: 41
    Cita: Autor
    el ejército ucraniano prometió "explosiones de misiles, destellos en el cielo, rastros de misiles que interceptan aeronaves significa ".


    todavía quieren "hacerlo bellamente", anhelan efectos especiales, no hay tarantines en ellos, bueno, como niños, en realidad.
    pero, ¿pensaría usted - el final del "Vuelo" del Tu-143, porque todo lo bueno tarde o temprano termina, y entonces qué, pedir a las Fuerzas Aeroespaciales Rusas que organicen unas vacaciones para ellos?
  17. 0
    Junio ​​4 2021 22: 40
    Entonces Tu-134 murió cerca de Feodosia ... Pero los ucranianos no admitieron su culpa ... hi
  18. 0
    Junio ​​5 2021 10: 00
    En la región de Kherson de Ucrania, se llevaron a cabo los ejercicios de las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Cálculos de complejos antiaéreos. trató de derribar vehículos aéreos no tripulados Tu-143 "Vuelo".
    Ya lo estoy siguiendo, intentaron derribar ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"