Los infantes de marina chinos recibieron un moderno tanque ligero Tipo 15

67

Aceptación tanque El Tipo 15 es utilizado por el Cuerpo de Marines del Ejército Popular de Liberación de China debido a la necesidad de fortalecer el poder del Cuerpo de Marines durante las operaciones anfibias. Anteriormente, el tanque se usaba solo en las fuerzas terrestres, pero el comando militar chino llegó a la conclusión de que es muy adecuado para el uso de combate en el proceso de cumplimiento de las tareas que enfrentan las unidades del Cuerpo de Marines.

Los tanques Tipo 15 se entregaron a la Brigada de Infantería de Marina del PLA. Durante un mes, los infantes de marina fueron entrenados en la operación y mantenimiento de nuevos tanques, probados en el campo de pruebas.



Se sabe que la Infantería de Marina utilizó anteriormente los tanques de batalla principales Tipo 96 y Tipo 88A durante el entrenamiento de operaciones anfibias. Aparentemente, los tanques Tipo 88A tendrán que ser reemplazados por nuevos tanques Tipo 15. Los tanques ligeros modernos están armados con cañones de 105 mm, pero se diferencian de los tanques más antiguos en una mejor protección, un sistema de control de fuego desarrollado, mayor maniobrabilidad y mayor velocidad.

Curiosamente, los nuevos tanques ligeros chinos tienen una suspensión hidroneumática variable especial, que proporciona las ventajas de los tanques durante las operaciones militares en áreas montañosas con terrenos difíciles. En la región de Asia-Pacífico, además de la República Popular China, solo los ejércitos de Japón y Corea del Sur poseen tales tanques. Pero ambos países, como aliados regionales de Estados Unidos, son oponentes potenciales del ejército chino. Los tanques Tipo 15 en los últimos meses se han entregado a las regiones montañosas del Tíbet y Xinjiang. China espera fervientemente sus ventajas en condiciones montañosas sobre los tanques indios.


La maniobrabilidad, velocidad, alta maniobrabilidad del tanque Tipo 15 lo hacen indispensable precisamente para misiones de la Infantería de Marina, que puede participar en operaciones militares fuera de la República Popular China. Además, ahora China presta especial atención al desarrollo del potencial de combate de los marines. Los viejos tanques anfibios Tipo 63A de la Infantería de Marina están siendo reemplazados por el nuevo ZTD-05. La Armada ha puesto en servicio nuevos buques de desembarco.

Por lo tanto, la aparición de tanques Tipo 15 en los Marines chinos aumentará aún más las posibilidades de operaciones a gran escala. Los tanques de tipo 15 pueden ser entregados a la zona de aterrizaje por barcos de asalto anfibios, y luego proporcionarán un fuerte apoyo de fuego para las propias unidades de infantería. El experto militar Wei Dongxiu cree que estos tanques, después de aterrizar en la costa, serán más efectivos que los tanques anfibios, ya que, debido a su alta movilidad, podrán realizar lanzamientos rápidamente a áreas más profundas alejadas de la costa.

Además, los tanques pueden ser entregados por grandes aviones de transporte PLA Air Force Y-20. Uno de estos aviones puede transportar dos tanques Tipo 15 para operaciones militares de largo alcance.

Dada la creciente tensión en la región del Indo-Pacífico y las crecientes ambiciones de la República Popular China con respecto a la expansión de su influencia en los países del sur y sudeste de Asia, África Oriental, la Infantería de Marina del Ejército Popular de Liberación de China tiene que resolver tareas muy importantes. .
67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -29
    Junio ​​4 2021 20: 14
    ¿¡Qué, topos ricos, no tenemos nada que decir !? Mientras queramos, nos jactamos, fanfarroneamos, hinchamos las mejillas como sapos, asustamos a alguien, los chinos hacen el trabajo. Por cierto, ¿dónde está la producción en masa de Armata para el ejército? ¿Tanque de mierda? ¿Maniobra de marketing? T90 y T80 soviéticos, por supuesto, mucho mejores. Así que guardemos silencio, envidiaremos a los chinos ...
    1. +13
      Junio ​​4 2021 20: 17
      Un monólogo muy "conciso". wassat
      1. -11
        Junio ​​4 2021 20: 25
        Cita: ultra
        Un monólogo muy "conciso". wassat

        Todo el mundo está tratando de hacernos jugar con China, pero no pueden hacerlo con Mikhail ... hi
        Pueden arrojar estos tanques ligeros a cualquier parte ... Eso es lo que se quejan los "camaradas". matón
        1. +2
          Junio ​​4 2021 23: 04
          Cita: xorek
          Cita: ultra
          Un monólogo muy "conciso". wassat

          Todo el mundo está tratando de hacernos jugar con China, pero no pueden hacerlo con Mikhail ... hi
          Pueden arrojar estos tanques ligeros a cualquier parte ... Eso es lo que se quejan los "camaradas". matón

          Mihan, tu frase "en cualquier lugar" es de alguna manera molesta porque puede resultar como en el Pamir, Altai, Sikhote-Alin. Eres más específico, de lo contrario en China los intereses no están solo en el Himalaya.
    2. +5
      Junio ​​4 2021 20: 21
      Cita: Ivanushka Ivanov
      ¿¡Qué, topos ricos, no tenemos nada que decir !? Mientras queramos, nos jactamos, fanfarroneamos, hinchamos las mejillas como sapos, asustamos a alguien, los chinos hacen el trabajo. Por cierto, ¿dónde está la producción en masa de Armata para el ejército? ¿Tanque de mierda? ¿Maniobra de marketing? T90 y T80 soviéticos, por supuesto, mucho mejores. Así que guardemos silencio, envidiaremos a los chinos ...

      1. -22
        Junio ​​4 2021 20: 38
        ))) A Ivan Vasilyevich no le gustaban los besadores. No consideraba a tales patriotas. Entonces dijo, tomando el extra por el collar: ¿qué carajo eres patriota, si no puedes matar a un erizo con el culo desnudo, el estigma de un cerdo?
    3. +5
      Junio ​​4 2021 20: 44
      Cita: Ivanushka Ivanov
      envidiemos a los chinos ...

      Que
      El arma principal del "Tipo 15" es un cañón estriado de 105 mm. Versión china del cañón British Royal Ordnance L7.
      Aparentemente, casi la tarea principal de los diseñadores de NORINCO en el proyecto Tipo 15 fue aumentar la movilidad en diferentes condiciones. En primer lugar, se resolvió reduciendo la masa. Para reducir el peso de la estructura, se tuvo que sacrificar la protección y el tanque recibió una armadura homogénea a prueba de balas peso aceptable.
      La versión de exportación del VT-5 se mostró en exposiciones durante varios años seguidos, pero aún no se han recibido pedidos.

      https://topwar.ru/157205-gornyj-tank-dlja-noak-tip-15.html
      1. +2
        Junio ​​4 2021 22: 18
        ¿Y quién comprará esta mierda aburrida, como dijo Ivanushka? El armamento es débil, la armadura es débil, el peso es grande, ni pescado ni carne.
        1. +2
          Junio ​​5 2021 05: 38
          ¿Y el Sprut-SDM con el que siempre se comparan los tanques ligeros, un milagro del pensamiento técnico? ¿Armas incomparables, armaduras incomparables y pescado y carne?
          1. +5
            Junio ​​5 2021 07: 29
            ¿Y el Sprut-SDM con el que siempre se comparan los tanques ligeros, un milagro del pensamiento técnico?

            Pulpo en el aire.
            Nada.
            Tiene un arma 2A46M, como un tanque pesado.
            Es muy posible que tenga el potencial de modernización para la instalación de nuevos tipos de armas, como en Armata.
            Construido sobre la plataforma BMD4M. Esto significa unificación. Fácil de construir, fácil de reparar, reemplazar piezas.
            La propia torre del Octopus se puede instalar en plataformas con ruedas.
            El tipo 15, con una masa mayor, tiene el mismo blindaje antibalas, lo que no te salvará del antiguo RPG soviético ni de los mismos proyectiles de 57 mm. O de los viejos cañones Rapier.
            Con más peso, el Type15 es inferior en potencia de combate.
            1. +2
              Junio ​​5 2021 08: 05
              ¿Y nada que sea solo un ACS / SPTP? y para las tareas para las que están destinados los tanques, ¿este producto no es del todo adecuado? ¿Y todos estos pueden, solo lista de deseos? El comienzo del trabajo sobre este tema 2S25 "Sprut-SD" (índice GABTU - objeto 952) comenzó en 1982, TsNIITochMash llevó a cabo un trabajo de investigación sobre la creación de un cañón antitanque autopropulsado ligero de calibre 125 mm. La producción en serie de SPTP 2S25 se implementó en 2005 (es decir, antes de la adopción oficial) en la planta de tractores de Volgogrado y continuó hasta 2010, después de lo cual se detuvo para una mayor modernización del Sprut-SD ACS. En junio de 2015, la empresa Tractor Plants ensambló el primer prototipo del SPTP Sprut-SDM-1. Después de la finalización de la modernización, se planea continuar la producción en serie de las armas autopropulsadas Sprut-SD para las necesidades del Ministerio de Defensa ruso, pero esto no es un hecho, al menos con un gran cambio hacia la derecha. a tiempo, seguro. Tradición ... Se produjeron algo más de 30 piezas. Y la reserva no es mejor que la de los chinos, y posiblemente peor debido a los requisitos específicos para el aterrizaje y la navegación en el aire.
              1. +1
                Junio ​​5 2021 08: 11
                Cita: alexey2073
                "Sprut-SD" para las necesidades del Ministerio de Defensa de Rusia, pero esto no es un hecho, al menos con un gran cambio a la derecha en el calendario, seguro. Tradición ... Se produjeron algo más de 30 piezas.

                Este es el problema de toda nuestra industria de defensa, y no específicamente de Octopus. BMD4M, BMP3M no se pueden construir en grandes cantidades. Coalición, otras armas. ¿Qué podemos decir sobre muestras completamente nuevas, como Armata, Boomerang? Durante mucho tiempo no estarán en unidades de combate.
          2. +1
            Junio ​​5 2021 15: 14
            Sí, Octopus es un milagro del pensamiento técnico. ¿Por qué blindar Octopus, por ejemplo, hasta el Tipo 15, si ambos pueden ser penetrados por cualquier cañón de 115-125 mm? Más blindaje, más peso, más consumo de combustible. Por sus condiciones de uso, Octopus es el mejor. Por cierto, eso sí, un arma que no tiene análogos en los vehículos ligeros.
          3. +1
            Junio ​​5 2021 18: 45
            Fue creado y afilado para los requisitos de las Fuerzas Aerotransportadas ..... es un tanque ligero solo por peso ...... No hay tareas para hacer un tanque mediano para las fuerzas terrestres todavía ..... para esto, al menos, debe transferirlo al chasis BMP -3 y BMP más recientes. El MSA y el arma no son peores que sus competidores. Los 105 mm ya no funcionan contra los tanques de finales de los 90 y su encuentro con las versiones modernas del T-72 será deplorable.
        2. +4
          Junio ​​5 2021 08: 12
          Pero ya hemos comprado 44 coches en Bangladesh.
          El ejército de Bangladesh recibió el primer lote de tanques ligeros VT-5 / Type-15 de China en abril 23,2020
          El ejército de Bangladesh confirmó la compra de un VT-5 de fabricación china.

          El armamento allí es tal que el T-90M no tiene, por ejemplo, una mina terrestre que explota sobre una trinchera. Los chinos se burlaban de la detonación programada y ahora han fabricado proyectiles para todo tipo de armas. Y las Fuerzas Armadas de RF destruyen todos los lugares conocidos, negando el progreso, operando con estándares anticuados para reprimir a un enemigo atrincherado.

          Peso de 33 a 38 toneladas con módulos de más de 1000 caballos de fuerza. Al mismo tiempo, el motor funciona rápidamente a 4500-4800 metros, mientras que el Indus T-72 apenas conduce. De los que de repente están buscando 350 tanques de montaña en el mercado ahora mismo.

          Armadura modular. Si quieres anti-ametralladora, la versión básica. ¿Quieres comer más duro con sensores remotos y pantallas adicionales?




          En general, ¿de qué sirve perseguir armaduras? Aquí, como se escribe a continuación, el Cornet penetra el T-90 / Abrams en los lugares más protegidos de la proyección frontal. La tarea principal es tomar una posición, identificar al enemigo antes que él. Y aquí tiene un MSA completamente avanzado con una cámara termográfica + una vista panorámica del comandante.
          1. 0
            Junio ​​5 2021 18: 48
            No tienes que perseguir, pero algún tipo de BPM-2 te convertirá en un drushlak. O un proyectil HE que explotará cerca o golpeará el tanque ... ¿qué será del tanque?
            1. +2
              Junio ​​5 2021 19: 58
              BMP-2 no podrá detectar en igualdad de condiciones, no desde una emboscada para empezar. Es decir, el Tipo-15, debido a los mejores dispositivos de observación, panoramas con una cámara termográfica, detectará el BMP-2 y le disparará. Si sigue este camino, el BMP-2 también puede abrumar al T-90M, nuevamente. ¿MBT basura? Y qué hilo un BMP occidental con una púa puede golpear cualquier MBT contra el techo desde una posición cerrada sin línea de visión. Y el clásico KAZ no ayudará.

              El caparazón HE junto a él no se romperá mucho, tiene protección de 14,5 en un círculo. Es decir, para romper, realmente necesita colocar 152/155 directamente hacia un lado. Bueno, aquí el T-90M también estará fuera de servicio durante mucho tiempo. Porque lo arrancará todo.
      2. +3
        Junio ​​5 2021 10: 26
        BTR con una pistola. Ciertamente no es un tanque, ni siquiera uno liviano.
        Aunque el Pulpo es el mismo. Pero el nuestro vuela y flota, al menos. Pero debemos estar celosos de algo ...
    4. +9
      Junio ​​4 2021 22: 17
      Chico inteligente, menciona una razón por la que necesitas lanzar Armata urgentemente en producción.
      El tanque debe pasar por todo el ciclo de pruebas, se necesitan hasta 10 años para desarrollar un tanque moderno, del cual se eliminan las enfermedades infantiles, y luego se ponen en servicio. Los chinos son una mierda franca y aburrida, pero también lo harán. ¿Qué envidiar? ¿Un tanque que es inútil y no tiene propósito? ¿Para luchar en las montañas? Basta con preparar una emboscada con ATGM y lanzagranadas y los tanques se convertirán en fuego, y podrás usar los complejos más antiguos, la armadura es de papel. Tenemos las Sprut, las 3,4 BMP, que son mucho más móviles, versátiles y están fuertemente armadas.
      1. -11
        Junio ​​4 2021 23: 20
        Guau, chico inteligente. Entonces aquí está la razón: la mayor parte de la flota rusa está compuesta por modificaciones del tanque T72. Tanque de 73 años. En consecuencia, comenzaron a diseñarlo en algún lugar de los años 60. El tanque tiene más de 50 años. Entiendo que ahora lo vas a hacer: dicen, ¿qué es?

        No creo (con los medios modernos de destrucción) que este sea un tanque confiable y seguro para la tripulación.

        Y estoy firmemente convencido de que estos tanques deberían ser reemplazados por otros más modernos.

        Sobre Armata. Si este tanque es tan tosco que es imposible pedir varios cientos de unidades para el ejército, incluso para el rodaje (cuanto mayor es la elección estadística, más rápido se identifican los problemas), entonces ¿de qué estamos hablando? ¿Por qué se arrastraría esta basura al desfile, informa? ¿Dejar una impresión? ¿Intimidar? Hace un par de años, cantaron baladas sobre Armat de cada hierro. ¿Dónde está ahora? ¿Bluff?
        1. +2
          Junio ​​5 2021 00: 18
          Cita: Ivanushka Ivanov
          El tanque tiene más de 50 años.

          Este es el tanque más beligerante de nuestro planeta y, a diferencia del tanque de sus Maestros, (así como el MBT creado sobre su base) es mucho más grande en las tropas de ejércitos extranjeros ...
          No creo

          Bueno, joven, esto generalmente no es suficiente ... el factor número uno para todos los miembros amables y crédulos del foro ...
          1. -4
            Junio ​​5 2021 00: 41
            Escribo que el tanque está muy desactualizado, y tú (no te enojes por TI, es un sombrero para Senka) a mí por algunos "mis Maestros"; Escribo que el tanque es bueno, soviético, pero ya no podrá proteger satisfactoriamente a la tripulación, no podrá competir en disparar con nuevos tanques de enemigos potenciales, y estás hablando del planeta y el tanque que está la mayoría en guerra con él. Lo siento, topo rico, pero todo lo que escribiste aquí es obscenamente débil ...
            1. +1
              Junio ​​5 2021 18: 33
              Eco salchichas, Vanyushka.
              Cita: Ivanushka Ivanov
              el tanque es bueno, soviético, pero ya no podrá proteger satisfactoriamente a la tripulación,

              Tiene un nivel de protección (en versión B3) como el T-90 de las primeras modificaciones. Y los T-90 de las primeras modificaciones en Siria demostraron milagros de supervivencia.
              Cita: Ivanushka Ivanov
              no podrá competir en disparos con nuevos tanques de enemigos potenciales,

              ¿El enemigo tenía algo nuevo? ¿Quizás el arma sea nueva? ¿Más calibre, cañón más largo?
              T-72 \ 80 \ 90 dispara a sus oponentes a una distancia inaccesible para ellos con misiles de un cañón. Además, más precisamente, es inevitable. Todo lo demás depende de las condiciones tácticas y del entrenamiento de las tripulaciones.
              Y tropas de "Armata" y no en balde. Medvedev lo ordenó, está vacío y cabalga.
              Pero puedes vender.
              La cuestión no es que el tanque sea malo, sino que es caro, complejo y no da una ventaja significativa sobre el T-90. Tales dimensiones y precio solo pueden justificarse por una potencia de fuego significativamente mayor, lo que aumentará su valor de combate.
              Mientras tanto, por su precio puedes comprar dos T-90MS o 4-5 T-72B3 \ B3M, necesitas tomar lo que te sea más familiar, lo que sea cada vez más confiable.
              Y habrá "Armata" con 152 mm. cañón y a un precio razonable ... estos se pueden comprar como un conjunto para 3 - 5 brigadas.
              1. -1
                Junio ​​5 2021 19: 04
                El T90 de las primeras modificaciones es una gran cuestión en Siria, pero en Karabaj ardieron bien. Y el hecho de que T72 = T90 es del maligno. Entiendo que en algún lugar hay incluso una "opinión de expertos" con un sello marrón que T64 = T72 = T90 = Armata. ¿Entonces?

                Aquí tenemos que mirar de otra manera: si realmente cambiamos los tanques viejos, entonces los nuevos, y este es Armata. Para crear una reserva de nuevos tanques, reúna tripulaciones, construya continuidad y recuerde. En mi opinión, aquí todo es obvio. Y aparecerá un cañón de 152 mm, así que quién está en contra ...

                ¿De qué tipo de enemigos estamos hablando? ¿Qué tipo de tanques enemigos disparará el T72? Una modificación desactualizada es todo un complejo de problemas, mire más ampliamente la pregunta.
                1. 0
                  Junio ​​5 2021 20: 15
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  gran pregunta sobre Siria

                  No hay una pregunta grande o pequeña: hay suficiente evidencia de video de la mayor capacidad de supervivencia del T-90 cuando los ATGM lo golpearon en Siria. En diferentes proyecciones.
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  pero en Karabaj ardieron bien.

                  En Karabaj, se toparon con un campo minado y se quemaron. "Abrams" y "Leopards" habrían brillado más, y no solo por haber sido volados por las minas. Los tanques en las montañas son un placer.
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  Entiendo que en algún lugar hay incluso una "opinión de expertos" con un sello marrón que T64 = T72 = T90 = Armata. ¿Entonces?

                  ¿Al parecer le pusiste un sello marrón?
                  Ten cuidado con esto.
                  En la URSS, se llevaron a cabo pruebas comparativas del T-64, T-72 y T-80 para la elección final del MBT. Tomamos 10 tanques de cada tipo y durante varios meses los condujimos a todos los rangos: marchas de cientos de kilómetros, forzando varios obstáculos, armas de fuego diurnas y nocturnas en diferentes condiciones, con todo tipo de municiones.
                  Conclusiones:
                  - la mejor protección y fiabilidad de blindaje (MTBF) - T-72,
                  - los indicadores de disparo son aproximadamente los mismos, pero el T-64 se mostró un poco mejor cuando se disparaba de noche,
                  - el mejor chasis, suspensión - el T-80,
                  - el peor chasis y suspensión, así como la calidad de las pistas - en el T-64,
                  - en trayectos largos, el T-80 tiene el peor rendimiento en términos de autonomía, requiere un repostaje más frecuente,
                  etcétera
                  Se recomendó tomar el chasis del T-80 como un solo MBT, instalar la torreta del T-72, el FCS del T-80, y del T-64 tomar una ametralladora 12,7 controlada remotamente en la torreta. Y producir este tanque en dos versiones: con motor diesel y turbina de gas.
                  Pero a finales de la Unión ... decidieron no ofender a los demás y continuaron produciendo los tres tipos de MBT.
                  El T-90 en la Rusia postsoviética se convirtió en un híbrido del T-72 (chasis con un motor más potente) con una nueva torreta soldada en forma de tuerca, y el T-80 (MSA, aviónica, equipo de protección).
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  si realmente cambiamos los tanques viejos, entonces los nuevos

                  Se están comprando otros nuevos: T90MS.
                  El enemigo no tiene nuevos tanques y no se espera en un futuro próximo.
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  si realmente cambiamos los tanques viejos, entonces los nuevos, y este es Armata.

                  "Armata" no se necesita para nada.
                  En las tropas.
                  Para el ejército moderno de la Federación de Rusia.
                  Si lo necesita, cómprelo y despliegue la experiencia.
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  Y aparecerá un cañón de 152 mm,

                  Esto es lo único que puede justificar la aparición de este milagro. Pero quizás algunos vehículos de combate de infantería pesados ​​más T-15 podrían ser útiles. Pero solo junto con un tanque en la forma correcta.
                  Cita: Ivanushka Ivanov
                  ¿De qué tipo de enemigos estamos hablando?

                  En el campo de batalla, tu oponente es (y es) un enemigo.
                  Estaba hablando de una situación de duelo en el rango máximo.
                  1. -2
                    Junio ​​5 2021 20: 51
                    ))) Bueno, esperé el reconocimiento de que Armata - el ejército ruso no es necesario ni siquiera para nada. Que estaba hinchando las mejillas y nada más. Al parecer, como todo lo demás. Sin embargo, dejando de lado, no asociaría directamente el modelo de tanque con los políticos. Este coche fue creado por nuestros especialistas. Intentamos lo mejor que pudimos. Perdí muchísimo tiempo y dinero. Y, digan lo que digan, este es el siguiente paso en la construcción de nuestros tanques. Y cuanto antes lo hagamos, mejor. Para mí, la diferencia principal y crítica específicamente entre el Armata y el resto es la cápsula para la tripulación.

                    Bueno, si crees que la reconstrucción (en lugar de construir nuevos modelos T90 o Armata, pero en un número menor) de hordas de tanques T72 usados ​​es una buena idea, la bandera es tuya.

                    Cita: bayard
                    En el campo de batalla, tu oponente es (y es) un enemigo.
                    Estaba hablando de una situación de duelo en el rango máximo.


                    Claro. Equipo nacional de Uzbekistán en biatlón tanque ...
                    1. 0
                      Junio ​​5 2021 21: 31
                      Cita: Ivanushka Ivanov
                      Bueno, esperé el reconocimiento de que Armata - el ejército ruso no necesita ni siquiera para nada. Que estaba hinchando las mejillas y nada más. Aparentemente como todo lo demás

                      "Armata" es un buen tanque, pero no es necesario.
                      De esta forma.
                      El T-95 era el tanque adecuado. Estaba listo para la producción en serie. Medvedev cerró el proyecto y encargó ... "algo más simple, debajo de los viejos 125 mm. Municiones, de las que tenemos montones en nuestros almacenes. Pero para que fuera NUEVO, y diferente a todo lo demás".
                      Hecho .
                      El tamaño y la seguridad del T-95 y el antiguo cañón de calibre.
                      ¿Y para qué sirve esto en el campo de batalla?
                      ¿Calibrarás y sintonizarás su radar milimétrico en el campo?
                      Y si no eres tú, ¿quién?
                      Representante de la fábrica?
                      ¿Y en la guerra? ¿Sobre los ejercicios?
                      Y el resto de electrónica, óptica y mecánica fina, ¿a quién servirá?
                      Ivanushka el contrato? ¿Puede él?
                      ¿Y de dónde provienen las piezas de repuesto para tal falta de análogos? ¿Cuándo estarán equipados los almacenes con repuestos? L \ S para enseñar?
                      ¿Y por el bien de QUÉ?
                      ¿Por un cañón de calibre antiguo?
                      Entonces tenemos tal - con un calibre de 125 mm. muchos miles en bases de almacenamiento.
                      CON RECURSOS NO UTILIZADOS.
                      4 - 5 T-72B3 o 2 T-90MS son mejores que uno de esos.
                      Y no tienen y nunca tendrán problemas con repuestos, y las tropas los conocen, y en caso de movilización, los reclutas acudirán a equipos familiares.
                      Cita: Ivanushka Ivanov
                      Claro. Equipo nacional de Uzbekistán en biatlón tanque ...

                      No, cualquier tanque de cualquier enemigo potencial.
                      1. -2
                        Junio ​​5 2021 21: 49
                        Sí, cálmate, cantabas, cantabas. Si pones 152 mm, ¿qué, no necesitas hacer nada de lo que escribiste? Y que no contamos con personal calificado, agradezco al comandante en jefe supremo. Pero deslizarse hacia un sistema comunal primitivo tampoco es una opción ...
        2. +4
          Junio ​​5 2021 10: 31
          Jaja, chico inteligente.
          Lo que se nos opone, entonces respondemos. Todos nuestros tanques soviéticos y modernizados cubren con creces la necesidad de contrarrestar a la OTAN. Tampoco tienen Armata, sino tanques viejos. Más o menos.
          Nadie remachará a miles de Armats para, convencionalmente, "quemar salvajes con lanzas con un láser". Y caro e innecesario. Y como desarrollo de tecnología - la misma cosa. Entonces, no puedes ser inteligente.
          1. -2
            Junio ​​5 2021 10: 49
            ))) Tipo gracioso. Resulta que nuestros enemigos potenciales no son Estados Unidos, China, Europa, sino "salvajes con lanzas". Y los salvajes ya están usando las lanzas de Made in the United States con todas sus fuerzas.

            Abrams - más / minuto generación T90. Aunque el T90 es claramente mejor, en mi humilde opinión. El T72 no entra por ninguna puerta, pero después de la "opinión de los expertos" se enfadarán un poco, y seguirá montando otros 20 años, es decir, el tanque tendrá 80 años.

            Acerca de las tecnologías para correr. Esto es una mierda triste y una excusa para un gobierno que contiene oligarcas y no gasta dinero en la seguridad del país. Sí, y empezaron a gastar hace relativamente poco tiempo, cuando estos mismos oligarcas se dieron cuenta de repente de que los estadounidenses ya querían firmemente tirarlos.

            Entonces, en la época soviética, también se probaron nuevas tecnologías, y cuando el T72 comenzó a envejecer, el T80 y el T90 aparecieron de manera oportuna. Y no una docena o dos ...
            1. 0
              Junio ​​5 2021 18: 50
              Abrams - generación T72 ... venían con el mismo cañón de 105 mm al principio. Como Leo-1.
            2. +1
              Junio ​​5 2021 18: 58
              Cita: Ivanushka Ivanov
              cuando el T72 comenzó a envejecer, el T80 y el T90 aparecieron de manera oportuna

              T-64, T-72 y T-80 son tanques de la misma generación de diferentes desarrolladores y fabricantes.
              Y el T-90 es el mismo T-72, solo que con una nueva torreta soldada, un FCS del T-80 y un nuevo motor. Este fue el T-90 en la primera versión, que luego fue a los indios y nuestras tropas.
              Y te perdiste la cantidad de modificaciones de nuestro MBT, de las cuales hubo muchas. El T-72B se fabricó en los años 80.
              Y "Abrams" es un desarrollo de los años 70. De la misma edad que nuestro T-80, también una turbina de gas.
              Y ni él, ni el Leopard, ni el Challenger tenían ventaja sobre nuestros tanques. Y el "Leclerc" francés no es mejor que nuestro T-90 de las primeras versiones ... que en realidad es un T-72 en una actualización.

              "Armata": una versión simplificada y debilitada del T-95. El T-95 sería útil en el ejército, el Armata no.
              1. -1
                Junio ​​5 2021 19: 15
                Oye, querido amigo, si te escuchas, entonces todos los tanques son un solo diablo: orugas, torre, barril.
                1. 0
                  Junio ​​5 2021 20: 29
                  Aprenda Vanyok, obtenga conocimientos y experiencia de vida; de lo contrario, envejecerá con una balalaika en la estufa. El conocimiento es poder .
                  Y la estupidez es debilidad e inferioridad.
                  1. 0
                    Junio ​​5 2021 21: 06
                    Yo defiendo a Armat, tú eres T72. Y por alguna razón yo estoy con una balalaika y tú estás con un iPhone. Amigo, ¿no tienes nada malo?
                    1. 0
                      Junio ​​5 2021 21: 36
                      Bueno, lucha contra Ivanushka. Una bandera en la mano, un tambor en el cuello y un iPhone con una balalaika para arrancar.
        3. 0
          Junio ​​5 2021 21: 12
          Dime, ¿eres consciente de que con los medios modernos de destrucción, los tanques confiables y seguros, en la forma en que lo entiendes, no hay palabra en absoluto?

          Sobre la cuestión de dónde está el T-14, todos los VO educados saben que el T-14 está en pruebas militares (¡sic!).

          Los momentos que ha delineado anteriormente tienen un lugar para estar, solo que no elevado a un absoluto que interfiera con el sueño y sin el calor de las pasiones)
      2. +4
        Junio ​​5 2021 04: 11
        ¿Para luchar en las montañas?

        En las montañas, se necesitan grandes ángulos de elevación de armas. Afganistán lo ha demostrado. El cañón de 57 mm y el "Lotus" de 120 mm se ven más óptimos.
      3. -1
        Junio ​​5 2021 05: 42
        Tenemos "Sprut", BMP 3,4
        ¿Podría aclarar la pregunta sobre el BMP 4? ¿Qué clase de bestia es esta?
    5. 0
      Junio ​​5 2021 10: 02
      se contó un intento de hacer un pikabushny srach a partir de un diálogo en VO, succionador de leche ..
    6. 0
      Junio ​​5 2021 10: 24
      Cállate y envidia.
      Las guerras no ganan con tanques ligeros.
  2. +8
    Junio ​​4 2021 20: 28
    Solo tengo una pregunta, ¿la armadura del tanque ligero Tipo 15 contiene la vieja ronda RPG-7?
    1. 0
      Junio ​​5 2021 18: 51
      Si hay un DZ, entonces bastante ... y el conjunto de armadura se selecciona para tareas específicas.
  3. +4
    Junio ​​4 2021 20: 31
    podrá lanzar rápidamente a áreas más profundas más alejadas de la costa

    Taiwán tiene una razón para fantasear dónde exactamente la ILC de la Armada china va a montar tanques wassat
  4. -1
    Junio ​​4 2021 22: 00
    Que sean probados en la batalla y luego se jacten.
  5. +5
    Junio ​​4 2021 22: 07
    Nuestro último tanque ligero en los Marines fue el PT-76. Durante mucho tiempo he estado esperando la versión Sprut-SDM en el chasis BMP-3F, y de hecho el rearme de los marines en el BMP-3F, ya que hasta ahora todo gira en torno a las fuerzas aerotransportadas y su rearme.
    1. +2
      Junio ​​5 2021 02: 28
      Cita: Azimut
      Durante mucho tiempo he estado esperando la versión Sprut-SDM en el chasis BMP-3F y, de hecho, el rearme de los marines en el BMP-3.

      Sí, los marines necesitan el Octopus y el BMP-3F. Y BT-3F no estaría de más
  6. 0
    Junio ​​4 2021 22: 12
    Las cornetas emboscan en las montañas, además de los lanzagranadas y estos tanques llegarán lejos.
    1. +2
      Junio ​​5 2021 06: 00
      Olvidaste mencionar varias minas antitanques, drones, bombonas de gas, palancas y hachas. ¡El último en abrir el tanque es como una lata! riendo
  7. +3
    Junio ​​5 2021 01: 49
    Cita: Victor Sergeev
    ¿Y quién comprará esta mierda aburrida, como dijo Ivanushka? El armamento es débil, la armadura es débil, el peso es grande, ni pescado ni carne.

    ¿Peor que nuestro "Octopus SM"? guiñó un ojo lol
  8. +1
    Junio ​​5 2021 03: 45
    Bueno, la línea de tanques ligeros sigue viviendo y desarrollándose, pero al fin y al cabo, el futuro está más allá del quinto océano, teniendo en cuenta el desarrollo de los avances técnicos y las posibilidades ilimitadas de maniobra en el aire, es solo cuestión de tiempo. El desarrollo y la velocidad del movimiento afectarán tarde o temprano el desarrollo ulterior del equipo militar y dominará la fuerza aérea.
  9. 0
    Junio ​​5 2021 03: 51
    Y además del calibre del arma, ¿no hay nada que decir sobre el tanque? Publicidad regular!
    1. +4
      Junio ​​5 2021 08: 01
      Protección modular (mono de los estadounidenses): en el nuevo tanque ligero XM8. Peso de 33 a 38 toneladas.
      Un potente motor 1000+ proporciona una excelente relación empuje / peso. Buena caja de cambios con marcha atrás hasta 26 km / h.
      Dispositivo panorámico, teplaki en todos los lugares, MSA avanzado.
      Cargador automático + 3 cisternas.
      La versión china del L7 con un montón de municiones, desde detonación programable (que las Fuerzas Armadas de RF no tienen en absoluto en calibre hasta 152) hasta misiles a la Lahat.
      La torreta se controla desde el interior.


      Por cierto, sería interesante que lo llevaran al Biatlón. En términos de potencia de fuego, cubre completamente los estándares, pero en términos de tren de rodaje, en teoría, debería ser sólido.
      1. +1
        Junio ​​5 2021 11: 06
        Aquí tienes tu información, ¡sí al artículo! Y luego resulta que lo leí, y luego en autoestudio.