Las características tácticas y técnicas de C-400 "Triumph" se confirmaron durante el disparo en el campo de entrenamiento de Ashuluk

Acerca de las unidades 40 el equipo militar de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (WKO), que participó en ejercicios tácticos en el campo de entrenamiento de Ashuluk en la Región de Astracán, llegó a una estación permanente en las cercanías de Dmitrov, cerca de Moscú.

Según la Oficina del Servicio de Prensa e Información del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, durante los ejercicios tácticos, los equipos de combate del último regimiento de misiles antiaéreos "Triumph" C-400 de las Tropas EKR llevaron a cabo disparos de combate nocturnos desde una posición de viaje y especialmente Zona de posicionamiento equipada. Fueron alcanzados con éxito misiles objetivo como "Pishchal", "Bekas" y otros que imitan los objetivos balísticos y alados del enemigo condicional.

En total, alrededor de julio y agosto, alrededor de los militares de 800 de EKR Troops participaron en ejercicios tácticos en el campo de entrenamiento de Ashuluk. En el transcurso del ejercicio, la subunidad de las unidades de defensa aérea realizó disparos en vivo desde el Z-300 Favorit, Triumph C-400, misiles antiaéreos Triumph y los sistemas de cañones Pantsir-S y con gran precisión alcanzan los objetivos aéreos convencionales de 50, más que los misiles 20. objetivos como "Pischal", "Swift" y otros objetivos que simulan objetivos de gran altitud, baja altitud y balística en todo el rango de altitudes y velocidades.

Para crear las condiciones lo más cercanas posible al combate, durante los ejercicios, el comando de los ejércitos VKO modeló la situación de combate en varios niveles de complejidad simulando el uso de un adversario condicional de todo el complejo de armas de ataque aeroespacial.

Comments

[sala]

Bueno, esas son muy buenas noticias ... la armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos ... además ... y los cohetes vuelan y caen ... y se sientan en algún lugar sobre el océano en la mesa con sus cabezas en sus manos con un general gris ... y susurran un hecho ... hecho ...

[Serg_Y]

Espero que las enseñanzas se hayan mantenido objetivamente, y no eres tú quien ataca, sino que destruyes a todos.

[andrei332809]

Esto es bueno, ya que nuestros objetivos generalmente superan las características de las armas de un enemigo que ya no es probable.

[101]

La noticia es buena desde todos los lados, alienta a quienes dudan y tranquiliza a quienes esperan poder ladrarnos impunemente desde una posición de fortaleza.

[hanik]

Lo único que deprime es que estos misiles objetivo tienen bajas velocidades de aproximadamente 1200 km / h, me gustaría probar el S-400 en misiles que vuelan a altas velocidades de aproximadamente 3,5 máx.

[sala]

Bueno, no sé mucho acerca de la aviación ... pero en algún lugar escuché que el uso de armas en supersónica sigue siendo un problema ... así que al acercarse a un área de combate ... los aviones disminuyen la velocidad ... más ...

[Bismark]

A una velocidad de 3.5 max, es incluso más fácil derribar un misil que en 1200, debido a la muy alta velocidad de misil (3.5), es posible calcular su trayectoria aproximada de movimiento, es decir, detectar, capturar y rastrear el objetivo antes de ingresar a la zona de su destrucción. La maniobrabilidad a tal velocidad es imposible, ya que se desmoronará en el primer turno. De alguna manera como esta.

[zatar]

Buena máquina, justo contra los democratizadores.

[hanik]

En mi opinión, los aviones deben ser derribados antes de acercarse al área de uso de combate (puede ser demasiado tarde), ya que el avión ya puede estar fuera del alcance del S-400

[fuego]

¡El respeto! Pon a todos los hámsters en estos objetivos y prueba :)

[gregor6549]

Hay un "pero".
Al comienzo del 90x, un par de conjuntos de PMU rusos de C300 pasaron por un Minsk muy independiente directamente a los Estados Unidos.
Teniendo en cuenta que los sistemas С300 y С400 no difieren mucho en la composición, arquitectura, principios operativos, etc. de los componentes principales, es decir, Revisión de radar, sector de radar, caja de cambios, defensa de misiles, etc., podemos asumir que el antídoto para С400 ya existe. Además, dado el hecho de que las enseñanzas aún son muy diferentes de la situación de combate real, es decir, cuando el adversario aplica toda la gama de interferencias activas y pasivas disponibles para él y los medios activos de supresión de los sistemas de defensa aérea, es difícil caer en ilusiones innecesarias.
Sí, el C400 es una cosa fuerte, no hay palabras, pero ..... no hay recepción contra un scrap, si no hay otro scrap. Y hoy hay más que suficientes, otras palancas. Y cuenta con el hecho de que el general canoso con uniforme de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se las arreglará con una palabra "f ... k", por cierto, la más extendida y universal en inglés. el lenguaje es la ingenuidad de la que, además de la inocencia, hay que deshacerse a tiempo.

[viruskvartirus]

No tan S-400 OTRO complejo tiene un nuevo misil de largo alcance 40N6E, ha pasado pruebas ... "permitirse ilusiones innecesarias está plagado de" - "Morpheus" aquí está la respuesta para usted "un complejo altamente automatizado para disparos masivos de la OMC a corta distancia" y dicen dinero para ello no se arrepentirán de un montón de S-400/500 - Vityaz - Morpheus. además de un complejo de radar multifuncional 55ZH6ME se demostró recientemente y todavía hay competencia Pantsyr-Tor aquí hay un buen foro http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=24&p=2

[Fidel Castro]

a principios de 90 s300 son muy diferentes de 400 s2012

[gregor6549]

Hay, por supuesto, diferencias, y sería extraño que no existieran, pero es difícil llamarlas fundamentales. Sí, algunas de las características de rendimiento de los complejos han mejorado, pero en general sigue siendo el mismo Efremovsky C300. Y el complejo de radares del sistema de defensa aérea ya era "multifuncional" entonces. aquellos. no hay necesidad de reemplazar la esencia técnica con verborrea y santa fe en otro "wunderwaffe".
Una vez más, puede "demostrar" cualquier cosa y con cualquier resultado. Yo mismo participé en tales "espectáculos". Pero si miras la esencia, entonces no se observa nada particularmente nuevo allí, y con un buen conocimiento del C300 (y están más que detallados con el adversario), no será difícil para los especialistas transferir este conocimiento al C400 / 500 y encontrar un consejo sobre ellos. Y si los nuevos complejos se entregan a iraníes y otros "amigos", entonces los estadounidenses y sus camaradas trabajarán con gusto en las tácticas y técnicas para contrarrestar estos complejos. Y el hecho de que durante el desarrollo mueran una docena de otros pilotos, ¿quién y cuándo están preocupados por tales tonterías?

[suharev-52]

Bueno, como siempre, una mosca en la pomada. Aunque hay algo de verdad en esto. Es necesario mantener todo lo más moderno y no venderlo en el extranjero. Y luego, tan pronto como parece que algo nuevo, aún no ha llegado a sus tropas. Como algunos caballeros con rayas y sin ellos, con los pantalones puestos, se apresuran en busca de compradores e informan alegremente sobre los contratos concluidos. Sinceramente.

[Zomanus]

De acuerdo, aparecieron "tiradores". ¿Y los "mirones"? ¿Tenemos muchos AWACS y aviones de guerra electrónica? Después de todo, de hecho, los lanzadores y misiles son una mierda si nuestros sistemas de guía están bloqueados o limitados por el horizonte de radio. Y por alguna razón, siempre muestran lanzadores, aunque sin un complejo de orientación y designación de objetivos, estos son solo galletas de Año Nuevo.

[Dojjdik]

características tácticas y técnicas del complejo: rango de longitud de onda operativa - m, cm, dm; número de coordenadas medidas - 3; zona de detección: - en rango - 600 km; - en elevación - 70 grados; - en altura - 200 km; número de pistas seguidas - 200; tiempo de aplastamiento (coagulación) - 15 minutos; tiempo promedio entre fallas - 1000 horas.
... aquí hay un "pío" - actual para Irán y más aún para Siria no funcionará que el móvil sea bueno, pero la captura de 600 km y luego "conducir" el objetivo en vano hasta que sea alcanzado por un toro o haya?