Condiciones de realización de las pruebas estatales del sistema de lanzallamas pesado TOS-2 "Tosochka"

4 2021 junio 38

La finalización de las pruebas estatales del nuevo sistema de lanzallamas pesado TOS-2 (Tosochka) está prevista antes de finales de este año. Igor Nasenkov, el jefe del holding Tekhnodinamika, habló sobre esto.

Según Nasenkov, las pruebas estatales de "Tosochka" se completarán a fines de 2021, después de lo cual se tomará la decisión de poner el sistema en servicio y organizar la producción en masa. La producción de TOS-2 se llevará a cabo sobre la base de Motovilikhinskiye Zavody, donde se ha creado una subdivisión separada de Tula NPO Splav.

Se espera que a finales de este año, la Oficina de Diseño Especial ZAO del grupo de empresas Motovilikhinskiye Zavody reciba un nuevo pedido grande para la producción de Tosochka. La empresa tiene experiencia en la fabricación de nuevos equipos, a fines de 2020, suministró un lote de TOS-2 al armamento de unidades móviles del Distrito Militar Central RHBZ, desplegado en la región de Saratov para operaciones militares.

El sistema de lanzallamas pesado TOS-2 fue creado sobre la base del TOS-1 "Buratino" y TOS-1A "Solntsepek", pero a diferencia de ellos, tiene una distancia entre ejes y características tácticas y técnicas mejoradas. La máquina fue creada teniendo en cuenta la experiencia de usar tales armas en el curso de las hostilidades en el Medio Oriente.

Para TOS-2, se han desarrollado nuevas municiones que, en paralelo con el complejo, están siendo sometidas a pruebas estatales. Los nuevos proyectiles para TOS-2, a diferencia de los utilizados anteriormente, tienen un mayor alcance y mayor potencia, lo que permite aumentar el alcance de disparo de Tosochka a 15 km, en contraposición a los 6 km de TOS-1 Buratino y TOS-1A. Sistemas Solntsepek. ...

Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

noticias zen Telegram

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Orkraider

+12

Junio 4 2021 12: 23

Los nuevos proyectiles para TOS-2, a diferencia de los utilizados anteriormente, tienen un mayor alcance y mayor potencia, lo que permite al Tosochka aumentar su alcance de disparo a 15 km, en lugar de 6 km.

Esta es la diferencia clave, no el chasis del automóvil. Buena revisión
Anteriormente, era el rango el motivo de estar en la parte delantera y colocarlo en la base del tanque. Curiosamente, ¿encajará la nueva munición para el TOS-1A?
1. Toros
  
  +6
  
  Junio 4 2021 12: 33
  
  Por eso se ponen sobre ruedas, ya que ya no hay necesidad de acercarse al enemigo tan cerca.
2. Cima
  
  0
  
  Junio 4 2021 13: 13
  
  Cita: Orkraider
  Esta es la diferencia clave, no el chasis del automóvil.
  
  Y el nuevo misil de largo alcance y el chasis con ruedas, todo contará.
  1. Alex777
    
    0
    
    Junio 4 2021 13: 56
    
    Resultó una versión muy exportadora.
    1. Cima
      
      -1
      
      Junio 4 2021 14: 07
      
      Cita: Alex777
      Resultó una versión muy exportadora.
      
      Digamos simplemente: "una máquina con capacidades de exportación notables".
      
      Y entonces, en general, en primer lugar, usted mismo necesita ese ganado.
      1. Alex777
        
        +2
        
        Junio 4 2021 14: 56
        
        Para ser honesto, no entiendo por qué los TPS con seguimiento tienen un alcance tan corto y por qué están en el RCB.
        ¿Quizás con un aumento en el rango máximo, el rango de disparo mínimo aumenta?
        Los "Solntsepeki" se utilizaron con éxito en Siria, y el análisis de la experiencia adquirida llevó a la decisión de transferir el nuevo sistema de lanzallamas TOS-2 a un chasis de ruedas basado en el automóvil Ural con mayor capacidad de carga y capacidad de campo a través. Esto fue anunciado en 2017 por Nikolai Makarovets, quien ocupó el cargo de diseñador general de la empresa, el desarrollador de máquinas, NPO Splav.
        “Este es un desarrollo del proyecto Solntsepёk, pero este sistema, a diferencia del anterior, tendrá un chasis con ruedas. La experiencia de la operación de TOS en zonas desérticas ha demostrado que los chasis de ruedas son mejores para ellos ", dijo RIA Novosti.
        En TOS-2, en comparación con sus predecesores, el número de guías de lanzamiento se reducirá, de 24 a 18. Rostec señala que esto se compensará con un aumento en la potencia y el alcance de los proyectiles.
        
        Shiden
        
        +1
        
        Junio 4 2021 18: 30
        
        En general, "Buratino" fue creado para las tropas de ingeniería como una máquina de desminado. Al desarrollar operaciones de combate en el teatro de operaciones europeo, el Estado Mayor de la URSS no habría podido hacer frente a la limpieza de las zonas de defensa para los avances de los tanques en servicio con los sistemas de control remoto estándar, por lo que lo crearon en el base de un tanque y la gama no es muy grande.
        
        Alex777
        
        0
        
        Junio 4 2021 23: 51
        
        Escuché sobre eso, pero no es fácil de imaginar.
        
        Cima
        
        -1
        
        Junio 5 2021 10: 16
        
        Cita: Alex777
        Escuché sobre eso, pero no es fácil de imaginar.
        
        ¿Te imaginas que las milicias de Donbass utilizaron un sistema de remoción de minas remoto portátil ("Trail"?) Para irrumpir en la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el aeropuerto de Donetsk.
        
        Tal aplicación del sistema de desminado también es difícil de imaginar, pero sin embargo es un hecho.
        
        Alex777
        
        0
        
        Junio 5 2021 10: 42
        
        Incluso vi un video al respecto.
        Impresionante
        
        Cima
        
        0
        
        Junio 5 2021 10: 45
        
        Cita: Alex777
        Incluso vi un video al respecto.
        Impresionante
        
        No se puede decir nada: las milicias abordaron el uso inapropiado de este sistema de una manera creativa y significativa.
        
        abrakadabre
        
        0
        
        Junio 5 2021 17: 17
        
        No se puede decir nada: las milicias abordaron el uso inapropiado de este sistema de una manera creativa y significativa.
        Entonces, en Siria, en un desarrollo urbano denso, el UR-77 no se usó del todo para el propósito previsto. Impresionante nada menos: una explosión y una nueva "calle" en una dirección elegida arbitrariamente.
        
        maiman61
        
        0
        
        Junio 5 2021 18: 20
        
        Vi videos de cómo los sirios hicieron nuevas "calles" en una dirección elegida arbitrariamente. ¡Impresionante! Y en qué "delicia" estaba la cebada, sólo se puede adivinar.
        
        abrakadabre
        
        0
        
        Junio 5 2021 18: 39
        
        Y en qué "deleite" estaba la cebada, uno sólo puede adivinarlo.
        En algunos de estos videos, su deleite era visible: iban por delante de los suyos ... por detrás en general, hasta donde lo permitían los ornamentados edificios orientales.
3. Venik
  
  0
  
  Junio 4 2021 19: 13
  
  Cita: Orkraider
  Curiosamente, ¿encajará la nueva munición para el TOS-1A?
  
  ========
  Anteriormente se anunció que la nueva munición será completamente compatible con TOS-1 y TOS-1A!
4. lopvlad
  
  0
  
  Junio 4 2021 20: 30
  
  Cita: Orkraider
  Esta es la diferencia clave, no el chasis del automóvil.
  
  En la guerra moderna, la movilidad es cada vez más decisiva que el rango de ataque del objetivo, por lo que se decidió desarrollar un nuevo sistema de lanzallamas pesado en un chasis con ruedas; de lo contrario, se habrían detenido solo en el desarrollo de nuevas municiones con un rango aumentado para los TOS existentes -1 y TOS -1A.
Toríns

+6

Junio 4 2021 12: 24

¡Buenas noticias, excelente tecnología!
1. Ross xnumx
  
  -3
  
  Junio 4 2021 13: 08
  
  Cita: Torins
  Buenas noticias, la técnica es excelente!
  
  9M55S - cohete con ojiva termobárica 9M216 "Excitación". Una explosión de una concha crea un campo térmico con un diámetro de al menos 25 m (dependiendo del terreno). La temperatura del campo es superior a +1000 ° C, la vida útil no es inferior a 1,4 s [9]. Diseñado para enfrentarse a la mano de obra, abierto y protegido en fortificaciones de tipo abierto y objetos de equipo militar no blindado y ligeramente blindado. Es más efectivo en la estepa y el desierto, una ciudad ubicada en un área no montañosa. Las pruebas de municiones se completaron en 2004. Por Orden del Presidente de la Federación de Rusia No. 1288 del 7 de octubre de 2004, el 9M55C fue adoptado por el ejército ruso.
  
  El campo de tiro es de 20 a 70 km.
  Algo que todas estas manipulaciones con rango y poder empezaron a parecerse a la "masturbación en seco". En cuanto a las armas, el principio es simple hasta el punto de la desgracia:
  1. Orkraider
    
    +1
    
    Junio 4 2021 14: 53
    
    Cita: ROSS 42
    Cita: Torins
    Buenas noticias, la técnica es excelente!
    
    9M55S - cohete con ojiva termobárica 9M216 "Excitación". Una explosión de una concha crea un campo térmico con un diámetro de al menos 25 m (dependiendo del terreno). La temperatura del campo es superior a +1000 ° C, la vida útil no es inferior a 1,4 s [9]. Diseñado para enfrentarse a la mano de obra, abierto y protegido en fortificaciones de tipo abierto y objetos de equipo militar no blindado y ligeramente blindado. Es más efectivo en la estepa y el desierto, una ciudad ubicada en un área no montañosa. Las pruebas de municiones se completaron en 2004. Por Orden del Presidente de la Federación de Rusia No. 1288 del 7 de octubre de 2004, el 9M55C fue adoptado por el ejército ruso.
    
    El campo de tiro es de 20 a 70 km.
    Algo que todas estas manipulaciones con rango y poder empezaron a parecerse a la "masturbación en seco". En cuanto a las armas, el principio es simple hasta el punto de la desgracia:
    
    Saludos!
    
    ¿Por qué está comparando un proyectil de 300 mm de la instalación de Smerch con cohetes no guiados de 220 mm (NURS) MO.1.01.04M de mayor potencia y MO menos potente? 1 .01.04?
    Estas son carcasas completamente diferentes, diferentes en aplicación y costo.
    
    Después de todo, como escribió correctamente, el 9M55S tiene limitaciones: el rango de disparo mínimo es de 25 km.
    1. Ross xnumx
      
      -3
      
      Junio 4 2021 15: 25
      
      Cita: Orkraider
      ¿Por qué está comparando un proyectil de 300 mm de la instalación de Smerch?
      
      No estoy comparando, sino indicando la edad de la invención de las cargas termobáricas. Lo siento, esta es una gran victoria ( ) traer un nuevo chasis debajo de la instalación existente y "agregar polvo a los frascos" para un rango "mayor". Sí, se debe otorgar un premio por esto. inventa un nombre y un problema. Directamente en manos del Sr. Chemezov (puede encabezar la Tekhnodinamika con Igor Nasenkov).
      Las cargas termobáricas se conocen desde principios de los años 70. Menos de 50 años después, el complejo militar-industrial ruso aprendió a armar guías y enviarlo 15 km ...
    2. SovAr238A
      
      0
      
      Junio 4 2021 18: 12
      
      Cita: Orkraider
      
      ¿Por qué está comparando un proyectil de 300 mm de la instalación de Smerch con cohetes no guiados de 220 mm (NURS) MO.1.01.04M de mayor potencia y MO menos potente? 1 .01.04?
      Estas son carcasas completamente diferentes, diferentes en aplicación y costo.
      
      Después de todo, como escribió correctamente, el 9M55S tiene limitaciones: el rango de disparo mínimo es de 25 km.
      
      ¿Compararás los mismos calibres ...
      Esos. los mismos 220 mm.
      9M51 con ojiva termobárica.
      Lanzadores estándar MLRS "Uragan" usados.
      El campo de tiro en 1975 era de 5 a 15 km.
      La masa de la ojiva es de 140 kg, que es 3,5 veces más que los 40 kg de Solntsepek.
      
      ¿Por qué cercar el Huerto con Buratina, Solntsepek y otros Tosochki?
      ¿Si hay una completa integridad del ejército con los sistemas MLRS?
      1. Orkraider
        
        +1
        
        Junio 4 2021 18: 58
        
        La respuesta es simple:
        ¿Por qué duplicar el MLRS clásico, cuyo problema es que les resulta inconveniente disparar a distancias cortas?
        Los MLRS simplemente no pueden disparar a distancias cortas con una precisión y precisión aceptables.
        
        De forma predeterminada, TOS está diseñado para disparar tanto de una sola vez como de volea ... exactamente al objetivo al mismo tiempo.
        
        Ya ahora, "Solntsepёk" es el MLRS ruso más preciso debido a sus características de diseño (base pesada, paquete de guías y estabilizadores menos propenso a vibraciones), y teniendo en cuenta el aumento en el alcance y la preservación del trabajo a corta distancia, esto amplía seriamente las posibilidades de aplicación.
        
        TOC es capaz de funcionar adecuadamente a distancias cortas con una dispersión relativamente baja. Punto.
Toros

+3

Junio 4 2021 12: 29

Los nuevos proyectiles para TOS-2, a diferencia de los utilizados anteriormente, tienen un mayor alcance y mayor potencia, lo que permite aumentar el alcance de disparo de Tosochka a 15 km, en contraposición a los 6 km de TOS-1 Buratino y TOS-1A. Sistemas Solntsepek. ...

La munición nueva con un mayor alcance es ciertamente buena.
Cananecat

+1

Junio 4 2021 12: 29

Bonito juguete ...))
Por lo que tengo entendido, aumentar el alcance afecta la potencia del disparo. Y luego usaron algún tipo de munición nueva ...
tlauicol

0

Junio 4 2021 12: 37

Los nuevos proyectiles para TOS-2, en contraste con los usados anteriormente, tienen mayor alcance y mayor potencia.

¿A qué se parece? El calibre es el mismo, el rango es dos veces y medio. Más bien, al reducir la carga
Nikolaevich I

0

Junio 4 2021 13: 10

Yo "esperaba" la aparición de una nueva munición, pero con un alcance de hasta 8-10 km ... Y luego ... "inmediatamente" hasta 15 km! ¡Es posible que el "cofre" simplemente se abra! ¡De alguna manera me di cuenta de que el calibre de 220 mm en el MLRS, al parecer, se decidió "renunciar"! Sigue siendo 122 mm y 300 mm ... ¡en el MLRS! ¡Y 220 mm para "lanzallamas pesados"! Entonces, puedes, como quieras, sofisticación con eres de 220 mm, aumentando o disminuyendo el rango, luego la ojiva ... ¡pronto no habrá nada con qué comparar!
1. Cima
  
  -2
  
  Junio 4 2021 13: 20
  
  Cita: Nikolaevich I
  Yo "esperaba" la aparición de una nueva munición, pero con un alcance de hasta 8-10 km ... Y luego ... "inmediatamente" hasta 15 km! ¡Es posible que el "cofre" simplemente se abra! ¡De alguna manera me di cuenta de que el calibre de 220 mm en el MLRS, al parecer, se decidió "renunciar"! Sigue siendo 122 mm y 300 mm ... ¡en el MLRS! ¡Y 220 mm para "lanzallamas pesados"! Entonces, puedes, como quieras, sofisticación con eres de 220 mm, aumentando o disminuyendo el rango, luego la ojiva ... ¡pronto no habrá nada con qué comparar!
  
  Bueno, los armeros con calibres y sistemas de armas han estado practicando a lo largo de la historia de las "armas de fuego".
  
  Pasaron de uno a otro, "olvidándose" de lo "viejo", luego lo revivieron nuevamente.
  
  Por lo tanto, no debe adelantarse y juzgar cómo será.
  
  El tiempo y los eventos lo dirán.
SovAr238A

-1

Junio 4 2021 13: 22

Los sistemas TOC son una "instancia" extremadamente extraña.

Expresaré mi opinión personal.
El uso de ojivas termobáricas en los sistemas MLRS se ha elaborado desde hace mucho tiempo.
El poder de las ojivas termobáricas utilizadas en MLRS no es peor que en TOS, y el rango de vuelo es muchas veces, decenas de veces, más alto que el rango de disparo máximo de TOS.
MLRS, debido a los diferentes tipos de ojivas en los proyectiles, una plataforma mucho más flexible y multifuncional.
Incluso hay bloqueadores de radio.

¿Qué pasa con CBT?
Sistema de armas de una sola tarea.
Dispara solo un tipo de munición.
Dispara a distancias muy pequeñas, si recuerdas a Buratino y Solntsepek, entonces los alcances máximos de disparo eran de 3 y 6 km.
El aumento en el rango de disparo en 2,5 veces se debe sin ambigüedad a la disminución de la masa de la ojiva.
En consecuencia, el llamado poder de combate de la ojiva se reduce significativamente.
La ojiva termobárica del Tornado es 2,5 veces mayor que la de Solntsepek.

Para producción, operación, etc. CBT requiere la misma cantidad de dinero, o incluso mucho más (si se trata de un ganso) que para un MLRS suficientemente multifuncional. Tornado, Huracán, Polonesa, etc.

Y sigo estando de acuerdo con quienes dijeron que los TOS se inventaron precisamente para quemar la atmósfera infectada con PF. esos. una rareza desde mediados de la Guerra Fría.
Y estas pocas piezas construidas estaban en el balance de las tropas de defensa química.
Pero han pasado 50 años desde entonces.
Las armas químicas, todas sus existencias, han sido destruidas durante mucho tiempo en casi todas partes.
Y si de repente hay un "ataque químico" y hay una necesidad de "quemarse", entonces TOS no hará frente a esta tarea - nuestro país tiene muy pocos de ellos. Pero a los tornados, tornados les irá bien usando sus cohetes con ojivas termobáricas (en algunos casos mucho más poderosos), que se construyen en cantidades suficientes y están en todas partes.
En general, mi conclusión es la siguiente.
CBT es un anacronismo completo, que ha perdido su relevancia y no tiene un solo plus en comparación con MLRS.
Producirlo es pegarse un tiro en el pie.
1. D16
  
  +1
  
  Junio 4 2021 18: 45
  
  [Cita] El poder de las ojivas termobáricas utilizadas en MLRS no es peor que en TOC, y el rango de vuelo es muchas veces, decenas de veces, excede el rango de disparo máximo de TOC. [/ Quote]
  ¿Quizás al mismo tiempo comparar el costo de una inyección Tornado y el TOC? Allí también aparecerán decenas de veces. Y lo más importante, el MLRS Smerch está a cargo de la artillería, no del RCB. Y cuando se necesite el RCB con munición antituberculosa, ¿adónde crees que los enviarán los artilleros, que necesitan para realizar sus tareas?
  [cita] Sistema de armas de una sola tarea.
  Dispara solo un tipo de munición. [/ Cita]
  Y gracias a Dios. Nadie codiciará .
  [cita] Incrementando el rango de disparo en 2,5 veces - definitivamente debido a una disminución en la masa de la ojiva.
  En consecuencia, el llamado poder de combate de la ojiva está disminuyendo significativamente. [/ Quote]
  No es necesario. En 19, el mismo NPO Splav completó las pruebas del NURS S-80FP con un nuevo motor de pequeño tamaño propulsado por combustible de alta energía. Lo más probable es que se trate de una mezcla de combustible con las mismas dimensiones del motor.
  [quote] La ojiva termobárica del Tornado es 2,5 veces más que la de Solntsepek. [/ quote]
  El tornado tiene un precio completamente diferente y pertenece a una rama diferente del ejército.
  [quote] Armas químicas, todas sus existencias han sido destruidas durante mucho tiempo en casi todas partes. [/ quote]
  Hemos sido destruidos. ¿Dónde más? ¿En Estados Unidos, por ejemplo?
  [quote] TOC no se las arreglará, nuestro país tiene muy pocos de ellos. [/ quote]
  En un chasis con ruedas, serán mucho más baratos. Especialmente en el uso diario. Muy pronto habrá muchos de ellos en las tropas de la RCB.
  [quote] Pero a los Tornadoes les irá bien, tornados que usan sus cohetes con ojivas termobáricas (en algunos casos mucho más poderosos), que se construyen en cantidades suficientes y están en todas partes. [/ quote]
  Solo lo parece, y en tiempos de guerra terminarán más rápido de lo que comienzan. Ni siquiera hablo de municiones.
  [quote] [TOC es un anacronismo completo, que ha perdido su relevancia y no tiene una sola ventaja en comparación con MLRS. / quote]
  Este es el MLRS, solo bajo la jurisdicción de otro tipo de tropas y más especializadas para realizar sus tareas. Es mucho más económico que el Tornado o el nuevo MLRS bicaliber. No estamos hablando del huracán en absoluto, ya que estos sistemas terminarán pronto. Y como se señaló correctamente, tienen un buen potencial de exportación en el hormiguero de Oriente Medio. Al menos como un medio de protección biológica contra los zombies .
2. gato rusich
  
  0
  
  Junio 4 2021 22: 49
  Cita: SovAr238A
  
  Y sigo estando de acuerdo con quienes dijeron que los TOS se inventaron precisamente para quemar la atmósfera contaminada con PF.
  
  Y si de repente hay un "ataque químico" y hay una necesidad de "quemarse", entonces TOC no hará frente a esta tarea -.
  1) "Quemaste" 100 metros cúbicos de aire contaminado (atmósfera) ...
  Por el lado (derecha, izquierda) saldrá corriendo el mismo aire contaminado. (corregir si me equivoco).
  2) En caso ataque químico - ponte el OZK, porque atacar el OV (Zarin, Zaman, VX, Yperite ...) será al menos la ubicación del ejército (soldados), y no solo una parte del área. Los civiles también atacarán los asentamientos pacíficos (condicionalmente pacíficos): serán los mismos "desinfectar con napalm" o TOS-1, 2 ...
  1. jonht
    
    0
    
    Junio 5 2021 06: 45
    
    Confundes un ataque químico a una ciudad y una contaminación química de un área, por ejemplo, frente a un ejército que avanza. Casi todos los OM (sarín, Omán, gas mostaza) son más pesados que el aire y tienen poca volatilidad. Por tanto, para la rápida tramitación del paso en la zona contaminada, se planificaron TOS y para ello tienen buena reserva. Así que planta un eco de los avances de los tanques en el Canal.
  2. Vadim237
    
    0
    
    Junio 5 2021 14: 15
    
    Las tropas de RChBZ necesitan nuevos trajes y equipo, este ha sido obsoleto durante mucho tiempo.
SovAr238A

+6

Junio 4 2021 13: 43

El artículo es una presentación gratuita de esta noticia del sitio web de Rostec.
01 de marzo de 2021
"Tosochka": novedad "incendiaria"
https://rostec.ru/news/tosochka-zazhigatelnaya-novinka/
Con una importante reducción y pérdida de información realmente importante.

Por ejemplo, qué
1. TOS-2: tiene un sistema de bloques por lotes y se recarga solo. Esos. se realiza de la misma manera que en el MLRS y el HIMARS estadounidenses.
2. TOS-2: tiene el mismo calibre y es compatible con las municiones TOS anteriores.
3. El TOS-2 se desarrolló originalmente "con tracción a las ruedas" con miras a su uso en países con un desierto y un terreno no muy accidentado.
alexey2073

0

Junio 4 2021 15: 10

Buen desarrollo del sistema. Infa adelantó que estaban probando munición con un rango de disparo mayor al indicado en el artículo, no llega a los huracanes y tornados, pero eso es bueno. Según la información del desarrollador, la nueva munición es compatible con los antiguos sistemas TOC.
Ros 56

+1

Junio 4 2021 15: 27

Saludos Barmaley desde Perm.
Zapatilla 2

-1

Junio 4 2021 18: 11

Krasava Se disparará, pero "no todo el mundo está en polvo", sino que quemará el popabol como debería.
zwlad

0

Junio 7 2021 14: 26

De todos modos, no entiendo la necesidad de una clase separada de vehículo de combate. Estas municiones (o su modificación) bien podrían haber sido disparadas por el huracán. Bueno, si el sistema de control de incendios está terminado. ¿O estoy en algún lugar no hola?
makar-92_

0

22 noviembre 2022 19: 47

Así que entiendo estos con cohetes de hasta 15 km. será posible usar TOS-1a Solntsepek.