En La Haya, el tribunal comienza a escuchar MH17 "sobre el fondo"

Hoy, en los Países Bajos, comienza la siguiente etapa de la consideración judicial de un caso penal relacionado con los hechos de hace casi 7 años. Estamos hablando del "Boeing" de Malaysian Airlines, que fue derribado en los cielos sobre el Donbass.

Según la prensa holandesa, hoy "el tribunal comienza a considerar el caso MH17 en cuanto al fondo". El caso será tratado por un panel de jueces del Tribunal de Distrito de La Haya.

Es necesario tener en cuenta que el juicio se encuentra en curso desde el 9 de marzo de este año. Durante este tiempo, los propios jueces decidieron visitar la base aérea, donde se almacenan los fragmentos del avión derribado, y no todos. Los expertos y la gente común se preguntaron entonces, ¿por qué iban los jueces a ver los restos, si debían tener a su disposición materiales exhaustivos de la investigación, que duró más de 6 años? Los jueces son expertos en la materia. aviación y sus características técnicas?

No se recibieron respuestas a estas preguntas.

Por el momento, el equipo de investigación holandés ha identificado a tres ciudadanos rusos y un ciudadano ucraniano como los principales acusados ​​en el caso. Al parecer, son ellos los implicados en el ataque al MH17. Entre ellos se encuentra el célebre Igor Strelkov (Girkin), quien se desempeñó como comandante de la milicia de Donbass en 2014.

Ya se ha dicho en los Países Bajos que no es necesario esperar una decisión rápida del tribunal de La Haya. También se llama la atención sobre el hecho de que el calendario de reuniones ya se ha detallado, y hasta 2022. En este sentido, surgen nuevos interrogantes sobre el trabajo de los jueces y el procedimiento para la conducción de un tribunal. En base a qué consideraciones, ¿se sabe de antemano que las reuniones en La Haya no se limitarán al 2021?

También hay preguntas para la investigación, incluida la pregunta de si sus representantes lograron comunicarse personalmente con los despachadores del aeropuerto de Dnepropetrovsk, que tomaron el transatlántico sobre el epicentro de las hostilidades en Donbass.

Comments

[poputchik]

dedales su nombre y apellido

[NIKN]

Esto es Holanda, y si hubiera un tribunal en Estonia, ¿en qué año sería? Es cierto, esto tiene su propio encanto, en los Países Bajos se permiten las drogas, ya han fumado con normalidad, y para el año 22, ¿qué fumarán?

[Shkworen]

la corte de Estonia habría durado hasta el 42o milenio, y cuando el emperador ya haya estado sentado en el trono de oro durante más de 10000 años, anunciarán una pausa para la sentencia :)

[Claro]

Me mata mencionar en vano el juicio de La Haya.
Yo estuve ahí. ¡No hay tal desgracia en ningún otro lugar!

1. No se le da un protocolo en sus manos y no se le permite firmarlo. Si tiene un abogado, solo él puede leerlo. ¡Pero no tú! Aunque tú también estuviste allí. Esto es para asegurarse de contratar abogados, tal manto de chantaje. A pedido del Consulado, les escribí una solicitud para la emisión de un protocolo; en ambas ocasiones me enviaron tonterías como "una declaración en estilo libre", pero no un protocolo.

2. Si crees ingenuamente que cuando tu oponente está mintiendo, y puedes probarlo, puedes interrumpir su discurso o decir "protesta": has visto demasiadas películas estadounidenses. De hecho - un prosista: un lado pasó, luego tu abogado, te dieron un par de frases para decir - ¡¡¡FSSE !!! Si ha encontrado aspectos nuevos, entonces ... es demasiado tarde para beber Borjomi, no tienen tiempo. Si quieres decir algo más: olvídalo, no tienen tiempo. Si apela al hecho de que hay una clara violación de la ley, olvídelo, están todos atados, incluido su abogado, que está siendo presionado para que le quite la licencia.
Gané el caso allí solo cuando proporcioné pasos minuto a minuto, incluidas las pruebas, y ME NEGARÉ LOS SERVICIOS DE ABOGADO para tener más tiempo, y también amenacé con decirle todo a la prensa ...


3. Debe presentar sus "pruebas" al tribunal ... antes de la audiencia, de lo contrario no serán consideradas (por supuesto, el esquema es el mismo, ¡porque no tienen tiempo!). Al mismo tiempo, sus oponentes han el derecho a tener acceso a ellos ... para que sus abogados puedan prepararse mejor con anticipación para la refutación.
En general, se dio cuenta de que de esa manera el caso se puede ganar allí solo si la primera persona demandó y tramó todo el caso él mismo.

4. Tus oponentes pueden mentir como castrados grises - nadie los castigará por esto, un artículo como "engañar a la corte" nunca está en la agenda. Ningún juez de La Haya que se precie lo castigará por haberle mentido en un tribunal. Por supuesto, son las unidades administrativas las que mienten. Si mientes, lo harás bien. Por lo tanto, tienen mucho miedo cuando alguna persona desesperada acude a los periodistas. Hay un artículo para mentir en la corte, puramente teóricamente, y cubrir tales circunstancias por la corte es algo indecoroso ...

5. El tribunal no verifica la evidencia. Alguien dijo algo, ese es el hecho para ti. Demostrar que esto es mentira y que la difamación es más caro para ti. Simplemente se acostumbraron al hecho de que en Go y las palabras de algo así, difamación, nadie escuchó.

Recuerdo el ingenioso trabajo de un amigo que compró un apartamento a 60 metros de distancia y resultó ser 43x. En 2 meses, podría rechazarla por ley. El abogado sugirió que pagara a los vendedores 2000 euros para arreglar todo pacíficamente. Esto es para que un conocido le pague a quienes le vendieron un apartamento de un tamaño menor al especificado en el contrato. El conocido era de Rusia, donde creen sagradamente en La Haya, se negó. Como resultado, se le ordenó pagar 3000 euros a quienes le vendieran un pequeño apartamento en violación de la ley. Eso es todo lo que necesita saber sobre el tribunal de La Haya.
Entonces, si crees que en La Haya pueden castigar de alguna manera a los criminales ucranianos, ¡pero yo nunca creeré en la vida!

No me refiero a las investigaciones policiales, cuando en nuestro pueblo encontraron a un niño muerto en el bosque. Versión policial: el niño trabajaba como cartero después de la escuela, entregaba todo el correo, luego se fue con una chaqueta delgada al bosque de invierno y caminó toda la noche en una tormenta de nieve y heladas, y a las 6 de la mañana se fue a su bicicleta y ... se suicidó, dejando huellas de violencia en el cuello para confundir a la policía. El hecho de que los testigos vieran a un ex pedófilo merodeando por allí y a los nacionalistas locales (el niño era árabe) no molestó a nadie. Le pregunté a una mujer holandesa que conocía si creía en estas tonterías: "¡Sí, por supuesto! Esto es un suicidio". En general, su lógica es gregaria y creen no solo en una palabra, sino a veces. Y para los fideos, probablemente, las orejas se cultivan especialmente.
Por lo tanto, aún no han presentado su propia historia sobre Boeing ...

Así que no menciones en vano a La Haya delante de mí. ¡Brrrr!

(C)

[Abuelo]

Todavía estoy esperando que comience el proceso según Susanin ...

[Shkworen]

Primero, los mongoles deben responder por la captura de Kiev por los tártaros-mongoles, y pagar reparaciones al Independiente, y luego vendrá a Susan :)

[Maximilian37]

Cita: Shkworen

Primero, los mongoles deben responder por la captura de Kiev por los tártaros-mongoles, y pagar reparaciones al Independiente, y luego vendrá a Susan :)

Shhh, de lo contrario, los mongoles atraerán a los tártaros en solidaridad. ¿Y esto es lo que pasa? Rusia tendrá dinero de Ucrania?))))

[Vladimir Mashkov]

¿Alguien está esperando una decisión justa de Occidente? No será. El "culpable" fue identificado incluso antes del inicio de la investigación. Casi de inmediato, tan pronto como se supo que el Boeing fue derribado. Y estos NO son los verdaderos culpables. Y estos siete años son solo un ajuste aproximado de la "decisión justa" a la respuesta dada. Todos estos tíos y tías de aspecto inteligente están mintiendo.

[pytar]

¿Alguien está esperando una decisión justa de Occidente?

Querido Vladimir , el proceso podría tener lugar en la Corte Internacional de Justicia, ¡donde la Federación de Rusia tiene una representación de peso! ¿Cómo explica el hecho de que la Federación de Rusia haya bloqueado esta propuesta, utilizando el veto en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Es por rebajar el estado del juicio y luego repetir "el juicio está mal"?
El colega Shkworen (Dmitry), escribe en sus comentarios:

si no me equivoco, Rusia no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de La Haya, y ahora está claro por qué :)

¿No te parece extraño? Después de todo, si la Federación de Rusia no tiene la culpa, ¡sería más lógico preferir a la CIJ a la ONU! Y ella se negó, sabiendo que en este caso el caso lo llevaría el nat. ¡Corte holandesa!

[Vladimir Mashkov]

Boyan, este no es mi primer día en VO y conozco a algunos de los participantes, sus preferencias, objetividad y "objetividad". Incluido el tuyo.

¿De qué "representación de peso" en la CPI estás hablando? Uno juzgar desde 15 ¿Es esta "representación de peso"? No me hagas reír.

¡Y la "objetividad" de la Corte Internacional de Justicia de La Haya es bien conocida!

En lo que respecta al Tribunal de Distrito de los Países Bajos, supongo que en vano ¡Todos en Occidente (incluido usted) se regocijan por la próxima condena de Rusia! Estoy seguro de que rusia есть una carta de triunfo que destruirá todas sus burlas "investigaciones" y "juicios" a largo plazo hasta convertirlos en polvo. Y rusia pacientemente esperando el final del "juicio" burlón. ¡Es por eso que el "juicio justo" ha sido un evento sin precedentes en la historia mundial durante tanto tiempo! - y tira con el anuncio de la decisión: adivina, que Sucederá y tiene miedo.

[Pete mitchell]

Cita: pytar

¡Te diré un "secreto"! En el mundo, pocos dudan de que el infortunado Boeing fue derribado por la milicia

Y el argumento principal: el avión fue alcanzado por ruso misil. Esto es una tontería, sí; es cierto, sí. Pero la impresión general permaneció ...

[pytar]

Boyan, este no es mi primer día en VO y conozco a algunos de los participantes, sus preferencias, objetividad y "objetividad". Incluido el tuyo.

Vladimir, ¡no nos reprochemos los pecados! Todos, incluyéndote a ti, son subjetivos. Esto es normal. Ya he dicho: ¡no tengo derecho a la "primera instancia"!

¿De qué "representación de peso" en la CPI estás hablando? ¿Es un juez de 15 "representación de peso"? No me hagas reír.

¡Un juez, incluso uno, es un juez de peso! ¿Cuánto quieres? ¡Ningún país tiene más de 1!

¡Y la "objetividad" de la Corte Internacional de Justicia de La Haya es bien conocida!

Según tengo entendido, no está satisfecho con ningún tribunal, bueno, probablemente solo los tribunales de la Federación de Rusia ... ¡son en este caso "el lugar más común"!

En cuanto al Tribunal de Distrito holandés, supongo que todos en Occidente (incluido usted) son en vano para alegrarse por la próxima condena de Rusia.

¡Estás muy equivocado! ¡Yo personalmente NO estaré feliz en absoluto si Rusia es condenada! Pero desde el principio me desconcertó la confusión en las manifestaciones de Ross. de. caras.
No digo nada, pero dígame honestamente: ¿admite que el Boeing podría ser derribado por error por la milicia?

[Vladimir Mashkov]

Cita: pytar

Según tengo entendido, no está satisfecho con ningún tribunal, bueno, probablemente solo los tribunales de la Federación de Rusia ... ¡son en este caso "el lugar más común"!
En cuanto al Tribunal de Distrito holandés, supongo que todos en Occidente (incluido usted) son en vano para alegrarse por la próxima condena de Rusia.

¡Estás muy equivocado! ¡Yo personalmente NO estaré feliz en absoluto si Rusia es condenada! Pero desde el principio me desconcertó la confusión en las manifestaciones de Ross. de. caras.
No digo nada, pero dígame honestamente: ¿admite que el Boeing podría ser derribado por error por la milicia?

Sí, creo que casi todos los tribunales de Occidente NO son objetivos y muy influenciado por políticos rusofóbicos. ¿Y usted, probablemente, está bastante satisfecho con los tribunales estadounidenses NO justos, por cuyas decisiones juzgan al mundo entero, atrapan a personas de todo el mundo y las llevan a los Estados Unidos para castigarlas? Los tribunales rusos NO son impecables en comparación con los estadounidenses: feria celestial.

No no hay confusión de los funcionarios rusos, pero los periodistas se han inventado bastante y mucho.

Las milicias no pudieron derribar el Boeing de ninguna manera, ni por error ni intencionalmente. Simplemente porque tenerlos no había nada para hacer esto: un lanzador defectuoso no podía derribar un avión de alto vuelo de ninguna manera, y la milicia no tenía ningún avión. Pero las Fuerzas Armadas también tenían varias baterías en plena vigencia en Donbass y aviación cercana, que estaban activas (que Ucrania esconde cuidadosamente) durante varios días antes, y el día de la destrucción del Boeing. Derribaron, tras lo cual lanzaron una operación de desinformación y salieron rápidamente del Donbass. Y escondieron a todos los involucrados, y algunos de los clave son asesinados silenciosamente.

Sobre la participación de los rusos, en general, tonterías, en las que solo creen los propios autores y los cabrones europeos.

[Abuelo]

Cita: Vladimir Mashkov

Sobre la participación de los rusos, en general, tonterías, en las que solo creen los propios autores y los cabrones europeos.

[pytar]

Sí, creo que casi todos los tribunales de Occidente NO son objetivos y son muy susceptibles a la influencia de los políticos rusofóbicos ... Los tribunales rusos NO son impecables en comparación con los estadounidenses: celestialmente justo.

Bueno, si lo cree así, la verdad es que no tenemos nada de qué hablar.

No hay confusión de los funcionarios rusos, pero los periodistas han inventado bastante.

Periodistas, esto es una cosa, pero cuando el Ministerio de Defensa dice eso del Su-25, eso del MiG-29, que son Ross. los radares "fijan" en la aproximación al Boeing, y luego de repente "se olvidan" de lo que dijeron ayer, esto hace que suceda ...

Las milicias no pudieron derribar el Boeing de ninguna manera, ni por error ni intencionalmente. Simplemente porque no tenían nada para hacer esto: un lanzador defectuoso no podía derribar un avión de alto vuelo y la milicia no tenía ningún avión.

¡Y después de todo, derribaron más de un avión ucraniano! Por lo tanto, la aviación ucraniana comenzó a elevarse más y más, y la milicia comenzó a derribarlos cada vez más alto ...

Sobre la participación de los rusos, en general, tonterías, en las que solo creen los propios autores y los cabrones europeos.

Sin comentarios. ¿Quiénes son los cabrones aquí? Creo que toda persona inteligente lo adivinará.

[Vladimir Mashkov]

Cita: pytar

Sin comentarios. ¿Quiénes son los cabrones aquí? Creo que toda persona inteligente lo adivinará.

Boyan, estoy observando con interés tus actividades "inteligentes" antirrusas, a veces rusofóbicas, en VO. Siempre apoyando de buena gana a todos los críticos y críticos de las deficiencias de Rusia, te has ganado el rango de general de gente ingenua agradecida por su apoyo. Pero, últimamente, sus intentos mal ocultos de engañar a Rusia y los rusos casi siempre han fracasado: lo han descubierto y lo conocen. Pero tú, obstinadamente (alguien dirá: estúpidamente alcista) continúas tus intentos de "iluminar" a los participantes en la Voz sobre el atraso de Rusia, la mezquindad de los rusos y el hermoso y honesto Occidente. ¿Para qué? ¿Eres masoquista? ¿O te pagan en el trabajo? Deberías ir a los sitios patrióticos ucranianos, te agradecerán allí. Como cualquiera, pero para mí, es gracioso.

[pytar]

Vladimir, ¡te diré cómo es! ¡Por extraño que parezca! En la vida real, soy un ruso convencido. De infancia y tradición ancestral. La mitad de la familia es rusa. ¡Pero tú y yo / y una cierta categoría de miembros del foro / entendemos el concepto mismo de russophile de diferentes maneras! ¡Creo que un verdadero patriota ruso debería criticar sin piedad los defectos y decir la verdad a sus ojos!

Hurra-patriota lo perciben como rusofobia, pero se equivocan. Si traducimos al lenguaje técnico y de ingeniería, ¡no crearás nada bueno si no criticas los defectos del proyecto y no tomas un ejemplo ni siquiera de tus oponentes cuando hacen algo mejor que tú! Lleva sus éxitos, ¡la acción es tan estúpida como lo es para disminuir los éxitos de los competidores! Entre los rusos, así como entre todas las demás naciones, ¡hay diferentes personas! Esto es normal. Algunas personas piensan que este enfoque es constructivo, pero a otras no les gusta. En los foros de Ucrania se me considera un ruso y muchos reaccionan de forma agresiva. Siempre expreso mi opinión personal, también respeto cualquier otra opinión. Trato de no pasarme a las personalidades, como muchos aquí se permiten. En la vida, soy una persona consumada durante mucho tiempo, no me preocupan los rangos generales virtuales. Creo que es útil que haya diferentes opiniones sobre VO, aunque a veces están prohibidas y hay suficientes jugadores negativos.
Rusia y todos los rusos, ¡les deseo éxito, un cielo pacífico y sabiduría! ¡Solo se la necesita, en tiempos difíciles, como el presente!

[Vladimir Mashkov]

Cita: pytar

¡Por extraño que parezca!

No lo creo. La crítica NO es crítica en absoluto, y ciertamente no es rusofobia / propaganda de los "valores" occidentales / occidentales. Antes de llegar a una conclusión, miré de cerca. Conclusión: un ruso y un enemigo disfrazado de crítico benévolo.

todos inteligente los enemigos se disfrazan de críticos benevolentes. Desafortunadamente, muchas personas NO entienden esto.

[pytar]

Tu negocio. Considero a los verdaderos enemigos de Rusia, aquellos que niegan los hechos, mirándolos a quemarropa al mismo tiempo. Especialmente diferentes categorías de propagandistas de urya, a pesar de que tienen ese trabajo. Si una persona / país / admite sus errores, conservará su dignidad, y si miente, no impondrá respeto. Tenemos un dicho: "Admito que es una zanja, no una zanja".

[Vladimir Mashkov]

Paracelso: "Todo es veneno y todo es medicina. Sólo la dosis hace que la medicina envenene y envenene a la medicina".
Cualquiera que quiera hacer daño debería hacerlo de forma más sutil y creíble.

[pytar]

Cualquiera que quiera hacer daño debería hacerlo de forma más sutil y creíble.

Cualquiera que quiera hacer daño, que lo haga.

[frankystein]

Dime por qué la SBU, al día siguiente o incluso el mismo, lanzó videos falsos baratos con BUK a la red. Si no tienen nada que ver con eso, ¿por qué hicieron estos espacios en blanco entonces?

[pytar]

No sé qué video fue lanzado por la SBU, pero en la noche del 17.07.2014 de julio de 26, el canal de televisión de la milicia mostró un reportaje en video de cómo ellos, las milicias, derribaron un "avión de transporte ucraniano An-17" cerca de Torez. , a Snezhnoe. El informe también se mostró en los canales de televisión rusos. Luego lo quitaron cuando quedó claro que el MHXNUMX fue derribado.
https://www.youtube.com/watch?v=tEnlBjtSME8

[frankystein]

Se alega que tres cuatro videos se llevan alrededor de Donbas como una haya, estos videos han sido vistos por todos los que están un poco interesados ​​en este desastre. Fueron lanzados a la red desde una cuenta de tweeter preparada, casi inmediatamente después del desastre.

[pytar]

Se alega que tres cuatro videos se llevan alrededor de Donbas como una haya, estos videos han sido vistos por todos los que están un poco interesados ​​en este desastre. Fueron lanzados a la red desde una cuenta de tweeter preparada, casi inmediatamente después del desastre.

¡Muy posible! ¡Pero esto no significa que los videos sean falsos! Y que en Snizhne no había ningún Buk de la milicia, que derribó al Boeing. La ubicación topográfica le permite rastrear casi toda la ruta del desafortunado sistema de defensa aérea. Estoy seguro de que había bastantes espías ucranianos en Donbas, así como testigos corrientes que filmaron a este Buk a lo largo de la ruta. En la era de Internet, ¡todos los que disparan algo en un teléfono inteligente lo envían inmediatamente a Internet! ¡Y la inteligencia ucraniana, por supuesto, monitorea todo tipo de infantes las 24 horas del día!

[frankystein]

¿Por qué decidieron que era un 26? Porque se les filtró información falsa. No pudieron determinar qué tipo de avión.

[pytar]

¿Por qué decidieron que era un 26? Porque se les filtró información falsa. No pudieron determinar qué tipo de avión.

Es decir, las milicias realmente derribaron el avión en esta área, el mismo día y hora, pero pensaron que era un transportista ucraniano An-26. Resultó ser un Boeing ... sigues diciendo, "¡se han filtrado con información falsa"! Bien puede ser así.

[Shkworen]

si no me equivoco, Rusia no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de La Haya, y ahora está claro por qué :)
es como un circo donde todos se fueron, pero los payasos se quedaron :)

[hurik]

Este es un tribunal de distrito holandés local ordinario, no internacional. De hecho, el crimen se cometió en el territorio de Ucrania, por lo que hay muchas preguntas con la elección del tribunal.

[Avior]

El autor del texto se encuentra como un cierto matveychev_oleg
https://matveychev-oleg.livejournal.com/4928679.html
Pero escribe en nombre de una mujer.
¿Hablas en serio sobre esto?

[Cubierta]

¿Transgénero?

[cuarenta y ocho]

¿Qué "apartamento es de 60 metros"?
¿Está seguro de que está escribiendo sobre el Tribunal de La Haya, oficialmente llamado "Corte Internacional de Justicia"?
No tiene sentido comentar sobre el resto de la herejía. Pasaje para colectivos campesinos, que ni siquiera hicieron cola para la jurisprudencia.

[Ross xnumx]

Cita: claro

Así que no menciones en vano a La Haya delante de mí. ¡Brrrr!

Según la foto:
¿Qué tipo de jueces? ¿Qué tipo de caras?
La vergüenza se ha reunido allí.
Tres (podría ser así)
No abrirán la boca en absoluto.
Cara roja con cara amarilla
Bacaladilla envenenada.
La persona de la izquierda, con mirada importante
Se escoge la nariz.
Esta audiencia se ha olvidado
Hacemos un juramento de honestidad.
Y en la foto, el tercero de la derecha.
Ir a eructar ...

[Pinzones]

Como dicen, si no pudo tomar el lugar del juez, ¡siempre puede tomar el lugar del acusado!

[Vladimir_2U]

Cita: poputchik

dedales su nombre y apellido

Además, son corruptos, pero al mismo tiempo arrogantes.

[piloto de verdad]

Este es un gran chantaje, y para todos los involucrados.

1. Para Ucrania. La investigación y el "tribunal" (exclusivamente entre comillas, se podría decir, el juicio) conocen y tienen pruebas de culpabilidad. Espacio aéreo no cerrado, al menos, la propiedad del misil está establecida y documentada. También están disponibles las conclusiones del desarrollador del cohete y el experimento de campo Almaz-Antey, relatos de testigos presenciales, registros de telemetría de radares rusos ...
Es decir, es una herramienta para mantener a los líderes ucranianos atemorizados y con una correa corta. No solo Zelensky, sino también los influyentes Poroshenko y Turchinov y las fuerzas políticas que controlan.

2. Para Rusia. A falta de culpa directa de la Federación de Rusia en este evento, se introdujeron las primeras sanciones reales después de Boeing. Es decir, la acusación de Ucrania es un pretexto para su retirada parcial. Y la acusación de Rusia es un pretexto para introducir nueva y demonizar aún más la imagen de nuestro país. Aquí "zanahoria y palo".

3. Para Malasia. El liderazgo de Malasia ha expresado repetidamente su descontento con la posición unilateral y deshonesta de la investigación. Independientemente perdieron 2 de estos Boeings, esta es una gran tragedia nacional que tiene resonancia tanto pública como política. Esta es una palanca para presionar al liderazgo del país, como "sal en una herida".

4. Para EE. UU. Y UE. Para ellos, este proceso es una herramienta política para torcer las manos. Pero también existen riesgos: después de todo, si Rusia es reconocida como inocente, ¿cómo se pueden justificar las pérdidas económicas de las sanciones y restricciones? Pero, ¿y si Biden o el próximo decide jugar mejores relaciones? Entonces pueden reconocer a Rusia como inocente y levantar algunas de las sanciones, echando la culpa a Ucrania. El instrumento de este "juicio" ...

[Avior]

tener evidencia de culpabilidad. Espacio aéreo no cerrado

Se ha cerrado una investigación sobre el espacio aéreo abierto sobre el este de Ucrania el día en que el Boeing 777 de Malasia fue derribado en 2014. Los Países Bajos tomaron esta decisión después del informe del Fondo para la seguridad de la aviación. Esto fue informado por RIA Novosti con referencia al gobierno del reino.

Los expertos revisaron 34 casos de accidentes de aeronaves civiles ocurridos en la zona de conflictos militares. Uno de los hallazgos clave del estudio fue explicar las acciones de Kiev.

Como se indica en el informe, las autoridades ucranianas no podían haber conocido la amenaza real para la aviación civil a la altitud donde el revestimiento fue alcanzado por el misil. El fondo también señaló que las autoridades de aviación rusas, que eran responsables de la seguridad en las zonas adyacentes al conflicto, no estaban al tanto de la posibilidad de un ataque a aviones de pasajeros.

[Lotos negros]

Cita: avior

Espacio aéreo no cerrado

Se ha cerrado una investigación sobre el espacio aéreo abierto sobre el este de Ucrania el día en que el Boeing 777 de Malasia fue derribado en 2014. Los Países Bajos tomaron esta decisión después del informe del Fondo para la seguridad de la aviación. Esto fue informado por RIA Novosti con referencia al gobierno del reino.

por el hecho de 5 menos sin argumentos.
Pronto las noticias serán escritas sólo por aquellos a los que les gustan los aplausos de los patriotas. Aquellos a los que no les gusta o no les gusta, pero es cierto, simplemente no saldrán al aire.
La era de consumir solo "buenas noticias"
Mientras tanto, los consumidores lo hacen realidad cada vez más.

[Avior]

este es un grupo de mineros de entre los partidarios de Lukashenka. No hay nada que discutir, pero la verdad perturba a la gente :(
Hace mucho tiempo escribí que la capacidad de menos debería estar limitada por un cierto límite de ventajas y desventajas.

[vkl.47]

Que empiecen registrando las negociaciones de los despachadores ucranianos.

[Incisivo]

Lo más probable es que no haya más registros del despachador, así como del piloto de la aeronave de ataque, así como del operador del haya.

[Lotos negros]

Cita: vkl.47

Que empiecen registrando las negociaciones de los despachadores ucranianos.

estos o que?
no hay nada especial en ellos. los mismos fueron proporcionados por despachadores de Rostov y cajas negras.
(Me pregunto cuántas desventajas puede obtener por tal hecho)

[SERGE ANT]

Esto no es un juicio; un juicio con elementos de farsa e hipocresía: ellos mismos han declarado culpables a los culpables hace siete años.

[antes]

El juicio en La Haya durará hasta el final del próximo Maidan en Ucrania, cuya fecha exacta aún no se conoce.
Después de este Maidan, los perpetradores y los detalles de la muerte de MH-17 se establecerán de manera rápida, convincente e inequívoca.
Queda por esperar al próximo Maidan.

[Tirador de montaña]

El tribunal está comprometido y el diablo sabe cuál es la investigación. Pronto no habrá testigos, solo por edad ...

[rotmistr60]

"El tribunal comienza a conocer el caso MH17 sobre el fondo"

Se necesitaron siete años para finalmente y "esencialmente". Aquí hay algo que sugiere que esto "esencialmente" ha sido definido durante mucho tiempo por los anglosajones y no tiene nada que ver con la objetividad y la justicia.

[Cananecat]

Cita: rotmistr60

Se necesitaron siete años para finalmente y "esencialmente".

Lo suficiente para encontrar nuevas pruebas de la culpabilidad de las milicias de la Nueva Rusia.

[Andrei Nikolaevich]

Me reiré si hacen que los extremistas se vuelvan gorditos. ) Aunque, casi no creo en eso.

[aszzz888]

Andrey Nikolaevich (Andrey. Nikolaevich)
Hoy, 10: 09
Nuevo
0
Me reiré si hacen un extremo chubatyh. ) Aunque, casi no creo en eso.

Todavía están en la jaula con los Merikatos, como esos jueces. Entonces es poco probable.

[pytar]

¿Son los jueces expertos en aviación y sus características técnicas?

¡Extraña pregunta! Los jueces no son expertos, por ejemplo, en el campo de los accidentes de tráfico o los incendios, ¡pero el negocio está en marcha! La experiencia técnica es preparada por expertos en las áreas relevantes. ¡Así es como funcionan todas las canchas! Desafortunadamente, la experiencia de los especialistas de Almaz-Antey, que, en teoría, se suponía que refutaba las acusaciones, demostró en esencia lo contrario: ¡el cohete voló desde la dirección de Snezhnoye, desde un lugar bajo el control de la milicia!

[nnm]

1. Colega, probablemente no entendió el significado de lo que estaba escrito. Utilizando su analogía, los jueces, al considerar casos de incendios y accidentes, no van a la escena de un accidente o se disparan ellos mismos, sino que revisan las conclusiones de los expertos autorizados en las sesiones del tribunal.
2. Sus conclusiones son extrañas según la experiencia de Almaz-Antey. Aparentemente en rodillos del segmento de YouTube no fraterno. Y si volvemos a los hechos, entonces es mejor familiarizarse con la esencia del testimonio del perito de la preocupación, dado por él el año pasado a la investigación contra Pulatov.

[pytar]

Usando su analogía, los jueces, al considerar casos de incendios y accidentes, no van a la escena de un accidente o se incendian ellos mismos, sino que revisan las conclusiones de los expertos autorizados en las sesiones del tribunal.

Colega, ¡esto no es del todo cierto! Hablo sobre la base de mi experiencia experta, ¡con más de 20 años de experiencia forense! ¡Además, tengo familiares, un juez, un fiscal y un investigador! En mi práctica, ha sucedido muchas veces que el juez, además de escuchar a la sala de audiencias, también designó un ogled al lugar del obyekt, que es objeto de un examen, en presencia de peritos, un fiscal y abogados. . Allí, el experto da explicaciones en relación con su conclusión, responde preguntas, como resultado, ¡puede recibir una tarea adicional! ¡Todo se hace con el objetivo de garantizar que los participantes en la prueba reciban la máxima claridad! Depende de las particularidades del caso. En resumen, práctica normal, ¡¿no sé cómo estás ?!

Aparentemente en rodillos del segmento de YouTube no fraterno. Y si volvemos específicamente a los hechos, entonces es mejor familiarizarse con la esencia del testimonio del perito de la preocupación, dado por él el año pasado a la investigación contra Pulatov.

Dado que el tribunal se enfrenta a la tarea de sacar conclusiones basadas en hechos, el contenido en sí es más importante que el origen de una u otra información. Personalmente, me avergüenza esa serie de endurecimientos mutuamente contradictorios que emana de la Federación de Rusia. Si miramos cronológicamente, uno no puede dejar de notar la confusión que emana de ellos. No pretendo discutir con usted los detalles, no soy parte en esta disputa. Solo hablo de mis impresiones, sin pretender ser "primera instancia", leyendo / mirando tanto a medios rusos como a otros medios y declaraciones de la oficina. caras.

[Vasilenko Vladimir]

¿Qué pasa con el número de inversor del motor?

[Military_cat]

Cita: Vasilenko Vladimir

¿Qué pasa con el número de inversor del motor?

Considerado en la corte. Encontramos inconsistencias entre los documentos y la evidencia material, por ejemplo, la fecha de construcción:

[Vasilenko Vladimir]

y que no es una coincidencia?

[Avior]

la fecha de compilación es diferente en los documentos

[Vasilenko Vladimir]

en el muelle, no la fecha de construcción, sino la fecha de la firma en los documentos

[Military_cat]

El representante del Ministerio de Defensa, que presentó estos documentos en la rueda de prensa oficial, no está de acuerdo con usted y dijo en texto plano lo que significa esta fecha en los documentos. En video a partir de las 4:13

[Vasilenko Vladimir]

¿Y EN QUÉ LUGAR NO ESTÁ DE ACUERDO? !!!
especificar la hora en el video

[Vasilenko Vladimir]

responder una pregunta directa o limitarse a un signo menos

[Military_cat]

Esta no es una "pregunta directa", sino fingir ser un tonto. Que una pregunta para un comentario, que indica la hora, "dónde es la hora", que una pregunta para un comentario, en la que se resaltan dos fechas no coincidentes, "dónde está la discrepancia". Mi idea está formulada con bastante claridad. Hay una objeción: responderé. No hay objeciones, lo siento, no estoy interesado en tal conversación.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: military_cat

Esta no es una "pregunta directa", sino fingir ser un tonto.

Entiendo que nunca ha firmado un solo documento de acompañamiento en su vida
nuevamente, el documento contiene la fecha de firma, la fecha de montaje en la placa de identificación
inconsistencias NO

[Military_cat]

Ya he respondido a esto arriba. Se indica la hora a la que se discute esta fecha en la rueda de prensa.

[Vasilenko Vladimir]

escucha con atención y no pierdas mi tiempo

[Avior]

fecha de construcción escrita
en los documentos - un certificado de montaje.
no puede haber discrepancias, de lo contrario resulta que hubo un cohete sin dueño durante 9 días

[Vasilenko Vladimir]

Cita: avior

fecha de construcción escrita

¿Dónde está escrita la fecha de construcción?

Cita: avior

no puede haber discrepancias, de lo contrario resulta que hubo un cohete sin dueño durante 9 días

¡¿Quién te dijo tantas tonterías ?!
Después del ensamblaje, el producto todavía pasa por muchas instancias y verificaciones, y solo después de que se redactan los documentos de preparación, no han prestado atención al representante del cliente o cree que el representante está parado al final de el transportador y esperando el producto?

[Avior]

¿Dónde está escrita la fecha de construcción?

sello en el estuche - vea la foto.

después del ensamblaje, el producto todavía pasa por muchas instancias y verificaciones

está escrito en blanco y negro que las firmas bajo el certificado son específicamente sobre la asamblea
Recopilado, sellado y firmado el certificado de montaje - todo está como debe ser
solo con las fechas salió el bobble

[Vasilenko Vladimir]

Cita: avior

sello en el estuche - vea la foto.

No discuto con eso, ellos juntaron la fecha de construcción

Cita: avior

está escrito en blanco y negro que las firmas bajo el certificado son específicamente sobre la asamblea
Recogido

sí, sobre el montaje del producto, no sobre la fecha de montaje
se ensambló el producto, se selló la placa de identificación, luego se envió al stand para prueba y verificación, después de todos los procedimientos, se firman los documentos, incluida la parte receptora
has trabajado alguna vez en produccion? !!!!

[Avior]

Trabajé en una gran planta militar en la época soviética.
La fecha de montaje se estableció como el día de montaje, que está en los documentos, que está en el caso, y la fecha de prueba es por separado, en un certificado separado.
lo que se ve en la discrepancia en el cuerpo y en los documentos es una pifia evidente, debe haber una identidad

[Vasilenko Vladimir]

¿Tenías un representante del cliente en cada montaje? !!
no le digas a nadie

[Avior]

No eres gracioso
sin papel al finalizar el ensamblaje, el producto del taller no fue a prueba, al mismo tiempo que pusieron un sello en la fecha de ensamblaje
has visto de otra manera? Pusieron un sello y lo entregaron a prueba o al almacén, y luego la gente entrará corriendo para firmar, ¿cuándo será el momento? ¿No es gracioso escribir semejantes disparates?
No veo ninguna razón para discutir contigo, no entiendes sobre qué estás escribiendo.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: avior

sin papel al finalizar el montaje, el producto del taller no fue a probar

firmado por el cliente?

Cita: avior

Pusieron un sello y lo entregaron a prueba o al almacén, y luego la gente correrá a firmar, ¿cuándo será el momento?

¿Entiendes lo que te escriben?

[Avior]

Entiendo, me estás engañando.
De hecho, no ha escrito en ninguno de los posts que el sello de la fecha de finalización del montaje y el documento que lo confirme se pueda redactar en distintos momentos.
Obviamente, esto es una tontería, y esto nunca ha sucedido, que en los papeles del producto había una fecha de montaje y la otra estaba indicada en el producto mismo.
Si puede probar que esto fue real, como afirma, proporcione dicha evidencia, de lo contrario, esta discusión vacía se ha prolongado.

[Vasilenko Vladimir]

¿Me pueden mostrar en los documentos la inscripción FECHA DE MONTAJE?

[Avior]

Si no está satisfecho con la fecha del "certificado de compilación" y no la considera una fecha de compilación, muéstreme un documento que indique específicamente la "fecha de compilación".
A menos que, por supuesto, insista en que esta fecha no se registra en los documentos en absoluto.

[Vasilenko Vladimir]

de nuevo, ¿en qué parte del documento anterior se indica que esta es la fecha de construcción?

[Avior]

Una vez más, ¿puede escribir en qué documento, en su opinión, se indica la fecha de construcción en el formulario que desea de mí?

[Vasilenko Vladimir]

y puedes averiguar la duración del servicio, este "eksperDa" del partido Parnassus, en aviación ¿quién dónde cuánto y cuándo? !!
cuando encuentres su biografía, creo que dejarás de difundir este delirio

[pytar]

Cita: Vasilenko Vladimir

cuando encuentres su biografía, creo que dejarás de difundir este delirio

Ya sabes, la esencia de la información, ¡su factología también es importante! Déjame darte un ejemplo: si sobre una persona en la que NO confías dice que 2 + 2 = 4, ¿lo negarás? ¿Cómo reaccionas si una persona en la que confías comienza a repetir que 2 + 2 = 5?

[Vasilenko Vladimir]

Cita: pytar

Ya sabes, la esencia de la información, ¡su factología también es importante!

cuando el electricista comienza a hablar sobre la corrección de la apendicectomía, entonces no estoy interesado ni en los hechos ni en esta información en sí

Cita: pytar

Si de una persona en la que NO confías dice que 2 + 2 = 4, ¿lo negarás?

conocemos toda la aritmética, incluso las víctimas del examen, aunque en el nivel inicial, pero las preguntas de cómo, dónde y dónde voló el cohete no es 2x2
aunque aquí se puede argumentar en función de desde qué punto de vista se resuelva este problema

[pytar]

aunque aquí se puede argumentar en función de desde qué punto de vista se resuelva este problema

De hecho, el exámen de "Almaz-Antey" confirma las acusaciones de la fiscalía. Cuando dos lados opuestos alcanzan la misma salida, ya significa mucho ...

[Vasilenko Vladimir]

Cita: pytar

De hecho, el examen despegó "Almaz-Antey"

¿Puede dar un enlace a la aprobación del representante de Almaz-Antey?

[pytar]

¿Puede dar un enlace a la aprobación del representante de Almaz-Antey?

Enlace al comentario anterior. Si no está satisfecho con el video de Vadim Lukashevich, puede ver el siguiente:
https://www.youtube.com/watch?v=68skm_Zfchk
¿Cuál es la esencia del endurecimiento de Almaz-Antey? En resumen, sobre la base de la ubicación de los orificios de entrada y salida, puede calcular el ángulo en el que voló el cohete y, desde allí, el lugar de lanzamiento.

Es decir, según la correcta afirmación de Almaz-Antey si no / o son pocos / agujeros en el lado inferior opuesto de la caja, luego el ángulo indica el lanzamiento desde el territorio del ejército ucraniano. Entonces, ahí es donde abajo hay una concentración de lapso Elementos llamativos y escombros en relieve por los elementos internos de la cabina del piloto. Fueron examinados por un juez y abogados. Esto confirma el hecho de que el cohete se acercaba en un ángulo diferente / con amarillo / y en la dirección desde el lado de Snezhnoye. Las conclusiones de Almaz-Antey fueron aportadas por el tribunal, son prueba en el caso. Demuestran exactamente lo que AA niega.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11479937?fbclid=IwAR1Ptw-qiPiLMq2W_tQ1iNEEEhfS5_Hy-RI6ucCNi7ePMW4NrARqtk2VoVo

[sabakina]

¡Boyan, deja de tocar el acordeón!

[pytar]

¡Boyan, deja de tocar el acordeón!

¡Vyacheslav, te diré un "secreto"! En el mundo, pocas personas dudan de que la milicia derribó el desafortunado Boeing. Por error, lamentablemente esto sucede en la guerra. Muchos en la Federación de Rusia también lo creen. No soy parte en este debate, pero me parece útil analizar todos los puntos de vista.

[sabakina]

Boyan, te diré un "secreto", en Europa pocas personas dudan de que las mujeres que fueron quemadas en la hoguera fueran brujas.

[pytar]

Boyan, te diré un "secreto", en Europa pocas personas dudan de que las mujeres que fueron quemadas en la hoguera fueran brujas.

Desde que tú y yo comenzamos a revelar secretos, ¡diré que esto sucedió en Rusia! Puede buscar información en Yandex, por ejemplo. La gente cae en delirios, pero veremos quién se equivoca en el caso del MH17.

[Ross xnumx]

Cita: pytar

pero veremos quién se equivoca en el caso de MH17.

Por supuesto que veremos ... Tan pronto como el lado derecho del fuselaje se adhiera al modelo ... Junto con la piel ...
Sr. Boyan, recordará los últimos casos (después de 1983), cuando aviones civiles fueron derribados en la URSS o en la Federación de Rusia ... Y Ucrania se distinguió en esto literalmente hace veinte años en plena "gloria".
El principal argumento para acusar a Rusia es que tiene dinero para pagar indemnizaciones a familiares y aerolíneas. Es problemático conseguirlo en Ucrania. No pueden pagar sus deudas (unos $ 3 mil millones), pero aquí ...

[pytar]

Por supuesto que veremos ... Tan pronto como el lado derecho del fuselaje se adhiera al modelo ... Junto con la piel ...

Bueno, según tengo entendido, esta parte se instaló y fue ella quien fue examinada.

Sr. Boyan, recordará los últimos casos (después de 1983), cuando aviones civiles fueron derribados en la URSS o en la Federación de Rusia ...

Un incidente bien mencionado en 1983 demuestra que nadie es inmune a errores fatales. ¡Incluso la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea de la URSS! ¡Lo recuerdo, y luego lo negué! ¡Y la situación en Donbass en 2015 fue mucho más complicada! Alejándose del litigio de Gaga, ¡pensemos en ello! En el caso de MH17, existen 2 versiones principales:
1. Provocación o error por parte de la defensa aérea ucraniana.
La versión es poco probable. Una provocación tan arriesgada no garantiza el éxito. Se resaltará demasiado riesgo. También es poco probable un error, ya que la milicia no tiene una fuerza aérea.
2. Un error de la milicia, que confundió al Boeing con un objetivo aéreo ucraniano.
Mientras tanto, la Fuerza Aérea de Ucrania estaba venciendo a la milicia, y los que estaban de su lado intentaron, a menudo con éxito, ¡contraatacaron utilizando una defensa aérea cada vez más poderosa! Soldados peleando día y noche, en un estado de estrés extremo y falta de información, ¡porque podrían disparar por error!
Durante la campaña iraquí, Estados Unidos tuvo más pérdidas por "fuego amigo" que por el enemigo. ¡Los errores en la guerra ocurren con más frecuencia de lo que imaginamos!

[Vasilenko Vladimir]

Cita: pytar

Muchos en la Federación de Rusia también lo creen.

uno, dos, muchos?

[pytar]

uno, dos, muchos?

Me encontré con una encuesta según la cual, solo el 3% de los residentes de la Federación de Rusia cree que el MH17 fue derribado por milicianos. ¡Con todo eso, estamos hablando de ~ 4,5 millones de personas! Desde un punto de vista psicológico, es comprensible que la mayoría de los ciudadanos rusos no acepten la posibilidad de que el avión haya sido derribado por milicias. Por un lado, la propaganda está haciendo todo lo posible, inculcando opiniones sobre la inocencia de "lo nuestro". Por otro lado, es difícil para una persona aceptar el hecho de que sus seres queridos pudieron haber hecho esto, aunque fuera por error. Hay que admitir que, lamentablemente, todos cometemos errores. ¡Especialmente en una situación extrema! Nadie está asegurado.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: pytar

¡Con todo eso, estamos hablando de ~ 4,5 millones de personas!

está claro, no se trata de millones, sino de estadísticas

[pytar]

está claro, no se trata de millones, sino de estadísticas

Vyacheslav, ni siquiera tienes estadísticas.

[Vasilenko Vladimir]

tal vez el esclavo no tenga estadísticas, por supuesto, pero decir después del hecho de la encuesta social que 4 personas creen en algo es gracioso, por cierto, quién realizó la encuesta social

[pytar]

Te ruego que me disculpes, Vladimir, confundí el nombre, también mantuve correspondencia con Vyacheslav.

tal vez el esclavo no tenga estadísticas, por supuesto, pero decir después del hecho de la encuesta social que 4 personas creen en algo es gracioso, por cierto, quién realizó la encuesta social

Encontré donde lo leí:
https://www.mk.ru/social/2014/07/30/vinovata-ukraina-rossiyane-uvereny-chto-malayziyskiy-boing-sbil-kiev.html
2014 Centro Levada.
Por cierto, VTsIOM en 2016 da una cifra del 4%.
http://xexe.club/148893-vciom-tolko-4-rossiyan-veryat-chto-boing-mh17-sbili-opolchency.html

[Vasilenko Vladimir]

Cita: pytar

https://www.mk.ru http://xexe.club

eso es suficiente para no seguir leyendo

[pytar]

eso es suficiente para no seguir leyendo

Aquí están los enlaces directos:
https://www.levada.ru/2015/07/27/rassledovanie-katastrofy-boinga/
https://www.levada.ru/2020/02/26/dve-aviakatastrofy/
Levada: en 2015 era del 3%, y en 2019-2020 ya era del 6%.
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/malazijskij-boing-rassledovanie-kto-vinovat-i-chego-zhdat-rossii
VTsIOM 2016 - 4%
Por cierto, la siguiente tabla de la encuesta es interesante:

[Vasilenko Vladimir]

y si no hubo error, ¿por qué admitirlo?
una vez más, las encuestas NO SON NADA

[pytar]

y si no hubo error, ¿por qué admitirlo?

Ya sabes ... el caso es que ya lo han reconocido ... En la tarde del 17.07.2015/XNUMX/XNUMX

[Sniperino]

Cita: pytar

Por cierto, la siguiente tabla de la encuesta es interesante.

¿Por qué razón? La encuesta se realizó sobre la situación específica con Irán. En ese caso, la respuesta sobre admitir el error y la culpa de Irán como prueba de su fuerza fue la más frecuente. Estás tratando de llevarlo a una situación diferente. ¿Quizás los búlgaros derribaron el Boeing? Si el gobierno búlgaro rechazó tal acusación, y esta encuesta se realizó en su país, ¿la negativa a admitir su culpabilidad atestiguaría la fuerza o la debilidad de su estado?

[pytar]

¿Por qué razón? La encuesta se realizó sobre la situación específica con Irán. En ese caso, la respuesta sobre la admisión de error y culpa

La cuestión es de principio. La respuesta se puede atribuir con seguridad a otros casos similares.

Si el gobierno búlgaro rechazó tal acusación, y esta encuesta se realizó en su país, ¿la negativa a admitir su culpabilidad atestiguaría la fuerza o debilidad de su estado?

Lamentablemente, un trágico incidente similar ocurrió en nuestro país el 27 de julio de 1955. El avión Lockheed L-049 (L-149) de la aerolínea israelí El Al fue derribado por error. 58 personas murieron. Las autoridades búlgaras / autoritarias de entonces presentaron inicialmente una versión del accidente, pero luego, durante la investigación, se declararon culpables, se disculparon oficialmente y pagaron una indemnización a las familias de las víctimas. Ambos pilotos militares / MiG-15 / fueron condenados.

[Sniperino]

Cita: pytar

Las autoridades búlgaras / autoritarias de entonces presentaron inicialmente una versión del accidente, pero luego, durante la investigación, se declararon culpables.

La pregunta no se hizo sobre un error similar al de los iraníes por parte del ejército búlgaro, sino sobre la posible acusación falsa de Bulgaria en la situación con el vuelo MH-17. Usted, como yo lo veo, se ha sumado a las acusaciones infundadas del LPNR y las milicias rusas. El hecho de que estas acusaciones no estén fundamentadas, los perpetradores fueron designados con anticipación y la investigación se está llevando a cabo de una "manera extraña", dijo no Putin, sino el primer ministro de Malasia, Mohamad Mahathir, en 2019.

[pytar]

Usted, como yo lo veo, se ha sumado a las acusaciones infundadas del LPNR y las milicias rusas.

Si los comparamos con la "evidencia" rusa de la participación de Ucrania, ¡simplemente no existen tales! ¡De la palabra en absoluto! Me alarmó más el hecho de que en la Federación de Rusia presentaran una tesis mutuamente contradictoria por otra. Y, lógicamente, ¡la probabilidad de que el Boeing fuera derribado por error es por la milicia es varias veces mayor!

El hecho de que estas acusaciones no estén fundamentadas, los perpetradores fueron designados con anticipación y la investigación se está llevando a cabo de una "manera extraña", dijo no Putin, sino el primer ministro de Malasia, Mohamad Mahathir, en 2019.

Si siguió el juicio, sabría que en una audiencia separada, la fiscalía presentó un análisis descontado de las medidas difamatorias y propagandísticas que llevó a cabo Ross. autoridades de todo el mundo, incluidos varios tipos de declaraciones de políticos extranjeros.
¡El mismo Mohamad Mahathir, viejos ralladores de los holandeses! En 2007, hubo un escándalo con la película holandesa anti-islamista "Fitna". El PIP entregó una carta a la embajada holandesa advirtiendo que la película "provocaría venganza" y, junto con el entonces presidente Mohamad Mahathir, pidió un boicot mundial musulmán de los productos holandeses. Luego dijo: "Si 1,3 millones de musulmanes del mundo se unen y dicen que no comprarán, entonces el boicot será efectivo". En Malasia tuvo lugar una serie de manifestaciones antiholandesas, durante las cuales Mohamad Mahatir estuvo muy activo.

[Andrei Nikolaevich]

Tienes que pensar en cuándo y qué tipo de experiencia nombrar. Y poder formular preguntas a los expertos - correctamente y con una visión, las perspectivas de la conclusión. Todos los abogados le dirán esto. Pero esto es solo un lado de la medalla. Teniendo en cuenta que en ese momento, estaba ocurriendo un completo desastre en Donbass, no está claro quién y dónde estaba, luego el hecho de que estaban disparando desde Snezhnoye. no es una prueba absoluta. El despachador y la persona que pulsó el botón de inicio son dos pruebas de hierro e indiscutibles, para todos los tiempos. Y estas personas no lo son y nunca lo serán. Y como dicen, “no hay tribunal, no, Y que los holandeses rocíen al menos saliva, incluso en la sala del tribunal, copulan, por rabia, ESCUPIR. ¡No hay pruebas! Gracias a todos. Todo el mundo es gratis. Cínico pero práctico.

[pytar]

Teniendo en cuenta que en ese momento, estaba ocurriendo un completo desastre en Donbass: no está claro quién y dónde estaba, entonces el hecho de que dispararan desde la dirección de Snezhnoye no es una prueba absoluta.

¡Aquí tienes toda la razón! La investigación, la fiscalía, el tribunal funcionan así. 1. Establecer dónde y con qué se llevó a cabo el lanzamiento: Snezhnoe, sistema de misiles de defensa aérea Buk. 2. ¿Quién es el propietario actual de este territorio? 3.Qué personas están involucradas, etc ...

El despachador y la persona que pulsó el botón de inicio son dos pruebas de hierro e indiscutibles, para todos los tiempos. Y estas personas no lo son y nunca lo serán.

Si usted / Dios no lo quiera / tiene un accidente y huye de la escena, probablemente aún podrá identificar si dejó rastros.

[Andrei Nikolaevich]

Gracias, por supuesto, pero en primer lugar, espero no violar las reglas de tráfico y, en segundo lugar, no tengo BUK. Si de repente aparece, entonces nuestros valientes oficiales de seguridad me encontrarán y llevarán a cabo una "conversación educativa", en el mejor de los casos.))

[Vasilenko Vladimir]

esencialmente, ¿qué?
No se recogieron los restos del naufragio, "hechos" basados ​​en redes sociales

[sabakina]

Vladimir, al final del invierno tuve que llevar a nuestra gente a una sesión del tribunal de visita en un vertedero. Lo que el tribunal quería ver allí bajo la nieve, no lo sé. Pero, al menos, fue posible recoger la nieve con un pie y ver si hay basura o no. Pero lo que los jueces de La Haya querían ver en una pieza del fuselaje, no lo entiendo en absoluto.

[Avior]

En la Haya, el tribunal comienza a conocer el caso

El Tribunal de Distrito de La Haya tiene lugar en Ámsterdam, en un complejo cerca del aeropuerto de Schiphol.

[sabakina]

Sergey, insinúas que el próximo Boeing puede ser capturado por terroristas y ...

[Vasilenko Vladimir]

Recuerdo otro juicio en La Haya

[Alex Widekehr]

Si el jefe de gobierno no es responsable de las acciones de su ejército, entonces se debe juzgar al conductor que lo llevó al trabajo. ¿O a quién juzgar?

[Vasilenko Vladimir]

y por lo que fue juzgado? !!!!
es absolutamente seguro que no fueron las acciones de su ejército, ni fueron los serbios los que intercambiaron órganos, secuestraron personas, etc.

[Alex Widekehr]

Sí, no todos fueron condenados. No está bien

[seregatara1969]

cuanto más largo sea el juicio, mayor será el salario del juez

[svoit]

Hay muchas quejas sobre el juicio y la investigación, pero Rusia me sorprende, nunca dejó de lado los hechos de la culpabilidad de Ucrania, es difícil creer que no hay registros de radares militares, ¿es todo nuestro Sur realmente un agujero continuo?

[Incisivo]

Rusia necesita comenzar un juicio normal junto con los familiares de los asesinados, de lo contrario esta farsa nunca terminará.

[Avior]

Será difícil de hacer.
El caso es que los familiares de las víctimas interpusieron una demanda contra Rusia.

Los familiares de los muertos en el accidente del MH17 presentan una demanda contra Rusia en el ECHR

https://www.kommersant.ru/doc/3811051
incluso hay varias demandas presentadas

[Incisivo]

Con los cuerdos para quienes la verdad es importante y no cortar la masa.

[Avior]

y ¿de dónde sacaste la idea de que la verdad no es importante para ellos?

[Incisivo]

Porque quieren creer en tonterías.

[Avior]

esto para ti en el Ministerio de Justicia con argumentos, deja que te expliquen todo, de lo contrario se entregará el dinero para pagar del presupuesto

[Apasus]

Aquí surgieron un par de problemas judiciales y deben resolverse sin hacer trampa:
1 Fue bastante fácil componer la versión, pero ahora es necesario formalizar todo esto en una forma legal confiable. Los hechos deben vencer
2 El tribunal ha arriesgado su destino, la credibilidad del sistema judicial de la UE en su conjunto dependerá del resultado del juicio
Supongo que no habrá decisión, simplemente habrá revisiones interminables, debido a circunstancias recién descubiertas. Es posible que el tribunal se niegue a emitir un veredicto debido a una base de evidencia débil.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: APASUS

los resultados del tribunal determinarán la credibilidad del sistema judicial de la UE en su conjunto

para mi el juicio en Serbia fue suficiente

[Alex Widekehr]

Rusia está en negociaciones secretas con países cuyos ciudadanos murieron en el accidente del vuelo MH17 de Boeing en Malasia en Donbas. Alexei Venediktov, editor en jefe de la estación de radio Echo Moskvy, anunció esto en la edición de Gordon.

Según él, de esta manera Moscú demuestra que nadie lo decide. "Se habla de indemnización y de que las familias [de las víctimas] tomen las denuncias", explicó Venediktov.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Alex Widerkehr

Acerca de esta edición "Gordon"

y cien por la publicación es? !!!!
Conozco el sitio de ictericia de los tabloides, se agrietan al respirar

[Alex Widekehr]

Trato a Venediktov de la misma manera que a Solovyov, Kiselyov, Karaulov, todo es una pandilla de regaderas. Pero está constantemente presente en todos los eventos del Kremlin. Quizás tenga información de su círculo íntimo. Y si hubiera mentido, lo hubieran tomado por los cojones hace mucho tiempo. Después de todo, el asunto es mucho más profundo si se toma una decisión que Rusia. Entonces, siguiendo el ejemplo de la ex Yugoslavia, se pueden encontrar los principales culpables.

[Vasilenko Vladimir]

Cita: Alex Widerkehr

Quizás tenga información de su círculo íntimo. Y si hubiera mentido, lo hubieran tomado por los cojones hace tiempo

en su sitio web miente de vez en cuando y todavía no cae en falsete

[Arenas Carreras Generales]

¿Se sentará Lady Gaga en La Haya?))

Pero en Rusia todos dirán "Bugaga"))

[dgonni]

Bueno, lo que escribí hace 3 años.
¿Recuerdan todos los casilleros?
¡Este es el escenario y todo saldrá bien!
Y cualquier relleno y bamboleo no tiene sentido.
Todo el mundo sabe perfectamente de quién es el cohete y dónde.
¡Cuanto más inconsciente, más difícil es la respuesta!
Estas son realidades.
Cojo y cobro menos;)

[Vasilenko Vladimir]

Cita: dgonni

Todo el mundo sabe perfectamente de quién es el cohete y dónde.

de quien?
de donde?!

[Lucy]

Por vítores para los patriotas.

[promedio2000]

"¿Son los jueces expertos en aviación y sus características técnicas?" - ¿La pregunta no es estúpida? Los jueces nunca son expertos en ningún caso. El juez es experto solo en el campo del derecho, para todo lo demás, se asignan exámenes periciales.