¿Qué hay detrás de la exageración en torno al tanque robótico Shturm?

62

Fuente: youtube.com

A finales de mayo, aparecieron informes de que UVZ comenzó a crear los primeros prototipos de un robot de choque pesado. tanque "Tormenta" destinada al combate en la ciudad. El complejo incluirá tanques robóticos con varios módulos de combate y un centro de control móvil para los vehículos de combate del complejo, se supone que todos los vehículos del complejo estarán construidos sobre el chasis del tanque T-72B3, y Uralvagonzavod será el jefe de la complejo.

El propósito principal del complejo "Shturm" es detectar y suprimir los puestos de tiro a largo plazo, para destruir la mano de obra enemiga, principalmente tripulaciones antitanques, que representan un peligro particular para los vehículos blindados durante las operaciones de combate en áreas urbanas.



Los módulos de combate del tanque incluirán un cañón acortado de 125 mm de balística reducida, bloques de lanzacohetes Shmel-M, cañones automáticos emparejados de 30 mm, bloques de cohetes no guiados termobáricos de 220 mm TOS "Solntsepek". En este caso, el tanque debe tener un alto nivel de protección contra las armas antitanque enemigas.

El iniciador de las declaraciones sobre el desarrollo del tanque Shturm, distribuidas por muchas publicaciones, es la misma persona: el experto militar Murakhovsky, quien afirma que

“Todas las máquinas del complejo robótico Shturm están diseñadas para la acción en primera línea, tanto directamente en formaciones de batalla como de forma autónoma ...
En la ofensiva, se planea usar RTK de ataque de clase pesada como un escalón avanzado de formación de batalla, para reconocimiento en vigor, como medio de apoyo de fuego durante el combate en áreas urbanizadas, en densos edificios de infraestructura ".

Es decir, cree que el tanque Shturm está destinado no solo a operaciones militares en áreas urbanas, sino también en los escalones frontales de la formación de batalla, y esto plantea muchas preguntas.

Según el experto, los RTK de clase pesada se convertirán en uno de los elementos de un conjunto de armas para las Fuerzas Terrestres, que aparecerán en un futuro próximo, y la creación de las denominadas empresas "robóticas" en las formaciones de armas combinadas. de las Fuerzas Terrestres ya está previsto, lo que facilitará la introducción de formas y métodos de combate en la práctica del entrenamiento de combate de tropas.aplicación de sistemas robóticos.

Estas declaraciones dan la impresión de que el tanque ya se ha creado y solo queda por resolver los mecanismos de su uso. Lejos de ahi. Y esas declaraciones apresuradas deben tratarse con bastante cuidado, para que no suceda, como con el tanque Armata, según el cual, desde 2015, se ha nombrado el quinto plazo para su puesta en servicio: 2022. Cabe señalar que desde la época soviética, las declaraciones de Murakhovsky siempre se han distinguido, por decirlo suavemente, en su sesgo: todo lo que se desarrolló en UVZ es ingenioso, está fuera de toda duda y debe ser introducido en las tropas. El experto debe intentar evaluar objetivamente el material y ser más crítico con sus declaraciones.

¿Cómo apareció el tanque "Shturm"?


Según Murakhovsky, en 2018, se llevó a cabo una investigación para crear un sistema de sistemas robóticos para las Fuerzas Terrestres. De acuerdo con los resultados del trabajo de investigación y desarrollo, se consideró conveniente utilizar las opciones de armas ya probadas (municiones para el lanzallamas Shmel-M, cañones automáticos de 30 mm, municiones termobáricas de 220 mm TOS "Solntsepek"), crear un asalto arma de balística moderada con un cañón acortado y una versión con un cañón de 152 mm ... Sobre la base de los resultados del trabajo de investigación, se estableció el "Shturm" de la República de China, el contratista principal fue "Uralvagonzavod" y se eligió el tanque T-72 como plataforma. El director de UVZ anunció inesperadamente la creación de un complejo robótico en el mismo 2018 sobre la base del T-72.

A fines de 2019, aparecieron informes de que en 2020 I + D comenzará a crear un complejo de tanques robóticos de la clase pesada "Shturm" basado en el chasis del tanque T-72B3. Al mismo tiempo, se lanzó una discusión en el sitio web de VO sobre la posibilidad y necesidad de crear un tanque de este tipo y sobre su apariencia técnica.

Según las propuestas de 2019, UVZ tenía previsto desarrollar una familia de cuatro máquinas: con un cañón de 125 mm o 152 mm, con bloques de lanzadores para lanzacohetes Shmel-M, con dos cañones automáticos de 30 mm y bloques para lanzadores para Shmel-M "(Continuación del desarrollo del BMPT" Terminator ", que durante más de veinte años no se ha podido colocar en algún lugar), así como con bloques de lanzadores de munición termobárica de 220 mm TOS" Solntsepek ". Con este enfoque, se suponía que tendría cuatro vehículos con diferentes armas, lo cual es claramente caro para la industria y el ejército.

En 2021, estamos hablando de una máquina con diferentes módulos de combate y solo para la guerra en la ciudad, aunque Marakhovsky afirma que esta máquina puede tener una amplia gama de aplicaciones.

Por qué necesita un tanque de este tipo y los requisitos para él.


En condiciones de combate urbano, el tanque es fácilmente vulnerable, ya que tiene poca protección contra armas antitanques cuerpo a cuerpo, falta de visibilidad, capacidad limitada a campo traviesa en bloqueos urbanos y no tiene medios efectivos para involucrar mano de obra y armas antitanque. cálculos. El punto más vulnerable es la falta de protección confiable en el hemisferio superior, ya que el tanque puede ser atacado desde cualquier ángulo. Debido a la alta probabilidad de golpear el tanque, es aconsejable eliminar lo más valioso de él: la tripulación y controlarlo de forma remota.

Al crear un tanque robótico, se deben resolver dos conjuntos de tareas a la vez: el primero es crear un tanque bien protegido con el conjunto de armas necesario, y el segundo es equiparlo con sistemas de control remoto.

Durante tres años de discusiones sobre este tanque, se ha considerado todo, excepto el problema principal: cómo y con qué se protegerá. Sin esto, ninguna innovación robótica salvará la máquina. La protección confiable en el hemisferio superior es la tarea principal del diseñador de tanques. Al parecer, no existe una buena solución, y habrá que buscarla en una combinación de armadura, protección dinámica y activa.

En términos de armamento, sorprende el uso de munición de varios calibres: 90 mm para misiles Shmel-M, 125 mm para el cañón principal, 220 mm para misiles termobáricos Solntsepek, ¿no es demasiado para un vehículo?

Lo más sorprendente es la colocación de misiles explosivos y desprotegidos "Shmel-M" y "Solntsepek" fuera del tanque. Si el enemigo golpea esta munición, no quedará nada del tanque. Por ejemplo, TPS "Solntsepek" no es armas en el campo de batalla, es fácilmente vulnerable a ATGM y lanzagranadas, por lo que pasa al segundo escalón y proporciona fuego de apoyo a los atacantes al amparo de tanques.

Probablemente sería aconsejable colocar los misiles en el volumen reservado, como era costumbre en algún momento en el desarrollo del armamento de tanques guiados. Esto requiere modificaciones de los misiles Shmel-M y Solntsepek en calibre 125 mm, con su colocación en la rejilla de municiones del cargador automático y su lanzamiento por el cañón del arma, lo cual ya se hace con el misil guiado Reflex y sus modificaciones, especialmente para este no alto. cañón balístico necesario. Además, el cañón acortado para operaciones de corto alcance en áreas urbanas y escombros proporciona una buena movilidad para el tanque.

Para aumentar el fuego efectivo en todos los aspectos del tanque, la instalación de un módulo de combate en la torre con un desacoplamiento horizontal y vertical de la torre con cañones automáticos de 30 mm o un cañón y una ametralladora con un ángulo de elevación de aproximadamente 70 grados para combatir objetivos en edificios de varios pisos se sugiere.

El uso, como se predijo anteriormente, del compartimento de combate T-72B3 no tiene mucho sentido. Todos los intentos de tratar el MSA de este "jorobado" no condujeron a nada bueno, resultó una especie de montón de dispositivos y sistemas sin mucho éxito en la efectividad del disparo. La base más prometedora de los complejos de avistamiento T-90, heredada del T-80UD. Para reemplazar estos sistemas de observación para el T-90M, el sistema de control de fuego Sosna-U y un panorama del comandante Falcon Eye desarrollado por la Oficina Central de Diseño de Peleng de Bielorrusia, sobre la base del cual probablemente se haya desarrollado el sistema de control de fuego del tanque Armata. , ya está planeado, no hay nada fundamentalmente nuevo hasta ahora.

Sistemas de tanques robóticos


Para resolver los problemas del complejo robótico, el tanque debe estar equipado con sistemas de control remoto para movimiento, fuego e interacción. Esto requiere la introducción de medios técnicos para detectar, identificar y capturar objetivos en el tanque, sistemas inerciales y satelitales para determinar la ubicación del tanque, canales de comunicación protegidos y de alta velocidad, sistemas para asegurar el movimiento automático con evaluación del terreno y la capacidad de superar los obstáculos que operan sobre varios principios físicos.

Para garantizar la visibilidad, el tanque necesita "ojos" inteligentes: un sistema de imagen de video volumétrica de todos los aspectos de la imagen del campo de batalla: "una mirada al tanque desde el exterior", una imagen integrada formada de acuerdo con algoritmos especiales de varios medios de observación, lo que contribuye a una adecuada evaluación de la situación.

Una disposición primitiva de cámaras de video alrededor del perímetro del automóvil nunca resolverá este problema. La imagen generada mediante canales de transmisión de video seguros debe transmitirse al centro de control para la toma de decisiones. Los sistemas robóticos no son creados por los desarrolladores del tanque, sino por empresas especializadas; es imposible crear un tanque robótico sin combinar los esfuerzos de estas empresas.

Sobre que base crear un tanque


El desarrollo de un tanque robótico puede ir en dos direcciones: una profunda modernización de la generación existente de tanques, equipándolos con los medios necesarios para el control remoto y el desarrollo de una familia de tanques fundamentalmente nueva.

Inicialmente, se suponía que el trabajo en el tanque Shturm se construiría sobre la base del chasis T-72B3, ahora están hablando del chasis de la familia de tanques T-72 y T-90. Esto es bastante razonable, en el ejército y en las bases de almacenamiento de miles de tanques T-72 de diversas modificaciones, y se puede usar como chasis base. Al mismo tiempo, lo más probable es que la torre sea diferente, ya que un conjunto de armas, requisitos de seguridad y la ausencia de una tripulación requerirán una reorganización completa del compartimiento de combate.

El chasis requerirá una buena protección y alta potencia de la central, ya que el tanque, teniendo en cuenta los requisitos impuestos, seguramente será de gran masa. Tendremos que guardar el asiento del conductor por ser tecnológico, ya que será necesario durante el transporte, carga y mantenimiento del tanque.

Desde el punto de vista de garantizar la capacidad de campo a través en bloqueos urbanos, el tanque no necesitará un basurero primitivo dibujado en las imágenes del tanque Shturm, que tiene casi cien años, sino el desarrollo de mecanismos y sistemas fundamentalmente nuevos para limpiando pasajes en los bloqueos.

La segunda dirección es un complejo robótico pesado prometedor y se puede crear sobre la base del tanque Armata, especialmente porque en este tanque ya se ha establecido casi todo en términos de control remoto del vehículo.

Los tanques modernizados y nuevos deben utilizar elementos unificados del sistema de control remoto para el movimiento, el fuego y la interacción de los tanques, que se está desarrollando como parte del sistema de control de combate centrado en la red del enlace táctico "Constellation M", que está en desarrollo, y por lo que aún quedan muchos problemas sin resolver.

Se prevé la creación del tanque robótico "Shturm" para la guerra en la aglomeración urbana. Por supuesto, también se puede utilizar para otros fines: reconocimiento de las defensas enemigas en acción, trabajo desde emboscadas, como medio de apoyo de fuego, bombardeo de la zona ofensiva, supresión de los nodos de resistencia enemigos y evacuación de equipos dañados. .

A su vez, no todo el personal militar considera correcto introducir un tanque robótico en la tropa, ya que en cuanto a su potencia de fuego no supera a los vehículos tripulados y no aporta ventajas obvias, pero resultará caro. Además, estos tanques deben recibir mantenimiento, reabastecimiento de combustible, resguardo, reparación y transporte al lugar de uso, y esto requiere personas.

En este sentido, la creación en un futuro próximo de "compañías de tanques robóticos" parece claramente inverosímil, no respaldada ni por el estado correspondiente del desarrollo de los tanques y sistemas robóticos, ni por las medidas organizativas y estructurales necesarias en el ejército. . Aparentemente, se necesita un tanque robótico en el ejército no en grandes cantidades, sino como un medio para su uso en operaciones específicas.

El desarrollo y uso de un tanque robótico en el ejército requiere de un estudio especial, la definición de las tareas a resolver, el lugar en las formaciones de batalla, las tácticas de uso y, en consecuencia, la justificación de sus principales tácticas y técnicas. caracteristicas.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -6
    Junio ​​8 2021 05: 15
    Algún tipo de queja.
    Por qué es malo crear un robot de combate, bien protegido y fuertemente armado, ciertamente mejor que el cartón "Urano". Además, en un chasis prefabricado, de los que hay muchos cientos, si no miles, e incluso los militares sienten pena por poner tripulaciones en vivo allí. Los misiles con cañones de 125 mm no necesitan ser voluminosos.
    1. +12
      Junio ​​8 2021 05: 25
      Malos costos y falta de imprenta en nuestro país como en Estados Unidos.
      Es necesario agregar un montón de componentes electrónicos al tanque y la protección es mejor que la de un tanque con tripulación (sobre esto en el artículo).
      No es más fácil entonces hacer cuñas menos protegidas, sino electrónica modular barata, fácil de fabricar, adecuada para muchas tareas. Tomar por cantidad.
      1. +4
        Junio ​​8 2021 05: 34
        Cita: Login_Off
        No es más fácil entonces hacer cuñas menos protegidas, sino electrónica modular barata, fácil de fabricar, adecuada para muchas tareas. Tomar por cantidad.

        Una vez más, señalaré que el chasis ya está ahí y MUCHO. Y la electrónica, ¿qué hay, qué costará lo mismo, entonces, qué es mejor, la electrónica bien cubierta con armadura o mal cubierta?


        Cita: Login_Off
        Es necesario agregar un montón de componentes electrónicos al tanque y la protección es mejor que la de un tanque con tripulación (sobre esto en el artículo).

        Y los tanques tienen una protección débil en el hemisferio superior, y en ausencia de una tripulación, es mucho más fácil fortalecerlo debido a las pantallas, porque no será necesario abrir las escotillas. Bueno, sin un equipo, se lanzarán los volúmenes de electrónica.
        1. +15
          Junio ​​8 2021 07: 00
          Una vez más, señalaré que el chasis ya tiene MUCHO.

          ¿Cuál es el punto de? En general, el autor tiene razón en una cosa: la electrónica no será fabricada por una fábrica de tanques. Y la idea con este robot se ve así: "Danos un motor antigravedad, y construiremos un tanque de este tipo para ti, lo descargarás". Sí, árboles de Navidad, palos, como si fuera tan sencillo cegar la visión técnica con reconocimiento, reflejos, cerebros. En resumen, un camión cisterna. Sí, aquí esta caja de acero es tan pequeña en comparación con el volumen principal de trabajo que aún no se ha realizado.
          Es como comprar electrónica, mecánica y baterías por 50 mil en Ali-express, cortar el cuerpo de la espuma de poliestireno ruso y declarar con orgullo: "Yo mismo hice un modelo de avión no tripulado".
          1. 0
            Junio ​​8 2021 07: 26
            Cita: dauria
            Sí, árboles de Navidad, palos, como si fuera tan sencillo cegar la visión técnica con reconocimiento, reflejos, cerebros. En resumen, un camión cisterna. Sí, esta caja de acero es tan pequeña en comparación con el volumen principal de trabajo que aún no se ha realizado.
            Hay un cartón "Urano", aunque no con tanta funcionalidad que tú pintaste, entonces, ¿qué impide que se pegue su relleno en el T-72?
            1. 0
              Junio ​​9 2021 14: 35
              Cita: Vladimir_2U
              Cita: dauria
              Sí, árboles de Navidad, palos, como si fuera tan sencillo cegar la visión técnica con reconocimiento, reflejos, cerebros. En resumen, un camión cisterna. Sí, esta caja de acero es tan pequeña en comparación con el volumen principal de trabajo que aún no se ha realizado.
              Hay un cartón "Urano", aunque no con tanta funcionalidad que tú pintaste, entonces, ¿qué impide que se pegue su relleno en el T-72?


              Interfiere con el hecho de que el relleno de Urano es muy líquido ...

              Ya que nada más que el mando a distancia, que incluso a una distancia de hasta 500 metros del operador, consigue "colgar" ...

              Urano es un completo fracaso.
              1. -1
                Junio ​​9 2021 16: 51
                Cita: SovAr238A
                Ya que nada más que el mando a distancia, que incluso a una distancia de hasta 500 metros del operador, consigue "colgar" ...
                Urano es un completo fracaso.
                Sí, ¿y de dónde proviene la información?
                1. +1
                  Junio ​​9 2021 20: 25
                  Cita: Vladimir_2U
                  Cita: SovAr238A
                  Ya que nada más que el mando a distancia, que incluso a una distancia de hasta 500 metros del operador, consigue "colgar" ...
                  Urano es un completo fracaso.
                  Sí, ¿y de dónde proviene la información?

                  A partir de ahí.
                  De un informe.
                  Escribí sobre esto hace unos meses, indicando el lugar de la conferencia, participantes, etc.
                  Créame, esta no es una conferencia cívica en absoluto.
                  1. +1
                    Junio ​​10 2021 23: 00
                    De ninguna manera todos los militares consideran correcto introducir un tanque robótico en la tropa, ya que en cuanto a su potencia de fuego no supera a los vehículos de tripulación y no da claras ventajas.

                    Es decir, ¿la capacidad de enviar equipos a la batalla sin arriesgar tripulaciones no le parece a alguien una ventaja?
                    ¿Es esto una incompetencia o un crimen?
                    (C)
      2. 0
        Junio ​​9 2021 17: 31
        Durante el asalto a Berlín, se utilizaron armas pesadas de fuego directo para destruir casas. Pero entonces los defensores tenían un máximo de ametralladoras y cartuchos fausto, ahora tienen ATGM. Aquí, me parece a mí, estamos hablando de una cosa que puede conducir a la vuelta de la esquina bajo fuego y zhahnat fuego directo "allá en esa casa", conducir de regreso, cargar y zhahnut de nuevo. Aquí, no se necesita un sistema altamente inteligente, sino la capacidad de soportar un RPG o ATGM con la frente.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. -1
        Junio ​​10 2021 15: 07
        Cita: Login_Off
        No es más fácil entonces hacer cuñas menos protegidas, sino electrónica modular barata, fácil de fabricar, adecuada para muchas tareas. Tomar por cantidad.


        De alguna manera
    2. -6
      Junio ​​8 2021 05: 32
      Y es que Apukhtin es un representante de la industria y, en mi opinión, también de la ucraniana. Porque claramente "se ahoga" para todo tipo de nishtyaki de KhTZ (de ahí el odio mal disimulado de UVZ).
      Pero Murakhovsky es un verdadero experto, porque es un oficial de tanques que, durante su servicio, se ocupó de toda la tríada de nuestros tanques principales: T-64, T-72, T-80. Y habló de manera extremadamente negativa sobre el producto de Jarkov en el contexto de otros autos.
      Porque ... sí, esta es exactamente la queja del autor.
      1. +1
        Junio ​​8 2021 05: 38
        Cita: Turist1996
        Y es que Apukhtin es un representante de la industria y, en mi opinión, también de la ucraniana. Porque claramente "se ahoga" para todo tipo de nishtyaki de KhTZ (de ahí el odio mal disimulado de UVZ).

        ¿Incluso cómo? Pero cuando se escribe sobre una promoción clara o viceversa, pudriéndose de algunos productos, direcciones, conceptos, los autores se ofenden de forma ilusoria.
      2. +2
        Junio ​​8 2021 17: 47
        Cita: Turist1996
        Apukhtin es un representante de la industria y, en mi opinión, también de la ucraniana.

        Derecha. Solo SOVIÉTICO. En la Ucrania moderna, se las arregló para defender sus puntos de vista y ahora vive en Rusia. Lo que se ahoga contra UVZ - bueno, él es un representante de la oficina de diseño de Kharkiv (pero no una moderna), se ahoga razonablemente, en mi humilde opinión. Los robots son, por supuesto, tripas, pero como resultado de su trabajo en Siria, algo fue silenciado sobre ellos. También me sorprendió que el autor escribiera solo sobre el aspecto del tanque del problema. Pero, ¿qué pasa con la guerra electrónica? Si el enemigo es más fuerte que los pulgas (y esto está sucediendo), entonces los canales de control se obstruirán y suprimirán, toda esta belleza se elevará. Nuevamente, en mi humilde opinión, pero los robots son una especie de tendencia que ha sido captada por los desarrolladores de todo: aviones, tanques. Y para este negocio, aparentemente, es más fácil conseguir financiación.
      3. +2
        Junio ​​9 2021 14: 37
        Cita: Turist1996
        Y es que Apukhtin es un representante de la industria y, en mi opinión, también de la ucraniana. Porque claramente "se ahoga" para todo tipo de nishtyaki de KhTZ (de ahí el odio mal disimulado de UVZ).
        Pero Murakhovsky es un verdadero experto, porque es un oficial de tanques que, durante su servicio, se ocupó de toda la tríada de nuestros tanques principales: T-64, T-72, T-80. Y habló de manera extremadamente negativa sobre el producto de Jarkov en el contexto de otros autos.
        Porque ... sí, esta es exactamente la queja del autor.


        Murakhovsky: un petrolero, todavía necesita convertirse en ingeniero de sistemas, con experiencia en el desarrollo e implementación de sistemas de visión técnica y arquitecto de algoritmos ...

        Solo después de eso, será posible escuchar algo de él sobre el tema de los complejos robóticos.

        Ahora, Murakhovsky está aproximadamente a cero en robótica.
    3. +3
      Junio ​​9 2021 00: 26
      Este nunca es un robot porque su autonomía es de cero redondo. Es solo un tanque controlado por radio
      1. 0
        Junio ​​9 2021 02: 58
        Cita: Klingon
        Este nunca es un robot porque su autonomía es de cero redondo. Es solo un tanque controlado por radio

        La cuestión de la terminología, bueno, con la tarea "Conduzca hasta la intersección, retire la casa especificada y dé un paso atrás", creo que un automóvil así se las arreglará sin una radio con cables.
        1. +5
          Junio ​​9 2021 14: 44
          Cita: Vladimir_2U
          Cita: Klingon
          Este nunca es un robot porque su autonomía es de cero redondo. Es solo un tanque controlado por radio

          La cuestión de la terminología, bueno, con la tarea "Conduzca hasta la intersección, retire la casa especificada y dé un paso atrás", creo que un automóvil así se las arreglará sin una radio con cables.


          Bien bien
          ahora explique al mundo de los "ceros y unos" - qué es una intersección, qué es una casa, qué es llegar allí, qué es dejar ...

          Al mismo tiempo, pregunte cómo funcionan los automóviles autónomos, en qué subsistemas se dividen y cuál es el diseño final.
          Y la tarea de crear un vehículo no tripulado es en realidad un par de órdenes de magnitud más fácil que crear un tanque no tripulado ...
          1. +1
            Junio ​​9 2021 16: 46
            Cita: SovAr238A
            Bien bien
            ahora explique al mundo de los "ceros y unos" - qué es una intersección, qué es una casa, qué es llegar allí, qué es dejar ...
            ¿Y que el mapa cargado en combinación con el sistema de navegación no le permitirá operar un automóvil con una mayor capacidad de campo a través, mientras que el operador establecerá la ruta y el orden de las acciones? Y qué es un "alejamiento" que cualquier dron levemente complejo es capaz de "entender", aunque sea por GPS, pero probablemente algo más complicado en un robot de combate, como un sistema inercial.

            Cita: SovAr238A
            Al mismo tiempo, pregunte cómo funcionan los automóviles autónomos, en qué subsistemas se dividen y cuál es el diseño final.
            Y la tarea de crear un vehículo no tripulado es en realidad un par de órdenes de magnitud más fácil que crear un tanque no tripulado ...
            Lyalyal, es suficiente que un robot de combate moderno actúe a una distancia de varios cientos de metros del operador, y no estoy hablando de control remoto, estoy hablando de tareas simples configuradas mediante una tableta conectada a través de un conector, para ejemplo.
  2. +6
    Junio ​​8 2021 05: 51
    Probablemente sea efectivo usar "Armata" como plataforma, pero caro, el robot "Armata" será un 100% más caro que la versión de tripulación, y la seguridad no será la ideal de todos modos. En mi opinión, es mucho más correcto usar la plataforma T-72 (¡con torreta! Y prácticamente gratis). La idea expresada por el autor sobre la necesidad de desarrollar munición estandarizada es sensata y estoy de acuerdo con ella, pero usando el estante de munición automatizado existente (¿y por qué abandonar la torreta estándar?), El uso de abejorros estándar y otros tipos de armas portátiles es mejor, en mi opinión, en plataformas robóticas ligeras. "LMS" no quieres "pero necesitas uno nuevo. Cualquier otro artilugio útil: ametralladoras en columnas, sensores remotos / KAZ, todo tipo de subdrones, manipuladores, por supuesto, son necesarios y deben introducirse a medida que aparecer.
    1. +12
      Junio ​​8 2021 07: 16
      El hecho es que para un cañón de tanque de 125 mm, se han desarrollado durante mucho tiempo municiones de varios tipos. En el campo de entrenamiento a fines de la década de 2000, nos mostraron un misil guiado de asalto con una ojiva termobárica y una munición guiada no motorizada de mayor potencia. Pero por alguna razón, todavía no entran en la serie. Por qué, no lo sé.
      Por lo tanto, no es absolutamente necesario cercar los jardines con la instalación de "Bumblebees" y "Solntsepёkov" en la torre. Ya hay munición en el calibre existente. Pero entonces el desarrollo de una nueva torre es innecesario. Y esto es una pérdida de dinero para I + D, I + D, etc. esa es toda la respuesta.
      1. +2
        Junio ​​8 2021 09: 10
        Estoy de acuerdo, breve y específicamente.
      2. +3
        Junio ​​8 2021 12: 26
        Cita: Viejo Tankman
        Y esto es una pérdida de dinero para I + D, I + D, etc. esa es toda la respuesta.
        Esta unidad, que se llamó "Tormenta", es más adecuada para medios de asalto. Incluso durante la guerra, los alemanes crearon la semejanza de los robots, por ejemplo, la mina de tankette a control remoto "Goliat".

        La tanqueta resultó ser cara, de baja velocidad, débilmente protegida, pero al menos es una mina autopropulsada especializada, especialmente una de tamaño pequeño y achaparrada.

        Qué puede hacer un "Shturm" débilmente protegido con un "kit de carrocería" de cañones y misiles, y con unidades de control y observación que sobresalen de la parte superior de la torre, es una gran pregunta. Aquí, un robot de demolición no tripulado autopropulsado, como el mejorado "Goliat", y más aún "misil guiado de asalto", parece más razonable tener.
  3. +3
    Junio ​​8 2021 05: 59
    ".... Te cegué de lo que era ..."
    El autor tiene razón, colgar todo en el tanque es superfluo, en combate cuerpo a cuerpo incluso el cañón lo consigue, también necesita ser protegido por una armadura, y el Solntsepek montado es una tontería.
  4. sen
    +4
    Junio ​​8 2021 07: 31
    Puede ser mejor disparar desde posiciones cerradas con misiles guiados en la base de Solntsepek, utilizando artilleros avanzados o vehículos aéreos no tripulados como guía. Control por rayo láser o incluso por cable.
    1. +7
      Junio ​​8 2021 07: 53
      Puede ser mejor disparar desde posiciones cerradas con misiles guiados en la base de Solntsepek.

      Por supuesto, es mejor tener la información que necesita. Un tanque robótico de asalto será inmovilizado o destruido en los primeros minutos del combate cuerpo a cuerpo si el enemigo tiene el arma adecuada. El mismo banco robótico muerto se convertirá en otro obstáculo para el avance. Es mejor tener un mini-equipo de reconocimiento y, en consecuencia, golpear objetivos con fuego de alta precisión desde lejos sin oposición enemiga a este fuego, y no directamente en contacto.
      Es solo que UralVagonZavod hace todo lo posible para cargar su producción, se le ocurren todo tipo de tonterías, desarrollando lo que no es necesario para el ejército, pero sí para la planta. Esta astucia ya empieza a enfurecer. El gobierno necesita hacer UVZ. Sus autos, con sobrepeso y costosos, no son necesarios para nadie, en un momento lograron introducir nuevos carros tanque con un marco "reforzado" en lugar de un marco de columna vertebral ligero y una caldera hecha de chapa de 12 mm en lugar de un juego de 12 mm. armadura inferior y armadura superior de 10 mm, lo que hace que la estructura sea significativamente más pesada, citando el hecho de que se colocarán amortiguadores en el marco reforzado para ingresar a Europa ... por lo que ni un solo carro tanque rodó allí, pero ellos, con sus vestíbulos, impidió que otras fábricas introdujeran diseños avanzados. La astucia no conducirá al bien.
      1. -1
        Junio ​​8 2021 08: 18
        Cita de Konnick
        Un tanque robótico de asalto será inmovilizado o destruido en los primeros minutos del combate cuerpo a cuerpo si el enemigo tiene el arma adecuada.

        Magnífica lógica. También se puede extender a vehículos no robóticos. ¿Y qué hacer en este caso?
        Cita de Konnick
        Es mejor tener un mini-equipo de reconocimiento y, en consecuencia, golpear objetivos con fuego de alta precisión desde lejos sin oposición enemiga a este fuego, y no directamente en contacto.

        ¿Y por qué, además de usted, nadie lo sabía? Informar urgentemente a todos. Y luego los estúpidos guerreros continúan arrastrándose hacia los asentamientos sin ceremonias, pero podrían cortar remotamente al enemigo debajo de una cerveza en el sofá.
        1. +4
          Junio ​​8 2021 08: 43
          ¿Y por qué, además de ti, nadie lo adivinó?

          ¿Por qué no lo adivinaste? Azerbaiyán llevó a cabo muy inteligentemente la derrota de los armenios. Y no crees que aquellos que conducen vehículos blindados a la ciudad en una defensa no reprimida con un montón de armas antitanques sean estúpidos. Por lo tanto, los militares están buscando una variante del tanque para el combate de asalto cuerpo a cuerpo, ya que el MBT moderno ahora es solo para el combate de largo alcance.
          1. -3
            Junio ​​8 2021 15: 05
            Cita de Konnick
            Azerbaiyán llevó a cabo muy inteligentemente la derrota de los armenios.

            No hay necesidad de hacer un súper vehículo militar con súper combatientes de élite controlados por brillantes comandantes del ejército azerbaiyano. En esa guerra, de hecho, ganó el más pequeño de los dos tontos. Y los bayraktarianos no soportaron los superpuntos de la línea Mannerheim. Y la infantería de repente participó en el asalto al NP. Por tanto, esta referencia a la guerra entre Armenia y Azerbaiyán no tiene ninguna relevancia.
            Cita de Konnick
            Y no crees que aquellos que conducen vehículos blindados a la ciudad en una defensa no reprimida con un montón de armas antitanques sean estúpidos.

            Creo que no hay necesidad de inventar y dedicarse a la demagogia como tú. Si no quieres dejar un montón de escombros de la ciudad, en cualquier caso tendrás que utilizar infantería y vehículos blindados. Hasta ahora, no hay otra forma. Y, en general, inicialmente se trataba del hecho de que no está satisfecho con los sistemas robóticos. Pero aparentemente te diste cuenta de que la cagaste y comenzaste a desviar la conversación en la otra dirección.
            1. +3
              Junio ​​8 2021 16: 16
              Y la infantería de repente participó en el asalto

              ¿Estás hablando de Shusha? Y no bebí contigo, así que no hay necesidad de pinchar.
              Si se trata de Shusha, entonces no había vehículos blindados en absoluto, no son estúpidos.

              Y el bairaktar no aguantó los superpuntos de la línea Mannerheim


              Ahora tienes que ser tonto para crear estructuras como nodos de soporte estacionarios. Como dijiste "llevado a cabo", ahora es más fácil que nunca sacarlos sin tanques, ni siquiera los bayraktars serán necesarios. ...
              1. -3
                Junio ​​8 2021 18: 46
                Cita de Konnick
                Si se trata de Shusha, entonces no había vehículos blindados en absoluto, no son estúpidos.

                Las montañas son generalmente un lugar inconveniente para los tanques. Y, en principio, no es necesario asaltar la ciudad con la ayuda de tanques. Todo depende de las circunstancias. De nuevo, tu ejemplo no es nada.
                Cita de Konnick
                Como dijiste "llevado a cabo", ahora es más fácil que nunca sacarlos sin tanques, ni siquiera los bayraktars serán necesarios.

                Si el hecho de que quede un montón de escombros de la ciudad no es importante en absoluto. Pero vuelves a caer en la demagogia. Y realmente no voy a beber contigo. Mucho honor.
      2. +4
        Junio ​​8 2021 10: 24
        ... UralVagon: La planta hace todo lo posible para cargar su producción, se le ocurren todo tipo de basura, desarrollándose no es necesario para el ejército, pero sí para la planta. Esta astucia ya empieza a enfurecer. El gobierno necesita hacer UVZ.

        ¡Hola

        De hecho, UVZ es una empresa de propiedad estatal.
        100% propiedad del estado.
        El estado también decide cómo gastar la "ganancia".
        La misma planta B3 puede ser más sabrosa de completar, pero solo pone lo prescrito en el TTZ y ... financiado.
        No estoy defendiendo a UVZ, esto es solo un hecho para pensar.

        Hablar de un tanque de asalto de la ciudad ha estado sucediendo durante mucho tiempo. La idea de un plumón de cañón corto de calibre 152, un volquete estilo IMR y protección integral reforzada está flotando alrededor.
        Apenas creo en eso, series pequeñas demasiado afiladas.
        Acerca de colgar "en la parte superior de la torre" de juguetes Bumblebees y Buratin, esto es mimo.
        Todo lo que hay en la torre es demolido en la ciudad casi de inmediato.

        Aunque el GABTU puede golpear la cabeza con líquido, para hacer un lote experimental para el asalto HMB, del tipo creado en la brigada Murom.

        No estoy criticando, solo estoy cansado de los "cuentos verbales". En las Fuerzas de Tanques, hay mucho que hacer y mucho en qué gastar dinero.
        .....................
        En general hablando la principal fuerza de ataque en la ciudad es una infantería... Y la armadura de la unidad de asalto cumple la función de proteger y apoyar a esta infantería con fuego.
        En una ciudad de varios pisos, se estaba construyendo un "árbol de Navidad".
        Con las tácticas adecuadas, un tanque ordinario es súper efectivo en la ciudad.
        ¿Y el dron?
        El tema más importante aquí es la interacción cercana con la infantería que viene.
        No puedes prescindir de él. Los operadores deben estar "en las mismas filas" que los soldados de la unidad de asalto.
        1. +2
          Junio ​​8 2021 11: 01
          100% propiedad del estado.

          UralVagonZavod es una Empresa Unitaria del Estado Federal, esto no significa que el estado paga los salarios, es simplemente el estado el que posee, y el resto del comercio y 100 mil millones de deuda al estado deben ser devueltos, por lo que revolotean, pero debido al hecho de que todos los especialistas son de cosecha propia, no hay "sangre" fresca, no tienen muchas ideas. UVZ ni siquiera puede resolver el problema de las grietas de soldadura en la nueva torre revolucionaria. Solo sé su nivel, en un momento sus autos no fueron atendidos hasta la primera reparación en el depósito debido a grietas en el marco. Y el diseño del bogie del carruaje de Khanin estaba ridículamente profanado con su pendiente torcido en el centro muerto. Líderes y diseñadores jóvenes y ambiciosos, pero hay pocas mentes brillantes, o mejor dicho no, es imposible encontrarlas solo en Nizhny Tagil. No hay rotación de personal, por lo que la arrogancia profesional provincial está floreciendo.
  5. +4
    Junio ​​8 2021 07: 35
    Debido a la alta probabilidad de golpear el tanque, es aconsejable eliminar lo más valioso de él: la tripulación y controlarlo de forma remota.

    Quite la tripulación, no quite la tripulación, agregue armadura adicional, no agregue, etc., de todos modos: si la batalla se libra en condiciones urbanas, entonces sin cobertura, fuego de apoyo de la infantería: cualquier vehículo blindado es simplemente condenado. Al menos, su vida operativa tiende a cero muy rápidamente.
  6. +2
    Junio ​​8 2021 07: 47
    Inicialmente, debe decidir por qué se necesita tal técnica. Y luego esculpir para las tareas. Un tanque no tripulado junto a la infantería activa parece ilógico. Esta técnica debería funcionar de forma aislada. Invoca fuego sobre ti mismo, identifica los puntos de disparo y golpéalos. 125 acortamiento no está mal. 30 mm no tiene sentido en presencia de LSHO 57. Bumblebee M en la ciudad es casi un arma de destrucción masiva. ¿Brillo Solar? Es eso al comienzo de la batalla, en el camino para atravesar los lugares más obvios y convenientes para el enemigo. Pero tal técnica debe tener un gran impacto. Como acorazados. Obtén múltiples golpes sin perder tu HP. Armadura, pantallas, KAZ, sin esto, un automóvil tan caro simplemente se convertirá en un objetivo.
  7. -1
    Junio ​​8 2021 08: 11
    En Estonia, esto ya se ha producido durante 2 años.
    https://bmpd.livejournal.com/3982776.html
    https://igate.com.ua/news/25237-v-ehstonii-startovali-ispytaniya-umnogo-bespilotnogo-tanka
  8. +4
    Junio ​​8 2021 08: 22
    ¡Gospidya! ¿Quién es Murakhovsky? Sí, esta es una toma del "grupo" de balabols: Korotchenko, Leontiev, Murakhovsky y ... ¿quién más? ¡Ya olvidé "un poco"! Estos son "expertos" "profesionales" - ¡balabols! ¡Reúnase en varios medios en cada ocasión! A menudo dicen tonterías, ¡así que no debes creerles demasiado! Los "rumores" sobre el desarrollo del complejo robótico "asalto" han existido, en general, hace mucho tiempo ... (ya sea desde principios de siglo, o desde las "décimas" ...) y durante este tiempo ¡Las "características de rendimiento" del complejo no han cambiado en absoluto, lo que plantea algunas dudas sobre la veracidad de la información! ¡Y estas "características de rendimiento" son tales que plantean dudas sobre la conveniencia (eficacia) de tales armas! Más real infa que de alguna manera "experimentó" con el T-72 "no tripulado" ... ¡pero apenas se "habla" del "complejo"!
    PD: Desafortunadamente, ¡tenemos que "interrumpir" de nuevo! Pero intentaré volver al comentario más tarde ...
    1. +3
      Junio ​​8 2021 15: 38
      PD Logré volver al comentario, bastante tarde ... Estoy cansado ... Sinceramente, ¡no tengo ganas de seguir comentando! Lo único que puedo añadir es que no es necesario "adelantar a la locomotora en bicicleta". ¿Quizás no debería "contar inmediatamente con un robot (" real ") completo"? ¿Todavía puede seguir el camino del uso de UAV "controlados a distancia" con "elementos de automatización" de principios de este siglo? Como plataforma, puede utilizar el T-72 ... Especificidad de la aplicación: batallas en la ciudad ... Tal "especificidad" presupone la presencia de pérdidas obligatorias y, posiblemente, considerables 1 "Tankmen" debe ser protegido! Por lo tanto, los operadores de plataformas de combate controladas a distancia se desplegarán en vehículos de combate de infantería pesados ​​de mayor seguridad en las "afueras" de la ciudad. ¡Las plataformas de batalla entrarán en la ciudad! Aquí es donde no solo se necesita "telecontrol"; y "super.control"! Por lo tanto, no debe escatimar en la "abundancia" de cámaras de video ("paneles de video" - "armadura transparente" ...), un canal de comunicación protegido de confianza ... La "independencia" de la plataforma de combate se puede realizar, por ejemplo, en la detección automática del designador láser del enemigo y los lanzacohetes automáticos con granadas formadoras de aerosol hacia la "amenaza". El armamento debe estar unificado ... todas las municiones (SAM, misiles antitanque, "thermobar", "napalm", OFB penetrante ...) deben ejecutarse en un solo factor de forma. Por supuesto, también quería agregar ... pero repito ... estoy cansado ... no tengo fuerzas ... ¡es hora de dormir!
  9. +8
    Junio ​​8 2021 08: 38
    Un tanque es tan ciego como un topo - y en el campo, si no tiene séquito = - se apagó y se quemó, ¡y tú lo llevas a la ciudad! ¿Alguien se olvidó de Siria y Grozni? Ahora la infantería está armada hasta los dientes, es evidente que ninguna armadura está cubierta con sombreros. Ahora está de moda seleccionar a la infantería de los asentamientos solo borrando estos puntos del suelo. Un ejemplo sorprendente es Debaltseve y la ciudad de Donbass. Sí, los mismos (los mismos) aeropuertos. Así que haz UNO, llévanoslo, entrégalo a una oficina como Sparta y pruébalo en la vida real. ¿Por qué enterrar el dinero?
    1. +2
      Junio ​​8 2021 08: 58
      ¿Por qué enterrar el dinero?

      UVZ sufre sin órdenes, a expensas del presupuesto estatal, quiere ingresar al paraíso en Shturm y otros, no funcionó en Armata ...
  10. +4
    Junio ​​8 2021 11: 03
    Un tanque en la ciudad lucha como medio de apoyo de fuego para los grupos de asalto, que incluyen zapadores, lanzallamas y francotiradores. Su tarea es defender el tanque y apoyarlo con fuego, al igual que su tanque. Lo principal es cómo se resolverá la interacción de los fusileros motorizados con la tripulación del tanque. Si el tanque está robotizado, los problemas de interacción se vuelven más complicados. sobre Soncepek en la torre es, por supuesto, genial. Lo que impide que el comandante de una unidad de rifle motorizado ordene disparar a la compañía TOS sobre los objetivos detectados. Poco claro. Y si crea complejos robóticos, entonces para todos los tipos de combate, y no solo en la ciudad, los generales inteligentes generalmente evitan las rutas de suministro y luego destruyen los centros de resistencia con TODAS las posibles armas de fuego.
    1. +10
      Junio ​​8 2021 12: 32
      ¡Cómo pelea un tanque en la ciudad, lo sé por las malas!)) Es en la ciudad, cuando alrededor de la corrida de toros y los embrollos están conmocionados. Incluso en verano con un calor por debajo de 40- .. Cuando la infantería fue presionada por morteros, los cabezones tienen una idea: enviar un tanque, y preferiblemente dos, y DISPARAR a los adversarios. Alrededor de las ruinas, sin puntos de referencia, la radio está bloqueada. En todas las bandas. Y 120 minas están cayendo del cielo. ... Nos encontramos con el amanecer a pie. ... Así que solo es suave en papel. En las conferencias de la Academia del Estado Mayor.
  11. -2
    Junio ​​8 2021 12: 22
    Entonces entendí, no hay tanque. Hay una idea y el comienzo del desarrollo.
    Qué, por qué, cómo, no está claro. Y ahora será pesado, y un montón de desarrollos anteriores serán más livianos ...
  12. +4
    Junio ​​8 2021 13: 37
    Se necesita un tanque robot, pero no se controla de forma remota. La tripulación necesita de 1 a 2 personas (con la máxima protección) e IA. Para detectar al enemigo lo más rápido posible y apuntarle con armas en la máquina. Hasta ahora, es demasiado caro, pero la tecnología no se detiene: se volverá más barata con el tiempo. Por separado, necesitamos instalaciones para la destrucción, como las sugeridas por sen. Y se necesitan pequeños robots. Como el RS23A1 Minirex de 3 kg desarrollado por Lobaev.
    https://www.popmech.ru/weapon/242222-rs1a3-minirex-takticheskiy-robot-dlya-gorodskogo-boya/
    1. +3
      Junio ​​9 2021 00: 36
      Lo que estás escribiendo es, en principio, correcto y, por cierto, los judíos van a estropear un BMP avanzado con la tecnología Iron Vision + AI. candidato
  13. 0
    Junio ​​8 2021 14: 51
    Un vehículo diseñado para la acción en una ciudad nunca tendrá misiles fuera de su blindaje, esto es un suicidio para el vehículo. El robot debe ser pequeño, liviano y de alta velocidad y, lo más importante, no debe haber ningún control externo, excepto quizás uno de respaldo.
    1. +1
      Junio ​​8 2021 17: 24
      La ciudad es principalmente escombros naturales y artificiales. Definitivamente se necesitan máquinas pesadas capaces de atravesar / eliminar esos bloqueos. Y dado que trabajarán en primera línea, es recomendable hacerlos sin tripulación.
  14. 0
    Junio ​​8 2021 17: 42
    Gente, dígame, ¿qué tipo de plataforma tiene este "tanque"? ¡La forma M113 me recordó demasiado!)
  15. 0
    Junio ​​8 2021 22: 39
    Lo principal en él no será el factor humano, como el miedo, el pánico.
    Aunque el roto se parará y disparará a los enemigos que avanzan. Y el gerente, sentado a lo lejos en una silla, tomando café disparará y gritará "¡a ti, a ti!";))

    Es decir, no habrá miedo, pánico, conmoción cerebral, etc. En el tambor habrá un soporte para joystick.

    Y esto puede ayudar a fortalecer posiciones distantes, a crear cobertura para la retirada de un grupo de soldados, etc.

    Es decir, se necesita un concepto especial de su aplicación.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. 0
    Junio ​​9 2021 13: 00
    El desarrollo y uso de un tanque robótico en el ejército requiere de un estudio especial, la definición de las tareas a resolver, el lugar en las formaciones de batalla, las tácticas de uso y, en consecuencia, la justificación de sus principales tácticas y técnicas. caracteristicas.

    Esta es la conclusión del autor al final del artículo. ¿Por qué todo lo demás está escrito? ¿Para demostrar que los robots no son necesarios en el ejército? ¿O que Uralvagonzavod no tiene nada que ver con este tema?
    La automatización de procesos es la corriente principal en toda la tecnología, no solo en el ejército, y la robotización es la etapa final de la automatización, la transición a la automatización. Por lo tanto, no hay nada que investigar específicamente, solo debe hacerlo.
    Puede seguir un camino evolutivo, robotizando las funciones de la tecnología en las tácticas de aplicación ya existentes, es decir, tanques robotizados, armas autopropulsadas, aviones (que, de hecho, ya está sucediendo ante nuestros ojos), para ellos, el Las tácticas de aplicación existen desde hace mucho tiempo. Se puede ir de una manera revolucionaria, creando medios técnicos completamente diferentes a los existentes (lo que, de hecho, también está sucediendo ante nuestros ojos: municiones merodeando, enjambres de drones de choque, reconocimiento automático y cazadores submarinos, etc.), definiendo tareas para ser resuelto por ellos y creando tácticas para su aplicación. Solo tiene que hacerlo, y los autores de VO ofrecen las opciones adecuadas. De lo contrario, ¿por qué escribir todo esto?
    1. +2
      Junio ​​9 2021 14: 55
      Cita: prestidigitador
      El desarrollo y uso de un tanque robótico en el ejército requiere de un estudio especial, la definición de las tareas a resolver, el lugar en las formaciones de batalla, las tácticas de uso y, en consecuencia, la justificación de sus principales tácticas y técnicas. caracteristicas.

      Esta es la conclusión del autor al final del artículo. ¿Por qué todo lo demás está escrito? ¿Para demostrar que los robots no son necesarios en el ejército? ¿O que Uralvagonzavod no tiene nada que ver con este tema?
      La automatización de procesos es la corriente principal en toda la tecnología, no solo en el ejército, y la robotización es la etapa final de la automatización, la transición a la automatización. Por lo tanto, no hay nada que investigar específicamente, solo debe hacerlo.
      Puede seguir un camino evolutivo, robotizando las funciones de la tecnología en las tácticas de aplicación ya existentes, es decir, tanques robotizados, armas autopropulsadas, aviones (que, de hecho, ya está sucediendo ante nuestros ojos), para ellos, el Las tácticas de aplicación existen desde hace mucho tiempo. Se puede ir de una manera revolucionaria, creando medios técnicos completamente diferentes a los existentes (lo que, de hecho, también está sucediendo ante nuestros ojos: municiones merodeando, enjambres de drones de choque, reconocimiento automático y cazadores submarinos, etc.), definiendo tareas para ser resuelto por ellos y creando tácticas para su aplicación. Solo tiene que hacerlo, y los autores de VO ofrecen las opciones adecuadas. De lo contrario, ¿por qué escribir todo esto?

      Que escribiste tanta agua vacía, todo en general y nada en la realidad.


      ¿Conoce a muchos graduados universitarios que se ocupen de la visión técnica?
      Reconocimiento de todo tipo de imágenes que surgen en entornos urbanos.
      Para distinguir un automóvil que puede moverse, de un automóvil que no puede moverse, como lo hace un hombre común de 25 años, ¿puede ser su "función de robotización de la tecnología"? e incluso en su opinión "no hay nada que investigar específicamente"?
      Pero esta es una tarea común y obligatoria para el sistema de reconocimiento de imágenes de equipos militares ...
      Obligatorio.
      ¿Conoce la respuesta a este problema?
      Describe el algoritmo para el sistema de visión por computadora.
      Bueno, ¿qué introduciría este algoritmo como metodología de toma de decisiones ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. 0
    Junio ​​9 2021 15: 07
    Cita: SovAr238A
    Que escribiste tanta agua vacía, todo en general y nada en la realidad.

    ¿Y tú, según tengo entendido, vives en algún tipo de realidad? Es decir, no veo televisión, no leo reportajes en Internet, no sé nada sobre el estado actual de la tecnología. Mire, luego en su teléfono inteligente (¿o tampoco usa teléfonos inteligentes?): Después de todo, él reconoce y resalta la cara en el marco (incluida la suya, intente divertirse, se sorprenderá, ¿cómo está él?). Me ilumino: incluso ahora, muchas cosas se pueden hacer automáticamente, sin participación humana, y cuanto más, más. Muchas personas se dedican a esto en virtud de su profesión, incluidos los muy jóvenes, e incluso con inteligencia artificial, simplemente por completo.
    1. +1
      Junio ​​9 2021 23: 01
      ¿Se producen muchos teléfonos inteligentes en Rusia?
  19. -2
    Junio ​​9 2021 18: 50
    La imagen generada mediante canales de transmisión de video seguros debe transmitirse al centro de control para la toma de decisiones. Los sistemas robóticos no son creados por los desarrolladores del tanque, sino por empresas especializadas; es imposible crear un tanque robótico sin unirse a los esfuerzos de estas empresas.

    En general, estos sistemas se han elaborado y probado en el Uran-9; no hay gran dificultad para adaptarse a un nuevo vehículo.
  20. +2
    Junio ​​9 2021 22: 59
    Una especie de "tecnología de la juventud".
    No fabricamos semiconductores.
    ¿De qué tipo de robots podemos hablar?
    La mera idea de poner munición termobárica fuera del casco y ponerla en primera línea, ¿qué te parece?
    y ponga otros 5 calibres encima y conecte un cuadricóptero. Esto ya es "Joven técnico".
    Tienes el pelo gris y estás diciendo tonterías
    1. +1
      Junio ​​10 2021 03: 23
      ЦитР° тР°: РћС, РєР ° С ‚
      como te gusta

      Y UVZ todavía confía en que un cañón de dos cañones con un suministro de munición separado es genial.
      Ya huele a clínica ... negativas
  21. -1
    Junio ​​11 2021 08: 41
    ¿Incluso yo no entiendo qué tiene que ver la armata y el desarrollo de un nuevo proyecto con eso? En mi opinión, la idea es todo lo contrario. Haga un automóvil masivo y BARATO con las existencias disponibles. De todos modos, un tanque no vivirá mucho en la ciudad. Condicionalmente, tomamos un tanque viejo, cambiamos la torreta con un arma y componentes electrónicos nuevos, y listo, a la batalla. Quemado, seguido de otro ...
  22. 0
    9 julio 2021 13: 33
    Entonces tiene sentido robotizar el Object 782, hay un cañón de 30 mm con 500 rondas y un cañón de 100 mm con 50 rondas, y será más fácil adaptar el Bumblebee-M y los ATGM ya están en los almacenes ... Sí, y los AGS se pueden dejar, entonces obtienes un auto sólido
  23. 0
    21 julio 2021 19: 29
    Me pregunto cuándo terminarán con esta gigantomanía. Un tanque moderno, incluso el más avanzado y sofisticado, vive en el campo de batalla durante un máximo de 40 minutos. ¿Probablemente solo en Rusia es conveniente recortar los fondos presupuestarios en tales proyectos?)) Y en muchos países ya simplemente se están deshaciendo de los tanques. La basura se entrega a los países subdesarrollados.
    ¿Por qué no cambiar el enfoque mismo de la solución? Crear una cápsula todoterreno blindada individual para un soldado de infantería motorizado: ¿un vehículo de combate individual de un soldado de infantería motorizado? Armas manuales: armas pequeñas, juegos de rol, MANPADS están disponibles hoy, lo que significa que BMM puede equiparse con ellos y también medios de soporte vital de un rifle motorizado.
    El diseño no tiene análogos. Se puede crear en motores eléctricos o de combustión interna.
    Durante muchos años he estado tratando de llegar a todas las instancias del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y empresas del complejo de defensa, solo con una propuesta para el modelado de la estructura de ingeniería informática. Unas pocas horas de trabajo de un ingeniero de diseño moderno en una computadora son suficientes para crear un modelo volumétrico a partir de mis bocetos y los especialistas pueden comprender la operabilidad de la estructura, la capacidad de fabricación.
    Y como, no estoy fuera de la calle. Toda su vida enseñó a los conductores de vehículos: tractores, automóviles. Tengo siete patentes de derechos de autor individuales en mecánica. Estoy familiarizado con los diseños de todos los vehículos y vehículos todoterreno conocidos.
    ¿Espero que alguna organización o industria esté interesada?
    No tengo ninguna duda de que esto es más efectivo, más confiable que los exoesqueletos actualmente en desarrollo.
  24. 0
    16 Agosto 2021 14: 14
    Dada la presencia de miles de tanques T-72 almacenados a largo plazo, cualquier intento de crear algo no tripulado a partir de ellos parece una buena idea. Estas masas de tanques son la última reserva. Para ponerlos en funcionamiento rápidamente, el país no tiene suficientes camiones cisterna entrenados, y después de la primera fase de la gran guerra, habrá aún menos. También es necesario trabajar con tecnologías, 72 ka son adecuadas para esto, hay muchas de ellas
  25. -1
    16 Agosto 2021 17: 27
    si el T-72 no está tripulado, cuente. proyectiles de hasta 125 mm en el cargador automático, no hay proyectiles adicionales. Hay mucho espacio vacío. Es posible sellar el interior del cargador automático y todos los demás sistemas y llenar el espacio interior del tanque con una masa especial viscosa y contra incendios. Después de atravesar la armadura principal, los fragmentos, los dardos y todo lo demás se atascarán en esta masa sin causar daño, y también se excluye un incendio.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"