Military Review

Conflicto en el Himalaya. ¿Continuaremos o es hora de parar?

25

Los primeros días de verano los asocio con un conflicto "duradero", que, como una flor de montaña, florece todos los años justo después de que se abren los pasos de montaña, existe todo el verano, a veces da frutos sangrientos en forma de muertos y heridos y se desvanece. con el inicio del clima frío. Este conflicto, sin exagerar, me acompaña toda mi vida.


En los últimos años, es a principios del verano cuando veo una guerra en un futuro lejano, espero. Cuando dos estados nucleares literalmente se enfrentan entre sí utilizando las armas más modernas: trozos de tubos de metal y garrotes con clavos. Al mismo tiempo, ambos países cumplen con los acuerdos sobre el retiro de tropas, sobre la prohibición del uso de armas pesadas y otros acuerdos que fueron firmados por sus representantes.

Quienes siguen los acontecimientos del mundo ya han adivinado que se tratará del Himalaya. Más precisamente, sobre el prolongado conflicto entre China y la India por los territorios en disputa de la frontera entre China y la India. Para ser legalmente precisos, sobre el enfrentamiento entre el personal militar chino e indio en la línea de control real (LFC). Las fronteras no están acordadas legalmente: ¡la línea tiene 3448 kilómetros de largo! Y esto a pesar de que la frontera común entre estos estados es de poco más de 4000 kilómetros.

Una mina colocada por los británicos hace más de medio siglo sigue cobrando vidas en la actualidad.


Para comprender la esencia del asunto, es necesario retroceder medio siglo. Los conflictos nunca surgen de la nada. Siempre hay no solo una razón, sino también la cabeza que inventó, creó e implementó esta razón. El mismo Karabas-Barabas, que mueve los hilos para que los muñecos se muevan, permaneciendo siempre detrás de la pantalla. En este caso, el Imperio Británico es el autor del conflicto.

En un momento, Gran Bretaña, que era dueña de la India, realmente no pensó en trazar los límites de sus posesiones y los países vecinos. Todo dependía de los deseos de los colonialistas. La frontera entre India, China, Nepal y Bután se trazó de esta manera. Simplemente dibujaron líneas condicionales, que recibieron los nombres "línea Ard-Johnson" y "línea McMahon".

Naturalmente, tales fronteras al principio causaron disputas entre estados, en este caso China no estuvo de acuerdo - debido a los "territorios perdidos".

La primera crisis de relaciones se remonta a 1959, cuando China expresó su indignación por la pérdida de territorios en una nota diplomática. Está claro que la India no reaccionó. En 1962, después de un breve pero violento conflicto, el ejército chino se apoderó de la región de Aksaychin, de importancia estratégica, en la sección occidental de la frontera, lo que permitió conectar la carretera entre las dos regiones más inestables de la República Popular China: el Tíbet y Xinjiang.

La disputa territorial quedó congelada. Los acuerdos de 1993 y 1996 no demarcaron la frontera y se convirtieron en una línea de terapia de ejercicio de control real. De ahí los enfrentamientos periódicos entre chinos e indios en la frontera. La primera "guerra de palos y palos", en mi opinión, tuvo lugar en 2017 en la meseta de Dolam, cuando los chinos intentaron pavimentar una carretera en el cruce de las fronteras de China, India y Bután. Los soldados indios intentaron hacer retroceder a los chinos, pero se encontraron con una lluvia de piedras del enemigo. No hubo personas oficialmente asesinadas en ese momento.

El enfrentamiento más sangriento tuvo lugar el año pasado en la noche del 16 de junio en la región de Ladakh. Solo los muertos, los datos de fuentes oficiales y no oficiales difieren significativamente, hubo de 20 a 40 soldados indios y de 4 a 43 chinos. Hasta 500 personas participaron en el conflicto de ambos lados.

Por cierto, un dato interesante, los soldados de ambos ejércitos se niegan categóricamente a usar оружие en tales conflictos.

¿Por qué?

Probablemente, no consideran que estos enfrentamientos sean algo fuera de lo común.

Me apartaré del tema y describiré este conflicto con un poco más de detalle. La forma en que se describió en News 18 India.

Entonces, cuando se retiraron las fuerzas, los chinos necesitaron remover una de las tiendas en las que vivían los soldados. Pero luego todo el pelotón fue privado de "vivienda". Por lo tanto, los chinos simplemente trasladaron la carpa a otro lugar. Entonces los indios cruzaron la terapia de ejercicios y simplemente comenzaron a expulsar a los chinos. Siguió una pelea, en la que los indios se amontonaron sobre los chinos. Ellos se retiraron. El incidente parecía haber terminado.

Pero por la noche los chinos subieron a la montaña y arrojaron piedras a los indios dormidos. El combate cuerpo a cuerpo comenzó de nuevo, pero la sorpresa del ataque jugó un papel. Y, a diferencia de los indios, los chinos llegaron armados con los mismos palos, guarniciones y otros medios improvisados. Los indios fueron empujados hacia el río Galván (Jialevenhe, que fluye a lo largo de la línea de control).

Soldados indios golpeados y heridos saltaron desde una altura de 5 metros a un tormentoso arroyo de montaña y ... Los cuerpos de los muertos fueron luego recogidos río abajo. La causa de la muerte es la hipotermia, lesiones por ser golpeado por accesorios o por golpear trampas. Así es como se veía en realidad.

Por qué los líderes de China e India no pueden ponerse de acuerdo


Surge una pregunta simple: ¿por qué?

¿Por qué incluso metros de territorio se convierten en la causa de la muerte humana? ¿Por qué no podemos llegar a un acuerdo? ¿Por qué Beijing y Nueva Delhi hablan abiertamente y, lo más importante, actúan de tal manera que se evite una guerra seria, pero de hecho todos los veranos comienzan igual? Y cada mayo-junio trae algún tipo de conflicto.

Ambos países declaran estar dispuestos a rechazar a los agresores, pero al mismo tiempo, ¡no van a atacar! El EPL realiza constantemente ejercicios en áreas de conflicto. Forma un sistema de defensa aérea bastante serio en sus territorios. Otro evento interesante el año pasado, en este sentido. Durante el conflicto, los chinos capturaron a 10 indios. Todos ellos fueron trasladados a India sin condiciones.

India en las áreas adyacentes está construyendo intensamente infraestructura a lo largo de la frontera, comprando nuevos sistemas de defensa aérea, incluso hay un proyecto para construir un túnel para la rotación de los militares en el invierno, cuando los pasos están cerrados.

Hipotéticamente, una guerra entre China e India, incluso sin el uso de armas nucleares, podría acarrear enormes pérdidas humanas. Todo el mundo entiende esto. Pero, probablemente, diré algo blasfemo para algunos, la demarcación de la frontera se ve obstaculizada por ... la democracia. La democracia como sistema político. China, en virtud de su sistema político, bien puede concluir un tratado fronterizo realmente válido. ¿Y la India?

Tan pronto como hay al menos algo positivo en las negociaciones, los opositores a las negociaciones de paz comienzan a hablar bajo el lema "¿Cómo podemos permitir que nuestros soldados sean asesinados con impunidad?" o "No daremos nuestra tierra a los chinos". Estos "patriotas" ya se han "comido" a un primer ministro. El resto no quiere repetir el camino del perdedor.

Hasta ahora, no veo una solución a este problema. ¿Mediación de Rusia, EE. UU. O UE? Pura estupidez. Esta mediación no te llevará a ninguna parte. El otoño pasado ya intentamos ayudar de alguna manera, proporcionamos una plataforma para las negociaciones, ¿y qué? Nada. Estadounidenses? Hoy prácticamente declararon abiertamente la guerra a China, y esta es una de las partes del conflicto. ¿UE? ¿Y quién escuchará a Europa sin el apoyo de Estados Unidos?

Recientemente leí una entrevista con uno de los especialistas estadounidenses en la región que nos interesa hoy. Después de muchas frases estándar sobre la importancia de la India para los Estados Unidos, surgió el sentido común.

Primero, hoy la India debe usarse de la misma manera que se usa Ucrania. Un botón que evitará que China se siente cómodamente en la silla. Ucrania es un botón para Rusia e India es un botón para China.

En segundo lugar, es necesario de todas las formas posibles obligar a los políticos indios a poner fin a su política exterior independiente. La India democrática debe convertirse en parte del "mundo democrático". En principio, estoy de acuerdo. De hecho, la India está siguiendo una política exterior bastante independiente, que a veces causa irritación en las capitales del mundo, incluida Moscú. Ganar a Delhi para nuestro lado sería de hecho una gran victoria para la diplomacia.

¿Qué será lo próximo?


El conflicto chino-indio es en gran medida inverosímil y puede resolverse con la suficiente rapidez. Estoy de acuerdo con el editor-consultor de la revista India Strategic Vinay Shukla, quien en una entrevista con NG expresó la opinión del presidente ruso Vladimir Putin sobre este tema:

"Los líderes de India y China, Narendru Modi y Xi Jinping, son personas responsables que pueden encontrar una solución a cualquier problema difícil".

“Putin también indicó que ninguna fuerza externa debería interferir en la disputa. Este es un pensamiento importante. Pero hay que tener en cuenta que Delhi defiende claramente una línea independiente en política exterior. Y trata de resolver cuestiones controvertidas con los estados vecinos sin intermediarios, de forma bilateral ".

Las conversaciones de que las escaramuzas en la terapia de ejercicios son políticas, creo, más bien especulaciones de algunas fuerzas políticas para avivar las tensiones que una confrontación real. Beijing y Delhi solo tienen que rendirse.

Los compromisos en tal situación son la única forma correcta, la única solución al problema. La política de concesiones mutuas no debilitará, pero fortalecerá las posiciones de ambos países en esta región.
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Herrero 55
    Herrero 55 Junio ​​10 2021 15: 54
    0
    Muy a menudo, las fronteras de todo el mundo se trazan sin tener en cuenta los intereses de los pueblos.
    Gran Bretaña probablemente sobresalió. Con esto, colocaron una bomba durante siglos en muchos países, antiguas colonias.
    La ex URSS no es una excepción, lamentablemente, pero los bolcheviques "lo intentaron" allí.
    1. Magro
      Magro Junio ​​10 2021 16: 48
      +1
      ¡China no se calmará! Solo se les puede poner en su lugar infligiéndoles enormes pérdidas, en primer lugar, en mano de obra. Los chinos tienen ambiciones demasiado grandes; con el tiempo, comenzarán a arruinar la vida en muchos países del mundo. ¡Tarde o temprano, pero una nueva guerra comenzará en la región, y Dios no permita que no se convierta en nuclear!
  2. Basarev
    Basarev Junio ​​10 2021 15: 54
    -1
    Seamos honestos. El conflicto no tiene una solución pacífica. Solo dos opciones pueden finalmente ponerle fin:
    1. China arrasará y dará las mismas piezas de interés a los indios. China es una dictadura, puede aplastar el descontento popular, algo que una India democrática no puede permitirse.
    2. Una guerra en toda regla con un claro vencedor, una bandera en las ruinas de la capital y una rendición incondicional, en la que se deletrean las mismas sobras.
    En general, estoy satisfecho con la lenta pelea actual. Dejemos que los dos poderes gasten recursos y vidas. Hay demasiados indios y chinos, por lo que es necesario regular de alguna manera el número.
    1. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 Junio ​​11 2021 07: 45
      +4
      El conflicto entre India y China nunca llegará a una guerra nuclear. Por lo tanto, Thrifty, no esperará una reducción tan grande en la población de India y China en su propuesta de guerra que de alguna manera afecte significativamente la demografía mundial. Y la tasa de natalidad en la República Popular China ya es muy baja. Si en 2010 hubo 1,7 nacimientos por mujer china, en 2020 hubo 1,3 nacimientos con el nivel de reproducción requerido de 2,1 nacimientos. Ahora hay 1,6 nacimientos por mujer en Rusia.

      No estoy satisfecho con su pelea debido al hecho de que su conflicto entre ellos no hace nada bueno para Rusia. Y la alianza de China e India podría ser muy útil para Rusia como contrapeso a los países occidentales encabezados por Estados Unidos.

      Si la Unión de países asiáticos, encabezada por India, China, Rusia, se opone a Europa y Estados Unidos, Europa no estará feliz. La unión ruso-indochina podría incluir los países del este árabe, Pakistán y los países del sudeste asiático. Y luego habría un dominio industrial, demográfico y de materias primas (y más tarde financiero) completo sobre Europa y América del Norte.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. ZAV69
        ZAV69 Ayer, 08: 40
        0
        Cita: Aleksandr1971
        Si la Unión de países asiáticos, encabezada por India, China, Rusia, se opone a Europa y Estados Unidos, Europa no estará feliz.

        Por eso esta unión no existirá. Las crías pequeñas saben perfectamente cómo generar conflictos de la nada, pero aquí es donde puedes escupir la antigua colonia británica.
    2. manifestación
      manifestación Junio ​​11 2021 10: 25
      +4
      China es una dictadura, puede aplastar el descontento popular, que la India democrática no puede permitirse.
      En tales casos, creo que sí, es necesario proceder de la siguiente manera.
      La cuestión se plantea para una discusión general.
      \ votos se cuentan.
      Si el punto de vista predominante es no ceder un solo centímetro de tierra al enemigo, entonces se invita públicamente a los heraldos de estos llamamientos a aparecer de inmediato en los puntos de reunión para crear una milicia militar. En el futuro, con envío al lugar de recogida en frontera.
      Estoy 99.9% seguro de que quienes piden la guerra se quedarán en sus apartamentos.
      Y luego se publican listas de "falsos patriotas".
      Se certificará la carrera política de tales figuras.
      Esta es la opción más fácil.
      Es posible y más difícil torcer la trama.
  3. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Junio ​​11 2021 07: 34
    +1
    Cita: Thrifty
    ¡China no se calmará! Solo se les puede poner en su lugar infligiéndoles enormes pérdidas, en primer lugar, en mano de obra. Los chinos tienen ambiciones demasiado grandes; con el tiempo, comenzarán a arruinar la vida en muchos países del mundo. ¡Tarde o temprano, pero una nueva guerra comenzará en la región, y Dios no permita que no se convierta en nuclear!


    ¿Por qué poner a los chinos en su lugar? Este no es el momento de Mao. Y China en el siglo XXI no le hace nada malo a nadie. ¿Y qué mal te ha hecho China? ¿O eres racista y no tolera el tipo de mongoloides?

    Y la ambición de China es aumentar su PIB per cápita al nivel de los países más desarrollados. Por lo tanto, China espera no solo alcanzar a Estados Unidos en PIB absoluto, sino incluso superar a Estados Unidos en 5 veces, porque China tiene 5 veces más población. ¿Pero es mala ambición? En Occidente, incl. en los Estados Unidos, esta ambición china no se considera justamente mala.
  4. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Junio ​​11 2021 07: 37
    +2
    Creo que China e India deberían fijar sus líneas de contacto actuales como fronteras oficiales. Entonces, tanto China como la India sentirán que su retaguardia está a salvo. Y entonces será posible desarrollar la economía y el comercio mutuo con mayor libertad.

    Y en el futuro sería posible (necesario) crear una alianza económica y político-militar entre India y China. Y tal vez con Rusia para arrancar.
  5. Aviador
    Aviador Junio ​​11 2021 08: 34
    -1
    La primera "guerra de palos y garrotes", en mi opinión, tuvo lugar en 2017 en la meseta de Dolam, cuando los chinos intentaron pavimentar una carretera en el cruce de las fronteras de China, India y Bután.

    Es muy similar al comienzo del conflicto de 1969 sobre la isla Damansky. Allí también, al principio, los chinos subieron sin armas.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san Junio ​​11 2021 18: 21
      0
      Entonces la clave del problema está en la actividad económica y no directamente en la delimitación. Es más fácil para los países ponerse de acuerdo sobre la prohibición de cualquier actividad económica en las cercanías de los territorios en disputa y en ellos durante 70 años. Y usando este tiempo para preparar acuerdos, nadie se molesta en trazar las fronteras propuestas en mapas y discutirlas con vecinos desde hace muchos años.
      1. Aviador
        Aviador Junio ​​11 2021 20: 10
        0
        Lo más probable es que desconozco qué tipo de actividad económica en Damansky es ninguna. Mao Zedong necesitaba un enemigo externo para resolver los problemas internos y lo organizó. La razón formal para cambiar la frontera en Ussuri fue que tradicionalmente la frontera se trazaba a lo largo de la calle y había una frontera a lo largo de la costa china. Se trata de la URSS y la República Popular China a finales de los sesenta. ¿Qué actividad económica es posible en el Tíbet? No está claro, ¿tal vez se ha encontrado un campo prometedor?
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san Ayer, 08: 32
          0
          Allí, la carretera se convirtió en la causa del conflicto y no en la tradición de formación de fronteras. Si a la DSK china no se le hubiera otorgado un permiso de construcción, no habría habido conflicto.
          Y puede hacer un modelo de terreno digital utilizando datos de radar de un satélite y discutir el borde del terreno prohibido en él sin conflicto.
          1. Aviador
            Aviador Ayer, 18: 46
            0
            ¿Estás hablando del territorio exprimido a los indios, donde la carretera Karakorum va directamente a Pakistán? Según él, fue muy robusto de 1980 a 1985, los chinos suministraron licores afganos.
        2. gsev
          gsev Ayer, 20: 53
          +1
          Cita: Aviator_
          ¿Qué actividad económica es posible en el Tíbet? No está claro, ¿tal vez se ha encontrado un campo prometedor?

          Las relaciones de India con Nepal se están deteriorando. Durante mucho tiempo, Nepal estuvo conectado por carreteras solo con la India. India también utilizó esto al imponer sus productos a este país. India incluso impuso recientemente un embargo de combustible a Nepal durante un tiempo, buscando beneficios políticos para sí misma. China está construyendo activamente carreteras en el Tíbet y podría intentar construir una carretera a Nepal en un futuro próximo. India perderá su mercado número 40 millones en Nepal. Recientemente, los políticos nepaleses incluso han expresado reclamos territoriales contra la India. Si hace 40 años, India actuó como defensora de los nepaleses, tibetanos, sikkims de los horrores del maoísmo en China. Ahora esta imagen se está desvaneciendo. Los tibetanos corrientes viven en la República Popular China mejor que sus compañeros creyentes en los países vecinos. Por lo tanto, existe un motivo para el separatismo pro-chino en las regiones de la India fronterizas con China. India está muy ansiosa por superar a la República Popular China en desarrollo económico. Pero hasta ahora no ha ganado esta competencia. De ahí sus intentos de dificultar que la República Popular China realice actividades económicas en las regiones fronterizas, especialmente la construcción de carreteras a Assam, Nepal y Bután.
          1. Aviador
            Aviador Ayer, 21: 03
            0
            Gracias por la información detallada, pero ahora los indios no están en conflicto con Nepal, sino con los chinos. ¿Están iniciando una guerra híbrida tan compleja?
            1. gsev
              gsev Ayer, 21: 20
              0
              Cita: Aviator_
              ¿Están iniciando una guerra híbrida tan compleja?

              Según tengo entendido, los indígenas iniciaron el conflicto para detener la construcción de la carretera en la zona fronteriza. Los indios no expresaron ningún intento de mover la línea de demarcación.
  6. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Junio ​​11 2021 10: 16
    +2
    Cita: Basarev
    Bueno, no sé, estaría más cerca de concluir una alianza con Estados Unidos y Europa, y juntos extinguir tanto a India como a China. Existe tal concepto, una asociación irrespetible, y Rusia no es para nada hermosa que sea común con aquellos que no han sobrevivido al sistema de castas y viven en chozas hechas de estiércol. Y si miras aún más globalmente, Occidente considera a Rusia un traidor a la raza blanca por tal amor por los viles asiáticos, de ahí la actitud.


    Está claro que eres un racista total que no tiene cabida en la comunicación civilizada.
    Europa es un enemigo acérrimo de Rusia.

    Personalmente, no soy racista y no tengo nada contra los europeos, asiáticos y negros.
    Sin embargo, estoy exclusivamente a favor de los intereses de Rusia y en contra de la existencia de los enemigos de Rusia. Europa, representada por sus élites, cree que Rusia y los rusos no tienen lugar en la Tierra.

    Por lo tanto, es solo en la lucha contra Europa y América que Rusia puede asignarse un lugar digno en el mundo.
    1. Basarev
      Basarev Ayer, 11: 17
      -1
      No, no soy racista, solo estoy afirmando que India y China no son amigos de Rusia en absoluto, no debes hacerte ilusiones. Y que Occidente, con sus tradiciones centenarias de democracia, que incluye la toma de decisiones por consenso y una inclinación natural al compromiso, es un partido mucho más negociable que Oriente, donde la mayoría de las decisiones se toman con arbitrariedad zarista. Es muy difícil prever cómo cambiará el estado de ánimo del zar: ayer somos amigos, y mañana declara la guerra e invade ejércitos de millones, simplemente porque se ha vuelto aburrido. Además, ¿qué tiene el este para ofrecer a Rusia? Occidente es tecnología, Occidente es inversión, Occidente es influencia y recursos, incluido el más importante de los medios de comunicación. Estar con Occidente significa tener permiso incluso para acciones poco legales. Recordemos Khlamina, donde la OSCE ignora obstinadamente los bombardeos. Porque Occidente le permitió desplegar el Donbass. ¿Y el este? Solo necesita un obsequio de Rusia, nuestros recursos, dinero, tecnología y tierra. ¿Necesitamos socios que no generen ingresos y no se adapten a nosotros? Por tanto, estoy firmemente a favor del curso occidental.
      1. gsev
        gsev Ayer, 20: 59
        0
        Cita: Basarev
        Solo digo que India y China no son amigos de Rusia en absoluto,

        India nunca ha atacado a Rusia. Este es un socio muy prometedor. La experiencia histórica muestra que la asociación política entre China y Rusia ha sido beneficiosa para ambos países desde 1380: la captura de Karakorum por las tropas chinas en el año de la batalla en el campo de Kulikovo.
        1. Basarev
          Basarev Ayer, 21: 36
          -1
          India compra armas extranjeras. India apoya las sanciones. India ni siquiera reconoció Crimea. Y ella siempre se esfuerza por robar nuestra tecnología. Los socios responsables no se permiten tales libertades.
          1. gsev
            gsev Ayer, 23: 06
            0
            Cita: Basarev
            India apoya las sanciones. India ni siquiera reconoció Crimea. Y ella siempre se esfuerza por robar nuestra tecnología.

            Yo mismo tuve que robar diseños chinos. Es un asunto sencillo. Lamentablemente, el nivel de la base tecnológica que tengo a mi disposición no permite utilizar lo robado. En principio, es suficiente que un ingeniero espíe la composición del equipo y luego el diseño pierde su secreto. India tiene la capacidad de comprar cualquier equipo. El ruso moderno no puede presumir de novedad, perfección y superioridad. Por lo que tengo entendido, la industria petrolera y la industria de defensa del excedente de dinero en Rusia no están tratando de alejarse de Siemens y Schneider para sus contrapartes chinas de países menos sensibles a las sanciones que Alemania, Ucrania, Gran Bretaña y Estados Unidos. Las empresas ucranianas, si ven beneficios más rápido que las rusas, reconocen Crimea, DPR y LPR y logran actuar como intermediarios entre las empresas rusas y Donetsk. En principio, la República Popular China es más conveniente para los negocios que la India. India es muy interesante para los rusos como empleador de programadores.
  7. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Junio ​​11 2021 10: 21
    0
    Cita: Aviator_
    La primera "guerra de palos y garrotes", en mi opinión, tuvo lugar en 2017 en la meseta de Dolam, cuando los chinos intentaron pavimentar una carretera en el cruce de las fronteras de China, India y Bután.

    Es muy similar al comienzo del conflicto de 1969 sobre la isla Damansky. Allí también, al principio, los chinos subieron sin armas.


    Dio un ejemplo que fue hace más de medio siglo.
    También se pueden citar ejemplos de la actitud brutal de Rusia hacia los chinos. Por ejemplo, durante el Levantamiento de los Bóxers, los cosacos de Blagoveshchensk llevaron a la población china a las orillas del Amur y la obligaron a nadar hasta la costa china. Está claro que todos los chinos se ahogaron. Y no te arrepientes de ellos.

    Por lo tanto, uno no debería ser como el comportamiento brutal de nuestros trogloditas (antepasados), al vivir con sus intereses reales y perspectivas realistas. Y las perspectivas realistas nos dicen que nuestra existencia rusa está ahora a través de las gargantas de Europa y Estados Unidos. Por lo tanto, es necesario buscar un aliado incluso temporal, pero fuerte, en la persona de India y China, ya que nosotros, los rusos, nos hemos debilitado temporalmente.
  8. Troll malvado
    Troll malvado Junio ​​11 2021 20: 29
    0
    Algún día chocarán con fuerza en esta línea. Pero no ahora.
    1. domo
      Junio ​​11 2021 20: 39
      +1
      Algún día, durante nuestra vida, simplemente convertirán la línea de control en una línea fronteriza. Al menos, tal intento ya se hizo y terminó solo porque el primer ministro indio tuvo un viaje en las elecciones. Los patriotas patriotas indios y chinos no son diferentes a los nuestros ni a los demás. Aullar y callar
  9. Aleksandr1971
    Aleksandr1971 Ayer, 04: 30
    0
    Cita: Aviator_
    Lo más probable es que desconozco qué tipo de actividad económica en Damansky es ninguna. Mao Zedong necesitaba un enemigo externo para resolver los problemas internos y lo organizó. La razón formal para cambiar la frontera en Ussuri fue que tradicionalmente la frontera se trazaba a lo largo de la calle y había una frontera a lo largo de la costa china. Se trata de la URSS y la República Popular China a finales de los sesenta. ¿Qué actividad económica es posible en el Tíbet? No está claro, ¿tal vez se ha encontrado un campo prometedor?


    El Tíbet es una montaña. Y por lo tanto, esta es un área potencial para el desarrollo de depósitos de minerales inorgánicos.
    Además, el Tíbet es difícil de atacar desde fuera, es decir, de la India. Por lo tanto, el Tíbet es una especie de escudo natural de China en el suroeste. También es posible desplegar defensa antimisiles y objetos de observación espacial allí (como tenemos a Oko en Tayikistán). Y el potencial turístico del Tíbet solo crece de año en año.