Conflicto en el Himalaya. ¿Continuaremos o es hora de parar?
Los primeros días de verano los asocio con un conflicto "duradero", que, como una flor de montaña, florece todos los años justo después de que se abren los pasos de montaña, existe todo el verano, a veces da frutos sangrientos en forma de muertos y heridos y se desvanece. con el inicio del clima frío. Este conflicto, sin exagerar, me acompaña toda mi vida.
En los últimos años, es a principios del verano cuando veo una guerra en un futuro lejano, espero. Cuando dos estados nucleares literalmente se enfrentan entre sí utilizando las armas más modernas: trozos de tubos de metal y garrotes con clavos. Al mismo tiempo, ambos países cumplen con los acuerdos sobre el retiro de tropas, sobre la prohibición del uso de armas pesadas y otros acuerdos que fueron firmados por sus representantes.
Quienes siguen los acontecimientos del mundo ya han adivinado que se tratará del Himalaya. Más precisamente, sobre el prolongado conflicto entre China y la India por los territorios en disputa de la frontera entre China y la India. Para ser legalmente precisos, sobre el enfrentamiento entre el personal militar chino e indio en la línea de control real (LFC). Las fronteras no están acordadas legalmente: ¡la línea tiene 3448 kilómetros de largo! Y esto a pesar de que la frontera común entre estos estados es de poco más de 4000 kilómetros.
Una mina colocada por los británicos hace más de medio siglo sigue cobrando vidas en la actualidad.
Para comprender la esencia del asunto, es necesario retroceder medio siglo. Los conflictos nunca surgen de la nada. Siempre hay no solo una razón, sino también la cabeza que inventó, creó e implementó esta razón. El mismo Karabas-Barabas, que mueve los hilos para que los muñecos se muevan, permaneciendo siempre detrás de la pantalla. En este caso, el Imperio Británico es el autor del conflicto.
En un momento, Gran Bretaña, que era dueña de la India, realmente no pensó en trazar los límites de sus posesiones y los países vecinos. Todo dependía de los deseos de los colonialistas. La frontera entre India, China, Nepal y Bután se trazó de esta manera. Simplemente dibujaron líneas condicionales, que recibieron los nombres "línea Ard-Johnson" y "línea McMahon".
Naturalmente, tales fronteras al principio causaron disputas entre estados, en este caso China no estuvo de acuerdo - debido a los "territorios perdidos".
La primera crisis de relaciones se remonta a 1959, cuando China expresó su indignación por la pérdida de territorios en una nota diplomática. Está claro que la India no reaccionó. En 1962, después de un breve pero violento conflicto, el ejército chino se apoderó de la región de Aksaychin, de importancia estratégica, en la sección occidental de la frontera, lo que permitió conectar la carretera entre las dos regiones más inestables de la República Popular China: el Tíbet y Xinjiang.
La disputa territorial quedó congelada. Los acuerdos de 1993 y 1996 no demarcaron la frontera y se convirtieron en una línea de terapia de ejercicio de control real. De ahí los enfrentamientos periódicos entre chinos e indios en la frontera. La primera "guerra de palos y palos", en mi opinión, tuvo lugar en 2017 en la meseta de Dolam, cuando los chinos intentaron pavimentar una carretera en el cruce de las fronteras de China, India y Bután. Los soldados indios intentaron hacer retroceder a los chinos, pero se encontraron con una lluvia de piedras del enemigo. No hubo personas oficialmente asesinadas en ese momento.
El enfrentamiento más sangriento tuvo lugar el año pasado en la noche del 16 de junio en la región de Ladakh. Solo los muertos, los datos de fuentes oficiales y no oficiales difieren significativamente, hubo de 20 a 40 soldados indios y de 4 a 43 chinos. Hasta 500 personas participaron en el conflicto de ambos lados.
Por cierto, un dato interesante, los soldados de ambos ejércitos se niegan categóricamente a usar оружие en tales conflictos.
¿Por qué?
Probablemente, no consideran que estos enfrentamientos sean algo fuera de lo común.
Me apartaré del tema y describiré este conflicto con un poco más de detalle. La forma en que se describió en News 18 India.
Entonces, cuando se retiraron las fuerzas, los chinos necesitaron remover una de las tiendas en las que vivían los soldados. Pero luego todo el pelotón fue privado de "vivienda". Por lo tanto, los chinos simplemente trasladaron la carpa a otro lugar. Entonces los indios cruzaron la terapia de ejercicios y simplemente comenzaron a expulsar a los chinos. Siguió una pelea, en la que los indios se amontonaron sobre los chinos. Ellos se retiraron. El incidente parecía haber terminado.
Pero por la noche los chinos subieron a la montaña y arrojaron piedras a los indios dormidos. El combate cuerpo a cuerpo comenzó de nuevo, pero la sorpresa del ataque jugó un papel. Y, a diferencia de los indios, los chinos llegaron armados con los mismos palos, guarniciones y otros medios improvisados. Los indios fueron empujados hacia el río Galván (Jialevenhe, que fluye a lo largo de la línea de control).
Soldados indios golpeados y heridos saltaron desde una altura de 5 metros a un tormentoso arroyo de montaña y ... Los cuerpos de los muertos fueron luego recogidos río abajo. La causa de la muerte es la hipotermia, lesiones por ser golpeado por accesorios o por golpear trampas. Así es como se veía en realidad.
Por qué los líderes de China e India no pueden ponerse de acuerdo
Surge una pregunta simple: ¿por qué?
¿Por qué incluso metros de territorio se convierten en la causa de la muerte humana? ¿Por qué no podemos llegar a un acuerdo? ¿Por qué Beijing y Nueva Delhi hablan abiertamente y, lo más importante, actúan de tal manera que se evite una guerra seria, pero de hecho todos los veranos comienzan igual? Y cada mayo-junio trae algún tipo de conflicto.
Ambos países declaran estar dispuestos a rechazar a los agresores, pero al mismo tiempo, ¡no van a atacar! El EPL realiza constantemente ejercicios en áreas de conflicto. Forma un sistema de defensa aérea bastante serio en sus territorios. Otro evento interesante el año pasado, en este sentido. Durante el conflicto, los chinos capturaron a 10 indios. Todos ellos fueron trasladados a India sin condiciones.
India en las áreas adyacentes está construyendo intensamente infraestructura a lo largo de la frontera, comprando nuevos sistemas de defensa aérea, incluso hay un proyecto para construir un túnel para la rotación de los militares en el invierno, cuando los pasos están cerrados.
Hipotéticamente, una guerra entre China e India, incluso sin el uso de armas nucleares, podría acarrear enormes pérdidas humanas. Todo el mundo entiende esto. Pero, probablemente, diré algo blasfemo para algunos, la demarcación de la frontera se ve obstaculizada por ... la democracia. La democracia como sistema político. China, en virtud de su sistema político, bien puede concluir un tratado fronterizo realmente válido. ¿Y la India?
Tan pronto como hay al menos algo positivo en las negociaciones, los opositores a las negociaciones de paz comienzan a hablar bajo el lema "¿Cómo podemos permitir que nuestros soldados sean asesinados con impunidad?" o "No daremos nuestra tierra a los chinos". Estos "patriotas" ya se han "comido" a un primer ministro. El resto no quiere repetir el camino del perdedor.
Hasta ahora, no veo una solución a este problema. ¿Mediación de Rusia, EE. UU. O UE? Pura estupidez. Esta mediación no te llevará a ninguna parte. El otoño pasado ya intentamos ayudar de alguna manera, proporcionamos una plataforma para las negociaciones, ¿y qué? Nada. Estadounidenses? Hoy prácticamente declararon abiertamente la guerra a China, y esta es una de las partes del conflicto. ¿UE? ¿Y quién escuchará a Europa sin el apoyo de Estados Unidos?
Recientemente leí una entrevista con uno de los especialistas estadounidenses en la región que nos interesa hoy. Después de muchas frases estándar sobre la importancia de la India para los Estados Unidos, surgió el sentido común.
Primero, hoy la India debe usarse de la misma manera que se usa Ucrania. Un botón que evitará que China se siente cómodamente en la silla. Ucrania es un botón para Rusia e India es un botón para China.
En segundo lugar, es necesario de todas las formas posibles obligar a los políticos indios a poner fin a su política exterior independiente. La India democrática debe convertirse en parte del "mundo democrático". En principio, estoy de acuerdo. De hecho, la India está siguiendo una política exterior bastante independiente, que a veces causa irritación en las capitales del mundo, incluida Moscú. Ganar a Delhi para nuestro lado sería de hecho una gran victoria para la diplomacia.
¿Qué será lo próximo?
El conflicto chino-indio es en gran medida inverosímil y puede resolverse con la suficiente rapidez. Estoy de acuerdo con el editor-consultor de la revista India Strategic Vinay Shukla, quien en una entrevista con NG expresó la opinión del presidente ruso Vladimir Putin sobre este tema:
"Los líderes de India y China, Narendru Modi y Xi Jinping, son personas responsables que pueden encontrar una solución a cualquier problema difícil".
“Putin también indicó que ninguna fuerza externa debería interferir en la disputa. Este es un pensamiento importante. Pero hay que tener en cuenta que Delhi defiende claramente una línea independiente en política exterior. Y trata de resolver cuestiones controvertidas con los estados vecinos sin intermediarios, de forma bilateral ".
Las conversaciones de que las escaramuzas en la terapia de ejercicios son políticas, creo, más bien especulaciones de algunas fuerzas políticas para avivar las tensiones que una confrontación real. Beijing y Delhi solo tienen que rendirse.
Los compromisos en tal situación son la única forma correcta, la única solución al problema. La política de concesiones mutuas no debilitará, pero fortalecerá las posiciones de ambos países en esta región.
información