¿A dónde le ordenarán a Rusia que lleve aliados?
Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
Para empezar, pediría a una parte de nuestros lectores que se abstuviera de gritar sobre el hecho de que "Rusia tiene dos aliados, el ejército y la marina". Histórico la declaración de Alejandro III Romanov sonaba algo más amplia: “En todo el mundo solo tenemos dos aliados leales, nuestro ejército y nuestra armada. Todos los demás, a la primera oportunidad, tomarán las armas contra nosotros ".
En realidad, hoy nuestra flota se encuentra en tal estado que se puede atribuir con seguridad al lado opuesto. Al nivel de nuestro aliado flota necesita una máquina del tiempo o grandes sumas de dinero y una industria desarrollada. Por desgracia, no hay ni el primero ni el segundo. Con el ejército un poco mejor, pero esto es lo que es: un poco.
Hablaremos de aquellos que, a la primera oportunidad, se levantarán en armas contra nosotros. Más precisamente, ya lo han hecho.
En general, resulta un panorama muy interesante: está Estados Unidos, que, según ciertos medios de comunicación, es el baluarte de la oscuridad en el mundo. Y está Rusia, que simboliza la luz. Todo está bien aquí.
Además, vale la pena mirar el mapa.
Y aquí basta una mirada para comprender que no somos muy buenos con nuestros aliados. Yo diría que todo está muy mal. ¿Empecemos por el norte y en sentido antihorario a lo largo de las fronteras?
Finlandia. Este es un vecino amable que nunca ha sido ni será un aliado. Sucedió históricamente, los finlandeses se salen con la suya.
Bálticos. Las tres repúblicas son vecinos muy desagradables. Sí, los territorios están medio vacíos, por lo que es muy conveniente desplegar tropas y armas allí. Además, las autoridades anti-rusas cavarán trincheras ellas mismas. Y puede aceptar la respuesta con seguridad, las pérdidas serán pequeñas.
Polonia. De hecho, el enemigo.
Ucrania. De hecho, el enemigo.
Hungría. No es un amigo.
Rumania. No es un amigo.
Bulgaria. No es un amigo.
Pavo. Aquí es difícil. En principio, un "amigo y aliado" más como Turquía, y no puedes tener enemigos. Cualquier juego político con Turquía terminará con el Su-24 o alguna otra bofetada en la cara.
Georgia. De hecho, el enemigo.
Azerbaiyán. Un vecino amable como Finlandia. Pero también tienen su propio camino, claramente orientado hacia su pariente Turquía. Y tensas relaciones con Armenia, que parece ser un aliado (no estoy seguro).
Kazajstán. Eso parece ser amigos y aliados, pero ... dónde puede apresurarse el régimen autoritario es la cuestión. Y es muy dudoso que la República de Corea se entregue a cualquier pelea en la que Rusia pueda participar. Crimea es el mejor indicador de esto, y los héroes de Donbass en Kazajstán pueden ser fácilmente encarcelados.
Uzbekistán, Turkmenistán no son amigos con seguridad.
Porcelana. No tiene sentido escribir a China como amigos, porque aquí es más interesante si somos amigos de China. Y el hecho de que el PCCh determine esto por sí mismo, sin preguntarle a nadie, es comprensible. China tiene su propio camino, y se cree que nuestros caminos son algo diferentes.
Mongolia. Un país amigo. Ese es el punto con eso ...
RPDC. Una mezcla de Turquía y China. Un régimen totalitario con cierta insuficiencia. No está claro cómo puedes ser amigo de esas personas y contar con ellas. Y si cuentas, ¿en términos de qué?
En general, la imagen está quieta. Pero da cierta idea de quién nos trata. Lo más interesante es que casi la mitad son nuestros antiguos aliados en el Departamento de Asuntos Internos y "hermanos" en la URSS. Pero, de hecho, Rusia no tiene aliados significativos y significativos. Compañeros de viaje temporales.
Más lejos del primer círculo no es mejor. Todos los países más o menos desarrollados, si tienen contactos, entonces como India (el mejor ejemplo) - compran lo que necesitan, pero nada más.
¿Qué pasa con los aliados sin comillas? Solo que no lo son. Sí, hay una determinada organización CSTO, que parece ser como “nuestra respuesta a la OTAN”, pero de hecho es una forma muy aburrida de gastar dinero, no lo entiendo. Sabemos cómo hacer esto, porque la CSTO se creó, pero no creció juntos, y un tercio de los participantes abandonaron la organización.
Del resto, aparte de Rusia, Kazajstán tiene algo similar a una fuerza armada decente. El resto, lamentablemente, simplemente cuenta con resolver sus problemas a expensas de Rusia (no hace mucho, lo demostró Armenia), ya sea materialmente o desde cualquier otro ángulo. Kirguistán, Tayikistán, Armenia y Bielorrusia no son aliados. Estos son los consumidores de nuestro dinero y nuestras armas. A crédito, que Rusia perdonará más tarde.
Por cierto, sobre préstamos. Los créditos son otorgados por todos los que pueden. Y quién puede perdonarlos. Rusia lo está haciendo, Estados Unidos lo está haciendo. La única pregunta es, ¿quién se siente bien al respecto?
Aquí surge una extraña sensación. Incomprensible. Condonamos préstamos a aproximadamente los mismos países que los Estados Unidos condonamos. Todos estos Tanzania, Benin, Mali, Guinea-Bissau, Madagascar, Guinea, Chad, Yemen, Mozambique, Burkina Faso y Sierra Leona ... La lista es larga, al igual que los 140 millones de dólares dados de baja por Rusia.
En general, en este sentido, la política exterior de nuestro país, espere. Si miras la lista detallada de aquellos que fueron perdonados, solo Cuba, Mongolia, Kirguistán y la RPDC no causan rechazo allí. Descansar...
Por ejemplo, en 2004 Rusia canceló $ 9,5 mil millones de deuda con Irak de $ 10,5 mil millones. El presidente Vladimir Putin expresó la esperanza de que el nuevo liderazgo del país en respuesta tenga en cuenta los intereses de las empresas rusas en Irak.
Bueno, ya entendiste quiénes, cómo y quiénes son los intereses que se tienen en cuenta en Irak, ¿verdad? Asimismo, todos los demás países. Y esto, aparentemente, se llama "política exterior dura".
En general, se oye hablar de "política exterior firme" con bastante frecuencia. Existe una opinión generalizada de que la política exterior de Rusia, a diferencia de su política interior, es estable y se aplica con éxito.
Esta opinión más que interesante (especialmente de las generaciones mayores) requiere, de manera amistosa, una confirmación. Porque si tomamos la política exterior de Estados Unidos, todo es simple: no importa cuál sea la situación, cualquier iniciativa será apoyada por el "círculo íntimo" de países satélites como Gran Bretaña, Francia, Canadá, Japón. Solo, tal vez, Alemania pueda tener su propia opinión.
Si se toma la misma Crimea, parece una victoria inequívoca e incondicional. ¿Cuántos países han reconocido esta adhesión? Ocho.
Venezuela (deudor, $ 17 mil millones)
Cuba (deudor, $ 35,2 mil millones, cancelado $ 31,7 mil millones)
Nicaragua (deudor, perdonados más de 6 mil millones)
RPDC (deudor, perdonados 11 mil millones)
Siria (habrían intentado no hacer esto, solo se perdonaron las deudas soviéticas 13 mil millones)
Sudán (deudor, perdonado 3 mil millones)
Palestina (un tema complejo separado)
Afganistán (deudor, perdonados 11 mil millones)
Es decir, el reconocimiento de Crimea no nos costó nada: unos 80 millones de dólares. En general, arroje un poco más encima, y podría comprarlo a las autoridades ucranianas. Pero esto es comprensible si se les quita este dinero a los deudores.
Y no es tan fácil.
Por cierto, me pregunto por qué "amigos-aliados" como:
Bielorrusia (deuda $ 7 mil millones y seguirá creciendo)
Vietnam (perdonado a 9 de 11 mil millones)
Mongolia (perdonado 11,1 de 11,4 mil millones)
Argelia (perdonados 4,7 millones)
Angola (perdonados 5 mil millones)
La lista continúa, ¿cuál es el punto?
De hecho, si vamos a comerciar políticamente, hágalo en su totalidad. No hay nada de malo en comprar votos en todo tipo de asambleas. Al menos obtén el tuyo de nuestros "aliados" y "amigos".
Pero para ello, la política exterior debe ser realmente firme y progresiva. Que no hemos visto en mucho tiempo. En general, no ha habido logros reales durante mucho tiempo.
¿Puede llamarlo una victoria perdonar a Irak 20 millones de dólares a cambio de considerar "los intereses de las empresas rusas en el país"? No. Irak tiene petróleo, el país lo extrae y lo vende. Sí, las compañías petroleras rusas parecen estar sentadas en Irak e implementando sus proyectos, pero esto no enfría ni enfría a nadie. Estas son empresas privadas. La compra por parte de Irak de sistemas de armas rusos no es mala, pero no en el contexto de los miles de millones perdonados.
También se puede poner a Sudán aquí, a la par con Irak. Si bien se habló de la condonación de la deuda, las autoridades sudanesas estuvieron muy atentas al tema de la creación de una base militar rusa en su territorio. Las deudas fueron canceladas, Estados Unidos vino y mostró un dulce dulce: no solo perdonaron sus deudas, sino que también prometieron eliminar el estatus de “refugio terrorista” de Sudán. Y todo, de alguna manera, no dependía en absoluto de la base rusa de Sudán. No habrá base. Esto debería discutirse por separado.
En general, la pregunta es cómo llamar éxitos en política exterior en términos de búsqueda de aliados. Si, por supuesto, el intercambio de miles de millones por el "reconocimiento" de Crimea - entonces sí. Entre comillas, este proceso se toma porque la propia Rusia de alguna manera no reconoció particularmente a Crimea como propia. Más precisamente, las autoridades parecen haberlo reconocido, pero no se puede decir lo mismo de los negocios estatales. Sberbank, Gazprom, Rosneft parecen ser empresas estatales, pero no se pueden ver en la Crimea rusa. Sanciones, ya sabes ...
Las sanciones son también uno de los indicadores de los "éxitos" de la política exterior. Está claro que aquí es imposible romper el trasero con un látigo, pero escuchamos de todos lados algo sobre "respuestas adecuadas" y "respuestas duras".
Es cierto que, por alguna razón, no se pueden ver respuestas concretas ni adecuadas. Ni en relación a Estados Unidos, que quieren que presenten, ni en relación a jugadores de clase baja. La misma Turquía, por ejemplo. El mismo Sudán, seguro, no pasará nada.
Gran política ...
Pero si todo lo que Estados Unidos se permite a sí mismo es realmente de gran fuerza, y no se puede hacer nada al respecto, no se comprende del todo qué están haciendo los jugadores de menor rango. Además, daña la reputación de Rusia en el escenario mundial.
De hecho, los intentos de comprar aliados "leales" para uno mismo generalmente conducen al hecho de que los aliados serán realmente "leales". Y tales aliados actuarán exactamente como se dijo en las palabras de Alejandro III. Es decir, a la primera oportunidad elegirán el bando más ventajoso y pasarán allí.
De acuerdo, esto es exactamente lo que hicieron nuestros antiguos aliados en el ATS: Polonia, Rumania, Bulgaria, Hungría, República Checa, Eslovaquia y partes de Yugoslavia. Todos los países, como uno, tanto antiguos como recién formados, eligieron el lado equivocado del que estaba Rusia.
¿Por qué? Porque son débiles. Y los débiles son muy buenos para elegir el lado más fuerte. Entonces es un muy buen indicador.
Solo quedan los que no abandonan la idea de vivir a expensas de otro por un poco más. Armenia, Bielorrusia. Está claro que no devolverán ningún préstamo. Ya hemos entendido qué es la “reestructuración” realizada por Lukashenka.
Toda la pregunta es, ¿qué tan digno es para una "superpotencia" líder distribuir dinero por todo el mundo sin recibir nada a cambio? Estados Unidos distribuye, perdona y cancela. Pero, ¿qué tienen los estadounidenses con esto?
Eso es, influencia.
Una influencia de la que, tal vez, excepto nosotros y China, es poco probable que nadie dude.
Por supuesto, Rusia no puede permitirse la línea de conducta estadounidense. Pero actuar en el papel de un simplón, cuyo dinero cualquiera puede usar, es una estupidez.
No se pueden cancelar las deudas con países solventes, aquellos que tienen algo que asumir. Venezuela, Argelia, Libia, Vietnam: estos no son los países con los que puedes jugar a estos juegos. Definitivamente no es rentable en relación a países con industria desarrollada (Vietnam), o en relación a aquellos con reservas de hidrocarburos (Venezuela, Libia, Argelia).
Si el deudor no tiene dinero, como Cuba, entonces simplemente puede congelar la deuda. No cobre intereses, pero la deuda es sagrada. Y al mismo tiempo, el método de influencia o influencia más importante. En los Estados Unidos, comprenden esto y, a menudo, demuestran cómo tratar con los deudores. Y aquellos países que han recibido gracia en forma de mendicidad de deudas por alguna razón están llenos de gratitud hacia sus acreedores con todas las consecuencias consiguientes.
¿Por qué Rusia no está haciendo esto? ¿No son problemas de política exterior?
Necesitamos aliados. Necesitamos deudores que puedan utilizarse para el bien del país. Bombear dinero, recursos de ellos, para que si algo sucede, lo usemos en beneficio de nuestros ciudadanos.
Aquí en Estados Unidos saben cómo hacerlo. Vale la pena recordar que por 1 dólar equivalente en rublos, que el estado ruso gastó para apoyar a sus ciudadanos durante la epidemia, Estados Unidos gastó 263 dólares.
Influencia. La influencia puede proporcionar dólares a cualquier país y a todos los demás. Especialmente si no tienes algo propio. La influencia puede hacer que a otros países les resulte difícil escuchar la opinión de un país en particular, pero sí escuchar. Sí, como lo fue en la Rusia de Alejandro III.
Pero la influencia no es solo gas barato en tuberías y no romperse armas en los desfiles. La influencia es también un trabajo de política exterior, inteligente y calculado. Se trata de una estrategia destinada a adquirir (no mediante préstamos gratuitos) aliados y amigos.
En general, lo que Rusia no tiene hoy. Desde 2000, Rusia ha perdonado a otros países $ 140 mil millones. ¿Qué tenemos a cambio? ¿Y dónde está la política exterior "firme y eficaz" de Rusia? ¿Cuántos países están listos para que este dinero se convierta en aliados confiables de Rusia, para desplegar nuestros submarinos en sus bases, sistemas de misiles en sus bosques, para ceder sus campos de petróleo y gas para el desarrollo?
Resulta que por el dinero de los aliados, Rusia no es muy buena adquiriendo. Entonces, ¿dónde podemos conseguirlos, estos aliados?
información