"Nuestros" medios no pueden ser los mismos que "no los nuestros"

37
"Nuestros" medios no pueden ser los mismos que "no los nuestros"
Foto: Fundación de Ayuda Humanitaria IHH

Recientemente leí material en uno de los famosos RIA, que me asombró. No, no en estilo, conciencia o frescura de pensamiento. Me sorprendió lo bien que habla de ... las acciones de Rusia en el Donbass. Aunque ni Donbass ni Rusia se mencionan en el artículo. Estamos hablando de estados completamente diferentes, bien conocidos por nosotros. Esperé tres días para leer al menos en alguna parte un análisis de este material, pero ...

Resultó que los granos de malezas se pueden arrojar de manera segura en "nuestro jardín", sin embargo, es necesario verterlos en una bolsa con la inscripción "avena". Y entonces nadie notará la sustitución de esta misma "avena" por "avena salvaje". Además, las personas con poco interés en el tema estarán seguras de que realmente han sembrado avena y defenderán con sinceridad las cosechas de los enemigos.



Estoy lejos de pensar que esto se hizo a propósito. Lo más probable es que, en mi opinión, este sea un deseo de hablar sobre un tema que de alguna manera ha sido olvidado en Rusia recientemente en relación con los próximos eventos a gran escala en la política mundial. Esto me queda claro. Este es el trabajo de un periodista, lo más destacado del trabajo, diría yo. Solo que aquí hay un poco sin pensar.

Como hermosas tomas cinematográficas sobre la muerte de un héroe que se puso de pie en toda su altura frente a los enemigos y bañó a estos mismos enemigos con ráfagas de ametralladora. 2 segundos. Agradable, pero estúpido. Y los tontos del frente viven un poco. Y un soldado vivo es más importante para un comandante que un héroe muerto.

El virus no ataca de frente. El virus ataca desde dentro


Ahora citaré fragmentos del material, simplemente cambiando los nombres de los estados en cuestión. Haré esto a propósito. Repito, estas no son citas literales, los nombres de los estados han sido cambiados por mí para dejar en claro cuán profundamente se pueden sembrar las semillas de esta "avena salvaje". Entonces, la agencia de noticias ucraniana informa:

“El Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania condena las acciones del régimen ruso, que ha creado un mecanismo para registrar actos de estado civil en áreas controladas por terroristas de las regiones de Lugansk y Donetsk. Los pasaportes y documentos familiares ucranianos se cancelan y se reemplazan por otros ilegales: los rusos. Este es el apogeo de la política de rusificación ", informa la agencia de noticias ucraniana".

“Tradicionalmente, Moscú usa el poder blando. Las escuelas fueron restauradas o reconstruidas, el programa se adaptó al ruso. Por ejemplo, en libros de texto sobre historias La "ocupación rusa" fue reemplazada por "anexión voluntaria". Miles de maestros reciben salarios de un estado vecino, el ruso se enseña desde el primer grado. A los graduados se les ofrece ingresar a las universidades rusas ".

"El problema es que Rusia se está comportando en Donbass como en casa, aunque las tropas rusas están en el este del país ilegalmente, no por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y no por invitación de Kiev".

“Se ha formado un enclave terrorista en Donbass, en el que se ubican los grupos más radicales”, prosigue el experto. “La idea misma de restaurar la soberanía de Ucrania allí es inaceptable para ellos. Lentamente, los rusos están creando las condiciones para "arrancar" estos territorios y anexarlos a Rusia ".

Creo que estas citas son suficientes para que los lectores tengan una opinión sobre el origen de dichos materiales. Y ya se ha formado una convicción sobre qué lado debe ser apoyado en esta situación. ¿Recuerda las palabras repetidas muchas veces sobre un solo pueblo, sobre la hermandad de los pueblos eslavos? Este es un apéndice.

Realmente debemos ayudar a la gente de Donbass en todas las formas disponibles. Somos verdaderamente un solo pueblo. Sí, Rusia es grande, el norteño ruso y el sureño ruso se ven diferentes, hablan un poco de manera peculiar. Y los rusos tienen muchas nacionalidades. Hay muchas razas. Hay muchas formas de vida. Hay muchas religiones.

Pero todo esto se desvanece si todos estos rusos están defendiendo su país. Tu Rusia. La respuesta a quiénes son los rusos se puede leer en las inscripciones en las fosas comunes de los soldados de la Gran Guerra Patria. Ivanov, Ostapenko, Vuyachich, Abdullaev, Avanesyan, Goridze, Kim, Nerkagi, Salchak Kasygbai ...

Y ahora citas reales del material que se publicó.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria condena las acciones del régimen turco, que ha creado un mecanismo para registrar actos de estado civil en las áreas de Idlib controladas por terroristas. Las identificaciones sirias y los documentos familiares se cancelan y se reemplazan por otros ilegales: los turcos. Este es el apogeo de la política de turkización ", informa la agencia de noticias siria".

“Tradicionalmente, Ankara utiliza el poder blando. Las escuelas fueron restauradas o reconstruidas, el programa se adaptó al turco. Por ejemplo, en los libros de texto de historia, la "ocupación otomana" fue reemplazada por "dominio otomano". Miles de maestros reciben salarios del estado vecino y el turco se enseña desde el primer grado. A los graduados se les ofrece ingresar a universidades en Turquía ".

"El problema es que Turquía se comporta en Siria como en casa, aunque las tropas turcas están en el norte del país ilegalmente, no por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU ni por invitación de Damasco".

“Se ha formado un enclave terrorista en Idlib, en el que se ubican los grupos más radicales”, prosigue el experto. “La sola idea de restaurar la soberanía siria allí es inaceptable para ellos. Lentamente, los turcos están creando las condiciones para "arrancar" estos territorios y su anexión a Turquía ".

Mi actitud hacia la idea del presidente turco es conocida desde hace mucho tiempo. Y esta actitud es marcadamente negativa. "Great Turan" es una utopía corriente que se vende mucho antes de las elecciones. Todos comprenden perfectamente que son pocos los países del mundo que aceptarán ceder su soberanía para entrar en un nuevo estado sobre los derechos de cualquier región.

Más bien, el presidente Erdogan sueña con crear un bloque de estados unidos por líneas étnicas o religiosas como la UE o la CEI. Esto encaja mucho mejor con la lógica de las acciones de Turquía en los últimos años. Los turcos son muy conscientes del declive de Europa y Estados Unidos. Por lo tanto, se esfuerzan por ocupar un lugar más alto en el nuevo mundo. Ankara no puede tragarse a otros países. La "boca" es demasiado pequeña.

En lo que respecta a las acciones de los turcos en Idlib, no veo ningún peligro para Rusia. Dejando a un lado las emociones, ¿qué obtenemos en el fondo? El pueblo hermano de los turcos vive en el territorio que pertenece a otro estado. Este estado, por razones objetivas, no puede proporcionar una vida normal a estas personas en este momento. La dominación a largo plazo de los terroristas ha formado una actitud completamente diferente hacia el estado entre los habitantes de Idlib.

Los turcos construyen hospitales y escuelas ... ¿Eso es malo? Los turcos están reparando carreteras y reconstruyendo ciudades y pueblos ... ¿Eso es malo? Los turcos emiten documentos a quienes lo desean ... ¿Eso también es malo? No estoy seguro. La gente lleva años viviendo sin hospitales, escuelas ni pasaportes. La gente vive prácticamente sin ningún derecho. No son nadie.

¿Puede Siria en este momento, incluso si el ejército turco abandona Idlib, garantizar la misma rápida restauración de la provincia que vemos ahora? Lamentablemente no. Hay un factor más que por alguna razón no tomamos en cuenta. El presidente Erdogan aún no ha hablado sobre la anexión de la provincia a Turquía. Todas nuestras reflexiones sobre tal posibilidad comienzan con "si" ... Prestaría más atención a las fuerzas que buscan crear su propio estado. Los separatistas.

Las relaciones entre naciones, incluso en un estado, son asuntos delicados


Está claro que la preservación de la integridad territorial es un tema vital para cualquier estado. La pérdida de cualquier territorio conlleva muchos problemas. Estamos acostumbrados a considerar este tipo de eventos desde el punto de vista del "vientre", desde el punto de vista de la economía. Minerales perdidos, fábricas perdidas, mano de obra perdida. Todo esto es cierto.

En esta ocasión, recordé nuestros 90. Los fumadores recuerdan cuando los cigarrillos con filtro desaparecieron repentinamente de nuestras tiendas. Desaparecieron simplemente porque la única fábrica para la producción de fibra para filtros de cigarrillos estaba fuera de Rusia, en el territorio de una de las repúblicas de Transcaucasia. Un ejemplo, por supuesto, no es regular, pero lo fue. Como lo fue el hecho de que la ruptura de los lazos de Ucrania con el Donbass y Rusia detuvo las fábricas ucranianas y rusas.

Pero también hay otras conexiones. No tan importante desde el punto de vista del estado, pero lo más importante desde el punto de vista de las personas. Estos son parientes, esto es religión, estas son oportunidades para vivir como un ser humano. En general, para una persona común su hogar, su familia, sus hijos son más importantes que las ambiciones de los políticos de la capital. Y esta persona no elegirá "una grulla en el cielo", sino "una teta en sus manos". Elegirá la estabilidad, la previsibilidad, la prosperidad, la capacidad de criar y educar a los niños.

Probablemente, muchos rusos sienten dolor por sus familiares y amigos en Ucrania. No para Ucrania como estado, sino para mi madre, padre, hermano, hermana, conocido, amigo. Para personas concretas cercanas a nosotros. Lo mismo está sucediendo en Siria. Los mismos pensamientos están exactamente en la mente de los sirios. No puede tratar los mismos eventos de diferentes maneras. "Los nuestros" pueden y deben, pero "los de ellos" no pueden. En mi opinión, el principio debería ser diferente; esto es posible, pero no es posible.

Con nuestras acciones o palabras groseras, podemos ofender a una persona común. Y luego toda nuestra ayuda en la lucha contra el terrorismo, nuestros convoyes humanitarios para la población de Siria y, en última instancia, la muerte de nuestros muchachos en suelo sirio, se convertirá en nada. La gente vive mejor en el territorio controlado por el presidente Assad, genial. La gente vive en el territorio controlado por los turcos, mejor, genial.

La tarea de los políticos y diplomáticos de hoy es acordar la estructura adicional de Siria como estado, después de la derrota de los terroristas. ¿En qué condiciones volverá Idlib a Siria? ¿Qué tipo de relaciones tendrán los habitantes de esta provincia con Turquía, Rusia, Estados Unidos y otros países?

Subtotales


La retórica utilizada por algunos de nuestros periodistas copia los ejemplos más desagradables de la propaganda ucraniana. Nos reímos de los medios de comunicación ucranianos, pero nos permitimos usar sus manuales, sus métodos para influir en el cerebro de los ciudadanos.

Entiendo que quiero ganar. Quiero ganar de una vez, de un solo golpe. Solo incluso cuando estaban en las trincheras, la gente entendió que la consigna "la guerra acabará con todo" era vil. La guerra no cancelará nada. No puedes alejarte de ti mismo. No puedes alejarte de tu propia conciencia. No puedes alejarte de tu propio tribunal.

Siria es hoy una maraña de problemas tan compleja que no será posible resolverla con “un solo golpe de espada”. Este nudo será más serio que el que pasó del rey Gordio a Alejandro Magno. Y lo desentrañaremos durante mucho tiempo y con cuidado. Es muy importante mantener limpias las manos y el corazón. No se pierda en un ataque de “ira patriótica”.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    Junio ​​14 2021 05: 35
    Empecé a leer. Leí hasta el primer bloque de citas. Me di cuenta de que nifiga no entendía. Dejé de leer.
    Probablemente, el autor quería decir algo importante (de lo contrario, ¿por qué esculpir un tapiz así?), Pero ¿quizás la introducción al artículo debería haber sido más corta? Y más inteligible, de lo contrario todo es demasiado misterioso, alegóricamente de alguna manera. Como en la cancha de Madrid. Pero no todos los españoles están aquí.
    1. +18
      Junio ​​14 2021 05: 51
      Además, todo se reduce al hecho de que "chicos, vivamos juntos".
      La gente vive mejor en el territorio controlado por el presidente Assad, genial. La gente vive en el territorio controlado por los turcos, mejor, genial. Es muy importante mantener limpias las manos y el corazón.
      No reconocí al autor en el maquillaje, tal corriente de iluminación y paz, pureza y espiritualización por la mañana, no a Staver, sino al apóstol Pedro.
      1. +11
        Junio ​​14 2021 06: 10
        No, reconocí inmediatamente al autor. Pero hoy realmente era demasiado inteligente para sí mismo.
        Gracias por el breve resumen, o me temo que no lo habría dominado ni siquiera por la noche.
        1. +4
          Junio ​​14 2021 15: 57
          Primeramente. El autor Alexander Staver se expresó en este artículo en el lenguaje del consumidor liberal "orientado al mercado", en el espíritu del partidario del "poder blando" turco del conquistador colonialista en la RAE. Como, para ISIS, kurdos, etc. donde hay "salchicha" - hay para un ciudadano de la RAE y "Rodina".

          Y en segundo lugar. Las comparaciones del autor de las relaciones sirio-turcas con Rusia, Ucrania y Donbass son tan incorrectas que, en última instancia, tales comparaciones no pueden llamarse simplemente manipulación político-ideológica a favor de Estados Unidos. A saber.

          Al mismo tiempo, ¡no hay nada que se pueda equiparar con Ucrania y Donbass y Siria con ISIS! Pero es precisamente este intento el que el autor hace de manera provocativa cuando habla de las divisiones nacionales y religiosas en el tema del SEPARATISMO en un país, usando el ejemplo de Ucrania y Siria y la actitud de Rusia y Turquía ante lo que está sucediendo allí.

          Y la DIFERENCIA en este asunto es la siguiente.
          Ruso Zelensky es deliberadamente ignorado por ser un pueblo INDÍGENA en Ucrania, porque entonces, según la Declaración de la ONU, por su número tienen DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN. Como en Crimea. O como en las repúblicas no reconocidas de Donetsk y Lugansk.
          Después de todo, existe la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenas. Y esta es una práctica internacional normal. Abrimos esta Declaración y leemos el artículo No. 3. “Los pueblos indígenas tienen derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho, establecen libremente su condición política y persiguen libremente su desarrollo económico, social y cultural ".
          Y por lo tanto Kiev, tomada por partidarios del partido anti-ruso, con un golpe de Zelensky excluye a los rusos de entre los pueblos indígenas de Ucrania.
          ¿Qué ofrece Staver a los rusos para aguantar en Ucrania? Propone tolerar la política de genocidio de la MINORÍA contra la MAYORÍA de la población de Ucrania - ¡contraria a la Carta de la ONU!
          Y en la RAE estamos hablando de otra cosa, de la secesión de la MINORÍA nacional y la dictadura de la MINORÍA a la mayoría de la población de la RAE.

          Si hablamos de Ucrania, entonces, a diferencia de Rusia, ¡no debemos olvidarnos de Polonia y Lituania!
          En Ucrania, Varsovia y Vilnus están haciendo lo mismo que Turquía en Siria, es decir, desde el punto de vista de la política CONQUISTA-IMPERIAL de Varsovia sobre la organización del separatismo de los polacos ucranianos en Ucrania y en la República de Bielorrusia. Y también desde la posición de la política INVITATIVO-IMPERIAL de Vilnius en relación a los lituanos en la República de Bielorrusia. Y ahí, y ahí estamos hablando de la dictadura de la MAYORÍA de la MINORÍA nacional en el país.

          El presidente ruso Putin ya ha declarado en el proyecto de ley "Sobre los pueblos indígenas de Ucrania" que la idea de dividir a los pueblos en indígenas y no es una reminiscencia de la práctica de la Alemania nazi.

          De hecho, Staver, por un lado, defiende el hitlerismo en Ucrania y, por otro, defiende las ambiciones imperiales de Erdogan de crear un Gran Turán por Turquía.
          ¡Esta posición del autor es extremadamente hostil a Rusia y al pueblo ruso!
    2. +12
      Junio ​​14 2021 06: 09
      Cita: Dalny V
      Me di cuenta de que nifiga no entendía. Dejar de leer

      Mismo. Acabo de leer el final, quería encontrar algo inteligible allí. Pero no. hi
      1. +7
        Junio ​​14 2021 13: 43
        Sí, todo está claro. Tomó la analogía de Donbass-Idlib. Y dice que los turcos son buenos y que toda la población local los ama, de modo que Assad no tiene nada que hacer allí. Pero, ¿por qué el autor no consideró el problema de los kurdos y los turcos en el mismo plan?
    3. +7
      Junio ​​14 2021 07: 01
      Usted y yo a menudo tenemos opiniones diferentes, pero eso es todo, en este artículo. En su confuso, complicado al principio, estoy absolutamente de acuerdo con usted.
      Releí este galimatías varias veces: "... Acciones de Rusia en el Donbass. Aunque ni Donbass ni Rusia se mencionan en el artículo.
      Directamente, como en la canción de "Leningrado": bebí, ¡no bebí, no di!
    4. +4
      Junio ​​14 2021 08: 27
      Entendemos que nada está claro ... la idea debe expresarse de forma clara y comprensible. pero no es que cinco institutos estén tratando de resolverlo durante ocho años: ¿qué quería el autor transmitir al lector?
    5. +6
      Junio ​​14 2021 12: 22
      Cita: Dalny V
      el autor quería decir algo importante

      Sí ... Puedes aprender mucho sobre los rusos.
      Y los rusos tienen muchas nacionalidades. Hay muchas razas. Hay muchas formas de vida. Hay muchas religiones.

      ¡Hay muchas carreras! Bueno, ¡guau! De hecho, este es nuevamente un intento de despersonalizar y difuminar al pueblo ruso.
      La respuesta es quienes son rusos, se puede leer en las inscripciones de las fosas comunes de los soldados de la Gran Guerra Patria. Ivanov, Ostapenko, Vuyachich, Abdullaev, Avanesyan, Goridze, Kim, Nerkagi, Salchak Kasigbay ...

      Estos son los rusos. Misterioso y variado ...
      Mientras que en Rusia hay diásporas como islas aisladas de la cultura nacional, o nat entera. repúblicas en las que sus propias leyes, y de las que fueron expulsados ​​los rusos, el autor sugiere no hacer una distinción entre rusos y rusos. Basta de esta miserable demagogia. Los rusos tienen una raza: indoeuropea. Religión / cosmovisión - Ortodoxia / ateísmo, Una nacionalidad - Rusos. La forma de vida, más o menos, es la misma. Los rusos son rusos. ¡Personas formadoras de estado recientemente, entonces!
      1. +6
        Junio ​​14 2021 13: 53
        Cita: Hyperion
        ¡Personas formadoras de estado recientemente, entonces!

        ¿El pueblo que forma el estado tiene su propia república, gobierno, parlamento? Bajo la URSS, estaba la RSFSR, a pesar de todo el internacionalismo soviético y el recuento: la nacionalidad estaba en el pasaporte. Así que todos estos desvaríos sobre la gente que forma el Estado no son más que un "fideo" más para el "electorado". O todas las repúblicas, desde la federación, o ninguna, algo así.
        1. +5
          Junio ​​14 2021 16: 36
          Cita: aleksejkabanets
          Así que todos estos desvaríos sobre la gente que forma el Estado no son más que un "fideo" más para el "electorado".

          Sí, es comprensible. Es solo que Staver, un ardiente putinista, decidió recordar que las enmiendas a la constitución definen de alguna manera al pueblo ruso como un grupo étnico separado. Y luego el autor mezcló a todos en un grupo: los Ivanov y Avanesyanov ... Estoy cansado de esta charla sobre el hecho de que "todos somos rusos, rusos", mientras que todos los demás pueblos de Rusia están agrupados en diásporas y repúblicas. .
          Hay rusos, ciudadanos de Rusia. Y luego están los rusos, el pueblo eslavo oriental.
          Y especulaciones sobre el tema: rusos = rusos de pura rusofobia. Negación de la identificación étnica por el 80% de la población de la Federación de Rusia.
          1. +1
            Junio ​​14 2021 17: 45
            Cita: Hyperion
            Y especulaciones sobre el tema: rusos = rusos de pura rusofobia. Negación de la identificación étnica por el 80% de la población de la Federación de Rusia.

            Otguglitsya por lo que Demushkin estaba sentado. Lea atentamente el artículo 282.
            1. +1
              Junio ​​14 2021 18: 10
              Cita: aleksejkabanets
              Otguglitsya por lo que Demushkin estaba sentado. Lea atentamente el artículo 282.

              ¿Por qué debería leer el artículo 282?
              1. +2
                Junio ​​14 2021 18: 17
                Cita: Hyperion
                ¿Por qué debería leer el artículo 282?

                Eso no se sentaría a hacer declaraciones inofensivas sobre la cuestión rusa. Mire por qué fue encarcelado Demushkin, y no fue el único que fue encarcelado por tales cosas.
                1. +2
                  Junio ​​14 2021 18: 20
                  Cita: aleksejkabanets
                  Eso no se sentaría a hacer declaraciones inofensivas sobre la cuestión rusa.

                  No hay nada en mis declaraciones que caiga bajo el 282º. Son más bien armenios, georgianos, coreanos, ucranianos, etc. en Stavier. será demandado por lo que él llama rusos.
    6. +3
      Junio ​​14 2021 13: 40
      Sasha, ya ves, pasó por un pensamiento en el Día de Rusia, parece estar tratando de transmitir un pensamiento sensato, pero cómo lo intenta ... Y la conclusión pacifista al final, esta, aparentemente, es la tercera etapa de uso de vacaciones - ¡todas las personas son hermanos! riendo
  2. +6
    Junio ​​14 2021 06: 26
    el principio debería ser diferente; esto es posible, pero no lo es.
    Para el autor, este principio sólo puede funcionar con la condición de que ambas partes sean moral y moralmente sanas y distingan el mal real del bien sin mezclar la política con él. ¿Ves esto en el oeste o en la misma Ucrania?
    1. +1
      Junio ​​14 2021 13: 46
      La pregunta es: ¿por qué los fabricantes de colchones tienen a todos los ciudadanos de su país en el colchón (como usted mira, todas las nacionalidades de todo el mundo), mientras que en Rusia proponen compartir de acuerdo con algunas características nacionales, quién inventó esto? "diáspora"? Tiene un pasaporte ruso - ruso, y su nacionalidad permanecerá con usted y estará orgulloso de ello. Para referencia: en la región de Leningrado. una mujer de nacionalidad "vodka" de los antiguos pueblos de "vod" vino a trabajar ...
  3. +7
    Junio ​​14 2021 06: 38
    El presidente Erdogan aún no ha hablado sobre la anexión de la provincia a Turquía.
    ... Algo malo, no astuto sonreír Sí, y es demasiado pronto para decírselo todavía. Se asentará en Idlib y dirá. Lo principal es que Rusia tiene bases en Siria. ¿Sí? sonreír Cada uno tiene lo suyo. Rusia - bases, Turquía - Idlib, los Estados Unidos - petróleo, kurdos - un semi-estado. Y si los terroristas fueron derrotados allí, no ganaron, es la décima cosa. Lo principal es que estaban allí, de lo contrario puedes perder el tuyo. Todo lo anterior fue a Siria para matar a los terroristas, desinteresadamente. riendo
  4. +3
    Junio ​​14 2021 06: 40
    A juzgar por el título, tenemos que cambiar la retórica en los medios, estoy de acuerdo con eso. Necesitamos ser comprensibles para el resto del mundo. Otros países necesitan escuchar la diferencia en los medios de comunicación. Por cierto, la gente dentro del país también debería escuchar la diferencia entre nuestros medios y nuestros oponentes.
    1. +2
      Junio ​​14 2021 07: 29
      Eres uno de los pocos que no solo ha leído, sino que ha reflexionado. Esto es lo que estoy tratando de lograr. Gracias.
      Da miedo cuando se consumen artículos como sopa en el comedor; me gustó, no me gustó. Y no tienen opinión propia
      1. +1
        Junio ​​14 2021 08: 35
        Cita: domokl
        Eres uno de los pocos que no solo ha leído, sino que ha reflexionado. Esto es lo que estoy tratando de lograr. Gracias.
        Da miedo cuando se consumen artículos como sopa en el comedor; me gustó, no me gustó. Y no tienen opinión propia

        Desafortunadamente, el tiempo de leer se acabó. Sociedad de consumo, reglas de pensamiento recortadas.
        Insta y Tik-Tok no te dejarán mentir. Afuera está el mundo del posmodernismo y el neofeudalismo digital.
        No debemos permitirnos entrar en la confusión, ¿cómo podemos influir en el Cercano Extranjero?
        Personalmente, estaré tranquilo cuando tengamos un análogo del gran Firewall chino.
      2. +12
        Junio ​​14 2021 08: 36
        Da miedo cuando los artículos no se pueden usar como sopa en una cantina, porque generalmente no son comestibles, ilegibles. En los días de mi ventosa juventud, me enseñaron en la Facultad de Periodismo que el material debía presentarse como si hubiera ... (estúpido) a tu izquierda y un genio a tu derecha. Y para que ambos entiendan. Es decir, cuanto más simple, mejor. Un artículo todavía no es un cifrado para el centro, ya sabes.
    2. 0
      Junio ​​14 2021 09: 48
      Cita: nikvic46
      necesitamos cambiar la retórica en los medios

      Los medios de comunicación, o más bien los Medios de Formación de la Cosmovisión, son una de las herramientas del poder ideológico que forma la conciencia de las personas para las metas y objetivos del concepto dominante en una forma conveniente para las personas.

      Para cambiar la retórica del SFM, es necesario cambiar el concepto de vida, cambiar el sistema social.
      1. +1
        Junio ​​14 2021 12: 58
        Cita: Boris55
        Para cambiar la retórica del SFM, es necesario cambiar el concepto de vida, cambiar el sistema social.

        Bueno, sí, lo hicimos.
        Propones cambiar el sistema uniéndote al "partido del poder" y, llenándolo de un nuevo significado, promoviendo tus actitudes y conceptos, reemplazando sus intereses por los tuyos, como resultado para tomar el control. Y todo esto está aumentando continuamente el apoyo a nivel nacional del presidente.

        ¿Te entiendo correctamente?
        1. 0
          Junio ​​15 2021 07: 23
          Cita: Normal
          ¿Te entiendo correctamente?

          Si claro. El presidente ya tiene un gran apoyo, no tienes que preocuparte por eso.
          1. 0
            Junio ​​15 2021 08: 37
            Cita: Boris55
            El presidente ya tiene un gran apoyo, no tienes que preocuparte por eso.

            Esto significa que no planea aumentar el apoyo al presidente.
            Al mismo tiempo, quieres infiltrarte en el poder, tomar el control y cambiar la formación.
            ¿Qué no estoy confundiendo?
            Y un par de preguntas más.
            Si no le molesta, nombre las fuerzas sociopolíticas que representa y cuyas intenciones publica.
            ¿Cuáles son los plazos aproximados para la implementación de sus intenciones?
            ¿Cuándo, al menos aproximadamente en el intervalo de 10 a 100 años, esperar el cambio de orden?
            1. -1
              Junio ​​15 2021 08: 46
              Cita: Normal
              Esto significa que no planea aumentar el apoyo al presidente.

              Mucho más. Casi el 77% es suficiente.



              Soy bolchevique. La velocidad de implementación depende de la velocidad de las personas que dominan la Teoría de Gestión Suficientemente General (DOTU). Si es forzado al cielo, se convertirá en un infierno.
              1. 0
                Junio ​​15 2021 18: 37
                Cita: Boris55
                Mucho más. Casi el 77% es suficiente.

                Aclare su posición.
                ¿Apoya usted personalmente al presidente de la Federación de Rusia, su política interior y exterior?

                Cita: Boris55
                Soy bolchevique.

                Especifique, si no es difícil.
                ¿Qué quiere decir exactamente con el término "bolchevique"? ¿A qué marco de tiempo y fiesta te refieres? RSDLP (b)? VKP (b)? O algo más de acuerdo con tus ideas.

                Cita: Boris55
                La velocidad de implementación depende de la velocidad de las personas que dominan la teoría de la gestión suficientemente general (DOTU).

                Por lo tanto, en la perspectiva histórica cercana, no debe esperarse la realización de sus aspiraciones.
                Entiendo correctamente?
  5. -6
    Junio ​​14 2021 07: 37
    La fuerza de Rusia está en la verdad, lo que este mundo no necesita.
    Durante todo el tiempo del conflicto en Ucrania, los medios rusos fueron sorprendidos mintiendo una sola vez, este es el notorio "niño crucificado". (Y en el país 404, estos son millones de falsificaciones, desde el aire acondicionado en Lugansk, hasta los equipos de fútbol de Rusia, que murieron en batallas en el Donbass, e incluso un presunto ataque nuclear en el aeropuerto de Lugansk, lo que es ¿Vale la pena?) Ucrania empuja a este "niño crucificado" siempre que es posible, confiando en el monopolio de los medios occidentales.
    Por lo tanto, hasta que tengamos nuestras propias diez redes RT y plataformas internacionales, no veremos éxito en copiar el modelo de propaganda occidental que Ucrania ha adoptado.
    Traté de pelear con la sátira hace 6 años con tonterías ucranianas en los medios, pero uno en el campo no es un guerrero, el video parece divertido:
    1. +1
      Junio ​​14 2021 12: 55
      Cita: Nevsky_ZU
      Durante todo el tiempo del conflicto en Ucrania, los medios rusos fueron sorprendidos mintiendo una sola vez, este es el notorio "niño crucificado".

      casi no hay uno aquí. Busque en Google: hay TOPs completos de falsificaciones anuales ...
      Empezando por oficial y terminando con semioficial. (Yatsenyuk es un super thriller, Su 27 es un gigante, declaraciones del Ministerio de Defensa y terminando con todo tipo de "Hambrientos quitando pan a las palomas" ...)
      En una guerra de información, la verdad es la primera en morir. Y luego los medios rusos lanzaron una lucha sobre el principio: no hay muchas falsificaciones. Lo cual, en principio, es estándar para una guerra de información si tus intérpretes no son muy buenos y la zona de consumo de falsificaciones no está informada.
      Comparando el número de falsificaciones en Ucrania y Rusia, es difícil identificar al ganador. Bueno, hay muchas falsificaciones tanto en el nivel más alto como en el nivel de base.
    2. +1
      Junio ​​14 2021 13: 08
      Cita: Nevsky_ZU
      El poder de Rusia es verdad

      Cita: Nevsky_ZU
      Los medios rusos solo han sido sorprendidos mintiendo una vez, este es el notorio "niño crucificado". (Y en el país 404, estos son millones de falsificaciones

      Cita: Nevsky_ZU
      Por lo tanto, hasta que tengamos nuestras propias diez redes RT y plataformas internacionales, no veremos éxito en copiar el modelo de propaganda occidental que Ucrania ha adoptado.


      Usted declara que la fuerza de Rusia está en Pravda e inmediatamente se ofrece a LIE, así como a los medios de comunicación ucranianos. engañar negativas
  6. +1
    Junio ​​14 2021 10: 58
    Agua, el autor acaba de verter agua.
  7. +1
    Junio ​​14 2021 11: 36
    Preguntas:
    1. ¿Se está librando una guerra de información contra Rusia y el pueblo ruso?
    2. ¿Se está librando esta guerra con el uso de ciertas técnicas, medios y fuerzas de información disponibles para el bando contrario?
    3. ¿Tiene Rusia un arsenal de tales fuerzas, medios y técnicas?
    4. ¿Debería Rusia oponerse a un ataque de información real al estado y al pueblo por parte de quienes lo llevan a cabo?
    5. ¿Cómo debería Rusia resistir tal ataque?
    Y para concluir, podemos citar la vieja sabiduría popular: "¡No hay recepción contra la chatarra, si no hay otra chatarra!" ¿Siguen viviendo muchos de nuestros medios en la década de 1990, si no en la de 1980?
  8. +1
    Junio ​​14 2021 12: 28
    Hablando sobre el trabajo de los medios de comunicación rusos, vale la pena señalar que no pueden ofrecer una discusión de los politólogos y expertos más influyentes sobre el tema principal del séptimo aniversario: "¿Quién y por qué detuvo la DPR y la LPR después de Gorlovka e Ilovaisk para liberar a Mariupol, Odessa y toda Novorossia del gobierno fascista-Bender ". Se suponía que la discusión sería en los principales canales de televisión, diaria y públicamente, y estoy seguro de que durante estos siete años los expertos y politólogos más influyentes llegarían a una conclusión realista y la gente respondería a la pregunta de quién y por qué detuvo la DPR y LPR entonces. ...
    Esto es necesario, en primer lugar, si las propias autoridades no pueden explicarlo, para no engañar a los residentes de Donbass sobre el futuro y lo que sabrían, o tienen que soportar y sufrir porque el camino de Novorossiya a Rusia es espinoso. debido a la debilidad geopolítica temporal de Rusia, o estas Repúblicas simplemente son traicionadas. En siete años, todo habría sido claramente declarado y explicado a la gente por expertos y politólogos a través de discusiones públicas diarias en la televisión en vivo, si las autoridades no pueden explicárselo a la gente. Y luego, por favor, todos los días hay discusiones sobre el tema de quién se acostó con quién, quién robó la herencia de quién, quién y cuántos hijos no se casaron, que Poroshenko, Biden, Gordon, Medvedchuk, Tymoshenko o Zelensky estaban balbuceando allí, y sobre por qué y quién impidió que la Pequeña Rusia hiciera realidad sus sueños, cómo Crimea los hizo realidad, nadie en los medios rusos explica a la gente al respecto. Y en Crimea, nadie murió, y en Donbass ya hay más de diez mil muertos ...
  9. +2
    Junio ​​14 2021 12: 33
    Bueno, esta es una situación kakbe habitual: poder "histórico" y poder "real", una especie de competencia entre burócratas burócratas y fuerzas controladoras. A los burócratas tradicionalmente no les gusta cuando algo rompe los castillos en el aire y crea capas que son difíciles de digerir por la burocracia. Y las fuerzas controladoras siempre estornudan ante esto, porque los frutos de la burocracia de otra persona para ellos es simplemente papel normal, con el que no siempre es posible borrar siquiera el quinto punto.

    El poder nunca descansa en la burocracia, siempre descansa en una persona con AK. Que, en todo caso, viene y se amontona. Así que una sacudida de aire de papel vacío ...
  10. 0
    Junio ​​15 2021 01: 16
    Si los medios viven de acuerdo con las leyes del mercado, usan los métodos de Goebel, si es rentable, entonces ¿de qué podemos hablar?

    Mientras paguen, escribirán. Mientras cuenten, votarán.
    ¿Alguien ha castigado a los medios de comunicación por varias falsificaciones, como dibujos animados de cohetes con el pretexto de filmación real,
    supuestamente pispisavshis marineros del destructor amerovsky, inconsistente con el texto de los títulos?

    No. Porque es beneficioso. Rentable: se inscribieron directamente. El pedido se agotó, se olvidaron.
    ¿Qué tal 33 Chopovtsi de Bielorrusia ...