"Nuestros" medios no pueden ser los mismos que "no los nuestros"
Foto: Fundación de Ayuda Humanitaria IHH
Recientemente leí material en uno de los famosos RIA, que me asombró. No, no en estilo, conciencia o frescura de pensamiento. Me sorprendió lo bien que habla de ... las acciones de Rusia en el Donbass. Aunque ni Donbass ni Rusia se mencionan en el artículo. Estamos hablando de estados completamente diferentes, bien conocidos por nosotros. Esperé tres días para leer al menos en alguna parte un análisis de este material, pero ...
Resultó que los granos de malezas se pueden arrojar de manera segura en "nuestro jardín", sin embargo, es necesario verterlos en una bolsa con la inscripción "avena". Y entonces nadie notará la sustitución de esta misma "avena" por "avena salvaje". Además, las personas con poco interés en el tema estarán seguras de que realmente han sembrado avena y defenderán con sinceridad las cosechas de los enemigos.
Estoy lejos de pensar que esto se hizo a propósito. Lo más probable es que, en mi opinión, este sea un deseo de hablar sobre un tema que de alguna manera ha sido olvidado en Rusia recientemente en relación con los próximos eventos a gran escala en la política mundial. Esto me queda claro. Este es el trabajo de un periodista, lo más destacado del trabajo, diría yo. Solo que aquí hay un poco sin pensar.
Como hermosas tomas cinematográficas sobre la muerte de un héroe que se puso de pie en toda su altura frente a los enemigos y bañó a estos mismos enemigos con ráfagas de ametralladora. 2 segundos. Agradable, pero estúpido. Y los tontos del frente viven un poco. Y un soldado vivo es más importante para un comandante que un héroe muerto.
El virus no ataca de frente. El virus ataca desde dentro
Ahora citaré fragmentos del material, simplemente cambiando los nombres de los estados en cuestión. Haré esto a propósito. Repito, estas no son citas literales, los nombres de los estados han sido cambiados por mí para dejar en claro cuán profundamente se pueden sembrar las semillas de esta "avena salvaje". Entonces, la agencia de noticias ucraniana informa:
“Tradicionalmente, Moscú usa el poder blando. Las escuelas fueron restauradas o reconstruidas, el programa se adaptó al ruso. Por ejemplo, en libros de texto sobre historias La "ocupación rusa" fue reemplazada por "anexión voluntaria". Miles de maestros reciben salarios de un estado vecino, el ruso se enseña desde el primer grado. A los graduados se les ofrece ingresar a las universidades rusas ".
"El problema es que Rusia se está comportando en Donbass como en casa, aunque las tropas rusas están en el este del país ilegalmente, no por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU y no por invitación de Kiev".
“Se ha formado un enclave terrorista en Donbass, en el que se ubican los grupos más radicales”, prosigue el experto. “La idea misma de restaurar la soberanía de Ucrania allí es inaceptable para ellos. Lentamente, los rusos están creando las condiciones para "arrancar" estos territorios y anexarlos a Rusia ".
Creo que estas citas son suficientes para que los lectores tengan una opinión sobre el origen de dichos materiales. Y ya se ha formado una convicción sobre qué lado debe ser apoyado en esta situación. ¿Recuerda las palabras repetidas muchas veces sobre un solo pueblo, sobre la hermandad de los pueblos eslavos? Este es un apéndice.
Realmente debemos ayudar a la gente de Donbass en todas las formas disponibles. Somos verdaderamente un solo pueblo. Sí, Rusia es grande, el norteño ruso y el sureño ruso se ven diferentes, hablan un poco de manera peculiar. Y los rusos tienen muchas nacionalidades. Hay muchas razas. Hay muchas formas de vida. Hay muchas religiones.
Pero todo esto se desvanece si todos estos rusos están defendiendo su país. Tu Rusia. La respuesta a quiénes son los rusos se puede leer en las inscripciones en las fosas comunes de los soldados de la Gran Guerra Patria. Ivanov, Ostapenko, Vuyachich, Abdullaev, Avanesyan, Goridze, Kim, Nerkagi, Salchak Kasygbai ...
Y ahora citas reales del material que se publicó.
“Tradicionalmente, Ankara utiliza el poder blando. Las escuelas fueron restauradas o reconstruidas, el programa se adaptó al turco. Por ejemplo, en los libros de texto de historia, la "ocupación otomana" fue reemplazada por "dominio otomano". Miles de maestros reciben salarios del estado vecino y el turco se enseña desde el primer grado. A los graduados se les ofrece ingresar a universidades en Turquía ".
"El problema es que Turquía se comporta en Siria como en casa, aunque las tropas turcas están en el norte del país ilegalmente, no por decisión del Consejo de Seguridad de la ONU ni por invitación de Damasco".
“Se ha formado un enclave terrorista en Idlib, en el que se ubican los grupos más radicales”, prosigue el experto. “La sola idea de restaurar la soberanía siria allí es inaceptable para ellos. Lentamente, los turcos están creando las condiciones para "arrancar" estos territorios y su anexión a Turquía ".
Mi actitud hacia la idea del presidente turco es conocida desde hace mucho tiempo. Y esta actitud es marcadamente negativa. "Great Turan" es una utopía corriente que se vende mucho antes de las elecciones. Todos comprenden perfectamente que son pocos los países del mundo que aceptarán ceder su soberanía para entrar en un nuevo estado sobre los derechos de cualquier región.
Más bien, el presidente Erdogan sueña con crear un bloque de estados unidos por líneas étnicas o religiosas como la UE o la CEI. Esto encaja mucho mejor con la lógica de las acciones de Turquía en los últimos años. Los turcos son muy conscientes del declive de Europa y Estados Unidos. Por lo tanto, se esfuerzan por ocupar un lugar más alto en el nuevo mundo. Ankara no puede tragarse a otros países. La "boca" es demasiado pequeña.
En lo que respecta a las acciones de los turcos en Idlib, no veo ningún peligro para Rusia. Dejando a un lado las emociones, ¿qué obtenemos en el fondo? El pueblo hermano de los turcos vive en el territorio que pertenece a otro estado. Este estado, por razones objetivas, no puede proporcionar una vida normal a estas personas en este momento. La dominación a largo plazo de los terroristas ha formado una actitud completamente diferente hacia el estado entre los habitantes de Idlib.
Los turcos construyen hospitales y escuelas ... ¿Eso es malo? Los turcos están reparando carreteras y reconstruyendo ciudades y pueblos ... ¿Eso es malo? Los turcos emiten documentos a quienes lo desean ... ¿Eso también es malo? No estoy seguro. La gente lleva años viviendo sin hospitales, escuelas ni pasaportes. La gente vive prácticamente sin ningún derecho. No son nadie.
¿Puede Siria en este momento, incluso si el ejército turco abandona Idlib, garantizar la misma rápida restauración de la provincia que vemos ahora? Lamentablemente no. Hay un factor más que por alguna razón no tomamos en cuenta. El presidente Erdogan aún no ha hablado sobre la anexión de la provincia a Turquía. Todas nuestras reflexiones sobre tal posibilidad comienzan con "si" ... Prestaría más atención a las fuerzas que buscan crear su propio estado. Los separatistas.
Las relaciones entre naciones, incluso en un estado, son asuntos delicados
Está claro que la preservación de la integridad territorial es un tema vital para cualquier estado. La pérdida de cualquier territorio conlleva muchos problemas. Estamos acostumbrados a considerar este tipo de eventos desde el punto de vista del "vientre", desde el punto de vista de la economía. Minerales perdidos, fábricas perdidas, mano de obra perdida. Todo esto es cierto.
En esta ocasión, recordé nuestros 90. Los fumadores recuerdan cuando los cigarrillos con filtro desaparecieron repentinamente de nuestras tiendas. Desaparecieron simplemente porque la única fábrica para la producción de fibra para filtros de cigarrillos estaba fuera de Rusia, en el territorio de una de las repúblicas de Transcaucasia. Un ejemplo, por supuesto, no es regular, pero lo fue. Como lo fue el hecho de que la ruptura de los lazos de Ucrania con el Donbass y Rusia detuvo las fábricas ucranianas y rusas.
Pero también hay otras conexiones. No tan importante desde el punto de vista del estado, pero lo más importante desde el punto de vista de las personas. Estos son parientes, esto es religión, estas son oportunidades para vivir como un ser humano. En general, para una persona común su hogar, su familia, sus hijos son más importantes que las ambiciones de los políticos de la capital. Y esta persona no elegirá "una grulla en el cielo", sino "una teta en sus manos". Elegirá la estabilidad, la previsibilidad, la prosperidad, la capacidad de criar y educar a los niños.
Probablemente, muchos rusos sienten dolor por sus familiares y amigos en Ucrania. No para Ucrania como estado, sino para mi madre, padre, hermano, hermana, conocido, amigo. Para personas concretas cercanas a nosotros. Lo mismo está sucediendo en Siria. Los mismos pensamientos están exactamente en la mente de los sirios. No puede tratar los mismos eventos de diferentes maneras. "Los nuestros" pueden y deben, pero "los de ellos" no pueden. En mi opinión, el principio debería ser diferente; esto es posible, pero no es posible.
Con nuestras acciones o palabras groseras, podemos ofender a una persona común. Y luego toda nuestra ayuda en la lucha contra el terrorismo, nuestros convoyes humanitarios para la población de Siria y, en última instancia, la muerte de nuestros muchachos en suelo sirio, se convertirá en nada. La gente vive mejor en el territorio controlado por el presidente Assad, genial. La gente vive en el territorio controlado por los turcos, mejor, genial.
La tarea de los políticos y diplomáticos de hoy es acordar la estructura adicional de Siria como estado, después de la derrota de los terroristas. ¿En qué condiciones volverá Idlib a Siria? ¿Qué tipo de relaciones tendrán los habitantes de esta provincia con Turquía, Rusia, Estados Unidos y otros países?
Subtotales
La retórica utilizada por algunos de nuestros periodistas copia los ejemplos más desagradables de la propaganda ucraniana. Nos reímos de los medios de comunicación ucranianos, pero nos permitimos usar sus manuales, sus métodos para influir en el cerebro de los ciudadanos.
Entiendo que quiero ganar. Quiero ganar de una vez, de un solo golpe. Solo incluso cuando estaban en las trincheras, la gente entendió que la consigna "la guerra acabará con todo" era vil. La guerra no cancelará nada. No puedes alejarte de ti mismo. No puedes alejarte de tu propia conciencia. No puedes alejarte de tu propio tribunal.
Siria es hoy una maraña de problemas tan compleja que no será posible resolverla con “un solo golpe de espada”. Este nudo será más serio que el que pasó del rey Gordio a Alejandro Magno. Y lo desentrañaremos durante mucho tiempo y con cuidado. Es muy importante mantener limpias las manos y el corazón. No se pierda en un ataque de “ira patriótica”.
información