Rusia gasta tres veces más en defensa: EE. UU. Tuvo en cuenta el poder adquisitivo de las monedas

Los críticos occidentales, hablando de la "debilidad" de la maquinaria militar rusa, están acostumbrados a operar con datos sobre la cantidad de fondos para las tropas. Esta es una posición bastante "conveniente", que presenta de manera favorable las inversiones en la defensa de los países de la OTAN y muestra que Moscú supuestamente se está quedando atrás de sus competidores geopolíticos.

Sin embargo, los cálculos en dólares nominales ignoran por completo la diferencia en el costo de los productos militares y las diferencias en el pago del servicio militar. A este respecto, varios observadores occidentales han pedido constantemente que se tenga en cuenta el poder adquisitivo de las monedas de los países "enemigos" como indicador del nivel real de gastos en mantenimiento y modernización de las tropas. Parece que en el contexto de la renovación gradual de los ejércitos de los rivales de Estados Unidos, esta conciencia llegó a los funcionarios del Pentágono.

Por ejemplo, el general Mark Milli, presidente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, en su informe al Senado, dijo que las inversiones combinadas de la República Popular China y la Federación de Rusia en las tropas excedieron el presupuesto de defensa de Estados Unidos. Como explicó el senador Jim Inhofe, que busca un aumento de la financiación militar, dado el poder adquisitivo de las monedas, China está invirtiendo 604 millones de dólares en el ejército y Rusia, unos 200 millones de dólares.

Al mismo tiempo, según el instituto analítico SIPRI, los costos nominales de defensa en 2020 ascendieron a $ 778 mil millones en los Estados Unidos, $ 252 mil millones en China y $ 61,7 mil millones en la Federación de Rusia. Es decir, Rusia en realidad gasta tres veces más dinero en tropas en comparación con los gastos nominales ($ 200 mil millones frente a $ 61,7 mil millones).

Comments

[mitroha]

Buena razón para gritarle al Pentágono Da más dinero

[Pinzones]

"El Senado informó que las inversiones totales de la República Popular China y la Federación de Rusia en las tropas excedieron el presupuesto de defensa de los Estados Unidos". ¡Al parecer, agregaron dos presupuestos y los emitieron como uno solo! - ¡un enfoque puramente anglosajón para colgar fideos en el electorado afroamericano!

[Military_cat]

esta constatación llegó a los funcionarios del Pentágono

El senador Jim Inhof, presionando para obtener más fondos militares

Siempre es agradable darse cuenta de lo que se adapta cómodamente a su tarea.

[Tatiana]

Según el instituto analítico SIPRI, el gasto nominal en defensa en 2020 ascendió a $ 778 mil millones en los Estados Unidos, $ 252 mil millones en China y $ 61,7 mil millones en la Federación de Rusia.
Es decir, Rusia realmente gasta dinero en tropas. tres veces mas.

Algo que los generales estadounidenses- "contables" todavía no están de acuerdo con el débito de crédito.

Entonces, el 2% del PIB de los países de la OTAN es varias veces más de lo que los propios Estados Unidos gastan en la defensa de los países de la OTAN.
Por lo tanto, cualquier reclamo del mismo Trump en nombre de los Estados Unidos sobre la necesidad de aumentar el %% del PIB por parte de los países de la OTAN para invertir en la defensa de los países de la OTAN también se desborda varias veces.

[hrych]

En promedio, una muestra similar de equipos, Rusia, cuesta cinco veces más barato que los Estados Unidos. Además, un porcentaje muy grande de los gastos del presupuesto de defensa de Estados Unidos se destina al mantenimiento de casi mil bases militares extranjeras, puntos de apoyo logístico, etc. ... La posición del gendarme mundial es muy costosa. Además, Estados Unidos tiene contingentes en Afganistán, Irak y Siria. Rusia tiene un contingente limitado en Siria y gasta dinero allí literalmente. Por lo tanto, la Federación de Rusia tiene la oportunidad de actualizar su potencial de misiles nucleares, que se ha actualizado en más del 70% y ha recibido tecnologías de armas innovadoras. Por eso, el PPP también señaló al enemigo, aunque sus comentaristas y trolls no creyeron en él. Confía en el enemigo, y para quién y el dueño

[didra]

Bueno, sí, esto se llama - para ajustarse a la respuesta.

[higo]

Matemáticas estadounidenses incomprensibles.

[D16]

Comprensible. Esto es lo que piensan Big Mac .

[letinante]

Para ser honesto, no entendí en absoluto cómo contaba. Pero hay una suposición, agregó un resultado de madera y verde, un cuadrado o gladiolo.

[PN]

Vuelve a leerlo. Allí no se trata del tipo de cambio bancario de la moneda, sino de su poder adquisitivo. Por lo tanto, todo está correctamente indicado en el artículo.

[konstantin68]

Cita: PN

Vuelve a leerlo. Allí no se trata del tipo de cambio bancario de la moneda, sino de su poder adquisitivo. Por lo tanto, todo está correctamente indicado en el artículo.

Derecha. Y si también se tiene en cuenta que en la Federación de Rusia los fabricantes de armas son empresas con una gran participación de capital estatal (por decirlo suavemente), entonces, creo, la cantidad será aún mayor. De que estoy hablando Sobre lo que nos hacemos a nosotros mismos, y no compramos a "comerciantes privados".

[boris epstein]

Incluso si se dice correctamente, entonces, incluso según los cálculos estadounidenses, Rusia gasta 3,7 veces menos en defensa que Estados Unidos: 200 mil millones frente a 778 mil millones.

[xASPIDx]

de 700 aproximadamente 300-400 manteca de cerdo, el costo de logística, bases y otros no lekvid directamente en las tropas mismas no es mucho

[boris epstein]

Bueno, ese es su problema. Que reduzcan el número de bases en el territorio de otros países. Además, tienen fallas con nuevas armas que salen mal. "Gerald Ford" aún no ha sido adoptado por la Marina de los Estados Unidos, "Zumwalt" está armado con un cañón naval convencional en lugar de un resotron, 80 F-35 adicionales están siendo abandonados por pilotos estadounidenses, el desarrollo del cañón de riel se suspendió (abandonó), el desarrollo del cañón de ultra largo alcance se suspendió ... Pero el dinero se invirtió y se cortó. ¿Cuántas mantecas de cerdo costó todo?

[Sergej1972]

Nada complicado. Calculado a paridad de poder adquisitivo.

[piloto de verdad]

Una excusa para pedir dinero para el pobre ejército estadounidense ...
Al mismo tiempo, inverosímil, porque incluso un aumento en el presupuesto militar de Estados Unidos no ayudará, ya está exorbitantemente inflado.

La idea es que Rusia y China actúan de forma asimétrica. Es decir, desarrollan, en primer lugar, aquellos sistemas y direcciones que causarán el mayor daño al enemigo, mientras se adhieren a un enfoque defensivo de la construcción militar.
El enfoque estadounidense es ser superior en todos los entornos (Fuerza Aérea, Armada, ILC, Cyber ​​Troops, etc. - "Exceder en todos los sistemas y dominios") y en todos los sistemas, es puramente ofensivo.
Y para ganar, necesitas al menos una superioridad triple real, que simplemente no existe.

[alex-cn]

Bueno, que gasten más y más ... Dios los dejará estallar, finalmente.

[Ross xnumx]

Es decir, Rusia en realidad gasta tres veces más dinero en tropas.

La pimienta es clara. Tenemos un tipo de cambio de dólar de 6 rublos por dólar. Si no fuera por los especuladores bancarios, hace mucho tiempo que estornudaríamos a los estados desde la alta Torre Inclinada de Pisa.

[Topo]

Cita: ROSS 42

Es decir, Rusia en realidad gasta tres veces más dinero en tropas.

La pimienta es clara. Tenemos un tipo de cambio de dólar de 6 rublos por dólar. Si no fuera por los especuladores bancarios, hace mucho tiempo que estornudaríamos a los estados desde la alta Torre Inclinada de Pisa.

¿Quién es culpable ???

[Sarboz]

Cita: Mole

Cita: ROSS 42

Si no especuladores bancarios

¿Quién es culpable ???

¿No cree que la respuesta estaba en el comentario que citó de Yuri Vasilyevich ROSS 42?

[primala]

Economía (de cualquier país) - PRODUCTIVIDAD. ¡¡¡Demanda!!!
Por hoy, los LÍDERES DE PRC. PRODUCEN como hormigas.
Realmente me gustaría que Rusia RECUERDA las manos de los maestros rusos (en cualquier área).
Es hora de recordar el significado de la palabra ARTESANO.
Rusia HA SIDO FAMOSA (siempre) POR LA CALIDAD ...

[Sergej1972]

Estudió las obras de economistas rusos de la segunda mitad del siglo XIX. Reconocieron que en muchas industrias la calidad de los productos rusos era peor que la alemana, estadounidense e inglesa.

[didra]

Una enmienda importante es la calidad de los productos de fábrica.

[Arconte]

Ha pasado mucho tiempo.
+ En todo el mundo se rigen por el principio de obsolescencia programada. Hay cosas que se producen en la Federación de Rusia no peor que en el mundo.

[aszzz888]

Por ejemplo, el general Mark Milli, presidente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, en su informe al Senado, dijo que las inversiones combinadas de la República Popular China y la Federación de Rusia en las tropas excedieron el presupuesto de defensa de Estados Unidos.

Es decir, ¿los Merikatos ya han hecho de la Federación de Rusia y la República Popular China una alianza militar?

[primala]

Cita: aszzz888

Por ejemplo, el general Mark Milli, presidente del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, en su informe al Senado, dijo que las inversiones combinadas de la República Popular China y la Federación de Rusia en las tropas excedieron el presupuesto de defensa de Estados Unidos.

Es decir, ¿los Merikatos ya han hecho de la Federación de Rusia y la República Popular China una alianza militar?

y le agrada ...

[cniza]

Parece que en el contexto de la renovación gradual de los ejércitos de los rivales de Estados Unidos, esta conciencia llegó a los funcionarios del Pentágono.

Se dieron cuenta de que podían sacar aún más dinero del Congreso ...

[Claro]

Cita: cniza

Parece que en el contexto de la renovación gradual de los ejércitos de los rivales de Estados Unidos, esta conciencia llegó a los funcionarios del Pentágono.

Se dieron cuenta de que podían sacar aún más dinero del Congreso ...

Así que ahí también participan los congresistas.

[cniza]

Ajá, y no una pequeña fracción en absoluto.

[Pesimista22]

Nada es claro, pero muy interesante.

[knn54]

- Al mismo tiempo, según el instituto analítico SIPRI, los costos nominales de defensa en 2020 ascendieron a $ 778 mil millones en los Estados Unidos, $ 252 mil millones en China y $ 61,7 (!!!) MIL MILLONES en la Federación de Rusia. Es decir, Rusia en realidad gasta dinero TRES VECES más en tropas.
¿Cómo es eso?

[primala]

Cita: knn54

- Al mismo tiempo, según el instituto analítico SIPRI, los costos nominales de defensa en 2020 ascendieron a $ 778 mil millones en los Estados Unidos, $ 252 mil millones en China y $ 61,7 (!!!) MIL MILLONES en la Federación de Rusia. Es decir, Rusia en realidad gasta dinero TRES VECES más en tropas.
¿Cómo es eso?

Créame, nunca dirán los costos reales))) y más aún para el general ...))

[knn54]

Alla, creo en la cifra de 61,7, porque hace dos años (y estas son cifras verificadas) la Federación de Rusia gastó 15 veces (!) Menos en la industria de defensa que los yanquis.
Y casi nada ha cambiado significativamente en dos años.
Si 778 se divide por 61,7 (dado en el informe), resulta que Estados Unidos gasta casi 14 veces más en necesidades militares que Rusia, que está más cerca de la verdad.

[poquello]

Cita: knn54

-Al mismo tiempo, según el instituto analítico SIPRI, los costos nominales de defensa en 2020 ascendieron a $ 778 mil millones en Estados Unidos, $ 252 mil millones en China y $61,7(!!!) MIL MILLONES - en la Federación de Rusia. Es decir, Rusia en realidad gasta dinero TRES VECES más en tropas.
¿Cómo es eso?

"Rusia - alrededor de $ 200 mil millones". esto es por esto

[Sergej1972]

¿Estudiaste economía en la universidad? Este es un tema obligatorio. Piense en la paridad del poder adquisitivo.

[AB]

Directamente, no el Pentágono, sino el Becerro de Oro con Panikovsky y él. ¡Da un millón, da un millón, da un millón!

[Prisionero]

Ellos lo hicieron. Ah, y el difunto Zadornov tenía razón, toda la razón.

[horror]

Podemos decir que Kuzi asignado para una revisión completa, fue posible construir uno nuevo.

[K-50]

¡Qué no se les puede "decir" a los congresistas para presionarlos para que aumenten el presupuesto de defensa!

[Magro]

¡Y nosotros, los científicos, no queremos alimentar al ejército de otra persona!

[pavel papuchenko]

¿Y si continúas con la cadena lógica? Poder adquisitivo, ingresos de los rusos. salario promedio.

[Fredgar Puzix Jr.]

Solo quieren una bonita cifra de 1 billón. PS

[businessv]

Cita: Tatiana

de todos modos, el débito no converge con el crédito.

¡Al contrario, converge! ¡Están haciendo todo lo posible para aumentar la financiación, con la perspectiva de su posterior "masterización"!

[Tusv]

No has tenido en cuenta su trigonometría, que es normal enseñar en las escuelas.

[Rocket757]

Es decir, Rusia en realidad gasta tres veces más dinero en tropas.

... ¡Vaya, qué sorpresa!
¿Y qué se sigue de esto? ¡Da más dinero y luego más y más!

[A. Privalov]

Bueno, ¡por eso no me gusta el acto de equilibrio aritmético!

¡Medido de esta manera, resulta que el gasto militar de Rusia es casi el 14% del PIB!
Esta es una figura completamente inimaginable.
Ningún otro país del mundo puede destinar una parte tan grande de su PIB a las necesidades militares.

[Tusv]

Cita: A. Privalov

Ningún otro país del mundo puede destinar una parte tan grande de su PIB a las necesidades militares.

Alejandro. No llegan a mi país en loros, sino naturalmente en Nata. Mínimo 10 millones de bayonetas, Marina, 1 para la OTAN, Fuerza Aérea 10:1 para la OTAN. Gloria a tu Yahvé, que 20 defensa aérea a uno de tus pepelats

[A. Privalov]

Cita: Tusv

No llegan a mi país en loros, sino naturalmente en Nata. Mínimo 10 millones de bayonetas, Marina, 1 para la OTAN, Fuerza Aérea 10:1 para la OTAN. Gloria a tu Yahvé, que 20 defensa aérea a uno de tus pepelats

Si ...
Parece que no es en vano que un anciano comandante militar en la región de Chelyabinsk saque a sus compañeros del pueblo a cavar zanjas antitanques los viernes ...

[Tusv]

Whig tú. Basta con elevar la estación de seguimiento a una altura y los tryndets de la OTAN. Déjeme repetirlo: no juegue su defensa aérea contra la OTAN. Dejémoslo caer o amémonos, pero digamos que fue Es defensa aérea bebé

[A. Privalov]

Cita: Tusv

Basta con elevar la estación de seguimiento a la altura y los tryndets de la OTAN.

Maldita sea, ¿dónde has estado antes? ¿Por qué escondiste una decisión tan maravillosa?

[Sergej1972]

Es necesario tomar el PIB de Rusia a PPA, y no a su valor nominal. Y luego será mucho menos del 14%. En algún lugar alrededor del 5%.

[Sarboz]

Cita: A. Privalov

¡Medido de esta manera, resulta que el gasto militar de Rusia es casi el 14% del PIB!
Esta es una figura completamente inimaginable.

No significa nada de eso. Esto significa que el PIB de Rusia, expresado al tipo de cambio del dólar, cuando se mide a la paridad del poder adquisitivo, también está sujeto a un aumento de tres veces. Lo que es realmente correcto. Por tanto, el porcentaje del gasto en defensa no cambiará.

[de caramelos]

No hay razón para no volver a poner en marcha la imprenta. Quizás sea para mejor, mientras más libros verdes se impriman, menos interesantes son para el resto del mundo y más rápido gruñirán.

[Zaurbek]

Hay una pizca de verdad en esto. Puede recordar el Índice McDonald, que compara el costo de su surtido en diferentes países.

[hablador de códigos]

Sin embargo, esto se llama gastar dinero tres veces más eficientemente y no gastar tres veces más. Los estadounidenses solo tienen que gastar :)

[traflot1832]

Antes del salto de primavera en los precios de los materiales de construcción y las parcelas en Sochi, si había una parcela en Sochi, en tres años era posible construir una casa, de dos pisos, todo depende de las manos y los pies. En mi departamento, Los mecánicos tienen casas desde 140 m2 hasta 300 m2. vivía una plaza. Un cerrajero, ruso, tiene dos hoteles de 15 habitaciones. Ese es el precio de un dólar. Tal vez tengan razón.

[Mityay65]

Tiene razón. Gasto del país en gobierno Los programas y el gasto presupuestario se consideran teniendo en cuenta la PPA (paridad del poder adquisitivo). Es ligeramente diferente para diferentes sectores de la economía. Por ejemplo, el índice Big Mac es de 24 rublos. por dólar, y en ingeniería mecánica 27 rublos. por el dólar. Es más correcto utilizar el índice Big Mac, ya que es más sintético y tiene en cuenta el coste de la comida y el combustible, por ejemplo. Luego dividimos el tipo de cambio actual del dólar de 73 rublos / $ por 24 y obtenemos 3,041. Este es un verdadero PPP.
Ahora multiplicamos 61,7 mil millones / $ por 3,041, obtenemos 187,7 mil millones / $. Este es el presupuesto real del Ministerio de Defensa de RF en dólares estadounidenses.

[Gunter]

Cita: Sergej1972

Nada complicado. Calculado a paridad de poder adquisitivo.

hermosa palabra "paridad", misteriosa ...
Este es el tipo de poder adquisitivo: ¿cuánto oro se puede comprar por 1 (1000) dólar en los Estados Unidos, por 1 (1000) rublo en Rusia?
¿O cuánto oro puedes comprar por $ 1 en Rusia?
Me confundí algo (((
Incluso recordé un general de colchón: calculó cuántos dólares Cayo Julio César gastó en la campaña gala, fue un cálculo encantador)))

[shinobi]

Los malos bailarines siempre se ven obstaculizados por algo (o alguien) y les falta algo.

[Oleg Nikonov]

Seguramente algún tipo de desertor ruso les explicó la esencia del asunto, los propios navryatli doparon

[Pelusa de primavera]

Ciertamente hay un buen grano en esto. Por ejemplo, Uralvagonzavod, noticias frescas:
https://www.rbc.ru/business/28/05/2021/60ae5dc99a7947ef4d363f14
"La Corporación Científica y de Producción Uralvagonzavod (UVZ), ubicada en Nizhny Tagil, redujo en 2020 los costos laborales en un 22%, o 2,5 mil millones de rublos, en comparación con el año anterior. Esto se desprende de los informes de la compañía sobre los resultados del año pasado.
De ello se desprende que en 2020 UVZ asignó un poco más de 9 mil millones de rublos para pagar a sus empleados. (frente a 11,7 mil millones en 2019). De éstos, más de 2,6 millones se destinaron al pago de salarios del principal personal directivo, compuesto por 3662 personas.
El número de empleados de la empresa a finales de 2020 disminuyó en 326 empleados y ascendió a 29 personas. "

Tomamos 2,6 millones, dividimos por 3662 personas del personal administrativo principal, luego por 12 meses y deducimos el 13% del impuesto sobre la renta de las personas físicas (se encuentra en el informe dentro de los costos de salario). Obtenemos 51,5 mil rublos ($ 725 a una tasa de 71) por mes en promedio para un gerente.
Luego tomamos el número total de 29 empleados y restamos 748 gerentes. Obtenemos 3662 mil horas. Tomamos con un margen de 26086 mil millones de todos los gastos por salarios (demasiado perezosos para entrar en informes), restamos 9,6 para los gerentes. También dividimos los 2,6 mil millones restantes entre 7 tch. trabajadores, 26 meses y -12%. Y tenemos el salario promedio de un trabajador de 13 mil en manos ($ 19,5).
Los bajos salarios son productos baratos.

[Pavel57]

Si consideramos esta metodología, entonces el PIB de Rusia es de 4 billones de dólares, no de 1,5.

[Siegfried]

Sí, con estos cálculos no todo es tan sencillo. Por ejemplo, la I + D no se tiene en cuenta directamente en las empresas armamentísticas sin un contrato con el estado. En los estados, las propias empresas gastan miles de millones en nuevos desarrollos, centrándose en los mercados extranjeros. En nuestro país, casi toda la I + D está ligada al presupuesto, o es tan insignificante por iniciativa que la producción es nula. La preocupación de Kalashnikov puede ser una excepción.

[PV máximo]

Y luego están los factores legales: el hecho de que en Rusia un delito, aunque a menudo no se castiga debido a la corrupción, en los Estados Unidos, gracias a muchas décadas de corrupción y un enfoque ligeramente diferente, no es un delito. Bueno, por ejemplo: impulsar las decisiones necesarias para una reversión es completamente legal para ellos, y se llama cabildeo, y el robo se llama bonificaciones, obtener ganancias o aumentar los salarios. Y que, los dueños y la administración de la corporación son particulares, legalmente recibieron dinero en virtud del contrato, habiendo previamente asignado legalmente fondos a los congresistas o senadores que apoyaron la celebración del contrato, y pagado honestamente los impuestos, lo que significa que son libres de disponer del dinero recibido como mejor les parezca. Y el hecho de que políticos y funcionarios sean sus accionistas, recibiendo dividendos de su bloque de acciones y / o en una conversación privada recibieron una promesa de empleo en esta corporación u otra empresa de los mismos dueños, por un polvoriento puesto de grano, este es su negocio propio: todo es legal y, lo más importante, es conveniente y seguro.

[Joker62]

Cita: cniza

Ajá, y no una pequeña fracción en absoluto.

Sin retroceso y retroceso, no pueden ver los pasteles dorados como sus propios oídos ...
Y algo siempre quiere comer ... aquí y allá están presionando según sus intereses, que no es demasiado vago ...