El funcionario ucraniano respondió a la pregunta sobre la evaluación de las tácticas militares de Azerbaiyán en la guerra por Karabaj.

Ucrania apoya la integridad territorial de Azerbaiyán dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente y aboga por una interacción más estrecha entre los países. Así lo afirmó el jefe de la delegación permanente de Ucrania ante la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, Yegor Chernev.

Según Chernev, Azerbaiyán es un socio estratégico de Ucrania, esto se indica en la estrategia de seguridad nacional adoptada. Bakú se opone a la "anexión ilegal" de Crimea por parte de Rusia y también tiene problemas territoriales, como Ucrania, parte de cuyo territorio se ha apoderado Rusia.

Respondiendo a una pregunta sobre la guerra de 2020 entre Azerbaiyán y Armenia por Karabaj, Chernev la calificó como una "operación brillante" contra el ejército armenio, llevada a cabo con armas y equipos avanzados. Prestó especial atención al uso de armas de choque por parte del ejército de Azerbaiyán. drones, que dice que es la táctica más avanzada en la guerra moderna.

Se le preguntó al funcionario ucraniano sobre su evaluación de la operación azerbaiyana y si Ucrania está lista para repetir algo similar en Donbas.

Según Chernev, las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden usar las mismas tácticas en Donbas contra los "separatistas", ya que Ucrania no controla parte de la frontera con Rusia y Moscú tiene la capacidad de transferir "una gran cantidad" de personal y equipo. . Hizo hincapié en que el ejército ucraniano se ha vuelto "más preparado para el combate" y está dispuesto a defender su soberanía, pero existe el peligro de perder aún más de su territorio debido a la "ofensiva del ejército ruso".

Comments

[TermNachTer]

Anécdota de la serie: "Ahora, si tan solo nos sorprendamos))))

[Por ejemplo]

Ucrania apoya la integridad territorial de Azerbaiyán dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente

Las fronteras de las repúblicas de la URSS fueron establecidas por el liderazgo de la URSS.

"Internacional" aquí no es parte de la palabra en absoluto.

Rusia es el sucesor legal de la URSS.

También puede reconsiderar la decisión sobre las fronteras como sucesora legal.

[Patigorsk2020]

Cita: por ejemplo

"Internacional" aquí no es parte de la palabra en absoluto.

No puedes ignorar al mundo entero. El lado azerbaiyano traza fronteras según los mapas soviéticos. El único error de la parte azerbaiyana es que dieron un tiempo de 10 días para que los refugiados se fueran, pero era necesario dar un tiempo de 1 hora, como los armenios en los 90. porque los armenios si pasaban 1 día para los refugiados, 9 días para la minería de territorios. ¿Humano? ¡No! ¿Es posible vivir con un vecino así? No. Por cierto, si no lo sabe, la parte armenia se dirigió a Estados Unidos para ayudar con el regreso de los prisioneros. Ellos lo hicieron. Es cierto, en lugar de un mapa de los campos minados de Aghdam. Es decir, existe una violación completa de los contratos de terceros. La parte armenia está tratando de involucrar a Occidente en este conflicto, o más bien en la presencia. No reconocen los mapas soviéticos de ninguna manera. Pero el lado azerbaiyano tiene una carta de triunfo (fronteras reconocidas internacionalmente). Eso es todo. Por qué digo que el mundo no gira en torno a la URSS, hay otras instancias a las que al menos hay que escuchar, si no adherirse. No se puede ignorar al mundo entero.

y estoy muy interesado en por qué las noticias sobre los últimos eventos en Karabaj no se publican en el hacha. Y sucedieron muchas cosas allí.

[mitroha]

Cita: Patigorsk2020

y estoy muy interesado en por qué las noticias sobre los últimos eventos en Karabaj no se publican en el hacha. Y sucedieron muchas cosas allí.

Así que tómalo y escribe las noticias. A juzgar por tus publicaciones, la presentación será extremadamente unilateral y nacionalista.

[Patigorsk2020]

Cita: Mitroha

Así que tómalo y escribe las noticias. A juzgar por tus publicaciones, la presentación será extremadamente unilateral y nacionalista.

bueno, si te calma, te escribiré así. Los armenios son un pueblo prorruso, con carteles de Rusia fuera de Armenia, Rusia es un ocupante, no lo hizo. Tampoco fueron ellos quienes arrebataron la bandera de la embajada rusa y la quemaron. Además, no fueron ellos quienes construyeron la campaña preelectoral sobre lo anterior. Y además por un par de días no acudieron a Estados Unidos en busca de ayuda con los prisioneros y no fueron ellos los que pidieron su presencia en Karabaj) Excelentes aliados no diréis nada))))))))))) )))))) Puede confiar en ellos. Todo esta bien.

¿Alex irá así?)))

[mitroha]

Cita: Patigorsk2020

¿Alex irá así?)))

Sobre lo que dije. Querías escribir noticias, pero escribiste, además de dirigirte a Estados Unidos, una repetición de lo que alguna vez fue. ¿Y entonces por qué está en VO?
En cuanto al atractivo del gobierno de un país soberano para cualquier persona, es su derecho.

[Patigorsk2020]

Cita: Mitroha

Respecto al atractivo del gobierno país soberano

¿No te hace gracia la palabra país soberano? ¿Honestamente?

Cita: Mitroha

a cualquiera, ese es su derecho.

Putin guardó silencio durante toda la guerra precisamente por estos pensamientos y palabras que escribe arriba. Así que por favor no disimule aquí.

[TermNachTer]

Allí, todos tienen su propia verdad. Pero Aliyev organizó una masacre en vano, nada bueno, no dio ni dará a Azerbaiyán.

[Patigorsk2020]

Cita: TermNachTER

Pero Aliyev organizó una masacre en vano, nada bueno, no le dio a Azerbaiyán

Tierra, trofeos, castigo al enemigo como mínimo e imagen.

[TermNachTer]

Esos trofeos se pueden desechar de forma segura. ¿Tierra? entonces Karabaj se quedó con los armenios, y lo que se devolvió ahora debe ser restaurado; esto no es un año, ni cien millones y de ninguna manera manats o como se llamen allí. ¿Fue castigado el enemigo? Y crearon otra generación de armenios que odian Azerbaiyán, a nivel genético. ¿Imagen?))) Cuando la gente no tiene nada para comer, la imagen termina rápidamente)))

[d1975]

Sí, no les daría a usted y a los armenios una hora, ¡sólo gracias a nuestros funcionarios corruptos hay un mar de ustedes aquí! No hay mucho bien de ti para el país, pero ya sabes dónde meter todo ese multiculturalismo ... Quien vivió hasta 1991, sí, pero luego nafig, el tonto entiende que esto es ilegal, que unos, que otros.

[TermNachTer]

¿Qué importa dónde, quién y cuándo? Lo principal es conseguirle a Rusia al menos algo.

[xorek]

Según Chernev, Azerbaiyán es un socio estratégico de Ucrania,

Bueno, esto no es sorprendente ... Azerbaiyán fue abastecido activamente con vehículos aéreos no tripulados y otras tecnologías, un país pequeño y los recuerdo presumiendo de ello todo el tiempo ...
Recientemente, la junta quiso repetirlo en el Donbass, pero los bastardos 100 mil grupo de fuerzas especiales seleccionadas fueron enviados a la frontera y advirtieron lo que les pasaría si hurgaban. Hasta Estados Unidos estaba asustado.
¡Seguimos controlando Armenia ...! Pero con Donbass no funcionará para Svidomo y sus dueños.

[Patigorsk2020]

Cita: xorek

¡Seguimos controlando Armenia ...!

¿Seguro? ¿Es por eso que los recientes acontecimientos en Armenia están claramente controlados por Estados Unidos? ¿Sabe que Estados Unidos ha acordado con Georgia para los prisioneros?

[Claro]

Chernev lo calificó como una "operación brillante" contra el ejército armenio, llevada a cabo con el uso de armas y equipos avanzados.

¿Y adónde se fue nuestro VO, entienden, los armenios? Que, después de Karabaj, como los ucranianos después de Ilovaisk y Debaltseve, no dejó piedra sin remover aquí.

[TermNachTer]

Hubo un anuncio brillante: tecnología turca y judía))) es poco probable que sepamos los resultados reales. Pero a juzgar por el hecho de que Azerbaiyán, inmediatamente después de la victoria, compró armas y equipo a los turcos por 700 millones de dólares estadounidenses. Eso no es tan brillante, al menos para Bakú)))

[xorek]

Cita: TermNachTER

Hubo un anuncio brillante: tecnología turca y judía))) es poco probable que sepamos los resultados reales.

Estoy de acuerdo ! Hubo una emoción de admiración y todo YouTube estaba literalmente repleto de videos, otros simplemente se sobrescribieron.

[Venik]

Cita: TermNachTER

Anécdota de la serie: "Ahora, si tan solo nos sorprendamos))))

========
Sorprendentemente recuerda:

".....¡Es bueno que corra rápido!
Y luego, si me alcanzaba ...
Le haría una tajada así ...
¡No se puede condimentar con ninguna guarnición! ..."
(G.Khazanov "Estudiante del Kalinar College")

[knn54]

- También tiene problemas territoriales, como Ucrania, parte de la cual fue capturada por Rusia.
TODO, quemó el funcionario del socio estratégico, Azerbaiyán no debería estar en la OTAN.
Y añadiría la Turquía "amistosa" al total.

[Krasnodar]

Las Fuerzas Armadas de Ucrania no tienen las calificaciones ni los recursos azerbaiyanos.

[Rocket757]

El funcionario ucraniano respondió a la pregunta sobre la evaluación de las tácticas militares de Azerbaiyán en la guerra por Karabaj.

... Eh, cómo lo consiguieron. Hay socios, hay socios, ¡y las cosas van mejorando cada vez más para ellos !?

[Marachuh]

Si Ucrania tuviera un ejército, el apoyo de Turquía, sus drones, personal, militantes sirios ... si no hubieran hecho nada en Donbas durante 30 años y reforzado sus defensas ... Si Rusia no hubiera intervenido ... Si nadie hubiera respondido .... Si no hubiera calderas ... Y si no fuera tan obstinado, entonces sí ...

[Ratmir_Ryazan]

Chernev lo calificó como una "operación brillante" contra el ejército armenio, llevada a cabo con el uso de armas y equipos avanzados.

La victoria de Azerbaiyán se dio con mucha sangre y las pérdidas de Azerbaiyán, unas 3000 personas muertas, no son muy inferiores a las armenias, por lo que esta operación no se puede calificar de brillante.

Además, el factor principal que ayudó a derrotar a Azerbaiyán no es el UAV en absoluto, sino la traición de Pashinyan.

El ejército armenio tenía fondos suficientes para despegar todos los vehículos aéreos no tripulados de Azerbaiyán desde el aire: este es el Su-30 y el sistema de misiles de defensa aérea TOP, y si Armenia también se estaba preparando realmente para la guerra, la posición en NK podría fortalecerse mucho. más mediante la creación de una red de puntos fuertes con defensa aérea, artillería y armas antitanques rodeadas de campos de minas.

Pero el pueblo de Armenia decidió vender Karabaj por las promesas de Pashinyan de una vida dulce mientras avanzaba hacia la UE y la OTAN.

Pero no creo que estas promesas se cumplan en la práctica, la máxima que obtendrán los armenios es la oportunidad de trabajar en Europa sin visa.

Aunque quien quiera trabajar y obtener una visa no es un obstáculo.

[Patigorsk2020]

Cita: Ratmir_Ryazan

La victoria de Azerbaiyán se dio con mucha sangre y las pérdidas de Azerbaiyán, unas 3000 personas muertas, no son muy inferiores a las armenias, por lo que esta operación no se puede calificar de brillante.

La población de Azerbaiyán es de 10 millones La población de Armenia es de 2 millones Las pérdidas de 3 mil de Azerbaiyán y Azerbaiyán solo después de la guerra transfirieron aproximadamente 2 mil cadáveres de sus soldados. 5K durante la guerra y al menos 7K, ¿y dices que esta no es una victoria brillante para Azerbaiyán?)))
Se devolvieron 4 distritos sin un solo disparo y sin pérdidas, ¿no es genial?
Después de la guerra, Azerbaiyán regresa a la frontera y las antiguas tierras que fueron transferidas a los armenios, ¿no es genial? Los tanques solo aumentaron en Bakú debido a los trofeos de más de 100 unidades. Entonces tus conclusiones no tienen sentido.

Cita: Ratmir_Ryazan

Además, el factor principal que ayudó a derrotar a Azerbaiyán no es el UAV en absoluto, sino la traición de Pashinyan.

Nuevamente, engañe a los usuarios con el hacha. No me importa Pashinyan, pero hizo lo que la gente quería. Antes de la guerra, él personalmente dijo lo que haríamos con Karabaj, a lo que todos, desde militares hasta plebeyos, dijeron que tomarían té en Bakú. Y después de eso dijo en Karabaj que Karabaj es Armenia, punto. Es decir, quería escupir a la OSCE. Este era el deseo de su pueblo. ¿Quiere decir que Serge o Kocharian son patriotas? Son los últimos, aunque prorrusos, pero ponen a todo el ejército en un estado deplorable.

Al lado

[Ratmir_Ryazan]

¿Quiere evaluar objetivamente la situación o simplemente desde el punto de vista de la propaganda nacional?

No estoy abogando en absoluto por la victoria de Azerbaiyán, ya que esto es un hecho.

Pero teniendo una superioridad cinco veces mayor en población y poseyendo grandes recursos, Azerbaiyán sufrió en batallas casi las mismas pérdidas que Armenia. Es un hecho. Además, Azerbaiyán no luchó contra el ejército de Armenia, sino contra el ejército de NK y unidades insignificantes de milicias voluntarias y un número exiguo de unidades regulares del ejército armenio.

También es un hecho que a pesar de toda la retórica de Pashinyan, entregó todo para que Armenia perdiera esta guerra.

Se devolvieron 4 distritos sin un solo disparo y sin pérdidas, ¿no es genial?

Este es el resultado de la diplomacia y la mediación rusas. Incluso sin Rusia, Azerbaiyán habría recuperado estas áreas, pero habría costado la vida a cientos o miles de soldados azerbaiyanos.

[Patigorsk2020]

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Quiere evaluar objetivamente la situación o simplemente desde el punto de vista de la propaganda nacional?

¿Qué tipo de propaganda? O eres partidario de Pegov o finges. Hay hechos y mis palabras provienen de hechos. Pero estás involucrado en la desinformación.

Cita: Ratmir_Ryazan

Pero teniendo una superioridad cinco veces mayor en población y poseyendo grandes recursos, Azerbaiyán sufrió en batallas casi las mismas pérdidas que Armenia.

3k contra 7k en el primero de 10m y en el segundo 2m. ¿Lo consideras casi la misma pérdida? Además, Azerbaiyán es el lado atacante, y hay campos de minas y todo eso ... y sus pérdidas fueron para el lado atacante (en términos generales como un cumplido) ¿Recibiste entrenamiento militar? ¿Has leído sobre el porcentaje de bajas en combate?

Cita: Ratmir_Ryazan

Además, Azerbaiyán no luchó contra el ejército de Armenia.

es decir, ¿todos los que murieron alrededor de 7k son ciudadanos del llamado Karabaj? ))))) Deja de mentir. Escribe desinformación aquí. Los armenios lucharon, en cuyo lado también combatieron los militantes. Es decir, ¿se puede permitir abiertamente a militantes y mercenarios, pero no a los armenios de Armenia? ¿Dónde está la lógica? Por cierto, a 20 se les dio un par de mercenarios en Bakú durante el juicio.

Cita: Ratmir_Ryazan

También es un hecho que, a pesar de toda la retórica de Pashinyan, ella pasó todopara que Armenia pierda esta guerra.

¿Has pasado todo? ))) Esto se llama CAPITULACIÓN querido. El bando ganador dicta los términos. ¿No lo sabes?
Los armenios perdieron porque esperaban demasiado por su "antiguo espíritu invencible" y también pensaron que los soldados rusos lucharían por ellos (como siempre). No fue Pashinyan quien perdió, sino Tonoyan, el exministro de Defensa armenio, quien amenazó con apoderarse de la mitad de Azerbaiyán. Los que robaron a todo el ejército perdieron. El orgullo los perdió. Y así sucesivamente ... No Pashinyan. Por lo tanto, todavía está en el poder.

Cita: Ratmir_Ryazan

Este es el resultado de la diplomacia y la mediación rusas.

es el resultado y las condiciones que surgen de la entrega.

Cita: Ratmir_Ryazan

Incluso sin Rusia, Azerbaiyán habría recuperado estas áreas, pero habría costado la vida a cientos o miles de soldados azerbaiyanos.

La primera parte es cierta, pero la segunda no. Rusia necesitaba estar allí. Hay muchas razones. Uno de ellos es divide y vencerás. Si los armenios vuelven a comportarse mal, no quedarán armenios en Karabaj. Y si Aliyev se porta mal, las fuerzas de paz estarán allí durante siglos.

[Albay]

El exjefe del Ministerio de Defensa de la NKR, Samvel Babayan, en una entrevista con el canal de televisión A1 +:
"Incluso antes de Nikol Pashinyan, se tomó un préstamo de 200 millones y se ordenaron términos de referencia. Los especialistas armenios presentaron los términos de referencia como una panacea, el liderazgo político estuvo de acuerdo y pagó. En el momento del inicio de la guerra, ya había seis términos de referencia en Artsaj y Se esperaban más. 18 o 24. Cuatro de los seis TOP existentes fueron destruidos por UAV enemigos. El 18 de noviembre, llegaron seis TOP más. Pero surge la pregunta, si Rusia debería haber transferido 21 TOP más, por los cuales recibió el pago, por qué ¿Se transfirió solo? El 102 de octubre, Rusia anunció su disposición a transferir 6 unidades BUK-M1 de la base 26. Se enviaron y prepararon los cálculos, pero resultó que cinco de las seis unidades estaban dañadas. Luego resultó que los reparadores rusos podían llegan hasta el 27 de noviembre, y las unidades reparadas sólo pueden ser entregadas a nosotros el XNUMX de noviembre. Me gustaría recordarles que del XNUMX al XNUMX de octubre se llevaron a cabo negociaciones activas, durante las cuales la parte azerbaiyana declaró que debería llegar a Shushi. y deja por ellosera necesario alargar el tiempo. Aquellos que acusan a Pashinyan de no detener la guerra deben saber que detener la guerra no depende de Pashinyan. Creo que el aliado se vio obligado a traspasar a tiempo las armas por las que ya estaba pagado y no lo hizo adrede, en aras de nuestra pérdida. Por eso, propongo trazar una hoja de ruta con un aliado para que sepas exactamente qué esperar y sepas cuándo nos volverán a apuñalar por la espalda ".

[Patigorsk2020]

Cita: Ratmir_Ryazan

El ejército armenio tenía fondos suficientes para despegar todos los vehículos aéreos no tripulados de Azerbaiyán desde el aire: este es el Su-30 y el sistema de misiles de defensa aérea TOP.

Estás mintiendo de nuevo !!!! Al comienzo de la guerra, se olvidaron de cómo fueron destruidos los Sushki25 armenios, ¿no saben cómo sucedió? )))))))))))) Bueno, digamos que levantó a Sushki y comenzó a atacar. ¿Azerbaiyán significa que no hay forma de combatir el secado? AWACS volaba constantemente desde Turquía, el F16 se mantuvo y, francamente, Azerbaiyán no necesita un sistema de defensa aérea de varios escalones. Y Azerbaiyán destruyó la Torá y otros sistemas de defensa aérea como 2 por 2.

Cita: Ratmir_Ryazan

sería posible fortalecer la posición en NK significativamente más creando una red de puntos fuertes con defensa aérea

¿Viste la fortaleza que construyeron bajo tierra en Hadrut?) ¿Te ayudó?

Cita: Ratmir_Ryazan

Pero el pueblo de Armenia decidió vender Karabaj por las promesas de Pashinyan de una vida dulce mientras avanzaba hacia la UE y la OTAN.

Palabras ruidosas y engañosas. Los armenios para renunciar al "Antiguo Arsakh?"))))))))))) Perdieron, eso es lo que les pasó. No Karabaj, sino Armenia y los armenios perdieron.

Cita: Ratmir_Ryazan

Pero no creo que estas promesas se cumplan en la práctica, la máxima que obtendrán los armenios es la oportunidad de trabajar en Europa sin visa.

Si una de sus grandes diásporas está en Argentina, ¿cree que es un problema para ellos irse a Europa? Todo lo que tienen depende del botín. Si hay dinero, irán a donde necesiten.

[Ratmir_Ryazan]

El Su-30 no necesita, como el avión de ataque Su-25, romper la defensa aérea y bombardear las posiciones enemigas, podrían retirar el UAV desde una distancia de varias decenas de kilómetros y en caso de un ataque contra ellos. incluso con misiles del F-16, déjelos como lo hizo el Su-30 en India durante el conflicto con Pakistán.

Y Armenia envió a TOP a participar en el conflicto al final, y en la única versión, que logró eliminar varios Bayraktar del cielo hasta que fue descubierto y destruido.

Si hubiera utilizado todos los sistemas de defensa aérea de Armenia desde el comienzo del conflicto, todo podría haber sido diferente.

Pashinyan se rindió a Karabaj a propósito y este es el factor principal en las victorias de Azerbaiyán.

[Kangarli]

El ex primer subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia, el teniente general Tiran Khachatryan expresó una serie de acusaciones contra I. acerca de. Primer ministro Nikol Pashinyan.


En particular, según el general, Pashinyan no hizo caso de su consejo de desplegar barreras para detener la huida de 10 mil desertores armenios de Karabaj durante la guerra de 44 días.

“Como comandante del frente, personalmente le pedí a Pashinyan que al menos desplegara destacamentos de bombardeo para detener a los que huían si no resolvían los problemas relevantes, incluso esto él no organizó”, dijo Khachatryan.

¿También es culpa de Pashinyan que se salieran del campo de batalla? Se contradice a sí mismo. Escriba luchó solo con Karabakh y luche por él, escriba que se usó el TOP. ¿Y de dónde saca Karabaj el TOP? ¿El ejército de qué ejército gobernó este TOP? Si no luchamos con Armenia, sino solo con Karabaj, como dices, ¿de dónde sacamos el equipo capturado del Ministerio de Defensa de Armenia? ¿Por qué tenemos prisioneros de guerra en Armenia y no en Karabaj? Si no luchamos con Armenia, ¿por qué lanzaron misiles Iskander, Elbrus, Tochka desde el territorio de Armenia a nuestras ciudades pacíficas? ¿Qué otra defensa aérea necesitas si destruimos su S-300?

[Patigorsk2020]

Cita: Kangarli

¿También es culpa de Pashinyan que se salieran del campo de batalla?

El odio de los usuarios locales hacia los turcos es mucho mayor que hacia los armenios. Para esto escribirán cualquier cosa menos por el bien de Armenia y no por el de Azerbaiyán, y esto es un hecho. A nadie le interesa tu verdad. La verdad no es necesaria aquí. Los armenios no están haciendo nada para demostrar que no quieren tener nada en común con Rusia, pero ¿mira lo que escriben aquí? De ahí el hecho de que les escribo al principio del post. No veo otra explicación.

[Ratmir_Ryazan]

Al principio, señalé que Azerbaiyán luchó contra el ejército de Karabaj, con un pequeño número de milicias y unidades del ejército separadas de Armenia.

Los armenios mostraron militantes sirios capturados, asesores militares de Turquía también estaban presentes en Azerbaiyán, ¿y qué? ¿Significa esto que Turquía e ISIS lucharon contra Nagorno-Karabaj con toda su fuerza?

Evaluemos objetivamente la situación.

Y el UAV de Azerbaiyán no fue destruido por el sistema de defensa aérea S-300, sino por un lanzador abandonado y defectuoso del S-300. En un complejo hay 8 de ellos + varios radares.

[Patigorsk2020]

Cita: Ratmir_Ryazan

El Su-30 no necesita, como el avión de ataque Su-25, romper la defensa aérea y bombardear las posiciones enemigas, podrían retirar el UAV desde una distancia de varias decenas de kilómetros y en caso de un ataque contra ellos. incluso con misiles del F-16, déjelos como lo hizo el Su-30 en India durante el conflicto con Pakistán.

Los hindúes están rodando en su técnica. ¿Y los armenios? ¿Hay vuelos de combate? Cuantas horas vuelaste? Pakistán no tiene una defensa aérea como la que tiene Azerbaiyán. Los cielos de Azerbaiyán están protegidos no solo por los últimos sistemas de Rusia, sino también por Israel y Bielorrusia, etc.

Cita: Ratmir_Ryazan

Y Armenia envió a TOP a participar en el conflicto al final, y en la única versión, que logró eliminar varios Bayraktar del cielo hasta que fue descubierto y destruido.

Estas son solo palabras. Usa hechos. ¿Cuál es el resultado final? ¿Cuál es el hecho?

Cita: Ratmir_Ryazan

Pashinyan se rindió a Karabaj a propósito y este es el factor principal en las victorias de Azerbaiyán.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!! 100%

[Ratmir_Ryazan]

Les cuento los hechos, los videos del Bayraktar derribado comenzaron a aparecer al final del conflicto, así como el único video de la destrucción del TOP armenio.

Y todo lo que sucedió antes fue la destrucción del OS-AKM y varias ZSU, que no pudieron responder al Bayraktar de ninguna manera debido a la mayor altura de su uso que la altura de la destrucción de objetivos con estos viejos complejos.

¿Por qué y por qué Pashinyan compró tantos sistemas de defensa aérea Osa-AKM viejos e inútiles? ¿Por qué no compró la misma armadura o incluso TOR que pueden combatir los UAV y otras amenazas aéreas?

Sí, porque sólo pretendía fortalecer la defensa de Nagorno-Karabaj, pero de hecho se dedicaba a sabotear y provocar a Azerbaiyán.

Pashinyan entregó deliberadamente Karabaj a Azerbaiyán.

Pashinyan traicionó a su pueblo y a su país, es un agente de Occidente y su tarea era arrancar a Armenia de Rusia, y para avanzar hacia la UE y la OTAN, era necesario deshacerse de alguna manera de Nagorno-Karabaj, porque los países con disputas territoriales no quiero unirse a estas organizaciones ...

No ruego por la victoria de Azerbaiyán, esto es un hecho, pero no puedo decir que esta victoria se logró solo por el potencial militar de Azerbaiyán, ya que no es así.

La traición de Pashinyan es lo que finalmente llevó a la victoria de Azerbaiyán.

[Albay]

La defensa aérea de Armenia se ha integrado con la defensa aérea de Rusia y durante mucho tiempo. En Karabaj, la defensa aérea de los armenios naturalmente y el ejército armenio, el 90 por ciento de los reclutas son de Armenia. ¿Por qué se está engañando a sí mismo?) )
¿Como quieres rogar por la victoria de Azerbaiyán? A Azerbaiyán de alguna manera no le importa lo que piensen los estrategas del sofá, completamos la tarea y, en mi opinión, lo hicimos de manera brillante. En 44 días devolvimos todo lo que habíamos perdido en 2 años. En 44 días los alemanes obligaron a Francia a rendirse. Nosotros forzamos a Armenia a rendirse. Si Armenia no luchó, ¿por qué firmó el documento?

[Albay]

Armenia envió a TOR a participar en el conflicto al final, y en la única versión, que logró eliminar varios Bayraktar del cielo hasta que fue descubierto y destruido.

El exjefe del Ministerio de Defensa de la NKR, Samvel Babayan, en una entrevista con el canal de televisión A1 +:
"Incluso antes de Nikol Pashinyan, se tomó un préstamo de 200 millones y se ordenaron términos de referencia. Los especialistas armenios presentaron los términos de referencia como una panacea, el liderazgo político estuvo de acuerdo y pagó. En el momento del inicio de la guerra, ya había seis términos de referencia en Artsaj y Se esperaban más. 18 o 24. Cuatro de los seis TOP existentes fueron destruidos por UAV enemigos. El 18 de noviembre, llegaron seis TOP más. Pero surge la pregunta, si Rusia debería haber transferido 21 TOP más, por los cuales recibió el pago, por qué ¿Se transfirió solo? El 102 de octubre, Rusia anunció su disposición a transferir 6 unidades BUK-M1 de la base 26. Se enviaron y prepararon los cálculos, pero resultó que cinco de las seis unidades estaban dañadas. Luego resultó que los reparadores rusos podían llegan hasta el 27 de noviembre, y las unidades reparadas sólo pueden ser entregadas a nosotros el XNUMX de noviembre. Me gustaría recordarles que del XNUMX al XNUMX de octubre se llevaron a cabo negociaciones activas, durante las cuales la parte azerbaiyana declaró que debería llegar a Shushi. y deja por ellosera necesario alargar el tiempo. Aquellos que acusan a Pashinyan de no detener la guerra deben saber que detener la guerra no depende de Pashinyan. Creo que el aliado se vio obligado a traspasar a tiempo las armas por las que ya estaba pagado y no lo hizo adrede, en aras de nuestra pérdida. Por eso, propongo trazar una hoja de ruta con un aliado para que sepas qué esperar y sepas cuándo nos volverán a apuñalar por la espalda ": D

[GKA72]

Prestó especial atención al uso de drones de choque por parte del ejército azerbaiyano, que, en sus palabras, es la táctica más avanzada de la guerra moderna.
Todo es una mierda. Solo algunos armenios vendieron a otros. Ese es todo el secreto de la victoria. En Little Russia, esta opción no funcionará.

[Angivin]

Cita: GKA72

Prestó especial atención al uso de drones de choque por parte del ejército azerbaiyano, que, en sus palabras, es la táctica más avanzada de la guerra moderna.
Todo es una mierda. Solo algunos armenios vendieron a otros. Ese es todo el secreto de la victoria. En Little Russia, esta opción no funcionará.

Es solo que alguien todavía no puede creer que tu aliado se haya descompuesto en repuestos. Azerbaiyán no necesita su reconocimiento. Conquistó lo que necesitaba, y ninguna infaunas, repelentes, tori, de 300, basura y otros desperdicios ayudaron a los armenios. CE la vie.

[Boxer]

Cita: TermNachTER

Allí, todos tienen su propia verdad. Pero Aliyev organizó una masacre en vano, nada bueno, no dio ni dará a Azerbaiyán.

Los azerbaiyanos y los armenios tienen casi el mismo proverbio: "No se puede sacar un cerdo del templo con oraciones".

[Boxer]

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Quiere evaluar objetivamente la situación o simplemente desde el punto de vista de la propaganda nacional?

No estoy abogando en absoluto por la victoria de Azerbaiyán, ya que esto es un hecho.

Pero teniendo una superioridad cinco veces mayor en población y poseyendo grandes recursos, Azerbaiyán sufrió en batallas casi las mismas pérdidas que Armenia. Es un hecho. Además, Azerbaiyán no luchó contra el ejército de Armenia, sino contra el ejército de NK y unidades insignificantes de milicias voluntarias y un número exiguo de unidades regulares del ejército armenio.

También es un hecho que a pesar de toda la retórica de Pashinyan, entregó todo para que Armenia perdiera esta guerra.

Se devolvieron 4 distritos sin un solo disparo y sin pérdidas, ¿no es genial?

Este es el resultado de la diplomacia y la mediación rusas. Incluso sin Rusia, Azerbaiyán habría recuperado estas áreas, pero habría costado la vida a cientos o miles de soldados azerbaiyanos.

Oh, esta propaganda armenia) ¿Cuántos perfiles tienes? ¿Cómo se las arregla para publicar las mismas tonterías en todas partes con nombres rusos? ¿No está cansado de derramar lágrimas de cocodrilo sobre los pobres y huérfanos armenios de Karabaj que lucharon "valientemente" contra el "sanguinario" Azerbaiyán?
Y le preguntas a los armenios, ¿Armenia luchó allí o no?)) Extraño, los líderes militares y políticos armenios dicen que fue Armenia la que perdió sus mejores (!) Unidades militares en Karabaj, todo el ejército regular de Armenia fue prácticamente derrotado:
1. “El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia, Yuri Khachaturov (ex secretario general de la OTSC - enemigo de Pashinyan) calificó la participación del primer cuerpo de ejército en los primeros días de las hostilidades como un error. Desde el punto de vista del exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Armenia, este cuerpo debería haberse mantenido en reserva ".
Fuente: https: //ru.armeniasputnik.am/politics/20210608/27848461/Khachaturov-nazval-glavnuyu-oshibku-kotoraya-privela-k-porazheniyu-v-Karabakhe.html
2. Y este es el ex primer ministro G. Bagratyan quien dice que el ejército armenio ha sido derrotado, destruido en un 80%. Aquí hay un artículo de Military Review con una declaración del ex primer ministro de Armenia:
"Ex primer ministro de Armenia: el 80 por ciento de nuestro ejército no lo es, esto es una derrota".
https://topwar.ru/177468-jeks-premer-armenii-80-procentov-nashej-armii-net-jeto-razgrom.html#comment-id-10999109
3. El ex presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, declaró: "Armenia intentó rodear a las fuerzas azerbaiyanas y perdió las mejores brigadas de fuerzas de reserva".
Detalles: https://regnum.ru/news/polit/3193085.html
4. El ex jefe del Estado Mayor de Armenia, el coronel general Movses Hakobyan, habló sobre 1500 desertores de las fuerzas armenias en el quinto día de la guerra. Según el general, se reunieron en Karabaj y no se les permitió regresar a Armenia, para no sembrar el pánico ".
Fuente: https://www.bbc.com/russian/features-55005875
5 Ex comisario militar jefe de Armenia - Mayor general Stepanyan sobre los desertores armenios: "Se trata de varias decenas de miles de personas, al menos 10 mil. Fuente: https://ru.armeniasputnik.am/radio".
Esto es de tal. "nkr" ¿había tantos desertores?)) Por lo que tengo entendido, esta es la mayor parte de la población masculina armenia real de Nagorno-Karabaj, desde bebés hasta ancianos)

[Boxer]

Cita: Patigorsk2020

Cita: Ratmir_Ryazan

¿Quiere evaluar objetivamente la situación o simplemente desde el punto de vista de la propaganda nacional?

¿Qué tipo de propaganda? O eres partidario de Pegov o finges. Hay hechos y mis palabras provienen de hechos. Pero estás involucrado en la desinformación.

Cita: Ratmir_Ryazan

Pero teniendo una superioridad cinco veces mayor en población y poseyendo grandes recursos, Azerbaiyán sufrió en batallas casi las mismas pérdidas que Armenia.

3k contra 7k en el primero de 10m y en el segundo 2m. ¿Lo consideras casi la misma pérdida? Además, Azerbaiyán es el lado atacante, y hay campos de minas y todo eso ... y sus pérdidas fueron para el lado atacante (en términos generales como un cumplido) ¿Recibiste entrenamiento militar? ¿Has leído sobre el porcentaje de bajas en combate?

Cita: Ratmir_Ryazan

Además, Azerbaiyán no luchó contra el ejército de Armenia.

es decir, ¿todos los que murieron alrededor de 7k son ciudadanos del llamado Karabaj? ))))) Deja de mentir. Escribe desinformación aquí. Los armenios lucharon, en cuyo lado también combatieron los militantes. Es decir, ¿se puede permitir abiertamente a militantes y mercenarios, pero no a los armenios de Armenia? ¿Dónde está la lógica? Por cierto, a 20 se les dio un par de mercenarios en Bakú durante el juicio.

Cita: Ratmir_Ryazan

También es un hecho que, a pesar de toda la retórica de Pashinyan, ella pasó todopara que Armenia pierda esta guerra.

¿Has pasado todo? ))) Esto se llama CAPITULACIÓN querido. El bando ganador dicta los términos. ¿No lo sabes?
Los armenios perdieron porque esperaban demasiado por su "antiguo espíritu invencible" y también pensaron que los soldados rusos lucharían por ellos (como siempre). No fue Pashinyan quien perdió, sino Tonoyan, el exministro de Defensa armenio, quien amenazó con apoderarse de la mitad de Azerbaiyán. Los que robaron a todo el ejército perdieron. El orgullo los perdió. Y así sucesivamente ... No Pashinyan. Por lo tanto, todavía está en el poder.

Cita: Ratmir_Ryazan

Este es el resultado de la diplomacia y la mediación rusas.

es el resultado y las condiciones que surgen de la entrega.

Cita: Ratmir_Ryazan

Incluso sin Rusia, Azerbaiyán habría recuperado estas áreas, pero habría costado la vida a cientos o miles de soldados azerbaiyanos.

La primera parte es cierta, pero la segunda no. Rusia necesitaba estar allí. Hay muchas razones. Uno de ellos es divide y vencerás. Si los armenios vuelven a comportarse mal, no quedarán armenios en Karabaj. Y si Aliyev se porta mal, las fuerzas de paz estarán allí durante siglos.

No te pongas nervioso) Tiene un trabajo así. Este es un robot armenio con un nombre ruso, escribe en todas partes las mismas tonterías (literalmente palabra por palabra) del comentario en el comentario sobre los pobres "huérfanos" del supuesto ejército "NKR" que luchó contra el mundo entero)), en todos los recursos, bajo todos los artículos sobre el conflicto en Karabaj ...