"Tanques del futuro": Europa nombrada diez plataformas prometedoras

56

A pesar del acalorado debate sobre la conveniencia de mantener MBT en el ejército, tanques claramente permanecerá en el campo de batalla durante al menos las próximas décadas. Ya sea la modernización de tipos existentes o el desarrollo de nuevos productos. Los usuarios clave de MBT continúan su desarrollo, en relación con lo cual la edición europea de Portfolio trató de mirar hacia el futuro, nombrando los diez desarrollos (plataformas) más prometedores en la construcción de tanques.

Como se indicó, el ejército ruso tiene la mayoría de los tanques, pero una parte significativa de ellos se produjo durante la era soviética, por lo que necesitan una modernización constante para mantenerse al día con el progreso tecnológico. Se observa que recientemente han aparecido fotografías en Internet que pueden indicar el resurgimiento del antiguo programa Burlak, diseñado para mejorar la potencia de fuego y la protección de los T-72, T-80 y T-90.



En la Federación de Rusia, no solo está la modernización de los tanques antiguos: en 2015, en el Desfile de la Victoria, se presentó un nuevo producto T-14 "Armata", que, como se indicó, "fue recibido con gran admiración por todo el Occidente público." Su producción en serie resultó ser demasiado cara y no se observa la producción en masa, pero se continúa trabajando en el proyecto.

A pesar del deslizamiento del programa, "Armata" inspiró a otros países a comenzar a desarrollar su propia flota de tanques, que se manifestó más claramente en Corea del Norte, donde la máquina rusa fue copiada casi por completo.

- indicó en la publicación unos 9 nuevos tanques que se llevaron a cabo en el desfile en la RPDC en 2020 y que ya han recibido la designación "M2020" en Occidente.


M2020


A principios de la década de 2010, India anunció que estaba desarrollando un tanque FMBT completamente nuevo para reemplazar al Arjun actualmente en servicio. Se trataba de crear un vehículo pequeño y ligero con una tripulación de 2 cazas y más protección blindada. Sin embargo, todo terminó en un "fracaso grandioso": para 2021, ni siquiera un prototipo estaba listo. Según la publicación, parece que India tendrá que actualizar el Arjun o adquirir un nuevo MBT en el extranjero.

Los turcos han estado trabajando en la creación de su propio tanque Altay desde mediados de la década de 2000, habiendo invertido ya más de mil millones de dólares en ellos. Debido al embargo alemán, Ankara tuvo que reorientar su investigación tecnológica hacia el MBT K1 Black de Corea del Sur. Pantera. Los primeros resultados del trabajo conjunto se esperan este año.

A principios de mayo, los británicos anunciaron que 148 tanques Challenger 2 se actualizarán a los niveles de Challenger 3. El objetivo principal es digitalizar los vehículos de combate, y se instalarán una nueva torreta, motor y cañón, lo que aumentará su potencia de fuego y capacidad de supervivencia. Se espera que los primeros Challenger 3 entren en servicio en 2027.

El desarrollo del MBT europeo comenzó en 2012 cuando Alemania y Francia decidieron que era hora de reemplazar sus vehículos de combate Leopard 2 y Leclerc con un modelo más nuevo. En 2018, se presentó un demostrador que "es esencialmente una torreta Leclerc montada en un casco Leopard 2, sin grandes avances tecnológicos", señala la publicación. Pero el programa continúa con el objetivo de crear un MBT completamente nuevo equipado con un cañón de 130 mm y capaz de controlar drones. La finalización del desarrollo se espera para 2035.

Estados Unidos aún no se ha propuesto una tarea tan ambiciosa, apostando por la modernización de la antigua flota. Como se indica en la publicación, el M1 Abrams ha sido considerado durante mucho tiempo el mejor tanque del mundo, principalmente debido a su excelente desempeño durante la Guerra del Golfo. Hoy, sin embargo, esta plataforma de 40 años ya es inferior en potencia de impacto a varias máquinas.

Sin embargo, el trabajo en su modernización continúa, la flota de tanques actual se está reconstruyendo para cumplir con los estándares M1A2D / SEPv4. Esta modificación recibió nuevas herramientas de guía, sensores meteorológicos, granadas de humo y nuevos tipos de munición. Los vehículos de combate modernizados comenzarán a operar en 2021.

    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    56 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +5
      Junio ​​15 2021 23: 18
      Sería más probable que Armata comenzara a funcionar ...
      Bueno, para que le pusieran un cañón de 152 mm.
      Entonces cualquier tanque extraño penetrará BOPS a través.
      Cualquier ángulo.
      Solo entra ...
      Y como una mina terrestre 152 ... ¡Nadie parecerá un poco!
      ¡Incluso un tanque de frente sin romper!
      1. -12
        Junio ​​16 2021 00: 06
        ¿Qué tanques penetrarán? No habrá batallas de tanques con la OTAN ... Deja de delirar con ficciones y viejos recuerdos ... Hoy, los tanques son solo objetivos en la guerra moderna. Las armas antitanque están tan desarrolladas que no dejan ninguna posibilidad a los tanques ... Van en el tercer escalón de la ofensiva y suprimen los centros de resistencia del enemigo derrotado ... Si Rusia tiene muchos tanques innecesarios, esto les permite ser izados a los cielos? .. Y ARMRTA también arderá, como el T-3 ... Para conflictos locales sin componente aéreo, pueden y serán útiles, pero ya han fabricado un UAV .. .Sí, el papel de los tanques se puede reactivar, esto se puede hacer mediante sistemas de información de combate (centrados en la red), en los que se deben utilizar armas integradas y en tiempo real ... Pero no existen tales sistemas en Rusia ... Debemos prestar toda la atención al desarrollo, creación e implementación de tales sistemas, pero por ahora, sin ellos, los tanques no son necesarios en tal cantidad, y no necesitan prestar tanta atención y cantar, son elogiados ...
        1. +1
          Junio ​​16 2021 00: 19
          Cita: VO3A
          Las armas antitanque son tan avanzadas que no dejan ninguna posibilidad a los tanques.

          por ejemplo será?
        2. +11
          Junio ​​16 2021 00: 22
          Entran en el tercer escalón y suprimen los centros de resistencia del enemigo derrotado.


          ¿Qué tipo de guerra es esta? ¿En la escuela "relámpago"? En el 3er escalón ... riendo Y en el primero, debemos suponer aeroplanos, super-drones y fuerzas especiales. Y todo esto no teme a las armas nucleares tácticas. Simplemente ... el tanque y la tripulación, si tienes suerte, pueden sobrevivir incluso a 500 metros del epicentro de una carga de 20 kt. ¿O nos prepararemos para luchar "fingir" hasta la primera sangre?
          Y será así: un ataque nuclear táctico y los tanques serán pisoteados directamente en el área infectada hasta que la reserva del enemigo se acerque a esta área de defensa. Y el nuestro o el de ellos, es como si nuestros padres comandantes cocinaran una olla.
          1. -2
            Junio ​​16 2021 19: 27
            Okey ...tanque и la tripulación Si tiene suerte, puede sobrevivir incluso a 500 m del epicentro de una carga de 20 kt.
            ¿sobrevivir? Esos. ¿El tanque no se quemará y romperá el radar y toda la óptica con una onda de choque y radiación infrarroja, el EMP no desactivará la electrónica y la tripulación no recibirá una conmoción cerebral profunda? Además, un tanque sin el apoyo de infantería motorizada no luchará mucho.
            los tanques serán pisoteados sobre el área infectada
            De la misma manera, los vehículos blindados de transporte de personal y los vehículos de combate de infantería con fuerza de aterrizaje pueden atravesar un punto caliente. Los ATGM modernos instalados en ellos son capaces de destruir un tanque desde distancias comparables al alcance efectivo de fuego de los cañones de los tanques, mientras que son más baratos y consumen menos combustible.
          2. 0
            3 Agosto 2022 19: 35
            Otro partidario de un ataque nuclear y ceniza radiactiva.
            Amigo mío, nadie usará armas nucleares a menos que sea absolutamente necesario.
        3. +1
          Junio ​​16 2021 00: 28
          Cita: VO3A
          ¿Qué tanques penetrarán?

          Cualquiera.
          Incluida Armata.
          La diferencia es que los europeos parecen estar reemplazando el calibre 130.
          Por qué tenemos sólo 152, no lo sé.
          1. Alf
            +2
            Junio ​​16 2021 11: 00
            Cita: Victor_B
            La diferencia es que los europeos parecen estar reemplazando el calibre 130.
            Por qué tenemos sólo 152, no lo sé.

            La diferencia está en la OFS. Y los principales objetivos del tanque son precisamente los objetivos de infantería.
            1. 0
              Junio ​​16 2021 19: 34
              Y los principales objetivos del tanque son precisamente los objetivos de infantería.
              Una declaración controvertida, no soy un petrolero, pero, hasta donde yo sé, una parte significativa del tanque de munición no tan grande está reservada para proyectiles BOPS y HEAT.
              1. Alf
                +1
                Junio ​​16 2021 19: 55
                Cita: Igor Ushakov
                una parte significativa del espacio de munición no tan grande del tanque está reservada para BOPS y proyectiles acumulativos.

                El hecho es que, por ejemplo, en BC Leopard-2 no hay OFS EN ABSOLUTO, hay una fragmentación acumulativa, que no es una tripa.
                En BC Challenger-2, tampoco hay puramente OFS, hay perforaciones de armadura altamente explosivas.
                En BC Abrams, tampoco hay OFS, hay una fragmentación acumulativa.
                1. 0
                  Junio ​​16 2021 21: 10
                  hay una fragmentación acumulativa que no es intestinal.
                  Como resultado, un cañón de tanque pesado en general con munición limitada es ineficaz contra la infantería, mientras que los proyectiles anteriores no tienen una ventaja notable sobre los misiles acumulativos en términos de penetración de blindaje. Después de los artículos sobre VO sobre proyectiles de detonación remota (considere la metralla revivida) para cañones automáticos de pequeño calibre, me gustaría afirmar que la tarea principal del tanque ahora sigue siendo buscar blindaje enemigo.
                  Y, por ejemplo, las estadísticas de las dos guerras en Irak muestran que la mayoría de los tanques iraquíes no fueron destruidos por los proyectiles Abrams sino por los misiles Bradley BMP.
                  1. Alf
                    +1
                    Junio ​​16 2021 21: 22
                    Cita: Igor Ushakov
                    como resultado, el cañón de tanque pesado en general con munición limitada es ineficaz contra la infantería

                    Chicos, si ustedes mismos son tan-o-ustedes que no se molestaron en equipar sus tanques con un proyectil de alto explosivo normal, entonces, ¿quién tiene la culpa?
                    Cita: Igor Ushakov
                    La tarea principal del tanque ahora sigue siendo buscar armaduras enemigas.

                    Equivocado. Todo lo que dijo se aplica solo a los tanques occidentales, nuestros tanques tienen OFS normal en la Columbia Británica.
                    Cita: Igor Ushakov
                    sobre proyectiles de detonación remota (recuento, metralla revivida) para cañones automáticos de pequeño calibre,

                    ¿Y estos mismos proyectiles de detonación remota para armas de pequeño calibre serán capaces de cubrir al menos algo de cobertura? Por ejemplo, ¿un búnker o un muro de hormigón con un nido de ametralladoras?
                    1. 0
                      Junio ​​16 2021 21: 43
                      Equivocado. Todo lo que dijo se aplica solo a los tanques occidentales, nuestros tanques tienen OFS normal en la Columbia Británica.
                      Sin embargo, está claro que las posibilidades de buscar armaduras pesadas en tanques occidentales son mayores.
                      ¿Y estos mismos proyectiles de detonación remota para armas de pequeño calibre serán capaces de cubrir al menos algo de cobertura? Por ejemplo, ¿un búnker o un muro de hormigón con un nido de ametralladoras?
                      no puede a priori.
                      Sin embargo, dijiste:
                      Y los principales objetivos del tanque son precisamente infantería metas
                      Supuse que te referías a la infantería. Específicamente, no es tan fácil alcanzar a un soldado de infantería en una trinchera o detrás de la pendiente inversa de una colina con un cañón de tanque, cuyo proyectil vuela a gran distancia a lo largo de una trayectoria plana.
                      Y los proyectiles de 152-155 mm de obuses autopropulsados ​​se ocupan eficazmente de la destrucción de las fortificaciones.
                      1. Alf
                        +1
                        Junio ​​17 2021 18: 55
                        Cita: Igor Ushakov
                        Sin embargo, está claro que las posibilidades de buscar armaduras pesadas en tanques occidentales son mayores.

                        Por qué piensas eso ? El BC de nuestros tanques también contiene proyectiles de subcalibre y HEAT.
                        Cita: Igor Ushakov
                        Sin embargo, dijiste:
                        Y los principales objetivos del tanque son precisamente los objetivos de infantería.
                        Supuse que te referías a la infantería. Específicamente, no es tan fácil alcanzar a un soldado de infantería en una trinchera o detrás de la pendiente inversa de una colina con un cañón de tanque, cuyo proyectil vuela a gran distancia a lo largo de una trayectoria plana.

                        Los objetivos de infantería no disparan a un soldado de infantería en una trinchera, es un trabajo en fortines, búnkeres y piezas de artillería.
                        Cita: Igor Ushakov
                        Y los proyectiles de 152-155 mm de obuses autopropulsados ​​se ocupan eficazmente de la destrucción de las fortificaciones.

                        Estoy de acuerdo, pero solo las armas autopropulsadas operan desde posiciones cerradas y no pueden suprimir los objetivos emergentes durante un ataque.
                        1. 0
                          Junio ​​17 2021 19: 31
                          El BC de nuestros tanques también contiene proyectiles de subcalibre y HEAT.
                          Quise decir que todo el BC de los tanques occidentales está encarcelado por la destrucción de armaduras, de una forma u otra.
                          Los objetivos de infantería no disparan a un soldado de infantería en una trinchera, es un trabajo en fortines, búnkeres y piezas de artillería.
                          entonces es realmente incomprensible la ausencia de OFS normal en el BC de los tanques occidentales.
                        2. Alf
                          0
                          Junio ​​17 2021 19: 37
                          Cita: Igor Ushakov
                          entonces es realmente incomprensible la ausencia de OFS normal en el BC de los tanques occidentales.

                          Este gran misterio es ...
                          Los alemanes en la Segunda Guerra Mundial también creían que la tarea principal del tanque era luchar contra los de su propia especie. En nuestra Carta, se decía claramente: Escudo de infantería de tanques. Basta mirar la composición de la munición de nuestros tanques.

                          El resultado son cientos de relatos de todos los tanques Carius y del Ejército Rojo en el Reichstag.
                        3. 0
                          Junio ​​17 2021 19: 53
                          Los alemanes en la Segunda Guerra Mundial también creían que la tarea principal del tanque era luchar contra los de su propia especie. 
                          Hasta donde yo sé, esta tendencia se desarrolló solo después de la invasión de la URSS. Los alemanes conquistaron Europa con sus fuerzas blindadas principalmente T І y T ІІ, que eran inadecuadas para la lucha contra las armaduras. Y las primeras versiones del T IV estaban equipadas con un cañón acortado de 75 mm. Cuando se aumentó la longitud del cañón para contrarrestar los tanques soviéticos, algunos comandantes alemanes lamentaron la disminución en la efectividad del fuego contra la infantería.
                          En nuestra Carta, se decía claramente: Escudo de infantería de tanques. 
                          curioso, ¿cuál fue entonces la idea de Tukhachevsky, quien lanzó a la producción vehículos de alta velocidad pero ligeramente blindados? T-26 y BT de diversas modificaciones produjeron un total de alrededor de 20 mil.
                          Hasta donde yo sé, los británicos y franceses se adhirieron al concepto de un tanque de infantería, produciendo vehículos fuertemente blindados pero de movimiento lento.
                        4. Alf
                          0
                          Junio ​​17 2021 20: 00
                          Cita: Igor Ushakov
                          Entonces, ¿cuál fue la idea de Tukhachevsky, quien lanzó a la producción vehículos de alta velocidad pero ligeramente blindados?

                          El hecho de que pasaremos rápidamente por el país enemigo, sin esperar resistencia, mientras se reúne un ejército. Y solo después de que Tukhachevsky fue bajado al nivel subterráneo, comenzó el desarrollo y la construcción de tanques con armadura anti-cañón. Solo después de que Tukhachevsky obtuvo lo que se merecía, las tropas de tanques del Ejército Rojo se volvieron autosuficientes en modelos de tanques. Había tanques de reconocimiento (BT-7), tanques de avance de defensa (T-35 y KV) y tanques de desarrollo exitoso (T-34).
                        5. 0
                          Junio ​​17 2021 20: 21
                          Había tanques de reconocimiento (BT-7), tanques de avance de defensa (T-35 y KV) y tanques de desarrollo exitoso (T-34).
                          al comienzo de la guerra, los KV y T-34 eran pocos, como resultado el cuerpo mecanizado fue atacado por masas de "samovares rápidos" Tukhachevsky, sufriendo grandes pérdidas por el fuego de las armas antitanques alemanas.
                          El T-35, producido por un lote experimental de 6 docenas de vehículos, resultó ser un proyecto nacido muerto, inadecuado para romper la defensa con armas antitanque. Grandes dimensiones, chasis quebrado por el peso, la reserva es peor que la de los tanques checos. Pero 5 (!) Torres, 3 cañones, 2 × 45 mm, 75 mm de cañón corto para OFS. Solo un disparo de cada uno de los cañones derribó la vista del resto, y el comandante para ajustar el fuego de tantos cañones era casi imposible.
                          Es cierto que el T-28 de tres torretas, producido en una cantidad de aproximadamente medio millar, resultó ser un poco más exitoso y logró contraatacar en el finlandés.
                        6. Alf
                          +1
                          Junio ​​17 2021 20: 24
                          Cita: Igor Ushakov
                          Como resultado, el cuerpo mecanizado fue atacado por masas de "samovares rápidos" por Tukhachevsky, sufriendo grandes pérdidas por el fuego de los cazacarros alemanes.

                          Las pérdidas no se debieron al hecho de que los samovares, sino al hecho de que fueron lanzados a la batalla en unidades, sin el apoyo de artillería e infantería, sin inteligencia precisa. Y no tanto nuestro BT y T-26 eran inferiores a T-1, 2, 3.
                          Cita: Igor Ushakov
                          T-35, producido por un lote experimental de 6 docenas de vehículos, resultó ser un proyecto nacido muerto,

                          Por lo tanto, fueron retirados rápidamente y se colocó un KV en su lugar.
                          Cita: Igor Ushakov
                          logró contraatacar en el finlandés.

                          Y allí se mostraron muy bien.
                        7. 0
                          Junio ​​17 2021 20: 49
                          fueron lanzados a la batalla en unidades, sin el apoyo de artillería e infantería, sin inteligencia precisa
                          Estos son los siguientes errores de cálculo de Tukhachevsky y otros líderes militares que no entendieron los métodos modernos de guerra. En primer lugar, regulaciones y tácticas inapropiadas. Bajos niveles de radiación de tanques, aviones y observadores de fuego y apoyo aéreo, falta de cañones autopropulsados, tractores de artillería y vehículos blindados de transporte de personal. Todo con lo que estaban equipados los alemanes.
                          Y no tanto nuestro BT y T-26 eran inferiores a T-1, 2, 3.
                          T 1 y 2 eran definitivamente inferiores a los soviéticos en todas las características de rendimiento. Sin embargo, uno no debe pensar en términos de duelos de tanques, las unidades alemanas estaban saturadas de artillería antitanque y ATGM, y también ajustaron hábilmente el fuego de la artillería pesada y la aviación.
                        8. Alf
                          +1
                          Junio ​​17 2021 20: 54
                          Cita: Igor Ushakov
                          En primer lugar, regulaciones y tácticas inapropiadas.

                          Lo que era, era ...
                        9. 0
                          3 Agosto 2022 19: 43
                          Una oficina normal es un peligro no solo para el enemigo, sino también para tu propia infantería. Además, esto puede no ser siempre efectivo en la ciudad. El tanque siempre está cubierto por infantería, que, como dije, también puede ser seriamente cortada por la metralla, especialmente en espacios estrechos.
        4. +1
          Junio ​​16 2021 09: 18
          En conflictos locales, es posible una reunión.
        5. DMi
          +2
          Junio ​​16 2021 11: 18
          Las armas antitanque chocarán "repentinamente" con KAZ. Y la teledetección moderna es toda una norma. medios de protección. Entonces los tanques lucharán en la primera línea durante mucho tiempo)
      2. +2
        Junio ​​16 2021 00: 16
        Cita: Victor_B
        Bueno, para que le pusieran un cañón de 152 mm.
        Entonces cualquier tanque extraño penetrará BOPS a través.

        y en la parte de atrás necesitas colocar un carro con conchas
        1. -1
          Junio ​​16 2021 00: 32
          Cita: poquello
          y en la parte de atrás necesitas colocar un carro con conchas

          ¿Conoce exactamente BC Armata?
          ¿Y cuánto espacio ocupa AZ?
          ¡Ilumina, no dejes morir oscuro!
          1. +6
            Junio ​​16 2021 00: 34
            Cita: Victor_B
            Cita: poquello
            y en la parte de atrás necesitas colocar un carro con conchas

            ¿Conoce exactamente BC Armata?

            no, pero sé que cuanto más grandes son los ladrillos, menos se incluyen en la caja
            1. +1
              Junio ​​16 2021 00: 47
              Cita: poquello
              Sé que cuanto más grande es el ladrillo, menos cabe en la caja.

              Solo que ahora se sacaron personas de esta caja (había más espacio), y la caja se alargó notablemente.
              Y detrás de la torre habían metido una especie de caja.
              1. +1
                Junio ​​16 2021 01: 12
                Cita: Victor_B
                Cita: poquello
                Sé que cuanto más grande es el ladrillo, menos cabe en la caja.

                Solo que ahora se sacaron personas de esta caja (había más espacio), y la caja se alargó notablemente.
                Y detrás de la torre habían metido una especie de caja.

                y deja que el diseñador de la armata piense (es necesario, no es necesario), además, el arma necesita estabilizarse (bueno, esto es más para los alemanes, dijeron con su 130)))))))))) )))
            2. +1
              Junio ​​16 2021 09: 39
              Allí, tengo otra y una rama para modificar y una torre, mucho hasta ahora 2A82-1M es cada vez más suficiente.
          2. +3
            Junio ​​16 2021 06: 02
            Cita: Victor_B
            ¡Ilumina, no dejes morir oscuro!

            Esta no es la primera vez que me encuentro con esta frase. No parece una mujer, ¿lo que significa que está citando a Tamantsev? Pero él en el original, sentado en una emboscada, lo dijo ... Solo ilumina No me dejes morir como un tonto. si
      3. 0
        Junio ​​16 2021 22: 44
        ¡Y cómo se puede reponer el cargador automático con proyectiles pesados ​​por un equipo de 3 personas! ..............
    2. +5
      Junio ​​15 2021 23: 30
      Difícilmente se puede llamar a "Abrams" un tanque del futuro: la plataforma está sobrecargada, la protección es relativa, el automóvil se está yendo esencialmente como parte del complejo de fuerzas estadounidenses, aparte de eso, será bastante arcaico.
      Por el momento, no está del todo claro que esto deba agregarse al MBT para que adquiera características dominantes sobre los tanques de generaciones anteriores, porque la tarea de combatir los tanques en el complejo ya se ha desmantelado con bastante eficacia en partes para ellos mismos y parece que, en vista de esto, las cualidades de duelo de los tanques son ya menos decisivas en comparación con las cualidades que contribuyen a la supervivencia en esta confusión, la capacidad de fabricación de la producción, la seguridad y conciencia de la tripulación y la misma eficiencia como parte de la red. céntrico y como unidad de combate. A juzgar por estas características, sí, "Armata" viene a la mente por sí solo.
      Y al mismo tiempo, inmediatamente llega a la conclusión de que todas estas cualidades como tales se revelarán solo como parte de un complejo de fuerzas y medios que funcione bien. Sin esto, no hay necesidad de una modernización a gran escala de la flota de tanques.
      1. +3
        Junio ​​15 2021 23: 42
        Cita: Knell Wardenheart
        Difícilmente se puede llamar a "Abrams" un tanque del futuro: la plataforma está sobrecargada, la protección es relativa, el automóvil se está yendo esencialmente como parte del complejo de fuerzas estadounidenses, aparte de eso, será bastante arcaico.

        Hay rumores persistentes de que los estadounidenses están planeando una modernización global del abrashka, que eliminará la mayor parte de la armadura de uranio, dejando el equivalente a un máximo de 350-400 mm de acero homogéneo para reducir el peso. Y la protección principal se asignará a KAZ. Pero estos son solo rumores. Hay rumores de que se apresuraron en general a su propia versión de armata con una torre deshabitada y otros placeres por desarrollar.
        1. +3
          Junio ​​16 2021 00: 12
          La principal ventaja de "Armata", personalmente veo su construcción en una plataforma estándar, es decir, es más el precio y la producción y el mantenimiento a gran escala. Todo lo demás puede ser relativo y hay pocos datos hasta ahora, pero las consideraciones económicas y de reparación no son las últimas en asuntos militares. También en "+" Armata su peso.
          El mismo "Abrams" tiene un peso inaceptablemente grande para un tanque de un estado de ultramar, tengo poca fe en el éxito de sus actualizaciones, porque esta máquina es igualmente terrible desde el punto de vista de la estrategia estadounidense, desde cualquier ángulo que se mire. en eso. Debilidades en el diseño, congestión, inconvenientes en el transporte, velocidad, recurso motor, etc., todo esto para una gran guerra y la logística de una gran guerra, que tanto les encanta pregonar, será un desastre.
          Mientras escuché que su Future Combat Sistem, que debería haber sido la base para reemplazar a Abrams, se quemó y devoró mucho dinero y tiempo. A juzgar por los conceptos de este programa, los estadounidenses no tienen una comprensión clara de lo que quieren del tanque y para qué tipo de guerra lo necesitan. De nuevo se debaten entre la alta tecnología dudosa y algún tipo de arcaísmo, antipartidismo y algunas ideas obsoletas sobre una guerra importante. Así que creo que, en términos del nuevo MBT, "entregaron sus tarjetas" a los europeos: mirarán sus decisiones, reconsiderarán, verán a los chinos y nuestras decisiones, y solo entonces "darán a luz" nuevamente. Y "Abrams" se rodará como un B-52 o Minuteman, hacia la victoria, como dicen.
        2. 0
          Junio ​​16 2021 00: 25
          Cita: Albert1988
          Hay rumores persistentes de que los estadounidenses están planeando una modernización global del abrashka, que eliminará la mayor parte de la armadura de uranio, dejando el equivalente a un máximo de 350-400 mm de acero homogéneo para reducir el peso. Y la protección principal se asignará a KAZ.

          Kaz esto no es por mucho tiempo
          1. +1
            Junio ​​16 2021 12: 12
            Antes de la aparición masiva de BOPS supersónicos.
            1. +1
              Junio ​​16 2021 12: 43
              Cita: CastroRuiz
              Antes de la aparición masiva de BOPS supersónicos.

              y hay muchas opciones, mientras que nuestra regla kazy no tiene sentido discutir la oposición
        3. -1
          Junio ​​16 2021 09: 45
          En el lugar de los fshists en el abrashka, reduciría parcialmente la armadura en el frente y debido a esto, cubriría los lados, aunque para mí él nació muerto.
      2. 0
        Junio ​​16 2021 00: 10
        Cita: Knell Wardenheart
        Por el momento, no está del todo claro qué se debe agregar al MBT para que adquiera características dominantes sobre los tanques de generaciones anteriores,

        hi
        Complejo de protección activa (KAZ), con protección del saliente superior.
        Aunque, por qué fantasear, con ver la "Arena". o "Afghanit" y eso es bueno.
        1. +2
          Junio ​​16 2021 00: 22
          La probabilidad de interceptación de KAZ no es ideal, por decirlo suavemente, pero las armas que golpean en la proyección superior son cada vez más (las soluciones que eran más o menos adecuadas contra los lanzagranadas convencionales ya son mucho menos adecuadas contra los UAV y Kamikaze). UAV con una gama muy amplia de sus capacidades y EPR tanto para ellos mismos como para sus municiones.
          El precio del tanque sube, el precio de los medios de destrucción multiplicado por la efectividad cae. Probablemente en un futuro cercano será necesario rediseñar de alguna manera la parte superior del tanque, pero esto ya es una alteración tan profunda que probablemente sea más fácil no pasar a la modernización, sino a rediseñar el MBT para la guerra moderna en principio. Los conflictos actuales son conflictos de armas de alta precisión, que en su mayor parte no vuelan a donde se encuentra la reserva del proyecto principal. Teniendo en cuenta el aumento en el precio del tanque, la gama de medios para su destrucción también se está expandiendo porque el "fondo de premios" es grande.
      3. 0
        Junio ​​16 2021 22: 01
        Difícilmente se puede llamar a "Abrams" el tanque del futuro

        "Abrams" difícilmente puede llamarse tanque. De hecho, este es un cazatanques. Es decir, un vehículo de combate diseñado para su uso en defensa. No, por supuesto, nadie prohíbe el uso de un cazacarros para resolver los mismos problemas que resuelven los tanques. Pero habrá dificultades.
        En la OTAN, en general, con la terminología de eso ... El problema ... Tienen Strv. 103 estaba en la lista ... estaba en la lista ... estaba en la lista como un tanque.
        Por supuesto, es comprensible por qué esto es así. Cuando se concibió "Abrams" (y el resto de tanques de la OTAN), no estaba allí antes de la ofensiva. Pensaron en cómo detener la avalancha de tanques soviéticos para que no "lavaran las huellas" en las aguas del Atlántico una semana después del inicio del conflicto ...
    3. +1
      Junio ​​15 2021 23: 36
      Por alguna razón, la foto del T-14 en el artículo está al revés (tiene una ventana de visión en el lado izquierdo de la torre, no a la derecha, y el panorama del comandante con una ametralladora, en el lado izquierdo de la torre). contrario, debería estar a la derecha).
      1. 0
        Junio ​​15 2021 23: 40
        Durante mucho tiempo me di cuenta de que en la mayoría de las reseñas / artículos occidentales, por alguna razón, los armatos de fotos / videos se reflejan constantemente en forma horizontal.
        1. 0
          Junio ​​15 2021 23: 46
          Eso es correcto
        2. +2
          Junio ​​16 2021 08: 50
          Cita: Albert1988
          Durante mucho tiempo me di cuenta de que en la mayoría de las reseñas / artículos occidentales, por alguna razón, los armatos de fotos / videos se reflejan constantemente en forma horizontal.

          Así es como se administran los derechos de autor de fotos y videos. si
      2. +5
        Junio ​​16 2021 00: 27
        Cita: Bad_gr
        Por alguna razón, la foto del T-14 en el artículo está al revés (tiene una ventana de visión en el lado izquierdo de la torre, no a la derecha, y el panorama del comandante con una ametralladora, en el lado izquierdo de la torre). contrario, debería estar a la derecha).

        esta es una versión con volante a la derecha
        1. +1
          Junio ​​16 2021 04: 45
          Cita: poquello
          esta es una versión con volante a la derecha

          Para hacerla rodar por Japón y el Reino Unido
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      Junio ​​15 2021 23: 50
      no habrá tanques en términos convencionales, habrá algo entre un tanque y un vehículo de combate de infantería
    6. +2
      Junio ​​16 2021 06: 52
      Y aquí estaba el proyecto T-95th. Casi lanzado. Y muchos de los Urales y Trans-Urales dicen que un buen coche podría serlo. Pero apuñaló los taburetes. Y la armata todavía está cruda, con mucha fuerza ((
    7. 0
      Junio ​​16 2021 08: 26
      Copiado Armata .... hmm ... wassat Al parecer, el autor no se sintió avergonzado por la presencia de 2 muchachos en la torreta del tanque.
    8. +3
      Junio ​​16 2021 11: 48
      ... en 2015, en el desfile del Día de la Victoria, se presentó un nuevo producto T-14 Armata que, como se indicó, "fue recibido con gran admiración por todo el público occidental".
      Nosotros también hemos estado admirando por sexto año ya, ya estamos cansados ​​de admirar, pero todavía no están ahí.
    9. 0
      Junio ​​16 2021 19: 14
      Los tanques claramente permanecerán en el campo de batalla, al menos durante las próximas décadas. Ya sea la modernización de tipos existentes o el desarrollo de nuevos productos.
      solo el autor guardó modestamente silencio que la Infantería de Marina de los Estados Unidos abandonó los tanques por completo, y los británicos enviaron un tercio de los vehículos de la flota disponible que no se sometieron a modernización para su conservación.
    10. -3
      Junio ​​17 2021 21: 21
      Qué tontería y pasivo
    11. 0
      Junio ​​17 2021 22: 57
      Me pregunto a qué tipo de abuela llegó Occidente en relación con ARMATA.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"