Los primeros ejercicios con el uso de BMPT "Terminator" comenzaron en la región de Chelyabinsk

39

El primer ejercicio táctico con el uso de vehículos de apoyo de combate comenzó en el campo de entrenamiento de Chebarkulsky del Distrito Militar Central en la Región de Chelyabinsk tanques BMPT "Terminador". Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

Un batallón de tanques en tanques T-72B3, reforzado por la compañía Terminator BMPT, estuvo involucrado en el ejercicio. El apoyo aéreo será proporcionado por dos helicópteros de transporte y combate Mi-8. En total, alrededor de 16 unidades de equipo militar y más de 18 militares participaron en los ejercicios, que durarán del 100 al 600 de junio.



Los ejercicios se llevarán a cabo en varias etapas, durante las cuales las tripulaciones de los tanques y BMPT trabajarán constantemente en una marcha de alta velocidad, ofensiva y defensiva, así como repeler un ataque de grupos de sabotaje y reconocimiento. Todo esto se practicará como parte de una sola unidad de día y de noche con disparos de todo el arsenal del BMPT.


Recordemos que el Ministerio de Defensa tardó un año en probar el BMPT, tras lo cual se tomará una decisión sobre el suministro de equipamiento a las tropas. La primera etapa de pruebas, dedicada al estudio general de máquinas, finalizó en febrero de este año. La segunda etapa está completamente dedicada al uso de BMPT.

El primer lote de ocho Terminator BMPT ingresó a la 90 División Panzer, estacionada en la región de Chelyabinsk, para una operación de prueba a fines de noviembre de 2020. BMPT "Terminator" se fabrica en el chasis del T-72. El vehículo está armado con dos cañones automáticos 30A2 de 42 mm, una ametralladora PKT de 7,62 mm y cuatro contenedores de lanzamiento para misiles guiados 9M120 (complejo de ataque).
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​16 2021 13: 56
    Finalmente. Estamos esperando los resultados.
    1. +1
      Junio ​​17 2021 17: 25
      Cita: credo
      Finalmente. Estamos esperando los resultados.

      no los habrá porque
      1) en las "condiciones presentadas"(video del campo de entrenamiento (área abierta y bien vista)) BMPT no es realmente necesario y se reemplaza completamente por MBT + ACS + UAV
      2) en "condiciones clásicas"(área abierta y / o de bosque-estepa con casas y asentamientos urbanos) BMPT no es realmente necesario y se reemplaza completamente por MBT + BMP + ACS + UAV (VVPZ (VTOL)), idealmente basado en MBT / BMP
      3) en "condiciones difíciles urbanas / montañosas / forestales" BMPT generalmente no tiene sentido porque el nivel de inteligencia es igual al MBT, mientras que está garantizado "no estará en el lugar correcto, en el momento correcto, en la cantidad correcta" y si lo estará (es técnicamente posible implementarlo) entonces no habrá MBT en la cantidad requerida (su lugar y / o el sector de disparo será tomado por BMPT)... Un ejemplo vívido y vívido son las "calles sirias", mire el video de YouTube y "juegue tácticas" al final obtendrá que la opción más rentable no es la introducción de BMPT, sino la introducción de nuevos adicionales (además de la arma principal) tipos de armas en MBT y el funcionamiento de esta arma en modo secuencial.
  2. +4
    Junio ​​16 2021 14: 18
    Tan débil para mí. Veo el BMPT como un BMP T15 pesado, solo que en lugar del aterrizaje: municiones. El cañón principal es de 57 mm con detonación remota y un amplio ángulo de elevación ¡La presencia de un KAZ es imprescindible! ¡El panorama 360 con duplicación y seguimiento automático del objetivo es imprescindible! Visión técnica: una cabina transparente debe proporcionar visibilidad al operador a través del blindaje. Del armamento adicional, 12,7 es una ametralladora en una torreta con un modo de 360 ​​grados y un suministro de al menos 1000 rondas de municiones en un cinturón. Otro 12.7 emparejado con el arma principal o el cañón enmascarado. 30 mm AGS en la torre si es posible. Es posible la presencia de un ATGM. Idealmente, la presencia de un misil de lanzamiento vertical / ATGM universal con un sistema de búsqueda activo. Que no haya muchos de ellos: 4-6-8 piezas. Son costosos y solo se necesitan para la autodefensa contra aviones y tanques. La tarea principal del BMPT es proteger a los tanques de: infantería y ATGM / RPG portátil, la destrucción de vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería, vehículos y vehículos blindados ligeros del enemigo, la destrucción de UAV y helicópteros. Los tanques o la infantería deben luchar contra los tanques.
    1. +2
      Junio ​​16 2021 14: 32
      ¡Y estoy de acuerdo contigo! La ausencia de OFZ con voladuras remotas es generalmente un gran lío del complejo industrial militar doméstico. Todos los ejércitos avanzados tienen munición similar, incl. ¡SUDÁFRICA! ¡Y en general una pena, porque incluso los alemanes del modelo Wehrmacht de 1943 estaban armados con minengeshos de 20 mm! Es cierto que se utilizaron principalmente en la aviación.
    2. +1
      Junio ​​16 2021 15: 04
      Cita: Marachuh
      Tan débil para mí. Veo el BMPT como un BMP T15 pesado, solo que en lugar del aterrizaje: municiones. El cañón principal es de 57 mm con detonación remota y un amplio ángulo de elevación ¡La presencia de un KAZ es imprescindible! ¡El panorama 360 con duplicación y seguimiento automático del objetivo es imprescindible! Visión técnica: una cabina transparente debe proporcionar visibilidad al operador a través del blindaje. Del armamento adicional, 12,7 es una ametralladora en una torreta con un modo de 360 ​​grados y un suministro de al menos 1000 rondas de municiones en un cinturón. Otro 12.7 emparejado con el arma principal o el cañón enmascarado. 30 mm AGS en la torre si es posible. Es posible la presencia de un ATGM. Idealmente, la presencia de un misil de lanzamiento vertical / ATGM universal con un sistema de búsqueda activo. Que no haya muchos de ellos: 4-6-8 piezas. Son costosos y solo se necesitan para la autodefensa contra aviones y tanques. La tarea principal del BMPT es proteger a los tanques de: infantería y ATGM / RPG portátil, la destrucción de vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería, vehículos y vehículos blindados ligeros del enemigo, la destrucción de UAV y helicópteros. Los tanques o la infantería deben luchar contra los tanques.

      No discuta, solo está describiendo otro automóvil en absoluto, no un terminador ... guiñó un ojo
      1. +1
        Junio ​​16 2021 15: 43
        Así es como describo BMPT. Y el terminador es generalmente "una maleta sin asa". No da ninguna ventaja en la batalla. Sí, hay más opciones de armas, pero ¿de qué sirven si eres ciego? La chispa de 30 mm contra los vehículos de combate de infantería modernos ya no tira, contra los ATGM, helicópteros y UAV modernos la distancia es pequeña, contra la infantería con juegos de rol es excesiva. -Bueno AGS, pero su ubicación ... en el edificio, el enemigo no te esperará en la frente. Se sentará en el techo o entrará por el costado y listo, hemos llegado. El "ataque" en la carcasa está prácticamente desprotegido. El primer francotirador dañará el tubo. KAZ no. ¿De quién protegerá el "TERMINATOR" el tanque? De la infantería, ¡no verá! Desde el UAV y el helicóptero, no será suficiente. Desde un tanque, ¿y entonces por qué tanques?
        1. 0
          Junio ​​16 2021 16: 16
          Si, estoy completamente de acuerdo contigo !!! Sin embargo, lo que propones probablemente ni siquiera esté en la TTZ. Por no hablar del coche. He cambiado de los posibles al menos 30 mm a 57 mm, y sí, con nuevas municiones programables. No creo que hubiera subido mucho de precio ... aunque aquí tendremos que cambiar todo el OMS ... Callejón sin salida. Tristeza ... :(
          1. 0
            Junio ​​16 2021 17: 28
            La nueva munición programable de 57 mm sigue siendo un problema incluso para Derivation-Air Defense. Y de alguna manera la opción de instalar un cañón de 57 mm en el "Terminator" apareció, pero hasta ahora, aparte de las sugerencias, no ha desaparecido.
            En principio, BMPT está diseñado principalmente para combatir objetivos no blindados: cálculos de ATGM y lanzagranadas, así como para destruir la mano de obra enemiga. Y para eso, los cañones de 30 mm son suficientes. Y, si es necesario, salte sobre el objeto blindado - "Ataque" para ayudar.
            Terminator es un buen auto. Y estoy seguro de que después de pruebas exhaustivas, el ejército presentará requisitos adicionales para ello. Con la encarnación de la cual ella irá a las tropas.
            1. +1
              Junio ​​16 2021 17: 53
              Creo que lo encargaron y lo recibieron ... Aunque parece que esta técnica se desarrolló originalmente sin TTZ, tal vez esté mintiendo, pero hubo algo ...
              1. +1
                Junio ​​16 2021 19: 38
                Cita: NIKNN
                Creo que lo encargaron y lo recibieron ... Aunque parece que esta técnica se desarrolló originalmente sin TTZ, ...
                BMPT "Terminator" en el "proyecto" desde 1998 ...
                Por orden y características de rendimiento del GBTU del Ministerio de Defensa de Rusia.
                El "Terminator" nació en 2000 - lo que podían hacer en este momento - lo hicieron. (el primogénito tenía un barril 2A42)
            2. 0
              Junio ​​16 2021 17: 55
              ¿¡Como si no lo hubieras leído !? ¿Cómo verá el "terminador" el cálculo de la ATU? ¿Y cómo destruirá, si los ATGM modernos ya están disparando más de 5 km, y el alcance máximo de 30 mm es de 3-4, por lo que también necesita golpear? ¿Y si el enemigo está con un juego de rol detrás? ¿En el tejado?
              1. -1
                Junio ​​16 2021 18: 06
                Las posibilidades de 5 pares de ojos están completamente dispuestas a esto.
                Además, el comandante tiene un panorama combinado independiente en el punto más alto de la torre con una vista de 360 ​​°, el artillero tiene una excelente vista combinada con un cambio de aumento pancrático, los lanzagranadas tienen la mira de los tanques principales Agat-MP, y un accionamiento mecánico con un amplio triplex. Puedo decirles por mi práctica que una buena conducción mecánica a menudo detecta los objetivos primero. Su campo de visión es amplio y hay menos polvo frente a él.
                Bueno, si el enemigo está detrás, entonces para esto funciona el comandante y el panorama de 360 ​​grados. Y si está en el techo, entonces en la ciudad, los vehículos blindados van detrás de la infantería y los apoyan con fuego cuando limpian edificios. Esto es lo que enseñó la tormenta de Año Nuevo de Grozny. Bueno, si ahora hay drones en las tropas, realmente no puedes esconderte en el techo. Es más conveniente en los pisos superiores de los edificios. Solo que ahora, disparar desde un juego de rol en el espacio reducido de una habitación pequeña suele ser más caro para ti.
                1. 0
                  Junio ​​16 2021 18: 26
                  En triplex ... con ojos ... ATGM desde una distancia de 2-3-5 km ... hmm ...
                  1. 0
                    Junio ​​16 2021 18: 33
                    ¿Has visto a menudo distancias semejantes en la parte europea, pero en las montañas, en la ciudad? Son solo judíos y árabes los que luchan en los desiertos. Y eso últimamente cada vez más en las ciudades.
                    Entonces, básicamente, tenemos que luchar a distancias más cortas, principalmente hasta 2 km.
                    Y la línea de despliegue a las columnas de entrada se asigna a una distancia de 2-3 km desde el borde frontal del enemigo. Y de allí a la línea de transición al ataque, nuestra artillería dispara al frente. Así que ningún equipo ATGM sobresaldrá hasta que los tanques estén casi a quemarropa.
                    1. 0
                      Junio ​​16 2021 20: 19
                      ¿Todos creen en la armada de tanques que van al lamanche? Probablemente te cuente un secreto, pero en Rusia hay suficientes llanuras con un rango de visibilidad de más de 3 km. Por no hablar de Asia, África, Oriente Medio, etc. ¿O estamos fabricando equipos solo para el bosque y la ciudad? Aunque el "terminator" tampoco es inquilino en la ciudad.
                      1. -1
                        Junio ​​17 2021 06: 25
                        Creo en la realidad y las tácticas del combate moderno con los medios de reconocimiento y destrucción disponibles en la actualidad. El verdadero combate moderno está muy lejos del combate de palabra de tanques.
                        PD: sólo piense por qué, como se indica en el artículo, unas 31 personas y 2 equipos participaron en el ejercicio de un batallón de tanques, que cuenta con 18 tanques, 140 vehículos de combate de infantería y 8 vehículos y alrededor de 600 efectivos, reforzados por 100 BMPT.
                      2. -1
                        Junio ​​17 2021 08: 19
                        ¿El viejo dicho sobre los generales que se preparan para guerras pasadas no significa nada? ¿Y el comienzo del 41? ¿Y la guerra de Chad con Libia a los 86? ¿Y el último en Karabaj? La práctica muestra que las tácticas del combate moderno cambian constantemente, y si no lo entiendes, estarás en el lugar de los libios con su "ejército preparado", que fue derrotado por los papúes en Toyota. Y lo repetiré una vez más: ¡el "terminator" en su forma actual estaba desactualizado hace 20 años! No resuelve ninguna tarea establecida, excepto la 1ª: recortar el presupuesto y, afortunadamente, el Ministerio de Defensa lo entiende, ¡así que no se compra este malentendido! ¡Ni siquiera comentaré sobre la tripulación de 5 personas en el edificio T72! Mire el T72 en Siria y multiplique las pérdidas de tripulación por 2.
                      3. 0
                        Junio ​​17 2021 10: 16
                        El hecho es que los generales modernos dirigidos por la NGSH Gerasivov se están preparando para las guerras modernas. Ahora los ejercicios se utilizan ampliamente en la experiencia siria, la experiencia de los combates en el Donbass e incluso en Karabaj.
                        Los estatutos para la organización y conducción de las hostilidades también cambian constantemente.
                        Bueno, un grupo táctico muy diverso participa en el combate general moderno. Así que los papúes en Toyota simplemente están condenados.
                        Y dado que el ejército finalmente está interesado en el BMPT, incluso después de su uso experimental en Siria, existe la necesidad de una máquina de este tipo.
                      4. 0
                        Junio ​​17 2021 17: 55
                        Cita: Viejo Tankman
                        Ahora los ejercicios se utilizan ampliamente en la experiencia siria, la experiencia de los combates en el Donbass e incluso en Karabaj.

                        Esta no es la primera vez que los generales dicen esto, y no es la primera vez que la práctica demuestra lo contrario.
                        Cita: Viejo Tankman
                        Y dado que el ejército finalmente está interesado en el BMPT, incluso después de su uso experimental en Siria, existe la necesidad de una máquina de este tipo.

                        Existe una necesidad en forma de problemas no resueltos o mal resueltos, pero la necesidad de un BMPT en general y / o un terminador BMPT en particular aún no está garantizada.
                      5. +1
                        Junio ​​17 2021 19: 50
                        Estoy de acuerdo. Por alguna razón, nadie discute armas de pequeño calibre en vehículos de combate de infantería extranjeros.
              2. 0
                Junio ​​16 2021 18: 08
                No es necesario entrar en el cálculo del ATGM. Basta con suprimirlo. Es decir, para que no pueda realizar la tarea. Y para esto, será suficiente aflojar completamente el suelo a su alrededor incluso desde el PKT, sin mencionar los espacios alrededor del OFZ u OT de 30 mm.
  3. +3
    Junio ​​16 2021 14: 49
    ¿Cuántos años llevamos preguntándonos cómo y dónde aplicar este milagro?
    1. 0
      Junio ​​16 2021 17: 10
      Cita: por costumbre
      ¿Cuántos años llevamos preguntándonos cómo y dónde aplicar este milagro?

      Entonces, después de todo, los militares recibieron un automóvil que se completó con una desviación de la asignación técnica. Lo ocurrido es más adecuado para la protección de objetos, puestos de control, etc., y no para escolta de tanques.
  4. 0
    Junio ​​16 2021 14: 52
    Hay un video de muy mala calidad, donde ya están montando en Argelia.
  5. -4
    Junio ​​16 2021 15: 13
    Es necesario poner una bujía de 57 mm en lugar de 30 mm.
    El complejo debe cumplir con los requisitos de Derivación-Defensa Aérea de 57 mm, solo que más protegido para el apoyo directo de tanques de infantería, drones, helicópteros y MBT
    1. +2
      Junio ​​16 2021 15: 59
      ¿Por qué una chispa es de 57 mm? Esto sería muy redundante. Un arma es suficiente. Una detonación controlada reducirá la velocidad de disparo de incluso un arma. Y entonces habrá una ráfaga de escombros. Y la munición durará más.
      1. 0
        Junio ​​17 2021 08: 40
        Cita: garri-lin
        Por qué Spark 57 mm

        ¿Cómo cambiará el tipo de munición?
        Para una defensa aérea eficaz, el sistema de control y la densidad del fuego son un factor prioritario.
        Y objetivos terrestres: la velocidad de disparo no es tan crítica allí.
        ¿Por qué chispa? - Porque en BMPT la munición de cinta se organiza de la siguiente manera: un barril - perforante de blindaje, en el segundo - OFS, o qué tipo de equipo.


        ¿Quién y cómo cambiará el tipo de munición en la torreta deshabitada de 57 mm? ¿Qué rápido?

        Si la potencia de 57 mm es de tipo casete, cuelgue de la recámara + munición y un mecanismo de alimentación con dos tipos de munición: se obtiene un sistema muy engorroso, para cuya manipulación operativa, accionamientos hidráulicos muy potentes + un gran momento de inercia son necesarios (vibraciones amortiguadas más largas después de mover el cañón), reduce la capacidad del arma para apuntar a objetivos aéreos.

        Entonces, lógicamente, se sugiere una chispa con dos tipos de municiones.
        1. 0
          Junio ​​17 2021 09: 04
          El hecho es que un arma 2v42 inicialmente tiene una alimentación de dos cintas con una variedad de municiones. No está claro por qué se instalaron dos armas con capacidades reducidas en el terminador.
          Organizar el suministro de munición a 1 barril con dos tipos diferentes de munición a través de dos canales será más fácil (en términos de peso) que vallar 2 cañones con los mismos 2 canales de suministro de munición. Uno para cada barril. Otro camino lógico es un disparo universal con detonación programable con varios modos de detonación. Además de BOPS, todo se puede acomodar. Por lo tanto, 2 tipos de proyectiles son suficientes para una amplia variedad de objetivos. Haz agujeros en armaduras y fortificaciones extrafuertes con palancas. Una persona versátil para todos los demás propósitos, eligiendo la mejor opción para socavar.
          1. -2
            Junio ​​17 2021 09: 53
            Cita: garri-lin
            Organizar el suministro de munición a 1 barril con dos tipos diferentes de munición a través de dos canales será más fácil (en términos de peso) que vallar 2 cañones con los mismos 2 canales de suministro de munición.

            Para la alimentación de cinta: es rafting, pero es de hasta 30-35 mm.
            Y 57 mm o apilamiento o carga en jaula - lo que complica el sistema de alimentación.

            "Esgrima 2 cañones" tiene sentido para los sistemas de defensa aérea.
            Todo depende de los objetivos:
            57 mm BM Baikal AU-220M tiene un apilamiento automático (tipo carrusel) y una opción de dos tipos de BP: dos tipos de BP, esto es solo en el suelo: HE y perforante.

            Para la defensa / transición aérea, se requiere con distancia de voladura programable; esta es un arma completamente diferente (pero en calibre 57 mm y con balística y cañón similares), pero con un programador en la recámara o cañón para establecer la distancia de voladura.
            El tiempo de cambio de munición 0,5-2 segundos en el AU-220M es bastante para un sistema de defensa aérea, donde el tiempo de respuesta es décimas, centésimas de segundo.
            Por lo tanto, mi opinión es que en un complejo universal, defensa de superficie y aérea, hay una sensación de dividir los objetivos por baúles, el cañón con el programador funciona con municiones de detonación distante y el segundo, con municiones perforantes y HE reemplazables.

            En el complejo de Derivación de Defensa Aérea, parece que la carga se puede realizar con varios tipos de municiones programables desde un cargador automático tipo carrusel.

            Y se ofrecieron al menos 4-5 piezas de varios, pero de hecho, hasta ahora tenemos información sobre solo dos tipos de municiones.
            1. 0
              Junio ​​17 2021 10: 34
              La infantería necesita 2 tipos de munición. BOPS y camioneta con fusible programable multimodo. Detonación por contacto con y sin desaceleración. Socavando la trayectoria. En un momento dado. Cubre todas las necesidades y también dispara a helicópteros y vehículos aéreos no tripulados. La derivación es una historia aparte. Este es un sistema de defensa aérea. Allí se agrega un proyectil guiado.
              1. -2
                Junio ​​17 2021 11: 02
                Cita: garri-lin
                En un momento dado. Cubre todas las necesidades y dispara a helicópteros y vehículos aéreos no tripulados también.

                No se puede considerar un caballo esférico en el vacío :)
                Allí, el sistema de control de defensa aérea tiene un precio superior al costo de 3-4 armas, del 30 al 40% del costo del complejo :)
                y es muy vulnerable a daños por metralla y por armas de fuego ligeras de mano: un barril adicional significa un aumento del precio en un 13-14%, y la eficiencia y rapidez de respuesta a las amenazas se duplica.
                1. 0
                  Junio ​​17 2021 11: 15
                  No surge de la palabra simplemente hazlo. Pero el módulo de combate se está volviendo masivo. ¿Y qué tiene que ver la defensa aérea con eso? La conversación es sobre BMPT. Y por cierto, hablando de 57 mm, no me refiero a Baikal. Un LSHO de 57 mm. O como también se le llama el "Lanzagranadas balístico".
          2. -2
            Junio ​​17 2021 10: 19
            Cita: garri-lin
            Será más fácil organizar el suministro de munición a 1 barril con dos tipos diferentes de munición a través de dos canales.


            Esto es cierto para los sistemas alimentados por cinta, y el límite de 2 rondas excluye el trabajo con otros objetivos, especialmente con detonación remota, donde se necesita un programador en el sistema.

            Por lo tanto, la Derivación de Defensa Aérea tiene un sistema de carga tipo carrusel, desde el cual es posible operar varios tipos de municiones, pero dicho sistema reduce drásticamente la velocidad de disparo en comparación con la cinta o los clips. Esto es especialmente crítico para los sistemas de defensa aérea.
            Y dado que el sistema es universal, se requiere una alta tasa de cambio de munición.
            Salir
            Separación de objetivos por barriles: barriles gemelos con diferentes alimentaciones, la única solución conocida.
            1. 0
              Junio ​​17 2021 10: 36
              Que se realizó en 50 años. Mire el tamaño del ZSU 57. Ahora será un poco más pequeño. Pero no mucho.
  6. +7
    Junio ​​16 2021 15: 31
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    Es necesario poner una bujía de 57 mm en lugar de 30 mm.
    El complejo debe cumplir con los requisitos de Derivación-Defensa Aérea de 57 mm, solo que más protegido para el apoyo directo de tanques de infantería, drones, helicópteros y MBT

    Un cañón de 57 mm es suficiente.
    1. +2
      Junio ​​16 2021 15: 59
      ¡1 barril para los ojos! ¡Pero la voladura remota es imprescindible!
  7. 0
    Junio ​​16 2021 18: 45
    En Alemania dijeron que esta máquina es para batallas urbanas, lo que querían decir no está claro, no está claro para dispersar los mítines, Terán es insidioso, pobre 5 columna, lo siento mucho por ellos que las lágrimas están brotando de nuestros ojos)
  8. 0
    Junio ​​17 2021 19: 48
    Estamos esperando el resultado principal que darán las enseñanzas.
  9. 0
    Junio ​​18 2021 13: 27
    No fui demasiado vago y leí todas las críticas, y qué locura no he leído.
    Solo hay un problema, ninguno de los comentarios anteriores ha tenido que ver con la formación de ningún tipo de presupuesto financiero y su natural justificación. E inmediatamente después de eso, se extrae el problema número dos: ¿Con qué enemigo vas a luchar?
    Así que personalmente, tuve la impresión de que con los extraterrestres, bueno, o en el peor de los casos con un ejército unido con el resto de la Tierra.

    Si alguien no está de acuerdo conmigo, es útil mirar la cantidad del proyecto TOTAL BMPT o BMP T15 pesado con las opciones que se propone utilizar.
    Personalmente, dudo que incluso Estados Unidos lleve a cabo un proyecto de este tipo.