"Los interceptores no podrán hacer frente a los misiles nucleares en el sector de marcha": EE.UU. predice la penetración de misiles balísticos intercontinentales a través del perímetro defensivo

40
«Перехватчики не справятся с ядерными ракетами на маршевом участке»: в США прогнозируют проникновение МБР через оборонительный периметр

Los generales estadounidenses retirados criticaron el sistema de defensa aérea existente en los Estados Unidos, creyendo que no podía bloquear un ataque nuclear ni siquiera de un adversario como la RPDC.

Un informe reciente del grupo de expertos RAND indica que Pyongyang tiene 50 ojivas nucleares, que superarán las 2027 para 200. Para entonces, la RPDC tendrá varias docenas de misiles balísticos intercontinentales además de varios cientos de misiles balísticos de corto alcance.



En este sentido, los generales de división Punch Moulton y Francis Mahon piden la creación de un "sistema confiable de defensa antimisiles de múltiples niveles", que se convertirá en un mecanismo para "disuadir al enemigo, inspirándolo con dudas y alarma":

Hoy, nuestra defensa se basa en un sistema de defensa de misiles de crucero basado en tierra [ICBM] (GMD) y sus 44 misiles interceptores. Pero los interceptores no pueden hacer frente a las amenazas para 2027, cuando los misiles nucleares en las secciones de marcha se moverán a velocidades más impresionantes.



Lanzamiento de Hwasong-14 ICBM, RPDC


Por tanto, proponen acelerar la creación de nuevos interceptores NGI y aumentar su número. Sin embargo, según los generales, no se debe confiar solo en ellos: como se predice, el perímetro defensivo del sistema de defensa antimisiles de un escalón no podrá detener la penetración de misiles balísticos intercontinentales:

Necesitamos la capacidad de volver a participar en el caso de que los interceptores de GMD no logren hacer frente a la amenaza. El desarrollo de una defensa de varios niveles es una estrategia vital para nuestro país.

Al organizar el segundo escalón de la defensa antimisiles, ponen sus esperanzas en el misil SM-3 Block 2A, que, según el desarrollador, fue capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales.

Para la detección oportuna de amenazas, los generales proponen no limitarse a medios terrestres, lanzando sistemas de seguimiento ("arquitectura de sensores") al espacio, que no solo deben observar el movimiento de los misiles balísticos intercontinentales, sino que también deben actuar como uno de los controles de incendios. segmentos para ellos.

Estados Unidos necesita un sistema de defensa antimisiles multinivel potente y confiable para disuadir y, si es necesario, derrotar a los misiles norcoreanos [en sus lugares de despliegue]

- concluyen los generales.

  • Agencia Central de Noticias de Corea
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​17 2021 10: 45
    Estados Unidos necesita un sistema de defensa antimisiles de varios niveles potente y confiable para contener y, si es necesario, derrotar a los misiles norcoreanos.

    Hmm ... "se necesita más oro"
    Es como si Rusia en 1992 ofreciera urgentemente la construcción de un portaaviones, los mismos costos inasequibles)))
    1. +8
      Junio ​​17 2021 10: 50
      Están hablando de la República Popular Democrática de Corea así, siempre que Corea no tenga ni hipersonadas ni ojivas de maniobra ...
      considerando que no está en condiciones de bloquear un ataque nuclear ni siquiera de un adversario como la RPDC.
      Entonces, ¿por qué lucirse? De los contratos vienen, como no le tenemos miedo a nadie, estamos locos. :))
      1. +1
        Junio ​​17 2021 13: 44
        Cita: NIKNN
        Están hablando de la República Popular Democrática de Corea así, siempre que Corea no tenga ni hipersonadas ni ojivas de maniobra ...

        Pero una muy buena razón para colocar misiles interceptores en otro territorio, porque son para protección ..................... laughing laughing laughing
  2. +10
    Junio ​​17 2021 10: 47
    Eso es interesante ¿Por qué todo el mundo quiere atacar a Estados Unidos?
    1. +2
      Junio ​​17 2021 11: 07
      Porque están introduciendo la democracia en todo el mundo ... bueno, no da miedo, lo peor es por medios militares. Bueno, los bitcoins se imprimen de la nada
      Y somos chicas entre nosotras, por así decirlo, destrucción mutua, pero otras están amenazadas de destrucción y la presencia de armas estratégicas es vital ... aunque vryatli una de ellas atacará a los estados. La guerra nuclear regional es mucho más real debido a los conflictos de esos países.
      1. 0
        Junio ​​17 2021 11: 16
        Creo que quieren enviar bitcoins, están buscando formas de entregar rápidamente el paquete.
        1. 0
          Junio ​​17 2021 11: 21
          Estados Unidos ocupa un lugar líder en el mundo en el suministro de drogas ... si salimos de Afganistán, entonces no pueden desde allí hasta secamente ... aparentemente retirada
          1. -5
            Junio ​​17 2021 13: 55
            Estados Unidos es el principal proveedor de medicamentos del mundo ...

            ¿Te lo dijeron en secreto? Porque en el narcotráfico estatal, hasta ahora solo la cancillería rusa fue agarrada de la mano, exportando 400 kg de cocaína desde la embajada argentina en el avión de Patrushev. ¿Has olvidado este escándalo internacional?
            1. +4
              Junio ​​17 2021 18: 48
              Cita: spacekitty
              Porque hasta ahora solo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha sido atrapado de la mano en el narcotráfico estatal.

              hmmm ... ¿estás diciendo que la CIA no es una agencia gubernamental? ¿Pueden ser traficados con drogas y este no es el nivel estatal?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. +7
                  Junio ​​17 2021 21: 56
                  es decir, si algunos van en un vuelo diplomático con drogas, entonces esto es "¡ay-ay! ¡una pesadilla, una pesadilla!", y todo esto sin pasar por el congreso, entonces ¿son todas las reglas? Bueno, estás de acuerdo con tu lógica. un poco feo pero ok wassat
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. El comentario ha sido eliminado.
                      4. El comentario ha sido eliminado.
                      5. El comentario ha sido eliminado.
            2. 0
              Junio ​​22 2021 01: 08
              400 kg de harina. La harina se recogió durante toda la noche en todo Buenos Aires.
  3. +3
    Junio ​​17 2021 10: 48
    Hoy nuestra defensa se basa en un sistema de defensa de misiles de crucero basado en tierra [ICBM] (GMD) y sus 44 misiles interceptores.

    44 ?? * !!!! belay Entonces, ¿por qué tenemos tantas ojivas falsas en el gobernador?
    Sí ... la caricatura es impresionante ... ¡especialmente los 2 componentes que trabajan constantemente! motores de ajuste ... en todos los lugares donde se usa monopropante good La trayectoria de una ojiva que no maniobra se puede calcular en el sector transatmosférico casi hasta una micra, se demuestra un buen sistema de guía laughing que necesita un ajuste constante.
    ZY Aquí en el primer mundo encontraron una bala atravesada por otro drinks
    1. +1
      Junio ​​17 2021 10: 56
      ¡Sobre una bala, una falsificación! Una bala no pasó por el cañón, no hay estrías. Y aquí los capitalistas están engañando.
    2. +3
      Junio ​​17 2021 11: 35
      sucedió algo como esto

      y estos tiempos de la guerra de Crimea

      smile
      1. 0
        Junio ​​17 2021 11: 39
        Aquí en la creencia de Crimea, pero sobre lo que mencioné, la bala probablemente golpeó a otro en su extremo ... es claramente evidente que la energía ni siquiera fue suficiente para perforar. Ni siquiera necesitas ver el rancho de demolición con Matt para entender ... la energía de las balas en el primero, que, de hecho, todavía se están produciendo en este momento, es muy alta y perfora 10-15 mm de acero.
        1. +2
          Junio ​​17 2021 11: 48
          Leí la versión de que Crimea desde el campo de tiro, golpeó el suelo y se dio la vuelta, y el segundo lo golpeó, en el campo de tiro la densidad del fuego es alta
          1. 0
            Junio ​​17 2021 11: 55
            En Vietnam, dicen que se necesitaron varias decenas de miles de cartuchos y, en consecuencia, balas para destruir el EMNIP de una persona. La situación es muy probable.
            Según la teoría de la probabilidad, cualquier situación sucederá tarde o temprano, pero llevará más tiempo que la edad del universo. wassat drinks
            1. 0
              Junio ​​17 2021 12: 10
              solo una situación en la que, por alguna razón, otro, bastante probable, golpeó una bala estacionaria en el campo de tiro.
              pero el hecho de que chocaron en vuelo es muy poco probable
              1. 0
                Junio ​​18 2021 21: 32
                Aquí lo más probable es que el problema no sea que el evento haya ocurrido, sino que, en teoría, nadie necesita búsquedas. Porque no tiene sentido práctico, solo cuando se excava en campos de batalla, como indirecto. Aunque, ¿quién prestará atención a esto cuando esté frente a ti ... um ... huesos de un soldado del Ejército Rojo o un guerrero de una granja?
  4. +1
    Junio ​​17 2021 10: 48
    En este sentido, los generales de división Punch Moulton y Francis Mahon piden la creación de un "sistema confiable de defensa antimisiles de múltiples niveles", que se convertirá en un mecanismo para "disuadir al enemigo, inspirándolo con dudas y alarma":
    ... Puedes llamar, crear .... como lo diría, ¡MÁS DIFÍCIL!
    Los sistemas de ataque se desarrollan más rápido, de manera más agresiva, es extremadamente difícil mantenerse al día con ellos, ¡crea una contraataque efectiva!
    1. +2
      Junio ​​17 2021 11: 02
      No entiendo nada ... dicen que una ojiva maniobradora se está desenmascarando entre las falsas. ¿Hay alguna dificultad en hacer falsos también maniobrando? Tal sistema, en mi opinión, neutraliza completamente las capacidades de cualquier defensa aérea. Después de todo, la probabilidad de golpear a todos, incluso con una probabilidad de interceptación del 100%, requiere la presencia de la misma cantidad de misiles interceptores. Esos. con 400 portadores y la presencia de un promedio de hasta 3 falsos, se necesitan 1600 interceptores. Sí, los objetivos falsos son, por supuesto, más fáciles, pero como sabemos, la pelusa y el peso en el vacío caen al mismo tiempo y la diferencia se notará solo cuando las ojivas entren en la atmósfera, cuando quedan ~ 20-30 segundos antes de que el objetivo sea pegar
      1. +3
        Junio ​​17 2021 11: 09
        El ejército cree que el potencial de un gran avance en los sistemas actuales corresponde a las tareas establecidas ... por lo que no hay nada que vallar en el jardín.
        Si / cuando llegue el momento en que los sistemas de contramedidas neutralicen efectivamente la amenaza, los sistemas de ataque serán modernizados, reemplazados ...
        Esta es una "competencia" constante ... ¡ay, ay !, hay mucho en juego en esta confrontación.
      2. +3
        Junio ​​17 2021 11: 26
        No entiendo nada ... dicen que una ojiva maniobradora se está desenmascarando entre las falsas. ¿Hay alguna dificultad en hacer falsos también maniobrando? Tal sistema, en mi opinión, neutraliza completamente las capacidades de cualquier defensa aérea.

        O lanzar una carga vigorosa ... a la altura. El resto de ojivas se deslizarán silenciosamente.
        1. 0
          Junio ​​17 2021 11: 32
          Estos sistemas se probaron a mediados del siglo pasado debido a la imperfección de los sistemas de guía. Recuerde incluso nuestras operaciones K. Y los estadounidenses EMNIP 450kt se apresuraron ... derribaron todos los componentes electrónicos en un radio notable. Después de eso, el entusiasmo bajó y ahora mismo, por ejemplo, todo se basa en el impacto directo cinético.
          1. +1
            Junio ​​17 2021 11: 35
            Y los estadounidenses EMNIP 450kt se apresuraron ... derribaron todos los componentes electrónicos en un radio notable. Después de eso, el entusiasmo bajó y ahora mismo, por ejemplo, todo se basa en el impacto directo cinético.

            Así que no con fines defensivos, ¡sino para suprimir los sistemas de defensa aérea!
            1. 0
              Junio ​​17 2021 11: 44
              Por supuesto que puedo brindar la información, pero EMNIP es exactamente como uno antimisiles. Se estudió el impacto en la ojiva. Pero al final, los sistemas no se generalizaron, tk. dañar la ojiva, que está diseñada para moverse en plasma con temperaturas de un par de miles de grados (velocidad de casi 10 km / s) no fue efectivo. El efecto principal es un flujo de neutrones, que ha degradado la carga en sí, o un detonador completo.
      3. +1
        Junio ​​21 2021 20: 51
        Las ojivas son capaces de distinguirse de las falsas.
        El asesino cinético tiene un espectrómetro químico.
  5. +1
    Junio ​​17 2021 10: 55
    Un informe reciente del grupo de expertos RAND indica que Pyongyang tiene 50 ojivas nucleares, que superarán las 2027 para 200. Para entonces, la RPDC tendrá varias docenas de misiles balísticos intercontinentales además de varios cientos de misiles balísticos de corto alcance ".

    Algo RAND está diciendo tonterías. Israel, India, Pakistán recibieron armas nucleares hace mucho tiempo, pero no todas tienen capacidad para 200 ojivas en la actualidad. A China se le atribuyen 450, y la RPDC está a pasos agigantados. Sí, los misiles balísticos intercontinentales están de acuerdo, pero los misiles de menor alcance han estado allí durante mucho tiempo por mil, no por cientos. Y entonces, sí, su sistema de defensa antiaérea-misiles es débil en comparación con los gastos militares. En general, creo que este es otro ataque al Fu-35 con el objetivo de redistribuir los flujos financieros.
  6. +2
    Junio ​​17 2021 11: 01
    Duc no podrían hacer frente sin motores nucleares) En la sección de marcha para llegar a los misiles desde algún lugar de los Urales, mientras que en los Estados Unidos?! ¡¿Disparando desde su territorio ?! Esta es una fantasía bastante mala, no habrá suficiente tiempo de vuelo para nada, ¿qué clase de idea extraña es esta? Además, los misiles no se pueden derribar en una trayectoria balística a lo largo de la curva de un perro.
    En general, toda esta defensa antimisiles estadounidense "para proteger el territorio de los Estados Unidos" es un gran engaño a los votantes, ya que ellos (y ahora nosotros) son aceptados. En principio, es imposible defender el territorio de su país en una guerra nuclear. Charla inútil.
  7. +1
    Junio ​​17 2021 11: 03
    O tal vez sea mejor no seguir una política exterior agresiva, entonces no habrá amenazas.
    1. 0
      Junio ​​18 2021 21: 38
      Y como envoltorios de caramelos verdes, que no están provistos de oro para vparivat ... ahora mismo, todo lo proporciona no el oro, sino la masa de acero y aluminio AUG. Beneficio extra!
      Es como acercarse a un hombre con 10 hombres armados, darle un envoltorio de caramelo de chicle y decirle que cuesta millas de rublos. Creo que costará tanto winked
  8. +2
    Junio ​​17 2021 11: 04
    incapaz de bloquear un ataque nuclear incluso de un adversario como Corea del Norte.
    Ahora está claro por qué Trump jugó en la batalla verbal con Kim Jong-un incluso ajustando el AUG: estaba asustado. Pero en serio, hay una excelente solución que no requiere costos financieros: trate a los demás como a sí mismo, no amenace, no interfiera en los asuntos internos y vivirá en paz. Pero, lamentablemente, esto no se trata de los estadounidenses.
    1. +5
      Junio ​​17 2021 14: 22
      La economía capitalista es posible única y exclusivamente en dos casos. Con un mercado en expansión y con robos. El mercado está limitado por el planeta, no hay ningún lugar donde expandirse. Significa solo robar. Estados Unidos podría estar feliz de no amenazar a nadie, ¡pero eso significa dientes en el estante! Lo siento...
  9. 0
    Junio ​​17 2021 11: 07
    Mi conocimiento está al nivel de una tetera. ¿Cuando el llamado "autobús" se deshace con ojivas? Ahora está claro por qué los nuestros probaron objetivos falsos basados ​​en polímeros, volaron cien bolsas de polietileno en el espacio, son torturados para entrar en ojivas reales ... Sí, y escribieron sobre YARS, que tiene una caminata espacial empinada. Parece que cuando nuestro cohete sale del territorio de nuestro país en el espacio, los estadounidenses también necesitan encontrar ojivas en bolsas de plástico. Pero la pregunta sobre Kura, cuando le dispararon una foto del mar, ¿y alguien vio fotos de Chizha? bully
  10. 0
    Junio ​​17 2021 11: 10
    ¿Qué tiene que ver el Ural con eso? Un artículo sobre la posibilidad de interceptación en condiciones en las que los interceptores se pueden ajustar a 100 kilómetros del objetivo.
    Cita: Mikhail3
    Duc no podrían hacer frente sin motores nucleares) En la sección de marcha para llegar a los misiles desde algún lugar de los Urales, mientras que en los Estados Unidos?! ¡¿Disparando desde su territorio ?! Esta es una fantasía bastante mala, no habrá suficiente tiempo de vuelo para nada, ¿qué clase de idea extraña es esta? Además, los misiles no se pueden derribar en una trayectoria balística a lo largo de la curva de un perro.
    En general, toda esta defensa antimisiles estadounidense "para proteger el territorio de los Estados Unidos" es un gran engaño a los votantes, ya que ellos (y ahora nosotros) son aceptados. En principio, es imposible defender el territorio de su país en una guerra nuclear. Charla inútil.
    1. +4
      Junio ​​17 2021 14: 24
      Quiero decir, ¿esto es un ejercicio de pura fantasía? ¿Y dan dinero por ESTO? Apofigeus. ¿Cómo encajar algo antimisiles de 100 km a nuestros lanzadores? Una pelea cuerpo a cuerpo por la llave desde la consola del lanzador parece más realista. Una especie de locura.
  11. +1
    Junio ​​17 2021 11: 17
    que Pyongyang tiene 50 ojivas nucleares, para 2027 su número superará las 200 unidades

    es decir, la pequeña y empobrecida RPDC, que se encuentra en aislamiento global, podrá cuadriplicar el número de ojivas nucleares en 6 años, pero el número de ojivas nucleares de China desde 2000 supuestamente no ha cambiado en absoluto ... , lo que ahora todo el mundo está hablando de la cifra de 300 ojivas nucleares y todo el mundo cree en ella laughing laughing
  12. +1
    Junio ​​17 2021 11: 21
    Parece que empezaron a sospechar algo ... laughing
  13. +3
    Junio ​​17 2021 12: 38
    ¡acerca de! Caricaturas americanas !!! Guay guay.
  14. +1
    Junio ​​17 2021 14: 46
    "infundiéndole dudas y ansiedad" ... de nuevo Hollywood se inundó, solo unos "piratas del Caribe" con el Capitán Barbosa a la cabeza, al parecer la inflación también ha afectado el cerebro de los generales norteamericanos, se acabaron las pastillas, por lo que entran en pánico.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"