Gestión racista: Kiev se decidió por personas de segunda clase
Fuente: president.gov.ua
Urgentemente
Los proyectos de ley de la Ucrania moderna están muy involucrados en el componente político.
Estas son las reglas del juego: si no hay oportunidad de probarse a sí mismo en la esfera económica y militar, entonces todo lo que queda es politizar todo y a todos. Solo ahora, se requiere precaución. De lo contrario, resultará, como el presidente Zelensky unas semanas antes.
El 18 de mayo, en el Día del Recuerdo de las Víctimas de la Deportación del Pueblo Tártaro de Crimea, el Presidente de Ucrania presentó un proyecto de ley según el cual al menos los krymchaks, los caraítas y los tártaros de Crimea reciben un estatus único de pueblos indígenas. Todavía no hay una claridad completa con la definición exacta del número de pueblos "elegidos". Algunas fuentes también señalan a los ucranianos como representantes de los pueblos indígenas. Otros mencionan a los gagauz, los antepasados ortodoxos de habla turca de los polovtsianos, de los cuales hay más de 30 mil en Ucrania. Oficialmente, hasta ahora estamos hablando de los krymchaks, caraítas y tártaros de Crimea.
La Verkhovna Rada se está preparando para adoptar una ley resonante. Fuente: wikipedia.org
Para el ostracismo, Zelensky asignó a la iniciativa el estado de "urgente": se suponía que la Verkhovna Rada aprobaría la ley en primer lugar. Ha pasado casi un mes y los legisladores siguen dudando, aunque las posibilidades de que el proyecto "Sobre los pueblos indígenas de Ucrania" se convierta en una ley válida son muy altas.
La principal tarea de la ley no es la protección de los krymchaks, los caraítas y los tártaros de Crimea, sino una provocación.
Zelensky seleccionó artificialmente las nacionalidades en una casta especial, definiendo así un estatus especial para el resto. El proyecto de ley muestra claramente las características de la discriminación racial. Los rusos, bielorrusos, moldavos, húngaros, judíos y otros pueblos fueron eliminados de la población indígena por el presidente.
En este sentido, la indignación de Vladimir Putin está justificada:
"En general, en sí misma, la división en categorías de personas indígenas, de primera, de segunda clase, etc., definitivamente lo parece, recuerda la teoría y la práctica de la Alemania nazi".
Un representante de un pueblo indígena, en contraste con un ruso y un bielorruso, puede estudiar en clases especialmente formadas en las escuelas. Permítanos recordarle que el idioma ruso en las escuelas ucranianas se estudia como lengua extranjera en el mejor de los casos. Es entonces cuando el 17% de la población se considera de habla rusa. Al menos, esos resultados se dan en los resultados del censo de población de 2001.
El escolasticismo en Kiev, muy con sabor a racismo, dice que los rusos pertenecen a la categoría de minorías nacionales. Esto significa que no es digno de los beneficios y privilegios que están destinados a los pueblos indígenas. No se pueden construir sus propias escuelas, no se pueden crear medios de comunicación nacionales y recibir subvenciones del presupuesto para financiar organismos sociales, culturales o representativos.
Bajo la nueva ley, los pueblos indígenas
“El derecho a la autodeterminación, igual protección jurídica, su condición política en el marco de la Constitución y las leyes del país, la definición de sus símbolos nacionales, así como al libre desarrollo económico, social y cultural. Se les permite observar y desarrollar tradiciones y costumbres espirituales, religiosas y culturales, para preservar el patrimonio cultural tangible e intangible ".
Surgen varias preguntas legítimas.
Primero, hasta el 18 de mayo de 2021, ¿se privó a los krymchaks, caraítas y tártaros de Crimea de todos los "bollos" descritos anteriormente? ¿Las autoridades ucranianas oprimieron y persiguieron a los representantes de los pueblos "indígenas" de todas las formas posibles?
La segunda pregunta: ¿otros pueblos, por ejemplo, los bielorrusos y los moldavos, de acuerdo con la lógica, están privados de "igual protección jurídica" y "del derecho al libre desarrollo económico, social y cultural"?
Y estos están lejos de ser los únicos reclamos del proyecto de ley con una esencia racista mal disimulada.
Según los preceptos del Tercer Reich
Como estaba previsto, Occidente prácticamente no reaccionó de ninguna manera a la ley que se está preparando para su adopción. De los comentarios disponibles, la opinión del ex experto del Consejo de Europa Francesco Palermo es de especial interés. En una entrevista con DW, dice al principio que
“No existe una definición universal del concepto de“ minoría nacional ”, esto también se aplica al concepto de“ pueblo indígena ”.
Arreglemos este dicho, que nos permite interpretar las formulaciones de acuerdo con nuestros propios intereses. En este caso, con los intereses de Vladimir Zelensky.
Además, Palermo habla extensamente sobre el componente político del proyecto de ley y apoya ampliamente la iniciativa de Ucrania. Pero al final, el ex experto critica la opinión de Vladimir Putin, señalando a los rusos como una típica minoría nacional en Ucrania. Es una minoría nacional, no un pueblo indígena. Aquí, como podemos ver, no hay problemas con la definición y separación de los conceptos de "minoría nacional" y "pueblo indígena" para Palermo. Un ejemplo típico del doble rasero del establishment europeo en relación con Rusia y los rusos.
Diagrama esquemático de la idea de Zelensky. Fuente: media.slovoidilo.ua
Zelenskiy y su equipo, al desarrollar el proyecto de ley "Sobre los pueblos indígenas de Ucrania", no lo pensaron todo con detenimiento. Esto es especialmente cierto en el caso de los criterios para definir a los pueblos indígenas. Según el documento, obtiene derechos exclusivos.
“Una comunidad étnica autóctona que se ha formado en el territorio de Ucrania, es portadora de una lengua y cultura distintivas, tiene órganos tradicionales, sociales, culturales o representativos, se reconoce a sí misma como un pueblo indígena de Ucrania, constituye una minoría étnica dentro de su población y no tiene educación estatal propia fuera del país ”.
Y aquí está el primer fracaso.
El hecho es que los krymchaks, los caraítas y los tártaros de Crimea ahora viven principalmente en Crimea. Esta fue la idea del proyecto de ley: gritar desde el territorio de Ucrania sobre el estatus especial de los ciudadanos rusos que se consideran a sí mismos de Crimea, Caraítas y Tártaros de Crimea.
Sembrar, por así decirlo, confusión y recordar una vez más al mundo entero la existencia del poder de Kiev. De hecho, los tres pueblos del siglo historia asociado con Crimea.
Aquí el equipo de Zelensky jugó bien. Pero si abre un libro de texto de historia, resulta que Crimea se convirtió en parte de Ucrania solo en 1954. Y la propia Ucrania apenas tiene 100 años. Cuando los tártaros de Crimea se establecieron en Crimea, no se trataba de la condición de Estado ucraniano. Es aún más difícil con los caraítas que profesan su propia versión del judaísmo. Según una versión, la nacionalidad se originó en el Gran Ducado de Lituania y solo entonces emigró a la cálida Crimea. Y si hablamos del estado fundamental de los pueblos mencionados, solo en relación con Rusia. Aún así, desde 1783, la península de Crimea se sentía muy bien como parte del Imperio Ruso.
Pasemos al punto que obliga a los pueblos indígenas de Ucrania "a no tener su propia educación estatal fuera del país".
¿Es esta una sugerencia sutil para todos los demás de que es hora de empacar e ir a "su propia educación pública"?
Los nazis querían hacer algo similar en los albores de sus carreras cuando ofrecieron a los judíos alemanes ir a Madagascar. Pero incluso esto no es lo principal. No hay una palabra sobre el destino de los romaníes en el proyecto "Sobre los pueblos indígenas de Ucrania". Según el censo de 2001, no hay más de 47 mil representantes de este grupo étnico en toda Ucrania. Se trata de una minoría nacional típica, con un idioma y una cultura distintivos, que, dicho sea de paso, está en peligro. Por lo que sabemos, los romaníes tampoco tienen una educación estatal.
¿No sucedieron los gitanos en Ucrania? Bueno, los tártaros de Crimea con caraítas y krymchaks también lideran su historia no desde Ucrania.
¿Por qué los romaníes no están en la lista de "indígenas"?
Obviamente, disfrutan de los mismos "privilegios" que sus antepasados en el Tercer Reich.
Según una lógica similar, según Zelensky, los húngaros que han vivido en el distrito Beregovsky de la región transcarpática de Ucrania desde la antigüedad no pueden considerarse pueblos indígenas. Recordemos también al pueblo Gagauz, que no figura en los documentos oficiales de la ley, pero que también reivindica la condición de pueblo indígena de Ucrania. Una discrepancia con el concepto de Zelensky es que viven en la región de Odessa, no en Crimea.
Si ignoramos la esencia racista de la iniciativa de Zelensky, entonces toda la teatralidad de lo que está sucediendo pasa a primer plano. La ley que identifica a los pueblos indígenas en territorios que no pertenecen a Ucrania es como una obra de teatro barata, entradas que ya nadie necesita.
información