Rusia y China presentaron un proyecto de una estación lunar conjunta

Roskosmos junto con la CNSA (Administración Nacional del Espacio de China) presentó el programa para la creación de la Estación Lunar. Estamos hablando de la denominada hoja de ruta MNLS (International Scientific Lunar Station).
Se planea crear una base lunar ruso-china a mediados de la década de 2030. De esto se trata la hoja de ruta.

La creación de la estación lunar se llevará a cabo en varias etapas. En el primero de ellos, se explorará la superficie lunar para estudiar la selección del sitio más óptimo. Está previsto que esta etapa se complete en 2025. Para su implementación se involucrarán 6 vehículos con funciones de investigación y equipos especiales para monitorear la superficie lunar.

La segunda etapa será la construcción directa de la base con la entrega de módulos desde la Tierra. Esta etapa está prevista para ser implementada en el período de 2026 a 2030 con la participación del chino "Chang'e" y el ruso "Luna-28".

La tercera etapa es la puesta en funcionamiento de la base.

Uno de los módulos principales en la base lunar debería ser el de energía, para garantizar el funcionamiento de todos los objetos en su territorio, para el soporte vital de aquellos que operarán directamente la estación en el satélite natural de la Tierra. Además, la base lunar ruso-china incluirá segmentos de telecomunicaciones, investigación, tecnología y laboratorio. Además, está previsto equipar la plataforma de lanzamiento y el puesto de mando.

Según la información más reciente, es posible que terceros países participen en el proyecto, pero después de la fase de construcción.

Anteriormente, China dijo que a principios de la década de 2030, el primer ciudadano chino como parte de una misión tripulada podría aterrizar en la luna.

Comments

[traflot1832]

Es por eso que Ragozin habla tanto de los proyectos conjuntos con la NASA. Por cierto, hoy tres teikonautas volaron a la estación orbital china, el espacio se está haciendo más pequeño.

[Civil]

JIUQYUAN / China /, 17 de junio. / TASS /. El Programa de Vuelos Espaciales Tripulados de la República Popular China lanzó el jueves la nave espacial tripulada Shenzhou-12 con tres astronautas a bordo a la estación espacial china en construcción. Esto fue informado por un corresponsal de TASS del cosmódromo de Jiuquan.

¿Y que el periodista calla? ¿China no está acusada de fraude? Bueno, o al borde de algo sobre ROS que no se escapará?

La segunda etapa será la construcción directa de la base con la entrega de módulos desde la Tierra. Esta etapa está prevista para ser implementada en el período de 2026 a 2030 con la participación del chino "Chang'e" y el ruso "Luna-28".

¿Está bien que Moon-28 sea un proyecto para llevar hielo lunar a la Tierra? ¿Qué tiene que ver la construcción de una estación lunar con eso?
Y sí, me alegro de que Vladimir Vladimirovich, en buen estado de salud, abra la estación lunar, por lo que estará en el puesto hasta 2036 al menos.

[traflot1832]

¡Con tal salud, todavía no hará eso! ¡Tu mensaje es normal!

[Civil]

Cita: tralflot1832

¡Con tal salud, todavía no hará eso! ¡Tu mensaje es normal!

Critico un poco y, a veces, a Vladimir Vladimirovich, por ser demasiado blando con las personas de voluntad débil. Putin es demasiado liberal con las masas.

[Military_cat]

Según la información más reciente, es posible que terceros países participen en el proyecto, pero después de la fase de construcción.

Teniendo en cuenta la noticia anterior -

“Roscosmos State Corporation y la Administración Nacional del Espacio de China (CNSA) han invitado a socios al proyecto de la Estación Científica Lunar Internacional (ISS) y esperan recibir una respuesta en el marco de la Conferencia de Exploración Espacial Global GLEX en San Petersburgo. El subdirector general de la Corporación Estatal de Cooperación Internacional, Sergei Savelyev, dijo a la agencia de noticias rusa TASS ".

- esto significa que ninguno de los terceros países mostró interés.

[rápido_mutante]

Como ya zadolbala esta "Hoja de ruta". ¿Qué ha sido del habla normal?

[Letun]

Cita: Civil

Cita: tralflot1832

¡Con tal salud, todavía no hará eso! ¡Tu mensaje es normal!

Critico un poco y, a veces, a Vladimir Vladimirovich, por ser demasiado blando con las personas de voluntad débil. Putin es demasiado liberal con las masas.

Estoy completamente de acuerdo. 3,5 Leshke-codpiece es demasiado suave ...

[Arenas Carreras Generales]

Personalmente, veo trolleo abierto por parte del tío Vova a "socios occidentales"
Esto es política, necesita sutileza, no la furia de un leñador borracho

[Stas157]

... Se planea crear la base lunar ruso-china a mediados de la década de 2030

¡Que se haga el avión primero! ¿Qué pasa con el CR929 ruso-chino, cuyo primer vuelo estaba programado a más tardar en 2022? ¿Veremos?

[Ultra]

Dado que la presencia de agua determinará la ubicación de la futura estación.

[Cosm22]

El deseo de Rusia de apoyarse en palabras en las misiones chinas exitosas es comprensible. Por lo tanto, tal relleno sobre algunas "hojas de ruta" conjuntas.
Con respecto a la mención específica de "Luna-28", ¿qué más le queda por hacer al periodista? ¿Si no hay absolutamente nada más que decir?
De hecho, tienes razón: las metas y los objetivos de la misión Luna-28 son completamente diferentes, y se anunciaron hace mucho tiempo. Cuán lateral es este AMC para las drogas, aparentemente, solo los autores de tales "noticias" lo saben.
Tales absurdos, por cierto, no están aislados. Esto ya es un sistema. Por el bien de su interés, puede ir al sitio web oficial de la ONG. S.A. Lavochkin, allí puedes encontrar tonterías aún peores. Leemos los datos sobre "Luna-28": Vehículos de lanzamiento - Vehículo de lanzamiento "Proton" con vehículo de lanzamiento de misiles "Briz-M". Qué es ??? "Protón"! ¡Del Este!

[deslizado]

Cita: Civil

¿Y por qué el periodista calla? ¿China no está acusada de fraude?

¿Y que la República Popular China nos impuso sanciones?

Cita: Civil

Bueno, o en el borde, algo sobre ROS no se escapará

Ya se ha dicho todo sobre ROSS. Y aquí también.

Cita: Civil

¿Está bien que Moon-28 sea un proyecto para llevar hielo lunar a la Tierra? ¿Qué tiene que ver la construcción de una estación lunar con eso?

Se planea unificar el tren de aterrizaje Luna-28 con LVPK

[knn54]

En la URSS, construyeron y volaron sin rodillos, y con bastante éxito.
No importa cómo resulte "Turista Ruso" en la base lunar china

[Starover_Z]

Cita: knn54

En la URSS, construyeron y volaron sin rodillos, y con bastante éxito.
No importa cómo resulte "Turista Ruso" en la base lunar china

Bien puede suceder. Todos los secretos de la creación y el mantenimiento de la estación espacial ya se han compartido con los estadounidenses y los europeos. Ahora los chinos necesitarán infa, ya que todavía son recién llegados al espacio. Y luego volveremos a permanecer en el abrevadero roto ...

[Toríns]

Muy interesante. ¿Se incluirán los rusos entre los primeros en aterrizar en este proyecto?

[Volodin]

Cita: Torins

Muy interesante. ¿Se incluirán los rusos entre los primeros en aterrizar en este proyecto?

Para que los rusos se incluyan entre los primeros en aterrizar, debemos confiar solo en nosotros mismos. Nadie dará a nuestros cosmonautas un lugar en la primera nave espacial "lunar" tripulada por China en este sentido. Esto proviene del programa de exploración lunar chino, donde, hablando de la primera misión, no se indican "socios" extranjeros.

[Alce educado]

Cita: Volodin

Nadie dará a nuestros cosmonautas un lugar en la primera nave espacial "lunar" tripulada por China en este sentido.

Eso, como dicen, y no van a la abuela. Los chinos son comprensibles. Tuvimos el primer hombre en el espacio, los n-búhos tuvieron el primer hombre en la luna. ¿Y ellos? Necesitan desesperadamente algún logro grandioso en el espacio. Y para ello están dispuestos a invertir mucho dinero, que, por cierto, tienen, en un megaproyecto, cuyo beneficio económico es nulo. Lo necesitan por el bien de "movilizar a la nación", "aumentar la conciencia nacional", etc. Pero, ¿no tenemos otro lugar donde poner nuestro dinero? ¿Qué es útil en la luna? ¿Necesito espacio? Construyamos nuestra estación cercana a la tierra.

[Klingon]

Ya lo tienen. No es tan bueno, pero es un logro. Los Tycowalkers viajan, uno en la Luna, el segundo en Marte. ¡Rusia no tiene nada más que una honda (caída a la ISS)! , sí, la URSS tenía la primera persona y la primera F, y el vehículo lunar y aterrizaje en Venus.
Pero Rusia tiene gerentes D'eficaces, conversadores, burócratas codiciosos y chusma liberal.

[Rocket757]

Rusia y China presentaron un proyecto de una estación lunar conjunta

... Solo quiero decir que esta es la dirección de la actividad, la cooperación, donde el atraso de la época soviética, el desarrollo de diseñadores y científicos soviéticos, ¡todavía tienen un VALOR y un VALOR!

[cniza]

Buen tiempo

Sí, mucho aún no se ha implementado y utilizado hasta el final ...

[Rocket757]

Bienvenido
Hay algo valioso en el alijo mientras lo hay.
La pregunta es, ¿qué será de valor después del presente?

[Mityay65]

Cita: rocket757

Hay algo valioso en el alijo mientras lo hay.

Me pregunto a que te refieres? ¿Puede especificar una tecnología específica?
En mi humilde opinión, nada de la época soviética, y también de la época postsoviética, no tiene ningún interés.
Hoy en día existe una visión completamente diferente de la seguridad radiológica en la superficie lunar y OLO que en la época soviética. Otra visión de la necesidad de que una persona permanezca allí.
Todo requerirá nuevos desarrollos.

[Rocket757]

No hay preguntas sobre el progreso, los nuevos métodos tecnológicos, etc., todo está en el negocio.
¿Puede argumentar que todo lo que se desarrolló anteriormente se olvida y no se utilizará?
La pregunta no es que solía ser mejor / peor en relación con lo que se está creando ahora ...
La pregunta es qué se está creando ahora que nos permitirá resolver problemas que antes no se han resuelto.
Y así, todo debe usarse para negocios, si es efectivo y no importa cuándo fue creado.

[Mityay65]

Cita: rocket757

todo lo que se desarrolló anteriormente se olvidó y no se utilizará?

Parece que los motores de cohetes propulsores líquidos, tanques, armaura y otros, desarrollados en el marco del programa lunar, serán útiles. Todo esto ya está usado o probado y está en el archivo.
En la primera etapa, la nave espacial Soyuz puede encajar, se desarrolló en el marco del programa lunar de los años 60. O algún tipo de su modificación, por ejemplo, reutilizable para vuelos LEO - OLO, sin SA. Esto está en el archivo en azul. De ella habló Rogozin, cuando durante varios años la llamada. iba a enviar turistas a la gira "Around the Moon".
Las variantes de tanques de combustible reutilizables servirán, también se desarrollaron como parte del programa Lunar, aunque más tarde se modificaron significativamente para DOS. La tecnología de acoplamiento automático y, posiblemente, los nodos de acoplamiento funcionarán.
Serán suficientes soluciones logísticas y balísticas bien desarrolladas para vuelos a la Luna. Quizás.
Pero todo esto son cosas bien diseñadas y sólidamente diseñadas, la mayoría de las cuales han sido probadas en DOS e ISS. No se trata de nuevas tecnologías, nada especial que no tenga la República Popular China o que haya experimentado problemas de desarrollo.

[Rocket757]

En un momento, se desarrollaron muchas cosas, luego era completamente nuevo ... Ahora se está desarrollando algo más, pero en qué medida es completamente diferente o una mejora de algo creado, inventado anteriormente, no es una pregunta en absoluto.
TODO ESTÁ EN EL NEGOCIO.

[deslizado]

Cita: rocket757

pero ¿cuánto es completamente diferente o una mejora de lo creado, inventado anteriormente?

El MLNS planea utilizar misiles Soyuz-2.1b en la primera fase y misiles del complejo Angara y el futuro STK en la segunda fase del proyecto.

[Rocket757]

"Soyuz" se creó ni siquiera ayer ... pero desde entonces ha pasado por el camino natural del desarrollo, la modernización ... no hay nada de inusual en eso.

[cniza]

Cita: rocket757

Bienvenido
Hay algo valioso en el alijo mientras lo hay.
La pregunta es, ¿qué será de valor después del presente?

Creo que habrá bastantes: nuevos materiales, nuevas tecnologías, etc.

[Rocket757]

Esto, por supuesto, cambia mucho ... básicamente este es el camino del desarrollo evolutivo, esto es NORMAL.
Hay descubrimientos, inventos que pueden cambiar mucho, pero tales descubrimientos, revelaciones que cambiaron mucho, a veces la vida, las esperanzas de mucha gente ... son hechos sumamente raros.
Probablemente solía haber demasiados caminos invictos por los que entraron nuestros antepasados.
Creo que incluso ahora NO hay algunos caminos de este tipo, pero hay menos románticos que los encuentran y se esfuerzan por caminar por ellos ... demasiado progmatismo se ha convertido en nuestra vida. El período es ...

[cniza]

Cita: rocket757

Creo que incluso ahora NO hay algunos caminos de este tipo, pero hay menos románticos que los encuentran y se esfuerzan por caminar por ellos ... demasiado progmatismo se ha convertido en nuestra vida. El período es ...

Existe tal problema, pero creo que el romance aparecerá, no puede ser de otra manera ...

[Mityay65]

Cita: cniza

pero creo que van a aparecer románticos, no puede ser de otra manera ...

Y me parece, eso espero, que el período de los románticos y los logros deportivos, como la notoria "carrera lunar" de los años 60. terminó para siempre.
Deberían venir duros realistas que cuenten el dinero y entiendan que la era de satisfacer su propia curiosidad por el estado. la cuenta se ha ido para siempre.
El movimiento a la luna, y en general al espacio, debe ser significativo y pragmático.

[cniza]

Creo que ambos deberían estar presentes, sin curiosidad es difícil descubrir algo - "el hombre no se harta solo del pan" ...

[donavi49]

Bueno, ¡los chinos volaron a la estación por cierto!

[Lector 2013]

¿Con qué combustible vuelan los chinos que el humo duele naranja?

[Mityay65]

AT / NDMH. Como nuestro "Proton"

[Lector 2013]

Nosotros, como la gente de AT / NDMG, nunca hemos sido lanzados

[cniza]

Roscosmos junto con la CNSA (Administración Nacional del Espacio de China) presentó el programa para la creación de la Estación Lunar.

Estados Unidos y Occidente estaban muy "felices" ...

[Basarev]

¿Y qué hay de ruso allí? ¿Y nuestra presencia allí será igual? ¿No resultaría que, de hecho, los astronautas estarán allí solo por gracia china, con el riesgo de ser expulsados ​​en cualquier momento? En general, el proyecto es una mierda, Rusia no debería encajar en él. Cualquier proyecto en el que el ruso no sea un maestro todopoderoso ni siquiera debería considerarse.

[donavi49]

Pero Dmitry Olegovich dice que sin China, nada volaría con nosotros ahora. Decenas (!!!!) de dispositivos fueron cancelados o encadenados al suelo, debido a las divertidas sanciones.
Y también esperan establecer una cooperación con Estados Unidos. Misión a Venus. Suministro de electrónica incluso para misiones científicas.
[media = https: //youtu.be/u7D-KE4lCZ0]

[Cosm22]

A veces parece que algunas cosas llegan a Dmitry Olegovich con retraso.
Pero, aparentemente, ya se dio cuenta de que Rusia hoy no tiene el potencial necesario para la producción de componentes electrónicos de la categoría espacial.

[Mityay65]

Rogozin dijo esto antes de la reunión en Ginebra. Ahí está la lógica, en mi humilde opinión:
- si no quiere ser amigo nuestro en el espacio, seremos amigos en el espacio con la República Popular China;
- y para ser amigo nuestro en la EEI y otros programas, levante las sanciones, al menos sobre los componentes resistentes a la radiación, BIS. Por lo menos, no impidan que la UE nos venda transmisores y módems. De lo contrario, estamos locos .;
- luego, ampliaremos la cooperación con usted en la ISS y pospondremos la cooperación con China.

[deslizado]

Cita: donavi49

Pero Dmitry Olegovich dice que sin China, nada volaría con nosotros ahora.

Mentir es malo. Dmitry Olegovich no dijo nada sobre China en este asunto.

[Narak-zempo]

Cita: Basarev

¿Y qué hay de ruso allí? ¿Y nuestra presencia allí será igual? ¿No resultaría que, de hecho, los astronautas estarán allí solo por gracia china, con el riesgo de ser expulsados ​​en cualquier momento? En general, el proyecto es una mierda, Rusia no debería encajar en él. Cualquier proyecto en el que el ruso no sea un maestro todopoderoso ni siquiera debería considerarse.

¿Qué significa "qué es ruso"?
Poseemos tecnologías que China no puede desarrollar de forma independiente en un futuro próximo para cualquier tamaño de inversión material. Y para él, ganar la carrera espacial con Estados Unidos es una cuestión de supervivencia. Por lo tanto, podemos exigirle estos mismos "cualquier tamaño de inversión material", y en nuestros términos.

[Cosm22]

¿Puede enumerar "tecnologías que China no puede desarrollar de forma independiente" en el sector espacial?
¿En que Rusia dará 100 puntos por delante?
¿Tecnologías de fabricación de soportes pesados?
¿Motores de hidrógeno?
QC reutilizables?
¿Rovers lunares?
¿Rovers de Marte?
¿Tecnologías únicas de acoplamiento y desacoplamiento automático en una órbita circunlunar?
¿Tecnologías para la entrega de suelo lunar a la Tierra?
¿Tecnologías para la construcción de sistemas operativos nacionales?

[deslizado]

Cita: Cosm22

¿Puede enumerar "tecnologías que China no puede desarrollar de forma independiente" en el sector espacial?

Seguro. Nuclear.

[deslizado]

Cita: Basarev

¿Y qué hay de ruso allí?

Lanzamiento de vehículos, complejos planetarios y orbitales.

Cita: Basarev

¿Y nuestra presencia allí será igual?

Absolutamente. Esto es lo que lo diferencia de lo que los estadounidenses planean hacer en Gateway.

Cita: Basarev

En general, el proyecto es una mierda, Rusia no debería encajar en él. Cualquier proyecto en el que el ruso no sea un maestro todopoderoso ni siquiera debería considerarse.

Había un olor a ruina.

[aszzz888]

Anteriormente, China dijo que a principios de la década de 2030, el primer ciudadano chino como parte de una misión tripulada podría aterrizar en la luna.

E inmediatamente comienza a sembrar arroz.

[Mityay65]

La idea de cooperación internacional con China es correcta y oportuna.
Hay mucha ciencia en el espacio que no tiene valor aplicado o militar, y la investigación es cara. Es deseable compartir esta carga. La investigación de la Luna aún no tiene valor aplicado. Además, tenemos una gran necesidad de microcircuitos resistentes a la radiación, de hecho, no podemos crear un receptor / transmisor con características más o menos aceptables, el PRC ayudará a resolver este problema en parte. Y tenemos algo que ofrecer a cambio.
Lo siguiente no me queda claro: la expedición y la base en la Luna requieren una logística seria en la órbita de la Tierra, en un DOS prometedor. Necesitamos recargar desde la nave espacial de transporte Tierra - LEO a la nave espacial de transporte LEO - una órbita circunlunar. Allí, se trasplantan astronautas, cargamentos, bloques prefabricados, se bombean componentes de combustible, agua y oxígeno.
Se supone que nuestro prometedor LOS ROSS está en una órbita polar con una inclinación de 98 grados. Esta órbita es la más inconveniente para la logística a LEO y el vuelo a OLO. Hay pérdidas máximas de energía. Desajuste absoluto de planes. Las personas que están planeando el ROSS no saben lo que están haciendo las personas que están planeando la base en la Luna.

[Cosm22]

Las personas que están planeando algo en Kazajstán tienen siete viernes a la semana. Para ser más precisos, no existe una visión concreta del futuro de la cosmonáutica rusa. De ahí la inconsistencia similar.
De ahí el constante barajar y tirar de un concepto a otro, de una versión sonada a otra.
Cuántas opciones se han expresado para el vehículo de lanzamiento STK, etapas reutilizables, naves espaciales reutilizables, tipos de combustible prometedores, bases lunares: ya he perdido la cuenta.
Pero tienes que decir algo. Dmitry Olegovich, por cierto, lo hace mucho mejor que el resto. Aparentemente, la especialidad principal recibida después de graduarse de la Universidad Estatal de Moscú ayuda mucho.

[Mityay65]

Cita: Cosm22

De ahí el constante barajar y tirar de un concepto a otro, de una versión sonada a otra.

Tengo algunas sospechas de que la empresa ROSS es solo un simulacro de información. Ante la particular locura de la empresa.
Roscosmos asusta a los Yankees de que los dejará de la ISS y se irá a China. Y da argumentos sólidos en manos de los partidarios de la cooperación con Roscosmos en la NASA.

[deslizado]

Cita: Mityai65

Tengo algunas sospechas de que la empresa ROSS es solo un simulacro de información. Ante la particular locura de la empresa.

No hay "locura" y realmente se hará. Los documentos se envían para decisión del gobierno. Rusia necesita su propia estación de alta latitud.

Cita: Mityai65

Roscosmos asusta a los Yankees de que los dejará de la ISS y se irá a China. Y da argumentos sólidos en manos de los partidarios de la cooperación con Roscosmos en la NASA.

Después de 2024, la ISS se cerrará o se subcontratará a los estadounidenses.

[Mityay65]

Cita: se deslizó

Rusia necesita su propia estación de alta latitud.

La pregunta está relacionada con la logística y el plan de vuelo a la Luna.
Para organizar el vuelo y abastecer la base lunar, necesitamos un punto logístico en LEO. La órbita polar es la menos conveniente por razones energéticas: al entregar una carga de carga, perdemos hasta un 15% de la masa PN, y cuando es enviada a la Luna, volvemos a perder en PN, y además, se hará una maniobra. necesario para cambiar la inclinación de la trayectoria.
Es un coma que la estadía en ROSS es limitada en el tiempo debido a la radiación.
Esto significa que no podremos utilizar ROSS como punto de ensamblaje y logístico para vuelos a la Luna, para vuelos a órbitas altas (GSO o Tundra, puntos de Lagrange), nos olvidamos de dar servicio a los satélites. Y esto está exactamente en la agenda: operaciones orbitales.
¿Cómo se vinculará esto con los planes lunares con la República Popular China?
¿Significa esto que Roskosmos todavía tiene la idea de crear un superpesado? En cuanto a mí, esto es una locura ...
PD: No me refiero a otras cuestiones de la conveniencia de una órbita polar para DOS, que es la más inconveniente de todas las existentes. Entiendo que esto lo deciden otras personas por razones que solo ellos conocen. Solo me interesa la cuestión de la vinculación con los planes lunares.

[deslizado]

Cita: Mityai65

La pregunta está relacionada con la logística y el plan de vuelo a la Luna.

Si hay un tirón con YARDU, la pregunta se elimina.

Cita: Mityai65

Esto significa que no podremos utilizar ROSS como punto de ensamblaje y logístico para vuelos a la Luna, para vuelos a órbitas altas (GSO o Tundra, puntos de Lagrange), nos olvidamos de dar servicio a los satélites. Y esto está exactamente en la agenda: operaciones orbitales.

Podemos. Véase más arriba.

Cita: Mityai65

¿Cómo se vinculará esto con los planes lunares con la República Popular China?

Ya no hay "planes lunares separados de la República Popular China", pero hay un MLNS conjunto.

Cita: Mityai65

¿Significa esto que Roskosmos todavía tiene la idea de crear un superpesado? En cuanto a mí, esto es una locura ...

Medio. No hay "locura" allí, STK se le hará a un ser querido:

[Mityay65]

Cita: se deslizó

Si hay un tirón con YARDU, la pregunta se elimina.

Ahh ... ¿cómo estás ... desde el principio? ¿YARDA?
- Una nave espacial con una planta de energía nuclear podrá estar en una órbita cercana a la Tierra de al menos 900 km. Simplemente no se ajusta a DOS;
- por primera vez escuché que alguien estaría planeando una nave espacial con un YARDU en la ruta LEO - OLO. Simplemente no es económico. ¿Y para qué? Esta ruta es para motores de propulsante líquido;
- el vuelo dura unos 2 meses, con los motores que están disponibles;
- SC con YARDU estará listo en 20 años, no antes;
- una nave espacial tripulada con un YARDU ni siquiera está planeada, hasta donde yo sé (y bien).

Sin embargo, la pregunta sigue siendo, aunque en el año 30 aparezca un mítico QC con central nuclear, ¿cómo realizar las operaciones de montaje, repostaje y logística en ROSS? ¿Tienes que cambiar de tripulación cada 2 semanas?

PD: Estoy seguro de que la primera nave espacial experimental con YARDU no será antes de 20 a 30 años. Este es el primer piloto que prueba el funcionamiento de un reactor refrigerado por gas, motores, sistemas de enfriamiento y otras tecnologías frías pero no probadas.
Sobre súper pesado: nadie dará dinero por ello. El Jefe, personalmente, asigna dinero para tales proyectos. Y él está en su sano juicio y va a conducir hasta el 36. Por lo tanto, no tendremos superpesados, y gracias a Dios, el tiempo de los superpesados ​​ha pasado ... Por ahora, entonces surgirán, pero en una era diferente. Son demasiado caros, poco fiables y de poca demanda.

[deslizado]

Cita: Mityai65

- Una nave espacial con una planta de energía nuclear podrá estar en una órbita cercana a la Tierra de al menos 900 km. Simplemente no se ajusta a DOS;

Y no necesita acercarse. Es suficiente que surja su PN.

Cita: Mityai65

- por primera vez escuché que alguien estaría planeando una nave espacial con un YARDU en la ruta LEO - OLO. Simplemente no es económico. ¿Y para qué? Esta ruta es para motores de propulsante líquido;

Es solo un tirón, no una nave espacial.

Cita: Mityai65

- el vuelo dura unos 2 meses, con los motores que están disponibles;

No importa la carga entregada.

Cita: Mityai65

- SC con YARDU estará listo en 20 años, no antes;

Para el 2030. En tres años, comenzará la producción de un producto de vuelo. En el mismo lugar, todo está interconectado con la tercera etapa del Oriente.

Cita: Mityai65

- una nave espacial tripulada con un YARDU ni siquiera está planeada, hasta donde yo sé (y bien).

Piloted ahora está planeado al principio en un esquema de cuatro lanzamientos. Luego a STK.

[voyaka uh]

Los chinos lanzaron hoy un cohete que transporta gente a su estación.

[Arenas Carreras Generales]

Hmm, ¿y qué? Los chinos han lanzado taikonautas previamente en sus estaciones))

¿Habrá alguna vez una estación espacial judía? EKS?

[Arenas Carreras Generales]

Bueno, Dios no lo quiera, al menos a mediados de 2030, resultará una base en la luna.

[prax1]

90% China y máximo 10% Rusia, lamentablemente ahora estamos en el patio trasero