Autor de la "línea Durand" y su significado

21
Autor de la "línea Durand" y su significado
Henry Mortimer Durand

Henry Durand, de quien se discutirá, es conocido como Mortimer Durand, ya que su padre, Marion Durand, también llevaba el primer nombre personal de Henry.

Mortimer nació en 1850 en India, en la ciudad de Sehor, un suburbio occidental de Bhopal, en la familia de Sir Henry Marion Durand, un residente británico en la ciudad de Vadorada.



Después de dejar la escuela en Blackheath y Tonbridge, Mortimer Durand ingresó al servicio civil en la India británica en 1873. Durante la Segunda Guerra Anglo-Afgana (1878-1880), Durand fue secretario político en Kabul. De 1884 a 1894 se desempeñó como Secretario de Relaciones Exteriores de la India británica.

En 1894, Durand fue nombrado embajador en Teherán, donde, aunque era un iraní y poseía un farsi, Durand no causó mucha impresión ni en el gobierno persa ni en sus superiores en Londres. Después de dejar Persia en 1900, Durand se desempeñó como embajador británico en España de 1900 a 1903 y embajador en los Estados Unidos de 1903 a 1906.

Henry Mortimer Durand murió en Quetta, actual Pakistán, en 1924.

Como puede ver, tenemos ante nosotros la biografía de un diplomático británico ordinario. Sin embargo, en su vida hubo algo que perpetuó su nombre durante siglos, a saber, la llamada "línea Durand".

En el mapa, se trata de un esquema convencional, en el terreno correspondiente a una longitud de unos 2670 km, que se convirtió en la frontera establecida en el Hindu Kush en 1893, es decir, cuando Durand era ministro de Relaciones Exteriores de la India británica. La línea se trazó a través de las tierras de las tribus que vivían entre Afganistán y la India británica, dividiendo las esferas de influencia de esta última. Hoy en día, marca la frontera entre Afganistán y Pakistán. La adopción de esta línea, que lleva el nombre de Sir Mortimer Durand, quien persuadió a Abdurrahman Khan, emir de Afganistán en 1880-1901, para que aceptara tal contorno de frontera, se podría decir, resolvió el problema de la frontera indo-afgana durante el período restante. del dominio británico en la India, eso es hasta 1947.


Abdurrahman Khan

El problema de la delimitación fue que después de que los británicos conquistaron el Punjab en 1849, invadieron el territorio indiviso sij al oeste del río Indo, dejando entre ellos y los afganos una franja de tierra habitada por varias tribus pastunes, el llamado territorio tribal. Los problemas de gestión y defensa han hecho que esta área sea problemática. Algunos de los británicos querían irse a la India, mientras que otros buscaban hacer avanzar la línea desde Kabul a través de Ghazni hasta Kandahar. La segunda guerra anglo-afgana finalmente desacreditó a los británicos y el territorio de las tribus se dividió en esferas de influencia aproximadamente iguales. Los británicos establecieron su dominio por gobierno indirecto hasta la "Línea Durand" a través de una serie de enfrentamientos con las tribus. Los afganos han dejado su lado intacto.


A mediados del siglo XX, el territorio a ambos lados de la frontera se convirtió en el tema del movimiento por la independencia de los pastunes y la creación del estado independiente de Pastunistán.

Se cree que fue la "Línea Durand" la que provocó la brutal masacre del presidente afgano Mohammed Najibullah en 1996. Esto se muestra de manera más confiable en el libro de VN Plastun y VV Andrianov “Najibullah. Afganistán en las garras de la geopolítica "(M., 1998, págs. 115-116):

“Un conocido en los círculos internacionales relacionado con la política afgana apareció en Kabul (Pakistán. - P.G.) General Aslam Bek. En un momento, dirigió el Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres (Pakistán. - P.G.), luego ocupó altos cargos en la inteligencia militar de Pakistán, desempeñando las tareas más delicadas desde la época del ex presidente de este país, Zia-ul-Haq. Lo acompañaba su hermano, también oficial de inteligencia de carrera, un grupo de oficiales. Tenían un documento falsificado en las profundidades de los servicios especiales paquistaníes con el membrete de la oficina de Najibullah incautado en el palacio presidencial. El texto escrito en él, que data del período del mandato de Najibullah en el poder, era un acuerdo sobre el reconocimiento oficial por parte del Presidente y el Gobierno de Afganistán de la "Línea Durand" como la frontera oficial y permanente entre este país y Pakistán. Este fue el principal objetivo del grupo militar paquistaní - a cualquier costo obligar a Najibullah a hacer lo que ningún pastún haría jamás - firmar este "tratado".
Najibullah ha sido traicionada muchas veces. Pero en su hora más terrible, encontró la fuerza para no traicionar ni a Afganistán, ni a su pueblo, ni a sí mismo. Usando su notable fuerza, gracias a la cual el apodo de "Toro" se afianzó en él desde su juventud, logró dispersar a los guardias, quitarle la pistola a uno de los oficiales y matar (o herir gravemente) a su hermano Aslam Bek.
Lo que siguió fue una pesadilla. Sufrió una terrible tortura, pero no se rompió. Una ejecución terrible que conmocionó incluso a sus enemigos, enfureció a todos los afganos, sin importar de qué lado de las barricadas estuvieran, trazó una línea bajo su vida, bajo el plan diabólico de Islamabad y, en general, bajo el rumbo político del norte de Pakistán. de la "Línea Durand".


Mohammed Najibullah
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Junio ​​20 2021 03: 40
    Los anglosajones trazaron una miríada de líneas en la región local, que todavía la sangre fluye a raudales ... ¡Este es el significado principal! ¡Divide y vencerás!
    1. +6
      Junio ​​20 2021 05: 01
      "Inglesa caga"
  2. +3
    Junio ​​20 2021 06: 27
    Sí, y mierda, y dividido. Está claro que sería mejor que Inglaterra no se entrometiera en absoluto. Pero luego asomó la cabeza. Así que hagámonos una pregunta: ¿era REAL en absoluto trazar fronteras honestas y justas entre todos los pueblos y tribus? Fronteras que deleitarían a todos durante los siglos venideros. La pregunta no es cuánto dinero tendría que gastarse en esto, sino si el establecimiento de tales límites es realmente realista.
    1. +6
      Junio ​​20 2021 08: 54
      Estoy de acuerdo contigo, creo que es muy difícil (si es que es posible) trazar las fronteras en el mundo para que todos estén contentos, y ha habido conflictos territoriales, los hay y lamentablemente los habrá.
  3. +6
    Junio ​​20 2021 07: 45
    Sí, así es como sucede ...
    Siempre pensé que Najibullah era un bulto tonto, pero resulta que es un hombre de raras cualidades personales, un estoico, un héroe. No todo el mundo se da. El final del artículo se estremece.
    No sabía sobre la línea de Durand, así como sobre sí mismo, de alguna manera todo pasó. Estos son los límites que dividen el cuerpo de la educación nacional en partes. ¡Cuántas "líneas Durand" de este tipo hay en el mundo!
    Estimado autor, ¡gracias!
    1. +1
      Junio ​​20 2021 11: 39
      Hola Luda. amar
      Estos son los límites que dividen el cuerpo de la educación nacional en partes.

      Creo que incluso sin estos límites, todavía encontrarían una razón para cortarse el cuello unos a otros. Los chicos son brutales y no necesitan una gran razón para esto. Y, en cualquier caso, es mejor que nadie se inmiscuya allí, una región única, están luchando todo el tiempo.
      1. +4
        Junio ​​20 2021 12: 51
        ¡Buenas tardes, Kostya!)))
        Por alguna razón, me parece que el principio de cortar territorios para que una nación se divida en partes, este principio no es accidental, está destinado y es una forma de gestionar el caos.
        1. +5
          Junio ​​20 2021 12: 56
          Por supuesto, no es accidental, y los británicos siempre han estado haciendo esto, el conocido principio: "Divide y vencerás". Solo en Afganistán y aquí en el Cáucaso, los Narodiks pueden prescindir de ellos bastante bien:
          "¡No necesitamos un ferrocarril! ¡La vieja Riga, la nueva Riga - eliminaremos a todos!" riendo
          1. +1
            Junio ​​20 2021 13: 35
            ¿Y aquí se explica cómo deshacerse de él? Me refiero a rebanar. Se ha recortado mucho en Rusia. Interés utilitario. Si en la República A el gobierno local presenta algunas demandas exorbitantes al gobierno federal, entonces es posible entusiasmar a la gente de la República B, que reside parcialmente en A, y así crear serios problemas de distracción para el gobierno local A. Bueno, como los ingush en Chechenia. O, con esta emoción, dé una pista a alguien que reaccione exageradamente. En definitiva, un instrumento de política interior. Y si la frontera se traza de esta manera entre países independientes, entonces esto ya es un instrumento de política exterior. Alguien grande viene, dicen, te sacaré diamantes. Oh, ¿te estás acurrucando? Bueno, aquí hay un semillero de inestabilidad provincial.
            1. +2
              Junio ​​20 2021 13: 42
              Bueno, así es como se hace en todas partes. Por ejemplo, Siria.
    2. +3
      Junio ​​20 2021 11: 43
      Después de que los últimos asesores soviéticos se fueran, Mohammad Najibullah vivió en la misión de la ONU en Kabul, se negó categóricamente a evacuar a la Unión, argumentando que era el jefe elegido por el pueblo de Afganistán unido. Resultó que Najibullah, cuyo régimen la prensa occidental pintó con los colores más oscuros, llamándolo personalmente colaboracionista y dictador (este "dictador" honestamente trató de hacer las paces con todos, legalizó los partidos de oposición, los dejó entrar en el gobierno, pero todo esto no era suficiente para los barbudos de las montañas), era el líder más democrático de un Afganistán unido. Y la "oposición armada" dividió el país en varias partes, en cada una de las cuales estableció su propia versión de la dictadura.
      Recordaron sobre Najibullah sólo cuando, en 1996, una fuerza se acercó a Kabul que los líderes de los muyahidines no podían prever, una fuerza contra la que incluso ellos parecían casi demócratas. En 1996, este monstruo llegó a Kabul. Los líderes de la "vieja oposición" eran demasiado moderados para los talibanes, demasiado no musulmanes. Y sus líderes huyeron de la misma ciudad a la que entraron abiertamente hace cuatro años, fanfarroneando y saludando a tiros al aire. Uno de los líderes de los muyahidines, Ahmad Shah Massoud, sugirió que se fueran juntos antes de la llegada de los talibanes, pero Najibullah se negó. O no quería convertirse en rehén en un lugar nuevo, o hasta el último momento creyó que los talibanes (como él, los pashtunes étnicos) no lo tocarían, como lo hicieron los líderes de los mojahidines. Pero los talibanes no perdonaron. A los talibanes les importaba un comino la inmunidad diplomática de la misión de la ONU
      1. +2
        Junio ​​20 2021 11: 56
        Solo su hermano, Ahmadzai, permaneció con Najibullah.
        Los talibanes vinieron por Najibullah, como corresponde a un asesino, por la noche. Mohammad y Ahmadzai fueron atados, arrastrados fuera del edificio de la misión y luego torturados con entusiasmo durante varias horas. Luego me mataron de un tiro en la boca. El cadáver del expresidente afgano fue trasladado por la ciudad en un automóvil, atado de las piernas al parachoques, como un trofeo de caza. Luego, los talibanes envolvieron el cadáver del presidente en pieles de cerdo y colgaron los cuerpos desfigurados de los hermanos en un lazo de alambre de acero en un puesto de control fortificado a las puertas del palacio presidencial. Los talibanes, también burlándose de los cuerpos del presidente asesinado y su hermano, insertaron billetes y cigarrillos afganos entre los dedos, la boca, la nariz y los bolsillos.

        El señor de la guerra talibán Nur Hakmal responsable del crimen
        1. 0
          Junio ​​20 2021 13: 45
          Una historia asombrosamente trágica. Como puedo imaginarme lo que estas dos valientes personas soportaron en las últimas horas de su vida, qué sufrimiento físico soportaron, tanta escarcha en la piel.
          ¡Pero esta frontera es con Tayikistán! ¿Los tayikos quieren defenderla? ¿O, de nuevo, los rusos deberían hacer todo por ellos?
          1. +3
            Junio ​​20 2021 14: 32
            Sí, Lyudmila, una persona de valor y voluntad excepcionales. Y un verdadero patriota de su país, el líder de la nación con mayúscula. Incluso los muyahidines, que controlaron Kabul durante cuatro años antes de la llegada de los talibanes, no pensaron no solo en ejecutar a Najibullah, sino incluso en juzgarlo. El incidente en la historia de las guerras civiles es verdaderamente único. Después de todo, lo persuadieron de dejar Kabul y Masud de los muyahidines y del general Mahmud Gareev de nosotros. Solo hubo una respuesta: me quedo. El presidente no debe abandonar a su pueblo
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. +2
              Junio ​​20 2021 14: 51
              Dieciocho personas hablaron en los comentarios. Y cada uno de ellos ha sido menos más de una vez. Me temo, Viktor Nikolaevich, que tus sombrías predicciones se están cumpliendo. Incluso antes de la "historia"
              1. 0
                Junio ​​20 2021 15: 11
                Dima, es poco probable que Viktor Nikolaevich venga aquí, ya que, lo más probable, el tema no es suyo. Pero sería interesante escucharlo, ¡lo perdí! )))
                1. +3
                  Junio ​​20 2021 15: 17
                  Siempre es interesante escucharlo. Chica inteligente
  4. +6
    Junio ​​20 2021 08: 34
    El principal traidor de Najibullah es Yeltsin. Fue él quien puso fin a su apoyo en 1992. Y así, incluso sin nuestras tropas, desde 1988, mantuvo a todos los Basmachs en las cuevas, no permitiéndoles salir de allí.
    1. +5
      Junio ​​20 2021 14: 37
      Y así, incluso sin nuestras tropas, desde 1988, mantuvo a todos los Basmachs en las cuevas, no permitiéndoles salir de allí.
      .
      Un poco mal. Los muyahidines tenían poder real en algunas provincias. Por lo tanto, Najibullah llevó a sus representantes al gobierno de unidad nacional y ellos, junto con las tropas gubernamentales, se opusieron a los talibanes. Había una posibilidad real de consolidación de la nación afgana. Por desgracia, los talibanes eran más fuertes.
      El principal traidor de Najibullah es Yeltsin. Fue él quien puso fin a su apoyo en 1992.

      Estás bien. Desafortunadamente este es el caso
  5. +3
    Junio ​​20 2021 12: 02
    Tiene tres hijas que se vieron obligadas a abandonar Afganistán tras la toma de los talibanes y el inicio de la guerra civil. La hija mayor de Hila Najibullah, trabajó en la cruz roja internacional, en 2006 habló en la cumbre de jóvenes líderes de la ONU que representan a Afganistán. Actualmente es empleado de la "Fundación Transnacional para la Paz y la Investigación Futura" en Suecia, participa activamente en actividades políticas. La segunda hija, Mosca Najib, ciudadana india, trabaja como fotógrafa para la empresa internacional Weber Shandwick.
    enlace: Hila Najibullah: "De la primera hija en Afganistán a una refugiada"
  6. +4
    Junio ​​20 2021 12: 06
    En 2008, una estación de radio de Kabul realizó una encuesta telefónica entre los residentes de la provincia de Kabul. Al responder a la pregunta: "¿Cuál de los regímenes políticos del pasado y del presente considera más acorde con sus intereses?" El 93,2% de las personas eligieron el régimen prosoviético de Najibullah. Ese mismo año, con motivo del 12º aniversario de la muerte de los partidarios de Najibullah, los afganos se reunieron por primera vez para honrar su memoria.
    enlace: https://afghanistan.ru/doc/13013.html