El portador de misiles submarinos "Knyaz Oleg" del proyecto "Borey-A" ha completado la primera etapa de pruebas.

39

El primer crucero de misiles estratégicos de propulsión nuclear en serie del proyecto Borey-A, Knyaz Oleg, completó su primera salida al mar y regresó a la base. El primer lanzamiento de prueba del porta-misiles submarino tomó más de dos semanas.

Según una fuente del complejo militar-industrial referida TASS, "Prince Oleg" regresó a "Sevmash" después de la primera prueba en el mar, que duró más de dos semanas. No hay información sobre otros planes en el mensaje. En la propia empresa, según la tradición ya establecida, dichos mensajes no se comentan oficialmente.



El primer lanzamiento del APRKSN "Prince Oleg" al mar se conoció a fines de mayo, se informó que el 30 de mayo por la noche el portador de misiles abandonó la base y se dirigió a una de las cordilleras del norte flota... Al mismo tiempo, se observó que las pruebas comenzaron antes de lo previsto.

No se sabe nada sobre el programa de prueba en sí en la primera etapa, ni Sevmash ni el Ministerio de Defensa comentaron sobre las pruebas.

Según la información anunciada anteriormente, Knyaz Oleg APRKSN pasará a formar parte de la Armada rusa en el cuarto trimestre de este año, es decir, no antes de octubre. Hasta ese momento, tendrá que pasar por todo el programa de prueba, incluidos los lanzamientos del Bulava desde el mar de Barents desde una posición sumergida en un objetivo en el campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    39 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +14
      Junio ​​18 2021 12: 56
      ¡Siete pies bajo la quilla de nuestro "estratega"!
      1. +7
        Junio ​​18 2021 13: 01
        Un inicio. Todavía queda un poco más, y Dios no lo quiera, para el año nuevo para ser aceptado en la flota rusa.
        1. +1
          Junio ​​18 2021 20: 01
          Si lo notó, entonces, a diferencia de los primeros Boreys, que usaban los compartimentos Schuk-B, los Boreys tenían una joroba apenas perceptible en el compartimiento de misiles, que estaba aerodinámico por los contornos incluso frente a la timonera. Eso no impidió que los SSBN se fabricaran casi a la velocidad de un vehículo multipropósito de treinta nodos. En Boreev-A, esto no es visible en absoluto, hay menos turbulencias e incluso más velocidad. Probablemente se agregarán varios nudos y superarán los 30 nudos.
    2. -16
      Junio ​​18 2021 12: 58
      Qué enorme es. ¿Por qué todos nuestros barcos son más grandes que sus homólogos en el extranjero? ¿Cuál es el problema? ¿En tamaños de misiles?
      1. +7
        Junio ​​18 2021 13: 07
        Primero, nuestros barcos son de doble casco. Y en segundo lugar ... "En segundo lugar" hay muchos otros matices, cada uno de los cuales debe considerarse por separado. Si comparamos "Ash" y "Virginia", entonces nuestros submarinos nucleares llevan muchas más armas, porque fueron concebidos como universales. Realizar las funciones de "asesinos-cazadores", y trabajar con cohetes a lo largo de la costa y AUG. Además, nuevamente, dos edificios en lugar de uno para los yusovitas.
        1. -3
          Junio ​​18 2021 13: 19
          Por lo que recuerdo, Ash es semi-casco, no dos. Al mismo tiempo, la diferencia de desplazamiento con una virgen es 2 veces
          1. +4
            Junio ​​18 2021 13: 46
            Ash-M - sí, uno y medio, y es más pequeño que "Severodvinsk" con sus 12,8 kilotones bajo el agua. Pero 1,5 cascos marcan la diferencia al principio. Es cierto, no dos veces (no sé de dónde sacaste esos datos). Los primeros "Virginias" tienen menos de 8 submarinos VI, versiones posteriores, más, ya que las armas son más poderosas. De modo que, después de todo, la diferencia no es doble.

            Los últimos "bloques", si no me falla la memoria, casi llegan a los 10, y según algunas estimaciones, un poco más, tk. allí se agregaron armas. Y si tenemos en cuenta que Yasen-M es más pequeño que Severodvinsk, obtenemos tamaños comparables de las últimas modificaciones de los submarinos nucleares estadounidenses y los nuestros.
      2. +5
        Junio ​​18 2021 13: 07
        Porque de lo contrario una piscina con sauna no cabría en el barco, ¡no somos unos estadounidenses que anden sin lavar! guiño
        1. -11
          Junio ​​18 2021 13: 17
          Cita: moscowp
          Porque de lo contrario, la piscina y la sauna no cabrían en el barco.

          Me temo que los oficiales no permitirán que los soldados entren en esta sauna.
          Cita: moscowp
          ¡No somos unos estadounidenses que andarían sin lavar!

          Me parece, por el contrario, que los rusos son mucho menos exigentes en cuanto a condiciones y comodidad. No es de extrañar que haya tantos chistes sobre la importancia del papel higiénico en el ejército estadounidense.
          1. +3
            Junio ​​18 2021 15: 19
            vegano (Vladimir)
            Hoy, 13: 17

            -4
            Cita: moscowp
            Porque de lo contrario, la piscina y la sauna no cabrían en el barco.

            Me temo que los oficiales en esta sauna es poco probable que se permita a los soldados.
            Generalmente, los marineros sirven en la marina. riendo
          2. +1
            Junio ​​18 2021 19: 16
            Cita: vegano
            Me temo que los oficiales no permitirán que los soldados entren en esta sauna.

            ======
            Primero: ¡en la Marina, no soldados, sino marineros!
            En segundo lugar en la Armada, absolutamente TODO lo determina el barco rutina! W.t.ch. ¡y quién y cuándo debería visitar la casa de baños!
        2. -1
          Junio ​​19 2021 06: 52
          Para las personas que viven con familias, en guarniciones militares en el norte y en el Lejano Oriente, e incluso sirven en el submarino nuclear, no tendría sentido e instalaría discotecas en los barcos. También asignó un sirviente a cada uno en forma de 2-3 concubinas.
      3. +1
        Junio ​​18 2021 13: 13
        Cita: vegano
        ¿Cuál es el problema? ¿En tamaños de misiles?

        La maza es incluso un poco más pequeña que el Trident.
        Y el barco en sí ya no existe, Ohio tiene 170 m de eslora y 12,8 m de ancho de casco.
        Boreas A mide 170 m de largo, 13,5 m de ancho.
        1. -7
          Junio ​​18 2021 13: 27
          Cita: Chaqueta en stock

          La maza es incluso un poco más pequeña que el Trident.

          Desplazamiento Borey 24000t, Ohio - 18700t. Borei es una cuarta parte más y lleva solo 18 misiles, en lugar de 24.
          1. -1
            Junio ​​18 2021 13: 39
            Desplazamiento Borey 24000t, Ohio - 18700t. Borei es una cuarta parte más y lleva solo 18 misiles, en lugar de 24.

            Nuestros barcos están diseñados de tal manera que tienen que romper el hielo de cierto grosor al salir a la superficie, y esto requiere masa.
            1. -11
              Junio ​​18 2021 13: 50
              ¿Por qué escribir tonterías, si no en la asignatura? Ohio suele flotar con bastante normalidad en el norte, rompiendo el hielo.
              1. +4
                Junio ​​18 2021 15: 24
                vegano (Vladimir)
                Hoy, 13: 50
                Nuevo

                -2
                ¿Por qué escribir tonterías, si no en la asignatura? Ohio suele flotar con bastante normalidad en el norte, rompiendo el hielo.
                En el tema, ¿qué tan grueso es el hielo que "atraviesa" Ohio? ¿Y cómo liberan los Merikatos sus barcos con motosierras, palancas, etc., etc.? riendo
      4. +1
        Junio ​​18 2021 15: 16
        Cita: vegano
        ¿Por qué todos nuestros barcos son más grandes que sus homólogos en el extranjero? ¿Cuál es el problema? ¿En tamaños de misiles?

        1) desplazamiento adicional en el modo de superficie para ingresar a áreas de aguas menos profundas (la capacidad de reducir el calado)
        2) mayor seguridad de la fuerza y ​​exceso de flotabilidad en condiciones de hielo difíciles, lo cual es especialmente importante cuando se trabaja sobre hielo. Entonces, por ejemplo, debido al desplazamiento adicional, es más fácil romper el hielo.
        3) También suelen decir "protección contra torpedos" refiriéndose al diseño del "blindaje de los acorazados" pero esto es una tontería, porque aunque las tecnologías son similares, la protección bajo el agua no funcionará debido a la no compresibilidad del líquido.
        Hay otras ventajas, pero ya no son tan significativas.
    3. 0
      Junio ​​18 2021 13: 00
      Pero estoy interesado
      ¿Por qué disparar un cohete sobre el rango? Ella es querida. Y en sí mismo ya está completamente probado.
      ¿No sería mejor cargar un satélite real en este cohete en lugar de una ojiva simulada, por ejemplo? Y el barco será revisado, y el dinero se echará por el desagüe.
      1. +10
        Junio ​​18 2021 13: 04
        ¿Por qué disparar un cohete sobre el rango?

        Tenía mucho miedo de que te propusieras rehuir a alguien para ahorrar dinero ... riendo
        1. 0
          Junio ​​19 2021 01: 35
          Cita: paul3390
          Tenía mucho miedo de que te propusieras rehuir a alguien para ahorrar dinero ...
          gracioso, pero "varick" ... guiño riendo
      2. 0
        Junio ​​18 2021 15: 19
        Cita: Chaqueta en stock
        ¿No sería mejor cargar un satélite real en este cohete en lugar de una ojiva simulada, por ejemplo? Y el barco será revisado, y el dinero se echará por el desagüe.

        1) El cohete se lanza no "en algún lugar hacia arriba" sino a lo largo de una determinada trayectoria en la que es posible realizar un seguimiento de la telemetría a lo largo del vuelo.
        2) los satélites tienen órbitas completamente diferentes
        1. 0
          Junio ​​18 2021 15: 27
          Cita: ProkletyiPirat
          1) El cohete se lanza no "en algún lugar hacia arriba" sino a lo largo de una determinada trayectoria en la que es posible realizar un seguimiento de la telemetría a lo largo del vuelo.
          2) los satélites tienen órbitas completamente diferentes

          Yo nunca lo dudo.
          Pero mi pensamiento es que se está probando el barco, no el cohete.
          Que el cohete pueda volar a lo largo de una determinada trayectoria es comprensible y no depende en absoluto del barco.
          Deje que el dinero se queme para siempre.
          1. +1
            Junio ​​18 2021 17: 49
            Deje que el dinero se queme para siempre.

            No cabalgará. La maza no sabe cómo mostrar los satélites; en general, cualquier misil debe ser alterado por la ojiva al menos. Y por lo general no disparan con nuevos misiles, y el satélite cuesta mucho, y no se puede asegurar tal lanzamiento. En general, hay más desventajas.
    4. +3
      Junio ​​18 2021 13: 01
      Rusia con gran placer obtendría el Patriot de "exportación" ...
      ¡Incluso más caro de lo que vende!)

      Belleza .
      1. +4
        Junio ​​18 2021 13: 14
        En primer plano está el cabo Tsypnavolok, en la parte trasera la isla de Kildin y el Kildinskaya salma (estrecho), después de 12 millas si hay una frontera al norte, extremadamente raro, finales de mayo, principios de julio.
        1. -1
          Junio ​​18 2021 13: 16
          Cita: tralflot1832
          El noruego Maryata estaba detrás de la "valla", definitivamente.

          Esto es si
          Parece que Rusia es amplia, pero no hay ningún lugar para construir barcos, solo "detrás de la valla" de los vecinos.
          1. 0
            Junio ​​18 2021 13: 34
            En la foto, una campaña puramente publicitaria. La salida al área de patrulla se ve un poco diferente. ¡Que los enemigos se devan los sesos! ¡Sabemos que participamos! matón
          2. -5
            Junio ​​18 2021 13: 41
            Esto es si
            Parece que Rusia es amplia, pero no hay ningún lugar para construir barcos, solo "detrás de la valla" de los vecinos.

            Bueno, no sin la ayuda de nuestros "socios", no en vano se han apoderado de la costa de Rusia durante siglos.
    5. -8
      Junio ​​18 2021 13: 25
      Así son estos nombres: Príncipe Oleg, Vladimir, etc. El primer submarino nuclear fue construido bajo Jruschov, la flota se volvió oceánica bajo Brezhnev ¿Por qué no nombrarlos por sus nombres? O algunos príncipes que no tenían idea de la flota. el período soviético, pero grita que no permitirá la falsificación de la historia y ¿cuándo dejarán de coser el mausoleo con madera contrachapada el 9 de mayo?
      1. 0
        Junio ​​18 2021 13: 58
        Cita: avión Alex
        Eso es lo que son estos nombres - Príncipe Oleg, Vladimir, etc. ?? El primer submarino nuclear fue construido bajo Khrushchev, la flota se volvió oceánica bajo Brezhnev


        Los dos secretarios generales antes mencionados no son personalidades inequívocas ...
        En cien años, la comprensión de su papel en la historia de la Patria se asentará, tal vez se les llame descendientes ...
        Si lo consideran necesario ...
      2. +3
        Junio ​​18 2021 14: 36
        Eso es lo que son estos nombres: Príncipe Oleg, Vladimir, etc.


        Estos son los fundadores del estado ruso, sin ellos no habría habido nada en absoluto, ni Jruschov ni Brezhnev, que dilapidaron un enorme país y llevaron a la gente a la pobreza, ni la flota ni la propia Rusia.

        Y el 9 de mayo tenemos el Día de la Victoria, se celebra, y puedes ir a Lenin en cualquier ciudad de Rusia, llena de monumentos.
      3. 0
        Junio ​​19 2021 01: 43
        Cita: avión Alex
        Eso es lo que son estos nombres: Príncipe Oleg, Vladimir, etc.

        Cita: Botanikas
        Los dos secretarios generales antes mencionados no son personalidades inequívocas ...

        y esto probablemente sea "demasiado suave" ...?!
        Tantos esfuerzos para el colapso del imperio creado de I.V. Stalin, probablemente solo se aplicaron Gorbachov y Yeltsin ...? !! solo Andropov trató de salvar (al menos algo), pero no dio ...
        Pero Oleg, Svyatoslav y Vladimir (aunque esto último no es seguro), pero para el imperio eslavo hicieron mucho ...
    6. +2
      Junio ​​18 2021 14: 26
      Salió un buen estratega. Guapo.

      Y no tan oneroso para el presupuesto como el pr.941 "Shark" y poderoso, 16 misiles de 6-10 bloques + armamento de torpedos.

    7. +6
      Junio ​​18 2021 14: 41
      Cita: vegano
      Cita: moscowp
      Porque de lo contrario, la piscina y la sauna no cabrían en el barco.

      Me temo que los oficiales no permitirán que los soldados entren en esta sauna.

      Definitivamente no se permitirán, porque los soldados no sirven en submarinos, escuché ... riendo
      1. -3
        Junio ​​18 2021 15: 29
        Cita: moscowp
        los soldados submarinos no sirven, escuché

        Y los marineros conscriptos, ¿quiénes son? ¿Pasajeros así?
        1. 0
          Junio ​​20 2021 09: 58
          Bueno, la flota de submarinos no ha sido equipada con reclutas durante mucho tiempo, hay una composición completamente contractual.
    8. 0
      Junio ​​18 2021 15: 55
      ¡Levanta el periscopio! riendo
    9. 0
      Junio ​​19 2021 02: 32
      autor de la foto.
      Espero que APRKSN "Prince Oleg" no los defraude, que rompa a los jázaros, si es que eso.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"