Rusia revive la idea de los "monstruos del Caspio": ekranoplanos gigantes que asustaban a la OTAN

115
Rusia revive la idea de los "monstruos del Caspio": ekranoplanos gigantes que asustaban a la OTAN

La idea de los ekranoplanes gigantes está siendo revivida en Rusia, un avión que combina las cualidades de un barco y un avión, y en la época soviética asustó a la OTAN, donde fueron llamados "monstruos caspios". Se está desarrollando una nueva plataforma que permitirá la creación de WIG con una carga útil de hasta 600 toneladas de aplicaciones civiles y militares.

El año pasado, el ejército decidió abandonar la idea de "barcos voladores" inusuales. "En la orden de defensa estatal para los años 2011-2020, no se proporciona financiamiento para el desarrollo y construcción de ekranoplans. Estos barcos no están en los planes para el desarrollo de la Armada para la próxima década", escribió Izvestia en noviembre.

Pero la idea en sí misma no murió sin una orden de defensa. Interfax anuncia el inicio del desarrollo de una nueva plataforma expandible: están comprometidos con NPP Radar MMS y TsKB. Alekseeva. El concepto contempla el lanzamiento de la primera nueva generación de ekranoplans con una gran capacidad desde 50 a 600 toneladas hasta 2016 año, así como el desarrollo de máquinas de transporte y de transporte de pasajeros con una capacidad de carga útil de hasta 2.

En el "Radar" se informó que la plataforma de la nueva generación se puede utilizar para fines civiles y militares.

Mientras tanto, los creadores llevan a cabo exposiciones un pequeño ekranoplan: “Aquaglide-5” de diez metros. Cinco es el número de pasajeros que el avión lleva a bordo.

Los altibajos de los "monstruos caspios".

Los primeros ekranoplans se desarrollaron a mediados del siglo pasado en el Hospital Clínico Central Nizhny Novgorod de Rostislav Alekseev. Las "naves voladoras" utilizaron el efecto de una pantalla aerodinámica: debido a que el colchón de aire que separa a la nave del agua podría deslizarse por encima de la superficie. Los ekranoplanos soviéticos de bajo vuelo eran inaccesibles tanto para el radar enemigo como para los misiles que no pueden detectar un objetivo que no toca el agua y no se eleva por encima de 100 metros por encima de él.

Al mismo tiempo, un vehículo de aleación de aluminio y magnesio podría cubrir una enorme distancia en unos pocos minutos, teniendo varios cientos de paracaidistas con armas pesadas a bordo, e inmediatamente mover la cabeza de puente para su aterrizaje con misiles guiados.

En la década de 1980 como parte del Caspio flotilla había una división número 236 de naves ekranoplan. Estaba basado en Kaspiysk y consistía en tres proyectos de transporte y aterrizaje "Eaglet" 904, así como un proyecto de proyecto alado con cohetes "Lun" 903.


El antepasado de los ekranoplanes "Lun" y "Eaglet" se creó en una sola copia experimental 544-ton KM-6 (maqueta de barco), cuya abreviatura en la OTAN se decodificó como "monstruo del Caspio". La primera copia del "monstruo" se estrelló en 1969, cuando el piloto perdió el horizonte visual debido a la fuerte niebla y se estrelló contra el agua a gran velocidad. La segunda copia, también debido al error del piloto en 1980, se estrelló y se hundió en el Mar Caspio (la tripulación logró escapar).


"Eaglet" no temía una tormenta en los puntos 2-3, volaba constantemente a una altura de 1 a 10 metros, pero cuando se probó aumentó a 100 metros. Dichas máquinas estaban destinadas a la transferencia rápida de tropas y equipos, que se cargaba a través de la "nariz" reclinada del avión-barco. La primera copia del "Eaglet" - C-21 - se estrelló en agosto 1992, luego el ingeniero de vuelo murió en el rango de alférez. La segunda muestra, C-25, se cortó para la chatarra en el año 2000, y la tercera, C-26, se encuentra en el reservorio de Khimki. El último vuelo con tiro de combate ekranoplan "Eaglet" se realizó en el verano del año 1989.


El vehículo de ataque de cohetes Lun, el número de serie del C-31, podía alcanzar velocidades de hasta nodos 250 (463 km / h) y estaba armado con seis misiles antiaéreos guiados por Mosquito. Hasta 2008, estuvo basado en Kaspiysk. En el futuro, "Lun" fue suspendido en un dique seco, y toda la electrónica secreta fue colocada en almacenes.

El sitio web de la Fuerza Aérea Rusa llega a una conclusión decepcionante: después del colapso de la URSS y la situación cambiante en el mundo, la EE fue utilizada como una carga para los militares: "no está claro para los barcos y aviones, y no está claro qué hacer con ellos". Como resultado, solo queda una cosa: enviarlos a la chatarra.
115 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    3 Septiembre 2012 11: 55
    ¿Hay opciones oceánicas? ... un día, un almirante estadounidense sale a la cubierta del Enterprise y se frota los ojos ... ¡¡¡oh myne Goth !!! riendo Al momento siguiente es arrastrado por el viento hacia el frío Atlántico por un monstruo ruso que corre.
    1. Vanyok
      +1
      3 Septiembre 2012 11: 57
      Él (almirante) ni siquiera lo verá (Lun).
    2. +1
      3 Septiembre 2012 12: 55
      Cita: strannik595
      ... un día, un almirante estadounidense sale a la cubierta del Enterprise y se frota los ojos ... ¡¡¡oh myne Goth !!! Al momento siguiente, el viento lo lleva al frío Atlántico del monstruo ruso que se apresura.


      Barco fantasma Aparece donde no se espera ...
      1. 0
        3 Septiembre 2012 19: 19
        Cita: 1tankist
        Barco fantasma Aparece donde no se espera ...


        Así que lo mejor es que estas cosas también pueden volar sobre la tierra si no hay montañas o bosques allí.
    3. Sidoroff
      +2
      3 Septiembre 2012 12: 57
      Con su permiso agregaré un poco hi

      Los ekranoplanos de nueva generación aparecerán en Rusia para 2016 2 septiembre 2012, 17: 55

      Aquaglide-5, un vehículo de efecto terrestre (MI) para pasajeros marinos, presentará Radar MMS, JSC, en la exposición internacional Gidroaviasalon-2012, que se llevará a cabo en Gelendzhik de 6 a 9 en septiembre, dijo Natalya Misnik, representante oficial de la compañía.

      "Radar" en conjunto con la Oficina Central de Diseño. Alekseev desarrolló un concepto que proporciona la producción de los primeros ekranoplanos de nueva generación con una gran capacidad de carga de 50 a 600 toneladas para 2016, así como el desarrollo de ekranoplanos de transporte y carga de pasajeros con una capacidad de carga de hasta 2-3 mil toneladas en los siguientes"Dijo Misnik.

      Según ella, conAhora se está trabajando para crear una plataforma de transporte básica basada en un modelo ekranoplan de nueva generación de gran desplazamiento con una arquitectura de tipo abierto. Esta plataforma se puede utilizar con éxito tanto para fines civiles como militares.

      Misnik señaló que Ekranoplano marino de pasajeros "Aquaglide-5", los visitantes de la exposición pueden ver en una plataforma estática. Además, en el stand de la compañía puede ver los diseños del ekranoplan A-050-742d marino básico y el ekranoplan A-020-538 de pasajeros, informa Interfax.

      Como informó anteriormente el periódico VZGLYAD, en marzo una fuente en el complejo militar-industrial anunció que los fondos para la creación de ekranoplanos se llevarían a cabo bajo el programa federal de objetivos "Desarrollo de equipos marinos civiles para el período 2009-2016". En particular, Se sabe que el programa incluye la construcción de un ekranoplano civil que pesa hasta 50 toneladas con un ala compuesta.

      La fuente señaló que El borrador del concepto prevé la creación de una línea. ekranoplanos con un desplazamiento de 50, 100 y 600 toneladas. La implementación del programa, que se formará después de la aprobación del borrador del concepto, de acuerdo con estimaciones aproximadas, requerirá recursos financieros por un monto de aproximadamente 8–8,5 mil millones de rublos durante cinco años.

      La necesidad de producción en masa de ekranoplanes también fue anunciada por el viceprimer ministro ruso Dmitry Rogozin.
      1. +3
        3 Septiembre 2012 14: 16
        Cita: sidoroff
        Aquaglide-5, un vehículo de efecto terrestre (MI) para pasajeros marinos, presentará Radar MMS, JSC, en la exposición internacional Gidroaviasalon-2012, que se llevará a cabo en Gelendzhik de 6 a 9 en septiembre, dijo Natalya Misnik, representante oficial de la compañía.
        Pato aka tornillo. Está dispuesto a ser reactivo como lo está en China. Es más bien un fracaso y no un gran avance. Podría incluso en los viejos proyectos para hacer un jet.
    4. 0
      3 Septiembre 2012 14: 23
      Cita: strannik595
      ¿Y las opciones del océano están ahí?
      En esos momentos no fue así. Demasiado alto consumo de combustible. Hay motores 10 TRD VD-7 10XXNNUMX kgf motores. En el modo de curso solo 13000 funcionó, pero esto es mucho.
      1. +2
        3 Septiembre 2012 18: 07
        ¡Es genial que hayan decidido volver a lo que realmente puede mostrar nuestra superioridad en un área u otra! No en vano los lamidos rayados se lamieron los labios, tratando de acceder a las tecnologías de los ekranoplanos en su totalidad, ¡y es genial que les hayan mostrado un higo! "¡Tú mismo necesitas una vaca así ...!" Rusia es el antepasado de estas tecnologías, ¡y ella debe desarrollarlas!
        1. +2
          3 Septiembre 2012 19: 27
          Valera, hola! +. No entiendo crecer. liderazgo. Cuántos ríos, lagos y zonas costeras son enormes en Rusia. Aquí hay una novación, un nuevo tipo de transporte, una nueva tecnología. Haga una versión civil: mañana se construirán muchas en línea. Sé el primero en ingresar al mercado y mañana tendrás que enfrentarte a tus competidores.
          Agregaré un poco al autor. El "efecto de pantalla aerodinámica" se produce debido a la mayor densidad del aire en la interfaz agua-aire debido a la evaporación del agua y la mezcla de aire y moléculas de agua. Este fenómeno se llama capa límite y se describe mediante ecuaciones diferenciales con un pequeño parámetro. En pocas palabras, "bolsa de aire".
        2. 0
          3 Septiembre 2012 21: 47
          Cita: esaul
          ¡Lo mismo es maravilloso, decidieron volver al hecho de que nuestra superioridad en un área en particular realmente puede mostrarse!
          ¿Y qué es chic? ¿El hecho de que calcularon mal y ahora ni siquiera pueden acercarse? Que es bueno ¿Dónde llevaremos las tecnologías que en 90 a Yankesam han vendido? Es cierto que ni siquiera pueden acercarlos. Dviglo repetir no es el destino. Pero Valery para URA no tiene razón. Toda recuperación a nivel de tornillo.
  2. Vanyok
    +3
    3 Septiembre 2012 11: 55
    Sí, realmente "Monstruo". Y lo que está reviviendo es bueno.

    El tiempo soviético asustó a la OTAN

    El miedo
  3. +8
    3 Septiembre 2012 12: 01
    ¡Eso es otro asunto! Y luego lo rechazaron entonces, aunque es más rápido, más maniobrable, puede entregar rápidamente carga importante, pesada, como helicópteros para Siria ... Acuérdelo un poco: medios de protección, etc. y obtienes "Fortaleza rusa". ¡¡¡Solo puedo desear buena suerte a aquellos que participarán directamente en la decisión posterior de su destino !!! si
    1. +5
      3 Septiembre 2012 12: 35
      Cita: Mujahiddin777
      Y luego lo rechazó, aunque es más rápido, más maniobrable, puede entregar rápidamente una carga importante y pesada, como helicópteros para Siria.
      No rechazado y cubierto el proyecto a favor del aerodeslizador. Aunque los Yankees todavía no tienen suficientes medios confiables para combatir a WIG. Son los reyes de las zonas costeras. Y, en principio, el portador de misiles habría sido más eficiente, y no el vehículo de aterrizaje. Por cierto, si pasa sobre la costa en metros 10 sobre el suelo, es posible incluso gastar la munición sin vivir allí, no quedará nada debido a la diferencia de presión, y los vehículos quedarán completamente inutilizables.
      1. +3
        3 Septiembre 2012 12: 45
        Lo rechazaron para complacer a Gobachev. Y el tonto Serdyukov simplemente no entiende por qué el ejército.
        1. Dmitry.V
          +3
          3 Septiembre 2012 12: 54
          "por qué el ejército" -reforma.
          1. 0
            3 Septiembre 2012 13: 50
            Y luego renombrar guiño Y sobre el tema: Realmente me gustaría haber tenido siempre dinero para tales proyectos.
        2. Capitán Vrungel
          +5
          3 Septiembre 2012 12: 54
          Otra evidencia de que Alekseev estaba muy adelantado a su tiempo. Finalmente, para los especialistas militares, la caballería se dio cuenta de que era necesario anteayer, pero pasado mañana sería relevante.
          1. +1
            3 Septiembre 2012 13: 03
            Cita: Capitán Vrungel
            Otra prueba de que Alekseev estaba muy adelantado a su tiempo.
            Yuri Uno de nuestros empleados más antiguos estaba en el hospital junto con Rostislav Alekseev después de que cerraron el proyecto WIG. Entonces me dijo que Alekseev tenía algunas cosas que no tenía tiempo para usar en sus autos. Después de que se cubrió el programa, tuvo un ataque al corazón. Nada le sobrevivió y luego desarrolló el concepto de hidroala (este es puramente su proyecto), que simplemente no existía en ese momento.
            1. Capitán Vrungel
              +1
              3 Septiembre 2012 13: 48
              ¡Eugene! Estoy completamente de acuerdo contigo. SPK con un ala de área de buceo variable de los tipos "Kometa", "Kolkhida", "Albatros". "Ciclón". Todavía en funcionamiento en el extranjero. Su velocidad, capacidad de pasajeros, eficiencia y navegabilidad en relación con la potencia del motor son un orden de magnitud más altos que sus contrapartes extranjeras. El desarrollo de catamaranes de alta velocidad con un área de flotación mínima y una cavidad (en Rusia solo Bora y Samum) fue introducido con éxito por constructores navales de Noruega y Australia, luego de los EE. UU. Debido a la falla en las pruebas con el "Lunya" (él mismo tomó el control del vehículo de emergencia sin cola y lo llevó a la base), Alekseev fue tratado con rudeza, retirado del proyecto y transferido para dirigir el departamento. Si bien el derecho a decidir está confiado a los fabricantes de muebles, sastres y ginecólogos, es muy difícil implementar algo que se adelanta a su tiempo.
    2. +1
      3 Septiembre 2012 13: 54
      Cita: Mujahiddin777
      Acuérdate un poco: remedios, etc.


      ¿Protección contra qué? Las minas marinas y los torpedos no lo alcanzarán, él está sobre el agua. Para misiles antiaéreos demasiado bajos, para antiaéreos (supuesto enemigo) demasiado rápido.
    3. 0
      3 Septiembre 2012 18: 16
      sobre "más maniobrable", por lo que leí al contrario que maniobra muy mal, ya que la velocidad es alta y para girar se necesita un radio muy grande.
      1. -1
        3 Septiembre 2012 19: 12
        Y en el mar, ¿qué pequeño radio de giro? ¿Y 10 metros sobre la superficie? ¿Sabes cómo se desarrollan los barcos?
  4. +1
    3 Septiembre 2012 12: 03
    esperemos que para el año 2025 al menos un par de estos monstruos estén en funcionamiento
    1. 0
      3 Septiembre 2012 12: 20
      lea atentamente el artículo, ni siquiera están en los planes
      1. 0
        3 Septiembre 2012 12: 37
        Cita: strannik595
        lea atentamente el artículo, ni siquiera están en los planes

        Lee de nuevo. Al principio El proyecto está siendo revivido. Es decir, todos estarán haciendo prácticamente 0.
    2. GES
      GES
      0
      3 Septiembre 2012 15: 46
      Necesita sigilo y cobertura de la fuerza aérea, con las tecnologías actuales, simplemente será asesinado rápidamente por un simple misil antibuque de aviación.
      1. 0
        3 Septiembre 2012 21: 49
        Mire el GRH / TTX y comprenderá que simplemente perderá la WIG como objetivo.
  5. +2
    3 Septiembre 2012 12: 05
    un buen dispositivo, es extraño que no sea necesario, no hay análogos en el mundo pero el efecto es impresionante
  6. tverskoi77
    +1
    3 Septiembre 2012 12: 05
    Asombroso ¿Por qué la Marina no está interesada en ekranoplanes (especialmente la versión de misiles)? Esta es una tecnología única, un gran avance, ¡es el amigo más ardiente de los portaaviones!
    Después de 2020, puede ser demasiado tarde para hacer un escándalo.
    1. +1
      3 Septiembre 2012 13: 18
      ¿Cómo cubrir un grupo de hockey y grupos de batería?
      1. tverskoi77
        0
        3 Septiembre 2012 15: 48
        Por supuesto, el hockey tiene un radio de detección condicionalmente dos más que el radio de destrucción de los mosquitos. Pero parámetros como la detección y la derrota siguen siendo bastante diferentes y puede utilizar sus diferencias. La pregunta de cómo es respondida por las tácticas de aplicación. Con su sola presencia, Lun puede obtener recursos suficientes del portaaviones para defenderse y mantenerlo constantemente alerta. Nadie puede relajarse sabiendo que hay algo discreto con una velocidad de 500 km. llevando 6 "pepinos" a bordo.
        1. 0
          3 Septiembre 2012 19: 12
          no tanto
          El AUG en nuestro caso no constará de 1 av, sino de 3-4 piezas en cada uno de los 50 bateristas F-18 y aviones EW. Levantar el escuadrón + EW aviones cuelgan maiveriki o arpones. Y donde desaparecerá el WIG y el portaaviones en una situación de combate MUY levanta rápidamente los costados. Aparte del deber vincula quién será el aire.
          1. tverskoi77
            0
            4 Septiembre 2012 11: 16
            Usted piensa en términos de parámetros, que una bala mata cualquier fuerza especial, se deduce que no necesitamos fuerzas especiales).
            Un portaaviones sin cobertura también es vulnerable, como lo es un ekranoplan. El primero siempre funciona como parte de una fuerza de ataque. El segundo puede seguir el mismo ejemplo.
            Sí, y teniendo en cuenta la separación de nuestras flotas y la imposibilidad de que los móviles se transfieran entre sí para obtener ayuda, el ekranoplan en este sentido puede volar rápida y fácilmente, por ejemplo, desde la Flota del Norte hasta la Flota del Pacífico y fortalecerla. A pesar de las condiciones de hielo.
    2. +2
      3 Septiembre 2012 13: 53
      Estoy de acuerdo con una lógica extraña: un objetivo de bajo vuelo de ekranoplan de bajo vuelo, es decir, el objetivo más difícil para las defensas aéreas del enemigo + es invulnerable a los torpedos, a diferencia del aerodeslizador y su velocidad es 5 veces mayor, bueno, al menos no lo olvidan ...
      1. Burelom
        -2
        3 Septiembre 2012 15: 59
        ¿Qué es discreto en semejante cadáver?
        1. 0
          3 Septiembre 2012 19: 15
          Cita: Burel
          ¿Qué es discreto en semejante cadáver?
          TTX diseña el seguimiento de barcos de la OTAN. Y luego cuéntanos cómo difieren según la altura + velocidad. y luego si pueden responder al ajo y a qué pueden oponerse.
  7. +4
    3 Septiembre 2012 12: 06
    Se adelantó a su tiempo, derramó lastimosamente un buen auto. Y Vosche Serdyukov no entiende por qué es necesario, el proyecto está completamente abrumado. Mientras la motivación sea dinero y no la seguridad del país, no los tendremos en servicio.
    1. 0
      3 Septiembre 2012 13: 34
      Como es vago, el artículo está escrito para ser honesto, la mayoría de nuestros MO no entienden el mío en qué dimensión vive o entiende, pero como perro, no puede decir nada.

      y no la seguridad del país en nuestro arsenal no lo hará.

      ¡Palabras de oro! o será en el orden de la iniciativa de algunos profesores "suplicantes" que son fanáticos de sus ideas ...
  8. +1
    3 Septiembre 2012 12: 10
    ¡Que Dios conceda a estos ascetas fuerza y ​​medios en este acto noble y necesario! Las grandes ideas del pasado no deben arrojarse al olvido.
  9. +3
    3 Septiembre 2012 12: 12
    Chicos, dejen de soñar. El programa en la época soviética se lanzó con un solo objetivo: aumentar drásticamente la precisión (tolerancias / aterrizajes) y, lo más importante, la cultura del peso de la producción de barcos. ¡Y TODO! Por lo tanto, lo transfirieron al departamento marítimo y no al departamento de aviación. Aunque de hecho es un avión. Y Alekseev ganó más de un ataque al corazón por esto.
  10. +2
    3 Septiembre 2012 12: 15
    Teniendo en cuenta las ideas de diseño que han dado un paso adelante, será posible colgarse de nuevos y no de mosquitos, sino de algo más moderno y pesado.
    1. 0
      3 Septiembre 2012 12: 23
      en maza por ejemplo guiño
      1. +1
        3 Septiembre 2012 12: 40
        no, la maza no tirará. pero los yates son tranquilos. Y luego puedes tomar el Mar Negro "bajo tu mano"
  11. 0
    3 Septiembre 2012 12: 17
    Pero es interesante ... puedes conseguir a Luna con un mosquetón ... o aún un misil de corriente antiaérea ...
    1. +4
      3 Septiembre 2012 13: 22
      Que yo sepa, ni lo uno ni lo otro.
      Para aviones SD, este es un objetivo demasiado bajo. Y para RCC, demasiado rápido. Aquí los misiles del barco probablemente recibirán, pero no lo sustituirán, dispararán desde aproximaciones distantes y buscarán fístulas.
      1. +2
        3 Septiembre 2012 13: 41
        Saludos Andrew. Escribí anteriormente que las almohadillas de los colchones afirman que no tienen medios menos efectivos contra los ekranoplanes. Como se señaló correctamente para PKR, es demasiado rápido y el tiempo de reacción después de su detección (que también es problemático, detectar un objetivo de vuelo bajo o planeador con una velocidad de 400 km / h)
        1. +1
          3 Septiembre 2012 15: 47
          Hola eugene
          Por lo que escuché, los ekranoplanos son difíciles y peligrosos de volar. Soy incompetente en esta área, pero existe la sensación de que los ekranoplanos aún no se han convertido en un vehículo completo, ya sea un transporte, uno militar ...
          Solo aquí es donde estas obras se adelantaron al mundo entero. El primero en comenzar, el primero en recordar ... Y, por lo tanto, el renacimiento del desarrollo de ekranoplanes solo puede alegrarse
          1. 0
            3 Septiembre 2012 19: 16
            Andrew Tienes razon Pero al mismo tiempo es un arma muy efectiva. Además, Alekseev dijo que esto era solo el comienzo de una nueva era de planificación de barcos.
          2. +1
            3 Septiembre 2012 20: 42
            Andrew, no son
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            h-ski difícil y peligroso para volar.
            , simplemente pilotean de una manera completamente diferente, no en un avión ... WIG tiene sus propios detalles de pilotaje, los pilotos necesitan ser entrenados solo para ellos ...
            1. +1
              3 Septiembre 2012 21: 52
              Cita: Raven1972
              simplemente se pilotean de una manera completamente diferente, no como una aeronave ... El WV tiene su propia especificidad de pilotaje, los pilotos deben ser entrenados solo para ellos ...
              Muy cierto Porque ni siquiera son los pilotos, y los capitanes de la nave con propulsión a chorro.
              1. +1
                3 Septiembre 2012 23: 25
                Exactamente !!!! candidato
    2. 0
      3 Septiembre 2012 13: 23
      Se puede obtener el anti-brazo de Lun.
      Y que esta parando
      1. +4
        3 Septiembre 2012 14: 01
        Cita: leon-iv
        Se puede obtener el anti-brazo de Lun.
        Y que esta parando

        Velocidad: los misiles anti-barco están diseñados para atacar objetivos de baja velocidad (barcos), el sistema de guía de misiles anti-barco simplemente no puede guiar un misil hacia un objetivo que se dirige a 500 km h, lo más probable es que el sistema esté preocupado por otros (mosquitos 8 que vuelan hacia él), pero incluso si dispara en un ekranoplan El límite inferior de la guía de los misiles estadounidenses (en cualquier caso, los Patriots son precisos) es de aproximadamente 60 metros y el WIG vuela a la altitud de 10-20, por lo que este es un objetivo muy difícil ... WED NECESITA ...
        1. 0
          3 Septiembre 2012 14: 46
          Bueno, si es una ojiva penetrante, lo más probable es que pase volando ... pero si se traga al lado del objetivo ... probablemente lo atrape.
          1. +1
            3 Septiembre 2012 14: 47
            Por cierto, y en el modo avión a qué altura puede saltar el Lun ...
            1. +1
              3 Septiembre 2012 14: 58
              Cita: Bosk
              Por cierto, y en el modo avión a qué altura puede saltar el Lun ...
              Elevado a 100. Pero regularmente con la máxima manejabilidad 10-30.
              1. +1
                3 Septiembre 2012 15: 08
                Esto significa que en un salto también puede lanzar un cohete ...
                1. 0
                  3 Septiembre 2012 15: 17
                  Cita: Bosk
                  Esto significa que en el salto también puede lanzar un cohete .....

                  Seamos más precisos. El podria Pero podemos razonar puramente teóricamente sobre esto ahora, la Luna ya no está allí.
            2. Bashkaus
              +3
              3 Septiembre 2012 15: 10
              Oh, cuando leí que volaron desde el Mar Caspio bajo su propio poder, por alguna razón, la cifra de 8 km está girando. Puedo cometer un gran error.
              1. 0
                3 Septiembre 2012 15: 15
                No te equivocas Sergey. 8 km. Este es el terreno irregular máximo (diferencia de altura) que podría superar.
                1. +1
                  3 Septiembre 2012 15: 34
                  Creo que los planes de evacuación de nuestro ejército son necesarios, nuestros guerreros simplemente no pueden desarrollar las tácticas de usar dicho equipo ... tal vez este tipo de equipo está adelantado a su tiempo ... tal vez no, lo principal es que no volvimos a ponernos al día, nuestros generales tienen miedo de todo lo nuevo ...
        2. Burelom
          0
          3 Septiembre 2012 16: 15
          Cita: 11 negro
          pero incluso si dispara en un ekranoplano - el límite inferior de apuntar misiles estadounidenses
          Por ejemplo, el SM-2 tiene un límite inferior de 15 metros. El plano de la pantalla tiene una altura de 19 metros
          1. 0
            3 Septiembre 2012 19: 19
            Altura 10-30 metros. Esta altura no da un uso ineficiente del SM-2.
            1. 0
              3 Septiembre 2012 20: 17
              Esta altura no da un uso ineficiente del SM-2.
              Contra ekranoplanes arpones y rebeldes.
        3. 0
          3 Septiembre 2012 19: 02
          Los CCR están diseñados para guiar objetivos lentos
          En mi opinión, si dejas el f-18 desde 40 km, ninguna velocidad ayudará
          El sistema de guía RCC simplemente no puede dirigir un misil hacia un objetivo que alcanza los 500 km h
          no hay nada complicado en eso, especialmente porque los arpones irán en grandes bandadas a lo largo de un frente grande.
          el sistema profesional probablemente estará preocupado por otros
          RCC tiene su propio sistema de orientación no involucrado en Ajis
          incluso si dispara contra un ekranoplano: el límite inferior para apuntar misiles estadounidenses (en cualquier caso, los Patriots con seguridad) es de unos 60 metros
          Esto es una tontería encantadora porque la Marina de los EE. UU. Está armada con SM y SeaSparkow, y si tomas SM + Aegis, cubrirá al patriota como una oveja.
          .. NECESITA NECESITA Peluca ...
          Primero enseñas el material))))
          1. 0
            3 Septiembre 2012 19: 20
            Cita: leon-iv
            los arpones más irán una bandada grande en un frente grande.
            ¿Alguna vez has visto tal uso de un arpón?
            1. 0
              3 Septiembre 2012 20: 10
              ¿Alguna vez has visto tal uso de un arpón?
              Esta es una incursión f-18 estándar con el lanzamiento masivo de arpones. Y dado el hecho de que los ekranoplanos con problemas de defensa aérea tienen una amplia gama de posibilidades.
          2. +1
            3 Septiembre 2012 19: 41
            Cita: leon-iv
            En mi opinión, si dejas el f-18 desde 40 km, ninguna velocidad ayudará

            Por lo que yo entiendo, ayudará. EMNIP GSN RCC se enfoca en la posición actual del objetivo, y para que el objetivo vaya a una velocidad de 400-500 km / h, es necesario contar el plomo; no golpee de otra manera.
            Cita: leon-iv
            no hay nada complicado en eso, especialmente porque los arpones irán en grandes bandadas a lo largo de un frente grande.

            Si no confundí nada con el GOS, es inútil.
            Cita: leon-iv
            Esto es una tontería encantadora porque la Marina de los EE. UU. Está armada con SM y SeaSparkow y si tomas SM + Aegis, cubrirá al patriota como un toro de oveja

            ¿Y cómo ayudará esto al estadounidense? Detrás del horizonte de radio, no se puede hablar de ningún disparo a baja altitud. Si el ekranoplan se arrastra hacia la línea de visión directa, entonces sí, SM2 lo obtendrá. ¿Y por qué es ekranoplan? Su tarea es lanzar un ataque con misiles contra una orden de detención enemiga con 300 kilómetros, al menos. ¿Y cómo ayudará SM2,3,6 aquí?
            1. -1
              3 Septiembre 2012 20: 17
              GOS RCC se enfoca en la posición actual del objetivo
              ¿QUÉ? Arpón tiene una cabeza activa. Y el ekranoplan no es un luchador, no podrá maniobrar bruscamente. Si la cabeza captura al objetivo, lo retiene. y su cabeza gira ± 45
              ¿Y cómo ayudará esto al estadounidense?
              No le escribí nada al compañero anterior de que la defensa antimisiles es diferente de los misiles antibuque.
              1. +2
                3 Septiembre 2012 21: 19
                Cita: leon-iv
                ¿QUÉ?

                Y este es el mismo. Hasta donde yo sé, el lanzador de misiles aire-aire está apuntando, cómo decirlo, no al avión, o mejor dicho, no a su posición actual. Calcula el punto de encuentro, es decir el lugar en el que estará el avión, teniendo en cuenta su velocidad y dirección de movimiento. O, en palabras simples en ruso, el cohete toma la delantera, apuntando no al avión sino al punto donde debería estar cuando llegue el cohete. De lo contrario, dado que el avión está a 900 km / h "salta" 250 m / s, el cohete simplemente vuela más allá del objetivo.
                Pero el buscador del sistema de misiles antibuque no hace eso: un barco que va incluso a 30 nudos hace solo 15 metros por segundo, por lo que el buscador no toma la delantera, sino que se enfoca y se ajusta a la posición actual del barco. Un buscador así en sus intentos de apuntar a un objeto que rasca a 400 km / h resulta estar "siempre alcanzando" - siempre apunta no al objetivo, sino al lugar donde estaba ese objetivo en el momento actual menos el tiempo de reacción. Por lo tanto, al menos lanzarlos en pilas de misiles antibuque, no apuntarán al ekranoplan.
                No afirmo que infa es 100%, esto es lo que encontré en fuentes abiertas, si me equivoco, creo que me corregirán, hay suficientes expertos en el sitio
                1. +2
                  3 Septiembre 2012 22: 01
                  Leon-iv, Andrey. ¿Quién te dijo que la flota moderna tiene detección efectiva de objetivos de vuelo bajo y planeadores? Simplemente no hay opciones a esta velocidad. Mientras se identifica (el misil antiaéreo no cabe), los proyectiles de PCR le permiten Sí, ekranoplan desapareció hace mucho del área afectada. Y cuanto más para el lanzamiento de misiles 6, es decir, ya puedes orar por el portaaviones, y el destructor y 2 lo suficiente.
                  1. Burelom
                    +1
                    3 Septiembre 2012 22: 35
                    DRLO que no es un medio eficaz para detectar objetivos de bajo vuelo?
                    1. +1
                      3 Septiembre 2012 22: 37
                      El radio de acción de DARO y la velocidad de la peluca se comparan. Tampoco es el método más efectivo.
                      1. Burelom
                        0
                        3 Septiembre 2012 23: 00
                        ¿Y cuál es la relación entre radio y velocidad? los misiles de crucero vuelan aún más bajo, con mayor velocidad e incomparablemente menos perceptible que los ekranoplanes, ¿y que los tomahawks son invulnerables por su lógica?
                      2. +1
                        4 Septiembre 2012 08: 32
                        Sí, ese no es el punto. Simplemente...
                        1) AWACS no siempre se cuelga sobre el AUG. Muy a menudo (especialmente cuando el AUG avanza a la zona de guerra), los aviones EW están preocupados por la inteligencia,
                        2) En el modo de observación, el avión AWACS casi nunca vuela a más de 200 km del portaaviones. El radio de detección máximo de un objetivo de superficie en Hokai es de aproximadamente 450 km, pero para un ekranoplan difícilmente superará los 350 km. Si no menos. Entonces, en el peor de los casos, el ekranoplan se encontrará en algún lugar a 550 km del portaaviones.
                        Entonces, si suponemos que la velocidad del ekranoplan es de 500 km por hora y la línea de ataque del enemigo AB es de 300 km, entonces los estadounidenses tienen a su disposición media hora antes de una salva. Y esto, podemos decir eso en el mejor de los casos.
                      3. Burelom
                        0
                        4 Septiembre 2012 10: 45
                        El alcance de la última modificación de mosquitos es de 240 km a lo largo de un camino combinado.
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        entonces los estadounidenses todavía tienen a su disposición media hora antes de una salva de misiles
                        ¿Y esto no es suficiente para derrotar al ekranoplan antes de su salva? ¿Y en general, dime cómo superan los ekranoplanes, por ejemplo, el Tu-22M3?
                      4. +1
                        4 Septiembre 2012 11: 38
                        Cita: Burel
                        El alcance de la última modificación de mosquitos es de 240 km a lo largo de un camino combinado.

                        De hecho, estamos hablando de ekranoplanos prometedores, ¿qué tiene que ver el Mosquito con eso? Por cierto. El mosquito pesa más que Onyx, Calibre o Brahmos
                        Cita: Burel
                        ¿Y esto no es suficiente para derrotar al ekranoplan antes de su salva?

                        Y en tu opinión, ¿suficiente? Bueno ... Bueno, por supuesto ... Sí, si suponemos que los combatientes equipados con municiones para atacar a los ekranoplanos ya están parados en la cubierta AB en catapultas y el AUG no tiene otras tareas.
                        Usted, como creo, está considerando una especie de "caballo esférico en el vacío", un solo ekranoplan contra AUG. Y esto está mal, porque el ekranoplan no es un milagroso espada-kladenets que de un solo golpe con siete latidos, sino solo un elemento del sistema, pero muy útil. Consideremos la situación del acercamiento de un determinado AUG (composición estadounidense) a nuestro territorio en un conflicto militar.
                        AUG se acerca a nuestras costas para atacar algo estratégicamente importante. A 600 km de la costa, el AUG levanta una patrulla reforzada - EMNIP classic - 4 cazas, 1 AWACS y un avión de guerra electrónica, y los adelanta 200 km para ver si algo está obstaculizando el acercamiento del AUG o no. Mientras tanto, el A-50U vuela a lo largo de la costa. Y aquí se están dibujando con los nuevos kilómetros E-2D de comerciales con 450, porque ambos son fuertes y no sigilosos en absoluto. Nuestros AWACS también tienen una cubierta, por lo que intentarán morderse entre sí, además de todos los aeródromos cercanos (que tienen un mar , que tiene tierra) y una swara divertida comienza en el aire.
                        En tales condiciones, media hora antes del ataque, esto es muy, muy pequeño. Además, los ekranoplanes no necesitan atravesar AWACS en absoluto, incluso pueden ingresar al flanco con mucha facilidad. ¿Y quién dijo que 300 km es el límite para nuestro RCC?
                        Por supuesto, puedes decir que fantaseé con el A-50U y los aviones de combate, es así, solo si no tenemos un sistema adecuado de reconocimiento en tierra, designación de objetivos y aviación naval del suelo, y así sucesivamente, entonces hay al menos un sistema ekranoplan, al menos un portaaviones, incluso un PLARK Todavía no lo será.
                      5. +1
                        4 Septiembre 2012 11: 43
                        Y qué pasa con el hecho de que el Tu-22M es peor ... Bueno, con una carga nominal de 12 toneladas, solo podía llevar 3 mosquitos (si es que podían colgarse de él) y no 6 como Lun. Entonces, el Tu-22 sigue siendo un avión, su tiempo en el aire es limitado. Aquellos. si ya ha despegado, es necesario batir o regresar, acostarse sobre la ola y acostarse durante 2-3 horas, esperando un momento conveniente que Tu-22 no pueda. Un ekranoplan, nuevamente, hay una carretera en todas partes a lo largo de la costa: se puede transferir en una dirección amenazante, concentrada ... Y para el Tu-22M, según tengo entendido (aquí no es Copenhague, considérelo una especulación, pero tal vez tenga razón) necesitamos una buena pista grande, que tenemos No parece que quede mucho, y la construcción de nuevos también costará un centavo ... Potencialmente, una súper bestia con su propia defensa aérea y defensa antimisiles se puede hacer a partir de un ekranoplan, por lo que incluso teniendo municiones para su derrota confiable será mucho más difícil matarlo que un avión regular
                      6. Burelom
                        0
                        4 Septiembre 2012 12: 13
                        Cita: Andrey de Chelyabinsk
                        Bueno, con una carga nominal de 12 toneladas, solo podía llevar 3 mosquitos (si se le pudieran colgar) y no 6, como Lun.
                        Pero la velocidad y el alcance son mayores que los de Lun
  12. badabum
    0
    3 Septiembre 2012 12: 20
    Aquí tiene un prometedor complejo de ataque marítimo operativo (POMUK). Cuál no es la respuesta a China y Amer para la protección de la ruta marítima del norte. Lo principal es encontrar manos capaces de hacer este milagro.
  13. +3
    3 Septiembre 2012 12: 23
    Los clientes y el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no solicitarán una sola copia, porque las Fuerzas Armadas de RF no tienen un concepto para el desarrollo y uso del ejército y la armada. Y estos productos increíbles para Makarov y Serdyukov son acrobacias aéreas. Para que puedan ir a la orden de defensa pública, al presidente debe gustarle. En los días de la URSS, accidentalmente vi estos productos en el Caspio, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  14. +1
    3 Septiembre 2012 12: 23
    La buena noticia es que no se olvidaron del proyecto, tal vez recuerden sobre el EKIP ...
    1. 0
      3 Septiembre 2012 14: 18
      ¡EKIP es solo un dispositivo único!
      Pero me temo que sus Ferrocarriles Rusos se reducirán desde la raíz, ya que puede hacer una seria competencia por el transporte de pasajeros y, además, por el transporte de carga. Nuestro país es Hartland y es ECIP quien puede implementar este concepto. Entonces, si conecta el mercado asiático con el europeo, etc., con un centro logístico autónomo, en algún lugar de Siberia.
      La capacidad de carga del ECIP es impresionante, y la velocidad de entrega de la carga, a diferencia de Russian Railways, es casi 10 veces más rápida.
  15. +1
    3 Septiembre 2012 12: 23
    Por cierto sobre los pájaros. Si fuera posible hacer una versión oceánica del ekranoplan, se vendería con fuerza a la misma Australia, EE. UU. O Canadá para patrullar la zona costera y proteger las aguas territoriales de inmigrantes ilegales, pescadores, etc. caminantes a aguas territoriales extranjeras allí, y no se necesitan armas fuertes. Pongo un par de ametralladoras pesadas, un par de botes inflables para los equipos de inspección y será suficiente. Aquellos. una especie de versión semi-militar semi-civil.
    Hasta qué punto un ekranoplan de este tipo será adecuado como portador de un CD o misil antibuque sigue siendo una pregunta, ya que un objetivo así sería bastante fácil de localizar y destruir, a pesar de su velocidad. Pero sería muy útil contar con un medio para responder rápidamente a determinadas situaciones en tiempos de paz. Y ningún "fastcraft" sueco habría competido con él.
  16. NickitaDembelnulsa
    0
    3 Septiembre 2012 12: 25
    Si estamos hablando de la versión oceánica del ekranoplan, entonces es bastante razonable
    !
  17. Tamerlán225
    0
    3 Septiembre 2012 12: 58
    ¿Y por qué Caspian Monster ????
    1. 0
      3 Septiembre 2012 13: 07
      Cita: Tamerlan225
      ¿Y por qué Caspian Monster ????
      Porque todas las pruebas de estas máquinas tuvieron lugar en el Caspio.
      1. Bashkaus
        0
        3 Septiembre 2012 15: 12
        Y un monstruo porque por una de sus especies y características de desempeño el esfínter de nuestros "socios" estaba muy comprimido
        1. +2
          3 Septiembre 2012 15: 39
          Hay algo comprimido. Esto es solo KM1. Pruebas
          1. 0
            8 Septiembre 2012 19: 50
            Saludos Eugene !!! ATP para la foto ... Qué hombre tan guapo es ... KM ... candidato
  18. 0
    3 Septiembre 2012 13: 03
    ¿Y cómo se implementará TSU para ellos?
    Cómo cubrirse desde el aire.
  19. Viktor
    +2
    3 Septiembre 2012 13: 08
    Estúpidamente rechazarlos es un nuevo tipo de aviación. Una vez que tampoco creían en los helicópteros ...
  20. 0
    3 Septiembre 2012 13: 32
    Todos los elogiaron así, y ¿alguien puede decirme cuál es la fuerza de estos ekranoplanos excepto el hecho de que ya no tienen a nadie?
    Esto último, por cierto, puede no significar que nadie puede hacer tal cosa, sino que nadie los necesita.
    1. +1
      3 Septiembre 2012 13: 40
      Fuerte recorrido lateral hacia el objetivo a alta velocidad. Los aerodeslizadores con mosquitos tienen una velocidad de aproximadamente nodos 45, lo que presenta un problema para la protección de los objetivos de superficie. ¿Y si la velocidad de los nodos 100 y CR tiene un rango de más mosquitos? Para cualquier propósito de superficie será un completo alles-kaput.
      1. nick 1 y 2
        -1
        3 Septiembre 2012 14: 50
        andrei332809,
        En otras palabras, portaaviones estadounidenses: ¿un comedero con basura?
        1. +1
          3 Septiembre 2012 15: 03
          para tal principio, sí. pero la pregunta es: los portaaviones en los mares interiores no se utilizan, pero ¿el ekranoplan atraerá las condiciones climáticas del océano?
          1. 0
            3 Septiembre 2012 20: 52
            Está tirando bastante, una tormenta de 2-3 puntos no lo molesta y el rango es bastante decente ... + siempre se puede proporcionar repostaje a lo largo de la ruta ...
    2. 0
      3 Septiembre 2012 13: 57
      Cita: patsantre
      ¿Cuál es la fuerza de estos ekranoplanes además del que nadie más los tiene?
      El lado más fuerte son las características de velocidad.
      Cita: patsantre
      Esto último, por cierto, puede significar no algo que nadie puede hacer, sino que nadie los necesita.
      Los yanquis mismos admitieron que no podían hacerlos. Los motores de propulsión a chorro requerían 16 veces más que los aviones convencionales. Por cierto, el propio Alekseev los refirió a barcos en propulsión a chorro.
  21. patriota
    -5
    3 Septiembre 2012 13: 57
    Me parece FUFFEL NOTICIAS Y ARTÍCULOS.

    Porque no es por eso que sus putinoides fueron prácticamente destruidos, para revivirlos más tarde. ¡Al igual que BZHRK, Satanás y muchas otras cosas, a las que las autoridades pro-occidentales han aplicado sus "esfuerzos"!
    1. +2
      3 Septiembre 2012 14: 53
      Este esfuerzo etiquetado a la vez
    2. nick 1 y 2
      +2
      3 Septiembre 2012 14: 54
      patriota,

      En mi opinión, ¡PU no tiene nada que ver con eso! Fue antes que él y Satanás, y estos barcos milagrosos, aviones, exigieron la destrucción de los estadounidenses en Horbat en respuesta a una propuesta de desarme.
    3. +1
      3 Septiembre 2012 19: 54
      Cita: Patriota
      Porque no fue por esto que sus Putinoides fueron prácticamente destruidos y luego revividos.

      Bueno, sí, sí, sí, Gorbachov e Yeltsin fueron atendidos y patrocinados como pudieron, pero Putin y Medvedev lo rechazaron todo, y la Unión y los ekranoplanos y la felicidad ...
  22. 0
    3 Septiembre 2012 14: 07
    todo lo que puede dar una buena patada a la OTAN debe ser producido
  23. Nechai
    +2
    3 Septiembre 2012 14: 14
    Cita: Chelicera
    ¿Protección de qué?

    Cita: Tren de vapor
    Los padrinos de Ami dicen que no tienen anti-ekranoplanos menos efectivos

    El liderazgo de la Unión asumió que Occidente podría repetir y desarrollar rápidamente la idea de los ekranoplanos y, por lo tanto, asignó la tarea de desarrollar un sistema para destruir estas aves en la zona costera. El resultado es un complejo autopropulsado A-130 "Bereg" de 222 mm. La velocidad de impacto confiable de un avión a altitudes ultra bajas y medias es de 500 km / h.
    De hecho, la decisión final de dejar de desarrollar el tema de los ekranoplanos se hizo en la URSS. En la reunión de VTK en SovMin, el propio Rostislav Evgenievich apoyó la idea de que el VVA-14 Bartini es más prometedor para resolver una gama más amplia de tareas. Bueno, el tema de los ekranoplanos estaba cubierto, y nadie pensó en crear los motores necesarios para el VVA, y nadie estableció esa tarea. Entonces, de una sola vez, cubrí DOS direcciones innovadoras en el desarrollo de sistemas de transporte. Y esto es en un país con nuestras distancias de montaña, espacios deshabitados.
    Y la eliminación de los ekranoplanos del armamento ocurrió después de que los asesores que se interesaron en Putin, explicaron: el sistema es bueno, pero dicen que la infraestructura costera es muy costosa.
    1. +1
      3 Septiembre 2012 14: 49
      Bueno, el problema BBA14 se separó del agua (así como en el CM), ya que la resistencia al agua es demasiado fuerte. Y hasta donde yo sé, Alekseev quería desarrollar ambas direcciones. Y seguimos el camino de los barcos en cojines aéreos.
    2. nick 1 y 2
      0
      4 Septiembre 2012 11: 45
      Nechai,

      ¡Al calcular la capacidad de supervivencia de un portaaviones, se establece el volumen máximo permitido de medios de ataque, que el portaaviones debe reflejar! engañar

      ¡En presencia del 1er (y si 2 entonces !!!) ekranoplan + otros ataques de distracción y el portaaviones Kirdyk! wassat

      ¡Aquí está lo más aterrador! Miembros de la OTAN, etc. am
  24. +5
    3 Septiembre 2012 14: 24
    Eso puede ser una buena noticia. Y tal vez incluso alegre ... Pero ...
    Y realmente, ¿por qué tuviste que arruinar todo de raíz, de modo que, de nuevo, prácticamente desde cero, todo esto para objetar?
    1. mar
      mar
      +2
      3 Septiembre 2012 15: 04
      la masa se aplastará en cantidades no medidas
    2. Bashkaus
      +1
      3 Septiembre 2012 15: 17
      La mente no entiende a Rusia,
      No es posible medir el criterio común por:
      Ella tiene un especial convertirse -
      Solo puedes creer en Rusia
    3. +4
      3 Septiembre 2012 15: 18
      Cita: Chicot 1
      Y realmente, ¿por qué tuviste que arruinar todo de raíz, de modo que, de nuevo, prácticamente desde cero, todo esto para objetar?

      Aquí ya no necesita buscar respuestas a tales preguntas, sino enviar a un compañero ideológico y responsable con un piolet para visitar Gorbachov.
  25. +1
    3 Septiembre 2012 15: 09
    Es interesante: ¿por qué no construir al menos un ekranoplan que salve vidas? No sé cómo son los militares, pero una máquina así obviamente no hace daño a los rescatadores.
    1. +1
      3 Septiembre 2012 15: 32
      Cita: Arkan
      Me pregunto, ¿por qué ni siquiera construir una peluca de rescate?
      Están construidos, pero solo atornillados. Cerró el tema de la tecnología de jet. Y nosotros en 1994 vendimos la tecnología de varillas de gusano a los Yankees, pero los Yankees pueden construirlos solo para el entretenimiento de los tíos ricos y prefieren los barcos voladores.
  26. +1
    3 Septiembre 2012 15: 35
    Cita: Tren de vapor
    Están construidos, pero solo atornillan

    No sabía (((, pensé que lo cubrieron por completo.
    1. +3
      3 Septiembre 2012 15: 42
      Esto es lo que estamos haciendo ahora.
      1. +1
        3 Septiembre 2012 15: 58
        Cita: Tren de vapor
        Esto es lo que estamos haciendo ahora.

        ¿Y cuáles son sus características de rendimiento? (Es interesante comparar con los recipientes clásicos de la categoría correspondiente).
      2. +1
        3 Septiembre 2012 19: 04
        Esto es lo que estamos haciendo ahora.
        Pero como salvavidas, es muy interesante. Y como baterista, no. Por ahora.
  27. Nechai
    +2
    3 Septiembre 2012 15: 47
    Cita: Arkan
    Me pregunto, ¿por qué ni siquiera construir una peluca de rescate?

    Sergey, y lo construyeron. Está en la versión del mar, salvavidas del océano. Con miel y equipo de buceo. El cuerpo estaba hecho de trabajo preliminar y el financiamiento estaba cubierto. El cálculo fue sobre la creación del Servicio INTERNACIONAL de Rescate de Emergencia del Océano Mundial. Varios ekranoplanos ubicados en los puntos costeros correspondientes cubrirían toda el área del agua. Pero, ¿quién irá en el tse si los rusos proporcionarían todo el servicio de World Marine Spas?
    Cita: Tren de vapor
    Bueno tu VVA14, el problema era con la separación del agua (así como en KM), ya que la resistencia al agua es demasiado fuerte.

    Eugene, esto es cierto solo para el BUILT-IN y estoy probando un modelo de VVA-14, una versión intermedia. Y el final Anfibios que se elevan verticalmente no fue creado, debido a la falta de los motores necesarios
    1. 0
      3 Septiembre 2012 15: 54
      Nechai,
      Cita: Nechai
      y lo construyeron

      Los tiempos cambian si Rusia organiza su propio servicio de rescate efectivo. Creo que los ekranoplanos eventualmente llegarían a tener demanda en el mercado.
    2. 0
      3 Septiembre 2012 23: 19
      Cita: Nechai
      Y no se creó el Premio Anfibio de Elevación final, debido a la falta de motores necesarios.
      Bueno, podemos decir que tenemos en papel todo lo mejor. Solo hay mucho pero. Siempre le digo a mi propia gente hasta que veas cómo funciona, estos son solo tus sueños.
  28. Nechai
    +1
    3 Septiembre 2012 16: 20
    Cita: Arkan
    Si Rusia organizara su propio servicio de rescate efectivo, creo que los ekranoplanos eventualmente llegarían a ser demandados también en el mercado.

    Dmitry Anatolyevich Medvedev, como presidente de la Federación de Rusia, tenía como objetivo el liderazgo de la corporación de construcción de aviones: debe construir sus propios aviones, pero no se cruza con las corporaciones estadounidenses y europeas, no cree competencia para ellos.
    Y para desarrollar una nueva dirección no analógica ¡¡¡CUANTA MUCHA OSCURIDAD Y DECISIÓN, ¡el rey de la montaña debe tener!?!?!?!
    1. +2
      3 Septiembre 2012 16: 58
      Cita: Nechai
      necesita construir sus aviones, pero no se cruza con corporaciones estadounidenses y europeas, no cree competencia para ellos.

      Ignora un segmento desocupado del mercado (que tiene tales desarrollos a la mano), sin mencionar las potenciales capacidades de combate de los ekranoplanos. Ni siquiera sé qué decir ... (((
  29. +1
    3 Septiembre 2012 16: 27
    Los tiempos han cambiado hace mucho tiempo y si los ekranoplanos como el "Eaglet" se elaboraran en las condiciones requeridas, se produjeran en serie y se les proporcionara la garantía necesaria y otro tipo de mantenimiento, estarían felices de comprarlos en muchos países que tienen largas fronteras marítimas o grandes masas de agua interiores. Además, comprarían principalmente para resolver tareas cotidianas y no militares (protección de fronteras, lucha contra contrabandistas y piratas, servicio de rescate, etc.). El mercado, como Oriente, es un asunto delicado. Pero cuando no hay nada que ofrecer, ¿quién comprará este inexistente?
    Y sobre quién y cuándo abandonó los ekranoplanos en Rusia. En mi opinión, comenzaron a ser aplastados incluso bajo Gorshkov, quien, en principio, apoyó el desarrollo de tal técnica. Pero también había un problema en el hecho de que el Estado Mayor de la Armada no tenía un consenso sobre estos "volantes" y ni siquiera estaba claro a qué clase estaban asignados. Los marineros creían que esto era un avión y los pilotos, por el contrario, que era un barco. Entonces la idea inundó. Y cuando Alekseev se fue y Gorshkov tomó un merecido descanso, generalmente fue enterrado. Y en general. Era muy difícil romper con una nueva idea en esos días. Miraron hacia atrás a los estadounidenses y sus aliados en todo. Ahora, si empezaron a hacer algo, entonces lo necesitamos. Después de todo, los estadounidenses no tirarán dinero por el desagüe en vano. Así que se burlaron, enterrando muchos de sus desarrollos únicos para los que los estadounidenses eran como la luna.
    1. +1
      3 Septiembre 2012 20: 59
      Cita: gregor6549
      Y se burlaron, enterrando muchos de sus desarrollos únicos para los que los estadounidenses eran como antes de la luna.

      Y a muchos de ellos y ahora a la luna ... si
      1. 0
        3 Septiembre 2012 23: 49
        Exactamente "+" Es una pena que no permitan entregar
  30. +2
    3 Septiembre 2012 17: 07
    Y, sin embargo, no hay por qué tener miedo a la competencia. Solo beneficia. Pero cuando no hay competencia, los milagros comienzan con el lanzamiento de misiles a distancia y no en un punto con coordenadas dadas. Como dijo el famoso gato: "Necesitamos tu Haití. Aquí también estamos bien alimentados".
  31. Sobrio
    +1
    3 Septiembre 2012 17: 38
    ¡Tengo un sentimiento y no habla, pero no es silencioso, grita, Uraaaaaa! finalmente los recordé! ¡Ya es hora de! ¡para patrullar las zonas costeras a lo largo de toda la mejor herramienta que puedas imaginar y la potencia de fuego puede asustar a casi cualquier persona y escupir en submarinos, robar rábano picante!

    ps
    ¿Esto significa, pero no solo eso, Rusia está subiendo! Si echas un vistazo a todo lo que sucedió después de 2003 y en lo que habíamos golpeado antes desde 1989, ¡veremos los requisitos previos para el renacimiento del Gran Imperio! aunque hasta un avivamiento completo por mucho tiempo! pero ya, de alguna manera estamos empezando a patear, movernos ... ¡oh, bueno, se está volviendo bueno para el alma!
  32. +1
    3 Septiembre 2012 17: 47
    Los ekranoplanos se convirtieron en una carga para los militares: "ni barcos ni aviones, y no está claro qué hacer con ellos".

    Este es el punto, nadie quiere pensar, y ¿cómo ofrecer algo nuevo?
    ¿Y si?
    Y si
    ¡Sin lo nuevo, de alguna manera es más tranquilo!
  33. nick 1 y 2
    0
    3 Septiembre 2012 17: 59
    Esto queda fuera de la estrategia y tácticas de usar armas defensivamente ofensivas de portaaviones y otras naves grandes. Es necesario escribir para desarrollar, etc. ¿Cómo escribir? ¡Debe aprender! ¿Donde estudiar? ¿Cómo protegerse de eso? ¿Cómo atacar?
    ¡Eso es por lo que rebuscó el perro! ¿O estoy equivocado?
    Después de todo, ¡ESTA es una nueva arma capaz de asestar un golpe demoledor a los portaaviones! ¿No lo es? Esto es lo que sorprendió tanto a la OTAN como a los EE. UU. sonreír
  34. Nechai
    +2
    3 Septiembre 2012 18: 01
    Cita: gregor6549
    Pero también había un problema en el hecho de que el Estado Mayor de la Marina no tenía un consenso sobre estos "volantes" y ni siquiera estaba claro a qué clase estaban asignados. Los marineros creían que esto era un avión y los pilotos, por el contrario, que era un barco. Entonces la idea inundó

    Gregory, la misma situación se reflejó en la industria. Los constructores navales se apartaron, dicen, ¿el ekranoplan vuela? ¡Moscas! Deje que los constructores de aviones lo hagan. Bueno, esos - ¿flotando? ¡Flotadores! Dejemos que los constructores de barcos se pongan tensos. Y tal situación a finales de los 70 no fue solo sobre este tema. Cuando los Milianos acudieron al Ministro de Industria Electrónica para hacer un pedido para la creación de un sistema que asegurara el Mi-24 para todo clima, vuelo de ida y vuelta y trabajo de noche (Mi-28N), los envió a una larga ruta a pie. "¡Pal Osipych (Sukhoi) se comió todos mis sesos con su BOMBA! ¡Y aquí tú y tu pequeña pancita habéis seguido adelante!" ¡Esta es la posición del líder estatal! Pero desde todos lados es una iniciativa sólida, beneficiosa para todos. ¡Y la tarea ya está esencialmente RESUELTA! ¡Solo se necesita adaptación! Y por supuesto la expansión de la capacidad de producción, pero no estuvo ahí. Completamente al revés, al revés, el sistema está en un swing !!!!
    1. nick 1 y 2
      0
      3 Septiembre 2012 18: 56
      Nechai,

      ¡Pobre de mí! Fue, en esa parte, que los gobernantes se sentaron sobre los reyes por esto o por eso y por cualquier motivo se alejaron de cualquiera (ingenioso o no muy elaborado).
      A veces me sorprendía tal comportamiento. ¡Completo egoísmo!
      ¡Y no solo ESTO no encontró encarnación, había otras cosas muy originales, sino que todos todavía estaban pensando en su silla y tarjeta de fiesta!
      Y qué pasa si no lo saco ... me quitarán la tarjeta de membresía y con ella la silla.
      Pero en todas las oficinas y plantas de diseño no configurará.
      1. +2
        3 Septiembre 2012 19: 26
        El problema es el siguiente. Los ekranoplanes son armas ofensivas y muy formidables. Y en Rusia, los generales están acostumbrados a invertir el botín en la protección de sus preciosas mujeres ... para que podamos discutir durante mucho tiempo, pero cuando no sabemos la verdad.
        1. Capitán Vrungel
          +3
          3 Septiembre 2012 19: 42
          Eugene! Estás más en el saber. Pero el monstruo Caspio y su capacidad de carga es bastante decente. Como un vehículo de aterrizaje. Como salvavidas con un gran conjunto guardado. fondos. Sí, y Lun en su TTD es alto. No es económico, pero en caso de fuerza mayor no piensan en ahorrar.
          1. +2
            3 Septiembre 2012 20: 22
            ¡¡¡ETOGES cuánta basura antimisiles, antiaéreas, supresora de radar y otra basura puede pegar !!! Es un móvil, el ejército de sabotaje puede pasar por las gaviotas))) bueno, así que pasamos riendo La unidad es excelente, MULTIUSOS, necesaria, incluso en pequeñas cantidades.
            1. +2
              3 Septiembre 2012 22: 07
              Cita: Strezhevchanin
              Etozh, ¡cuánta antimisiles, antiaéreos, supresión de radar y otra basura se puede abofetear! Este es un móvil, el ejército de sabotaje puede pasar por las gaviotas)))
              Tienes razon Pero en Rusia, hasta ahora no tiene futuro, para mi gran pesar.
              Cita: Capitán Vrungel
              . Pero el monstruo y la carga útil del Caspio son bastante decentes. Como un vehículo anfibio. Como salvavidas con un gran kit guardado. significa. Sí, y Lun en su TTD es alto

              Yuri, repito. Nuestros genes no entienden lo valioso que es este dispositivo. Simplemente lo fusionaron. Es mejor comprar un mistral que hacer uno propio y prometedor.
              1. nick 1 y 2
                -1
                4 Septiembre 2012 11: 15
                Locomotora de vapor,

                Uh, claro!
                Pero, de hecho, ¿por lo que los estadounidenses exigieron que lo destruyéramos?
                ¿Quizás por el hecho de que nos causará muchos problemas? matón
            2. nick 1 y 2
              -1
              4 Septiembre 2012 11: 11
              Strezhevchanin,
              ¡Tanto yo como yo tenemos la misma opinión! riendo
  35. +1
    5 Septiembre 2012 04: 23
    Y más sobre superioridad y lamiendo minke. Hasta ahora, por desgracia, no son las "ballenas rayadas" las que tienen que lamerse los labios en absoluto. Y es más que prematuro hablar de superioridad sobre ellos. Aquí estaría para restaurar a un nivel aceptable lo que fue durante el "apogeo del estancamiento", aunque esta tarea sigue siendo muy difícil. E incluso en ese glorioso momento, era difícil jactarse de una superioridad especial incluso en un área determinada. Los tanques, por ejemplo, parecían estar funcionando bastante bien, y luego ardieron con una llama azul de ATGM tan pequeños. Sí, y la experiencia de la Segunda Guerra Mundial demostró que la superioridad tecnológica / técnica (incluso si alguien la tiene de alguna forma) es algo temporal y puede reducirse rápidamente a cero por el lado opuesto. Dialéctica, en especie. Por tanto, no hay necesidad de un entusiasmo prematuro.