¿Por qué Rusia necesita "Terminators"?

83
BMPT "Terminador"
BMPT "Terminador"

Recientemente, el canal de televisión Zvezda informó sobre los primeros ejercicios tácticos en Rusia, en los que participó Terminator BMPT.

Enseñanzas


Durante estos ejercicios tanque El batallón, con el apoyo de una compañía experimental de vehículos de combate de apoyo a tanques (abreviado BMPT) "Terminator", resolvió tareas en condiciones cercanas al combate.



Tradicionalmente, al resolver estos problemas, las unidades de tanques interactúan con la infantería motorizada.

Porque sólo la infantería hasta ahora podía proteger más o menos eficazmente sus tanques de las armas antitanques de los soldados de infantería enemigos.

Soldado de infantería enemigo con sistema de misiles antitanque Javelin
Soldado de infantería enemigo con sistema de misiles antitanque Javelin

Y el problema aquí no es ni siquiera que sea difícil para los tanques masivos detectar soldados de infantería enemigos insidiosos y sigilosos. Después de todo, los tanques pueden equiparse con cámaras adicionales y varios sensores inteligentes.

El problema es que los soldados de infantería saben cómo extenderse y convertirse en pequeños objetivos individuales, para cuya destrucción los tanques que giran demasiado lentamente por las torretas pueden no tener suficiente tiempo de vida asignado en la batalla.

Es bueno que estos sectores de la defensa del enemigo sean detectados por reconocimiento de manera oportuna. Entonces es posible atacarlos, por ejemplo, con los pesados ​​sistemas de lanzamiento de llamas (TOS) "Buratino" o "Solntsepek", que destruyen todo en grandes áreas.

TPS "Solntsepek".
TPS "Solntsepek"

Pero, ¿y si el enemigo fuera descubierto de repente?

Hasta que los "Solntsepeki" reciban una orden, hasta que se detengan, tomarán una posición para atacar ...

Entonces los infantes tienen que acompañar sus tanques con las piernas en el fuego, humo y rugido de batalla, extinguiéndolos del rifle. armas lanzadores de granadas enemigos y operadores de complejos antitanques.

Ejercicios tácticos para desarrollar la interacción de infantería con tanques
Ejercicios tácticos para desarrollar la interacción de infantería con tanques

Es muy similar a cómo sucedió en los ahora lejanos años de la Gran Guerra Patria.

Está claro que tal conducción de las hostilidades está plagada de pérdidas entre su infantería. En la proporción de atacantes a defensores: tres a uno.

Pero, además de esto, el ritmo de la ofensiva también se reduce significativamente, porque, con todas las ganas, el soldado de infantería desmontado se mueve mucho más lento que los tanques, y los tanques se ven obligados a frenar. Lo que nuevamente conduce a pérdidas entre los petroleros.

Ahora volvamos a los ejercicios que se realizaron.

Su característica era que los tanques actuaban allí no junto con la infantería motorizada, sino con los vehículos de combate de apoyo de tanques. Es decir, se probó una táctica en la que no se necesita la infantería.

Para una detección de objetivos eficaz, los "Terminators" tienen un sistema de vigilancia desarrollado y varios sensores combinados con miras.

Y para destruirlos: un cañón automático coaxial de 30 mm, una ametralladora, misiles guiados y dos lanzagranadas automáticos. Casi todo este arsenal, a excepción de los lanzagranadas instalados en los guardabarros, es una ojiva colocada en la parte superior, que tiene un objetivo de armas significativamente más rápido hacia un objetivo que los tanques.

Unidad de combate BMPT "Terminator"
Unidad de combate BMPT "Terminator"

Además de los objetivos terrestres, los Terminators también pueden extinguir objetivos aéreos como helicópteros y posiblemente algunos Drones.

Y, por supuesto, los "Terminators" pueden moverse a la misma velocidad que los tanques, lo que abre amplias oportunidades tácticas e incluso estratégicas para quienes los tienen en servicio.

Robotización


Las disputas sobre si Rusia necesita BMPT, si Rusia necesita BMPT, han estado ocurriendo durante mucho tiempo.

Los prototipos del "Terminator" comenzaron a desarrollarse en la Unión Soviética.

La idea de instalar una ojiva con un cañón de disparo rápido, una ametralladora y misiles antitanque en un tanque en lugar de una torreta parecía muy tentadora incluso entonces. El principal problema fue que durante mucho tiempo no estaba claro cómo usar una máquina de este tipo. Incluso querían lanzarlo como un "tanque para los guardias fronterizos".

Al final, ganó el punto de vista de que debería ser un vehículo de combate de apoyo de tanques.

Pero hasta ahora, los "Terminators" en Rusia, por así decirlo, no están del todo aceptados en servicio.

Solo hay una empresa experimental que participa en estos ejercicios. Sí, se probaron vehículos individuales en Siria.

Sin embargo, el concepto de usar BMPT en lugar de infantería me parece extremadamente prometedor. Y, aparentemente, no solo para mí, ya que los Terminators aún continúan moviéndose lenta pero seguramente para estar en una sola formación con los principales tanques rusos.

Y esta tendencia es cada vez más pronunciada.

Creo que esto se debe al curso hacia la robotización del ejército ruso.

BMPT "Terminator", por supuesto, no es un robot. Pero esta es una máquina en la que puede elaborar soluciones técnicas y tácticas, que luego se utilizarán en máquinas similares:robots.

Por cierto, no excluyo que esta sea precisamente la razón por la que se posponen los términos de producción en masa y adopción de Terminators. Es más rentable desde el punto de vista económico lanzar los robots BMPT a la producción en masa de inmediato.

Para aquellos que creen que Rusia no necesita Terminator BMPT en absoluto, quiero recordarles histórico los hechos cuando Rusia se negó a tipos prometedores de armas que ya se habían puesto en servicio, solo porque los militares no pudieron desarrollar una táctica efectiva para su uso.

Drama de los submarinos de Drzewiecki;
Por qué "Muromtsy" no se convirtió en el "Arma de la victoria" de Rusia en la Primera Guerra Mundial.

Espero que esto no suceda con el BMPT.
  • Dmitry Savostin
  • https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжёлая_огнемётная_система
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    Junio ​​23 2021 11: 10
    Por eso los infantes tienen que acompañar a sus tanques con las piernas en el fuego, el humo y el rugido de la batalla, extinguiendo los lanzagranadas enemigos y los operadores de los complejos antitanques de armas pequeñas.

    No funcionará. solicita
    Ahora, la gama de armas antitanques es tal que ningún arma pequeña puede defenderse de esta amenaza. Estos no son "cartuchos fausto" de la Segunda Guerra Mundial. Lo máximo que puede defenderse del RPG-7, por lo que no es un hecho que el tanque sea derrotado, aunque solo sea dentro del edificio de la ciudad.
    1. -1
      Junio ​​23 2021 12: 19
      Cita: K-50

      Ahora, la gama de armas antitanques es tal que ningún arma pequeña puede defenderse de esta amenaza.

      ¿No es posible buscar infantería camuflada con lanzagranadas de mano y ATGM en el campo, e incluso en la ciudad, con la ayuda de UAV ESPECIALIZADOS? ¿Cuáles tienen más de una cámara, según la tarea, pero varias? Hacia abajo en ángulo, hacia los lados. Y tales dispositivos no necesitan un largo alcance y muchas horas de vuelo estacionario, es decir, puede ser bastante pequeño. Y en presencia de varias cámaras, el tirador garantiza un intento de derribarlo. Sí, y es más probable que los antitanque los encuentren e indiquen.
    2. +10
      Junio ​​23 2021 17: 15
      Cita: K-50
      ...
      Ahora, la gama de armas antitanques es tal que ninguna arma pequeña puede defenderse de esta amenaza ...

      Siempre ha habido tales PTS. Pero cuanto mayor es la distancia, menor es la probabilidad de derrota. "Jabalina" desde 4,5 km. vuela hacia el objetivo durante 13 segundos. Y los tanques están equipados con los medios de protección adecuados, que tienen tiempo para reaccionar durante este tiempo. Por lo tanto, la destrucción de STP a una distancia de acción efectiva de armas pequeñas sigue siendo relevante.
      1. -1
        Junio ​​23 2021 19: 22
        Cita: Viajero del tiempo
        Por lo tanto, la destrucción de STP a una distancia de acción efectiva de armas pequeñas sigue siendo relevante.

        ¿A qué se parece? ¿Armas pequeñas en la gama de MANPADS? ¿O te refieres a derribar misiles MANPADS de Kalash?
        1. +1
          Junio ​​23 2021 19: 49
          Y escribió que los propios tanques, que tienen protección activa y pasiva para esto, pueden hacer frente a los disparos de MANPADS desde largas distancias.
          Me refiero a la lucha contra PTS a distancias efectivas de fuego de armas pequeñas.
          ¿O cree que las hostilidades se llevan a cabo solo a lo largo de kilómetros?
          1. +4
            Junio ​​23 2021 20: 11
            El combate urbano es una táctica separada, por supuesto, los tanques deben usarse específicamente aquí, e incluso aquí armas pequeñas contra ATGM ..., bueno ...
            Cita: Viajero del tiempo
            disparando desde largas distancias, los propios tanques pueden hacer frente, que tienen protección activa y pasiva para esto.

            Es posible, por supuesto, que alguien intente usar cócteles Molotov, pero no creo que sea tan imprudente. Pensemos que apenas se dispara un tiro a un tanque antes de que se detecte al tirador. Como resultado, la seguridad está garantizada solo después de que se despeje el territorio, y aquí usted mismo dijo que la única esperanza es para Kaz y otras tecnologías.
      2. +3
        Junio ​​24 2021 13: 52
        Y los tanques están equipados con el equipo de protección adecuado.

        El autor no mencionó una palabra sobre KAZ.
        Después de todo, si el tanque acompaña a la infantería, entonces el KAZ no se puede usar, para no cortar a su infantería con metralla. Y si el tanque va junto con BMPT (sin infantería), entonces todos pueden equiparse con KAZ hasta la cima))).
        Asimismo, el autor no mencionó las cámaras termográficas de vista circular sobre el equipo, contra las cuales los medios visuales de camuflaje de la infantería son inútiles.
        Bueno, en general, un buen artículo.
      3. +1
        Junio ​​24 2021 19: 53
        Cita: Viajero del tiempo
        "Jabalina" desde 4,5 km. vuela hacia el objetivo durante 13 segundos.

        Esto es, por decirlo suavemente, no es así. El alcance máximo de lanzamiento del misil en serie del complejo FGM-148 no supera los 3000 m a la velocidad más alta en la trayectoria de unos 190 m / s. El vuelo al rango máximo tarda entre 18 y 20 s.
      4. 0
        Junio ​​26 2021 18: 54
        ¿Jewelin sabe que está volando 4,5 km? Pero Cornet está a 5 km. golpes, y es poco probable que las contramedidas ayuden, especialmente si se disparan varios misiles.
    3. 0
      Junio ​​23 2021 17: 36
      ¿Por qué Rusia necesita "Terminators"?

      Para que el estadounidense John Connor no tenga nada que hacer en nuestras fronteras))
  2. +2
    Junio ​​23 2021 11: 18
    Digamos, ¿el tanque necesita un "guardaespaldas"?
    1. +16
      Junio ​​23 2021 11: 32
      Cita: knn54
      Digamos, ¿el tanque necesita un "guardaespaldas"?

      ¡Hola

      Este es uno de los principales errores.
      El tanque no es un pantalón, no necesita soporte.
      El concepto de "marco" - Armas automáticas de "pequeño" calibre protegidas por blindaje TANK.
      Dicho vehículo tiene muchas otras tareas además de la interacción conjunta con los tanques.
      ........
      No se puede decir mucho en los comentarios, estoy escribiendo un artículo sobre BMPT como practicante.
      Con el tiempo, el bloqueo y la mano aún no obedecen.))
      .......
      En BTGr. este coche no será superfluo, y no solo allí.
      Le encontraría un uso en el Cáucaso ...
      1. +7
        Junio ​​23 2021 12: 00
        Buen día, Alexey
        Dije EXACTAMENTE "guardaespaldas", exactamente de ESAS amenazas que los fondos del PT llevan en manos de los defensores.
        El soporte es completamente diferente, son conceptos DIFERENTES.
        Y no solo en el Cáucaso o incluso en las montañas.
        Por ejemplo, contra "camionetas jihad" también es adecuado.
        Siria, Sahara (en particular "Sohel").
      2. +4
        Junio ​​23 2021 12: 03
        Cita: Aleks tv
        Digamos, ¿el tanque necesita un "guardaespaldas"?




        El tanque no es un pantalón, no necesita soporte.

        En este aspecto, ¡podemos estar de acuerdo contigo! Después de todo, ¡puede resultar que este concepto (vehículo de combate de apoyo de tanque) sea ABSURDO! MBT no puede hacer frente a una misión de combate solo, ¡pero BMPT sí puede! Si BMPT puede hacer frente de forma independiente a la misión de combate asignada, ¿por qué dejar que los tanques vayan allí? Pero, ¿por qué entonces llamar a un vehículo de combate un "apoyo" para los tanques? ¿No sería más conveniente llamar a un vehículo blindado como BMPP o BMPP (vehículo de combate de apoyo de infantería o escolta de infantería ...)? Es posible adoptar un arma de asalto (tanque de asalto) para ayudar a los tanques, lo que se hizo antes. ¡en los años de la Segunda Guerra Mundial! Si crea un BMPT, entonces como un "grupo" KAZ, es decir, un vehículo blindado con un misil, por ejemplo, una instalación capaz de derribar helicópteros, UAV, misiles antitanque lanzados desde estos helicópteros y UAV ... capaz de destruir objetivos terrestres como posiciones ATGM, cañones antitanques, lanzagranadas ...
      3. +6
        Junio ​​23 2021 13: 01
        El tanque no es un pantalón, no necesita soporte.

        Un tanque sin apoyo es un carro medio ciego y sordo con un cañón, que todos se esfuerzan por ofender.
        EMNIP BMPT fue concebido como un reemplazo del "aterrizaje" de infantería. Por supuesto, hay muchas preguntas sobre las ventajas y desventajas de este concepto. ¡Estamos esperando tu artículo!
        1. +11
          Junio ​​23 2021 15: 59
          Cita: dzvero
          Un tanque sin apoyo es un carro medio ciego y sordo con un cañón, que todos se esfuerzan por ofender.

          "- Tanque - se ve muy formidable,
          pero en realidad, ¡sordos y ciegos!
          - Por eso estás ciego ... Te acuestas en una zanja,
          Y en mi corazón - un péndulo,
          Bueno, ¿cómo va a aplastar a ciegas?
          Después de todo, él no ve nada ... "(c)
          1. +6
            Junio ​​23 2021 20: 52
            ... - Tanque - se ve muy formidable,
            pero en realidad, ¡sordos y ciegos!
            - Por eso estás ciego ... Te acuestas en una zanja,
            Y en mi corazón - un péndulo,
            Bueno, ¿cómo va a aplastar a ciegas?
            Después de todo, él no ve una maldita cosa ... "

            riendo
            ¡Hola Andrey!
            hi
            Vasily Terkin "Sabantuy" !!!
            Verso favorito .....))

            - Aquí saliste temprano por la mañana,
            Miró - en el sudor y temblando:
            Varilla alemana de mil tanques ...
            - ¿Miles de tanques? Bueno, hermano, estás mintiendo.

            - ¿Y por qué debería mentir, amigo?
            Juez, ¿cuál es el cálculo?
            - ¿Pero por qué entonces inmediatamente?
            - bueno Dejemos quinientos.

            - Bueno, quinientos. Honrame
            No asustes como las viejas.
            - esta bien ¿Qué hay trescientos doscientos?
            Conoce a uno aunque b ...
            ..........
            1. +7
              Junio ​​24 2021 06: 02
              Mi respeto, Aleksey! hi bebidas
              Cita: Aleks tv
              Conoce a uno aunque b ...

              Eso es seguro ... Recuerdo cómo, cuando yo era joven, hablé con un coronel, luego me habló de China, en relación al poder militar de este último. Le pregunto, dicen, qué necesitamos esta China, sus vehículos blindados son antiguos. Me miró con lástima y dijo: "Verás, cuando estás sentado en una trinchera y un tanque se precipita hacia ti, no te importa qué modelo sea, ni siquiera un T-34. La conclusión es que un tanque viene hacia ti, pero no tienes un tanque ".
              1. +2
                Junio ​​25 2021 01: 29
                Cita: Andrey de Chelyabinsk
                Mi respeto, Aleksey! hi bebidas
                Cita: Aleks tv
                Conoce a uno aunque b ...

                Eso es seguro ... Recuerdo cómo, cuando yo era joven, hablé con un coronel, luego me habló de China, en relación al poder militar de este último. Le pregunto, dicen, qué necesitamos esta China, sus vehículos blindados son antiguos. Me miró con lástima y dijo: "Verás, cuando estás sentado en una trinchera y un tanque se precipita hacia ti, no te importa qué modelo sea, ni siquiera un T-34. La conclusión es que un tanque viene hacia ti, pero no tienes un tanque ".

                ¡Absolutamente correcto! Cuando estos "innovadores" lo entendieron, todos escribieron que "un tanque vive en el campo de batalla durante 3 minutos, un tanque es un objetivo", etc. Pero estás sentado así, y al lado hay un tanque enemigo. Y las jabalinas no siempre están ahí, y los juegos de rol no son un hecho que ayude. Además, todos los "innovadores" quieren quitarles el cañón a los cazas y poner "sigilo" en lugar de súper maniobrabilidad, como ahora solo una batalla de misiles. Nadamos, lo sabemos, en los 50 lo decían, y en los 60, solo entonces empezaron a remachar los F-15/16 y MiG-29 y Su-27. Y ahora están rezando por el UAV. Sólo se utilizaron vehículos aéreos no tripulados contra los irregulares y todo tipo de "rebeldes".
                1. +3
                  Junio ​​25 2021 13: 09
                  Cita: Usher
                  Y aquí estás sentado, junto a un tanque enemigo. Y las jabalinas no siempre están ahí, y los juegos de rol no son un hecho que ayude.

                  Según tengo entendido, la "jabalina" no siempre ayudará. Es fácil eliminar los tanques del sofá, "pysch-pysch" y listo ... Por supuesto, un tanque no es un absoluto, y puedes eliminarlo, incluso desde un juego de rol, si el tanque está configurado. arriba. Bueno, en los buenos viejos tiempos, un tanque podía romperse con un cóctel Molotov. Solo que ahora, para alguien que noqueó, ¿cuántas personas murieron tratando de hacerlo? La pregunta, por supuesto, no es para ti, sino retórica. bebidas
                  Cita: Usher
                  Además, todos los "innovadores" quieren quitarles el cañón a los cazas y poner "sigilo" en lugar de súper maniobrabilidad, como ahora solo una batalla de misiles.

                  Estoy totalmente de acuerdo. Esto es en condiciones en las que los casos de derribo de aviones AMRAAM (es decir, con un misil de alcance medio) se pueden contar con los dedos de las manos, e incluso entonces algunos de ellos se dispararon de cerca (simultáneamente con el sidewinder), y los pilotos estadounidenses en la misma "Tempestad en una copa" prefirieron disparar misiles para identificar visualmente al enemigo ... No hay necesidad de recordar la situación cuando, bajo las condiciones de dominio absoluto de los EE.UU. y la MNF en el aire, iraquíes los cazas aún alcanzaban el alcance de los lanzadores de misiles de corto alcance.
                  Todos estos sigilosos son, por supuesto, útiles, pero la prioridad del combate aéreo de largo alcance no es más que un elemento de guerra de información (nuestros cazas furtivos dispararán al tuyo sin entrar en combate cuerpo a cuerpo, y ninguna supermaniobrabilidad ayudará). Sí, schazzz ...
                  Cita: Usher
                  Y ahora están rezando por el UAV.

                  Es algo bueno, pero, como cualquier herramienta, tiene un alcance limitado. De qué, de hecho, estás escribiendo hi
      4. +2
        Junio ​​24 2021 06: 42
        El concepto de "Frames": un arma automática de "pequeño" calibre protegida por una armadura TANK.

        Finalmente. Son las armas las que están bajo protección, y no estos "módulos de combate" con blindaje a prueba de astillas y coste como el propio portaaviones, con los que es imposible acercarse al enemigo a la distancia de un disparo de ametralladora, de lo contrario puedes quedarte sin enormes sistemas ópticos súper costosos, protegidos solo por cortinas de metralla. En lugar de estos ejercicios, le daban a este corresponsal Zvezda con la pronunciación de un mentor, una ametralladora y dejaban que la cinta se soltara desde 100 metros en el "módulo de combate", y luego mostraban cómo esto, lleno de costosas armas, el wunderwaffe podía disparar. precisamente.
        ¿Quizás alguien tiene datos sobre pruebas para disparar armas pequeñas de estos terminadores y armaduras?
        Me parece que es solo por la poca resistencia a las armas pequeñas que el ejército no acepta este tipo de armas.
      5. +1
        Junio ​​24 2021 13: 37
        Estoy escribiendo un artículo sobre BMPT como practicante.

        Alexey, estoy esperando tu artículo, la opinión del practicante es interesante. Solo vi desde el lado en 227 OP, para ser honesto, no impresionado. El fuego se realizó desde una trinchera, desde un barril, luego se lanzó un ATGM. Fue todo un tiroteo desde BMP - 2.
        1. +1
          Junio ​​24 2021 14: 13
          ... Solo vi de lado en 227 OP,

          Buenas tardes.

          Lo recordé durante mucho tiempo ...
          Bielorrusia?))

          Y sobre "no impresionado" - este coche no es un "wunderwaffle".
          Proporciona fuego denso de pequeño calibre bajo la protección de la armadura TANK.
          Esta es su sal cohetes solo como extra. opción.
          ...........
          Aunque cuando funciona desde dos barriles (alternativamente) en movimiento, el campo objetivo "impresiona" bien.))
          guiño
          1. +1
            Junio ​​24 2021 15: 50
            Bielorrusia?)

            Sí, Alexey, Bielorrusia, Borisov.
    2. 0
      Junio ​​24 2021 14: 10
      Me parece que los BMPT son buenos para la ciudad y los 30 con buenos ángulos de puntería en las ventanas y misiles, incluidos 9M120-1F y 4 a la vez y reserva, por supuesto, todo este hardware en batallas urbanas puede dañar, pero creo que habrá mucho más sentido que de MBT.
  3. +6
    Junio ​​23 2021 11: 29
    La pregunta es diferente: se necesitan en grandes cantidades, como una unidad estándar en un pelotón de tanques (¿se necesitan, cuánto?) ... o se necesitan solo para operaciones locales específicas (como el asalto de asentamientos, tal vez en algún otro lugar). De esto dependerá el peso del blindaje y el calibre del cañón automático y armamento adicional a los cañones ... pero por ahora es botella 3 en 1 ... y para helicópteros y para tanques y para infantería, etc. (este es tanto el precio como la composición de la tripulación). Y otra pregunta: ¿por qué hacerlos en chasis nuevos y no en viejos? Esta torre, incluso en la T-62, se puede instalar.
    1. +6
      Junio ​​23 2021 11: 48
      ... se necesitaban en masa, como una unidad estándar en un pelotón de tanques (¿se necesitan, cuánto?

      Hola Zaurbek.
      hi
      Es poco probable que lo sea.
      Pero es posible una unidad separada dentro de la TB.
      Es decir, el concepto de equipo "adjunto" para resolver determinados problemas.
      Como medio de fortalecimiento, y esta es una práctica común.
      1. +3
        Junio ​​23 2021 12: 09
        Simplemente, en algunos casos, es necesario producir esta técnica en múltiplos de tanques ... en otros, una cierta cantidad de piezas para batallas en condiciones urbanas (y tal vez no se necesiten ATGM allí).
    2. +4
      Junio ​​23 2021 17: 34
      El chasis del T-62 ha sido durante mucho tiempo un anocronismo tanto en el chasis como en el motor, y más aún en la transmisión. Y la reserva es bastante débil ... pero en el chasis del T-72 es bastante. Que estan haciendo ellos. Y para el Ártico en la T-80.
      Creo que si se toma la decisión sobre las entregas masivas a las tropas, lo harán. Después de todo, hicieron exactamente eso con las entregas del T-90M. Algunos son nuevos, otros son alteraciones.
      1. 0
        Junio ​​23 2021 18: 52
        Hay T64, T72 ....
        1. +6
          Junio ​​23 2021 20: 16
          Ya he escrito sobre el T-72. Y el T-64 en la cámara de combustión con su motor fallido y una sala de funcionamiento que se desmorona. Y ahora es un coche extranjero. Deje que los vecinos celosos los recojan.
      2. +2
        Junio ​​23 2021 20: 58
        ... pero en el chasis del T-72 es bastante. Que estan haciendo ellos. Y para el Ártico en la T-80.
        Creo que si se toma la decisión sobre las entregas masivas a las tropas, lo harán.


        Buenas tardes
        hi
        Hasta el punto.
  4. +9
    Junio ​​23 2021 11: 30
    El autor se equivoca acerca de la "baja" velocidad de rotación de la torreta del tanque, pero los ángulos de guía vertical nos defraudaron, sí.
    1. +3
      Junio ​​23 2021 17: 36
      El autor probablemente escribió sobre esto con la impresión de estar viendo la película "T-34".
  5. 0
    Junio ​​23 2021 11: 37
    al igual que en nf, por un lado, la infantería trabajará con todo tipo de mini vehículos voladores, terrestres y subterráneos. por el otro, tanques colgados de armaduras y armas.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  6. +6
    Junio ​​23 2021 12: 01
    Me gustaría saber cuáles fueron los resultados de los ejercicios realizados con los "Terminators", pero por ahora solo podemos ocuparnos de la teoría.
    1. +3
      Junio ​​23 2021 12: 10
      Los generales están leyendo, mañana el artículo será del Estado Mayor de la Federación de Rusia.
  7. +3
    Junio ​​23 2021 12: 11
    El auto parece estar bien, pero quizás cerca. En el futuro, será posible trasladar la tarea de luchar contra la infantería enemiga a cuadricópteros o UAV. Allí, la cobertura es más amplia y la velocidad es mayor y las dimensiones son menores. Por supuesto, también hay desventajas: poca carga de munición, poca autonomía, etc. Por otro lado, estos dispositivos funcionarán mucho mejor con las funciones de recopilación de información y tendrán muchas más capacidades tácticas que el mismo tanque pero con ametralladoras.
    1. 0
      Junio ​​25 2021 01: 34
      Cita: Knell Wardenheart
      El auto parece estar bien, pero quizás cerca. En el futuro, será posible trasladar la tarea de luchar contra la infantería enemiga a cuadricópteros o UAV. Allí, la cobertura es más amplia y la velocidad es mayor y las dimensiones son menores. Por supuesto, también hay desventajas: poca carga de munición, poca autonomía, etc. Por otro lado, estos dispositivos funcionarán mucho mejor con las funciones de recopilación de información y tendrán muchas más capacidades tácticas que el mismo tanque pero con ametralladoras.

      No entiendo cómo un quadrocopter o un UAV pueden luchar contra la infantería. ¿Bucear y disparar de pequeños artilleros? El hecho de que algunos cuadricópteros arrojen granadas caseras, entonces este es el enemigo que golpea, que no ve, no oye nada (siempre golpean a los talibanes que en las montañas desde una distancia de 1-2 km no escuchan el helicóptero, y luego Entonces le gusta en un campo de tiro. ¿Son sordo-ciegos? El helicóptero es excelente audible, especialmente en las montañas).
      1. 0
        Junio ​​25 2021 11: 41
        Me imagino varias de las siguientes opciones: cuál de ellas es más aplicable se decide mediante un estudio en profundidad de cada una o la implementación de un par en un dispositivo.
        1) Armas no automáticas con baja velocidad de proyectil inicial + mira láser. Se trata de una modificación de un "dron" ligero y barato, cuya tarea es encontrar y eliminar objetivos individuales.
        2) Variantes de un cañón de ánima lisa sin retroceso con munición pequeña en modelos más grandes.
        3) Variantes de NURS: creadas especialmente para una línea de modelos o modelos antiguos modificados de los almacenes, si los hubiera.
        4) Planificación de bombas
        5) Opciones modificadas para disparos de lanzagranadas

        Ametralladoras y, en general, armas automáticas en drones pequeños-medianos, considero un exceso: la ventaja de un dron pequeño es una invisibilidad relativa, por lo tanto, debe ser lo más compacto e invisible posible, también debe ser barato y habrá ser pérdidas masivas. Sin embargo, debido a la mayor capacidad de campo a través y las mayores capacidades de detección de respuesta de la máquina en comparación con los humanos, dicho dispositivo responderá más rápido a la detección de objetivos puntuales que una gran bandurina terrestre, que tiene mucha menos transitabilidad, conciencia y menor variabilidad de ángulos de ataque.
        Por supuesto, esto es solo una idea general, hay algo en lo que pensar.
  8. +10
    Junio ​​23 2021 12: 39
    Tal vehículo no puede ser un reemplazo completo del apoyo de infantería, aunque solo sea porque el cálculo ATGM es fácil de disfrazar y el punto de lanzamiento de complejos modernos para el robot.
    no rastrear con suficiente precisión, porque la trayectoria del proyectil cambia arbitrariamente. Por lo tanto, varios cálculos no son lo mismo que una máquina de este tipo. Por otro lado, amplía el arsenal de disparos del grupo móvil, es decir libera a la infantería de llevar equipo pesado. Al agregar drones con sus escáneres, sensores y armas, puede obtener un puño completo. La infantería incluirá operadores artilleros, guardias de seguridad y otros grupos de acuerdo con su misión de combate. Los robots son solo robots, no pueden luchar contra las personas. Las tácticas de reconstrucción son más fáciles que conseguir un coche nuevo, por muy bueno que sea.
    1. +1
      Junio ​​24 2021 13: 46
      Tal vehículo no puede ser un reemplazo completo para el apoyo de infantería, aunque solo sea porque el cálculo ATGM es fácil de disfrazar.

      Bueno, disfraza el cálculo del ATGM del BMPT con una cámara termográfica, o un UAV con una cámara termográfica)))
      1. 0
        Junio ​​25 2021 08: 54
        El camuflaje puede consistir no solo en ocultamiento, sino también en interferencias: montones de fuentes de radiación dispersas cercanas. Ambos son completamente alcanzables y se pueden monitorear en el sitio con el equipo apropiado. No existen remedios o métodos universales para nada. Ésta es la belleza de una lucha sin fin.
        1. -2
          Junio ​​25 2021 09: 30
          El camuflaje puede consistir no solo en el ocultamiento, sino también en interferencias: montones de fuentes de radiación dispersas cercanas.

          La belleza de una cámara termográfica es que le permite distinguir visualmente un objetivo en movimiento de uno estacionario, así como las dimensiones y contornos del objetivo))))
          Como ejemplo, encontré un UAV con una cámara termográfica del objetivo (personas) y transmití las coordenadas al arte, y funcionó en el objetivo.
  9. BAI
    +4
    Junio ​​23 2021 13: 23
    Pero hasta ahora, los "Terminators" en Rusia, por así decirlo, no están del todo aceptados en servicio.

    En realidad, el MoE inicialmente se rindió con los Terminators. Evidentemente, hubo razones. ¿Que ha cambiado? ¿Qué pasó tan conceptual en Siria?
    1. +5
      Junio ​​23 2021 21: 10
      Cita: BAI
      Pero hasta ahora, los "Terminators" en Rusia, por así decirlo, no están del todo aceptados en servicio.

      En realidad, el MoE inicialmente se rindió con los Terminators. Evidentemente, hubo razones. ¿Que ha cambiado? ¿Qué pasó tan conceptual en Siria?

      Nada. El lobby de la UVZ presiona, y el PR, nuevamente, antes de las elecciones.
    2. 0
      Junio ​​24 2021 06: 52
      ¿Qué pasó tan conceptual en Siria?

      La baja resistencia a los bombardeos de armas pequeñas convencionales, los sistemas ópticos y las armas sin protección por blindaje de tanques fallan rápidamente. Por lo tanto, no hay foto de este equipo de Siria, no muestran vulnerabilidades.
    3. 0
      Junio ​​24 2021 13: 47
      En realidad, el MoE inicialmente se rindió con los Terminators. Evidentemente, hubo razones. ¿Que ha cambiado? ¿Qué pasó tan conceptual en Siria?

      Las pérdidas son menores.
  10. +9
    Junio ​​23 2021 16: 17
    Empecemos por esto.
    El concepto de vehículo de combate de apoyo de tanques (BMPT) apareció a principios de los años 80 del siglo XX en la URSS.

    40 años han pasado.
    Todo ha cambiado tanto que este coche en esta forma es, por decirlo suavemente, prácticamente inútil en el contexto de las alternativas.

    Para empezar, el vehículo compite con los tanques en todos los aspectos. Hablo de logística. Por ejemplo, tanto un tanque como esta cosa no se pueden dejar caer.
    En lugar de un terminador, se puede enviar otro tanque al área de combate.
    Surge la pregunta, ¿cuál es más eficaz?
    2 tanques + 2 terminadores o 2 tanques + 2 tanques que cubren?
    ¿Qué pueden hacer los primeros que no puedan hacer los segundos?


    Condiciones urbanas? La experiencia siria ha demostrado que hoy, al igual que en 1945, no hay nada mejor que una mina terrestre de 152 mm a través de una ventana.

    ¿Un espacio relativamente abierto? UAV, morteros, artillería.

    En Siria, los disparos, los diablos salieron, dispararon contra el edificio y corrieron.
    El dron iluminado, con 10 KM de arte Krasnopol disparado - un proyectil a través del techo hacia la casa = tripas vuelan por las ventanas.
    ¿Dónde está el BMPT?
    ¿Y si los tocadiscos están conectados? Aquí está quién tiene una revisión real allí.


    En cuanto a poner 30 mm en un tanque, esto generalmente es una perversión.
    Mucho mejor BMPT se verá si pones 57 mm
    1. +8
      Junio ​​23 2021 20: 01
      ¡Tipo! Bueno, soy viejo y estoy cansado de escribir. BMPT apareció ¡GRACIAS POR ESTUDIAR LA EXPERIENCIA DE COMBATE DE LA Guerra de Afganistán! Bueno, al menos leíste la historia. ¡Estudiamos la experiencia de la guerra! Como resultado, aparecieron conclusiones y, a partir de ellas, los requisitos para la presencia de una máquina protegida con un mar de fuego. En las montañas, asentamientos, vegetación, desiertos. Así fue desarrollado. Estoy seguro de que cualquier oficial competente, un camión cisterna o un fusilero motorizado, solo se alegrará de ver tales "trilladores" en los fondos donados o en su personal. Si los usa sabiamente, ¡esto es genial! Y se abre paso lentamente en las tropas, ya que no hay nadie en la cima que tenga su propia experiencia personal con Afgan. Pero hay comprensión. Ya bueno
      1. 0
        Junio ​​25 2021 07: 39
        Cita: Divertsant
        ¡Tipo! Bueno, soy viejo y ya estoy cansado de escribir. BMPT apareció ¡GRACIAS POR ESTUDIAR LA EXPERIENCIA DE COMBATE DE LA Guerra de Afganistán!

        Hubo una entrevista con el diseñador de BMPT, donde dijo que el BMPT es un francotirador de largo alcance. Eso es lógico para la lucha contra los partisanos en las montañas. Pero no para apoyar a los tanques, que quería el Ministerio de Defensa.
    2. 0
      Junio ​​24 2021 13: 48
      Para empezar, el vehículo compite con los tanques en todos los aspectos.

      Entonces no entendiste la esencia en absoluto.)))
  11. +2
    Junio ​​23 2021 18: 59
    Cita: viejo tankman
    El autor probablemente escribió sobre esto con la impresión de estar viendo la película "T-34".

    Bueno, por alguna razón, vuélvete personal de inmediato ... :(
    El autor escribió sobre esto basándose en la diferencia en la masa de la torreta del tanque y la ojiva Terminator.
    Una ojiva más ligera puede apuntar a un objetivo con mayor rapidez y precisión. Nada personal, solo física.
    Todavía guardo silencio sobre la longitud y el calibre del cañón del tanque y los cañones BMPT, que, desde el punto de vista físico. también importa.
  12. +2
    Junio ​​23 2021 19: 08
    Cita: Alexander Vorontsov
    El dron iluminado, con 10 KM de arte Krasnopol disparado - un proyectil a través del techo hacia la casa = tripas vuelan por las ventanas.

    Primero, los UAV aún no son aptos para todo tipo de clima.
    En segundo lugar, el tiempo. Incluso si el arty dispara inmediatamente después de la llegada de la designación del objetivo del UAV, entonces un proyectil de 152 mm, por ejemplo, un cañón autopropulsado MSTA a una velocidad de 810 m / s volará 10 km. unos 12 seg. Durante este tiempo, la cebada (o quien esté allí) tendrá tiempo de disparar.
    1. +1
      Junio ​​23 2021 20: 26
      Cita: El viajero del tiempo
      Cita: Alexander Vorontsov
      El dron iluminado, con 10 KM de arte Krasnopol disparado - un proyectil a través del techo hacia la casa = tripas vuelan por las ventanas.

      Primero, los UAV aún no son aptos para todo tipo de clima.
      En segundo lugar, el tiempo. Incluso si el arty dispara inmediatamente después de la llegada de la designación del objetivo del UAV, entonces un proyectil de 152 mm, por ejemplo, un cañón autopropulsado MSTA a una velocidad de 810 m / s volará 10 km. unos 12 seg. Durante este tiempo, la cebada (o quien esté allí) tendrá tiempo de disparar.

      ¿A quién tendrán tiempo de disparar? ¿Cómo y desde qué distancia?

      ¿Y cómo puede ayudar el terminador en este caso, de una manera fundamentalmente diferente a la del segundo tanque?
      Situación 1
      El tanque A está conduciendo y detrás de él a una distancia de 30 metros Tanque B

      Situación 2
      El tanque A está conduciendo y detrás de él a una distancia de 30 metros Terminator
      ¿Cómo se expresará la diferencia fundamental?
      1. +1
        Junio ​​23 2021 21: 52
        Situación 1
        El tanque A está conduciendo y detrás de él a una distancia de 30 metros Tanque B

        Situación 2
        El tanque A está conduciendo y detrás de él a una distancia de 30 metros Terminator
        ¿Cómo se expresará la diferencia fundamental?

        En la alineación actual del terminador, realmente no hay diferencia, al menos fundamentalmente importante.
        Para mí, es la alineación del terminator como un vehículo que cubre tanques lo que genera dudas importantes.
        Y para destruirlos: un cañón automático coaxial de 30 mm, una ametralladora, misiles guiados y dos lanzagranadas automáticos.

        Si el terminador solo es compatible con el MBT, entonces sus objetivos no pueden ser blindados con ellos.
        Lo primero que me viene a la mente es reemplazar el cañón de 30 mm, sin embargo, ¿si cambia qué? Si tomamos como base el concepto de soporte MBT, entonces la mejor opción puede que no sean los cañones o un cañón (para un aficionado) de calibre 57 mm, sino dos lanzagranadas adicionales, probablemente la mejor opción para la infantería. La carga de munición de los lanzagranadas obviamente será mayor que la de los 57mm, esto te permitirá ahorrar menos y podrás acertar todo lo que incluso te parezca sospechoso. La única y más importante desventaja es el alcance del engendro y la velocidad de destrucción (la granada vuela mucho más lento). Entonces, quizás la mejor opción sería incluso reemplazar dos cañones de 30 mm con un calibre de 1 mm y un lanzagranadas automático. En el marco del mismo concepto (apoyo MBT en el campo de batalla), es necesario deshacerse de al menos dos misiles existentes reemplazándolos con un UAV de reconocimiento en miniatura (siempre hay un MBT cerca, que a su vez debería destruir el MBT enemigo , Pastilleros BMP), posiblemente en un cable, pero por supuesto es mejor en el control de radio. Desde un UAV de reconocimiento en un concepto centrado en la red, todos los que estén conectados a la red se beneficiarán, es decir, MBT y terminadores, e incluso arte e infantería. Sinceramente, no veo ningún sentido en la capacidad del terminator para luchar contra objetivos aéreos, la efectividad será prácticamente cero, al menos sin radar, y su presencia, cuando se enciende, da una excelente señal al enemigo para la designación de objetivos, reemplace dos de los cuatro misiles de misiles antitanque con opción de defensa aérea sin radar no hay. Además, el radar en sí es extremadamente vulnerable incluso a las armas pequeñas, y queremos apoyar los ataques MBT en su punto máximo. Por lo tanto, la defensa aérea y la aviación deben lidiar con los vehículos aéreos no tripulados y helicópteros enemigos.
        1. 0
          Junio ​​23 2021 23: 26
          No tiene sentido cambiar el ataque al UAV. Mejor es un dron kamikaze con un lanzamiento vertical en la parte trasera del casco.
        2. -1
          Junio ​​24 2021 11: 38
          Mi opinión coincide completamente con la tuya sobre el cañón, lanzagranadas, dron y ATGM.
          Creo que las capacidades y habilidades del trabajo de BMPT en su totalidad solo se pueden manifestar mediante la introducción de la centralidad de red en MBT y BMPT.
        3. 0
          Junio ​​25 2021 01: 37
          ¿Y que solo el radar da orientación? Existen sistemas de guiado óptico pasivo
    2. +1
      Junio ​​23 2021 21: 19
      Cita: El viajero del tiempo
      Cita: Alexander Vorontsov
      El dron iluminado, con 10 KM de arte Krasnopol disparado - un proyectil a través del techo hacia la casa = tripas vuelan por las ventanas.

      Primero, los UAV aún no son aptos para todo tipo de clima.
      En segundo lugar, el tiempo. Incluso si el arty dispara inmediatamente después de la llegada de la designación del objetivo del UAV, entonces un proyectil de 152 mm, por ejemplo, un cañón autopropulsado MSTA a una velocidad de 810 m / s volará 10 km. unos 12 seg. Durante este tiempo, la cebada (o quien esté allí) tendrá tiempo de disparar.

      Y si "Msta" dispara de manera oportuna a objetivos reconocidos, ¿de qué tipo de barmale estamos hablando? Bueno, si hay alguna "sorpresa", es decir, la infantería. ¿Qué sentido tiene reinventar la rueda?
  13. 0
    Junio ​​23 2021 19: 52
    mi opinión profunda del sofá es la siguiente: cada tanque debe ir acompañado de dos BMPT (obtenidos por CWR y alteración de los tanques viejos).
  14. +4
    Junio ​​23 2021 21: 09
    Cita: NIKNN
    El combate urbano es una táctica separada ...

    No necesariamente urbano. Puede acercarse a la distancia del trabajo efectivo del tirador usando el terreno, o puede encontrarse a esa distancia cuando el ataque se lleva a cabo durante la preparación de la artillería, cuando los cálculos incompletos del PTS saldrán de los refugios. . Situación típica ...
  15. +2
    Junio ​​23 2021 21: 36
    Cita: Alexander Vorontsov

    ¿A quién tendrán tiempo de disparar? ¿Cómo y desde qué distancia?

    En el tanque. De ATGM, de RPG. Desde 300 metros.
    Cita: Alexander Vorontsov

    ¿Y cómo puede ayudar el terminador en este caso, de una manera fundamentalmente diferente a la del segundo tanque?
    Situación 1
    El tanque A está conduciendo y detrás de él a una distancia de 30 metros Tanque B

    Situación 2
    El tanque A está conduciendo y detrás de él a una distancia de 30 metros Terminator
    ¿Cómo se expresará la diferencia fundamental?

    Primero, Terminator tiene una mayor probabilidad de detectar un enemigo porque tiene mejor visión.
    En segundo lugar, abrirá fuego más rápido, porque el cañón del tanque tarda más en apuntar.
    En tercer lugar, su chispa de 30 mm y dos AGS son capaces de golpear a la mano de obra en un área más grande (además, incluso simplemente bombardeando un área sospechosa del terreno) que, por ejemplo, el cañón de tanque T-125 de 90 mm, que también tarda más en recargarse.
    Y, en cuarto lugar, ¿por qué debería ir el BMPT 30 metros detrás del tanque?
    1. 0
      Junio ​​24 2021 10: 40
      Cita: Viajero del tiempo
      Primero, Terminator tiene una mayor probabilidad de detectar un enemigo porque tiene mejor visión.

      ¿Y de dónde sacaste la idea de que la revisión de Terminator es mayor? ¿Qué sistemas de detección y guía de este tipo hay en el BMPT y no en los tanques?
      Cita: Viajero del tiempo
      En segundo lugar, abrirá fuego más rápido, porque el cañón del tanque tarda más en apuntar.

      Nuevamente, ¿sobre qué base está haciendo esta inferencia? ¿Qué números (características) confirman esto? No hay necesidad de repetir sobre física en la escuela; dé los números, si los tiene. Y sí, no olvide que se puede instalar un módulo de control remoto en un tanque en una torreta con una ametralladora de 12,7 mm y / o un lanzagranadas automático de 30 ... 40 mm con cualquier velocidad de puntería técnicamente posible y gran declinación / ángulos de elevación de los barriles.
      Cita: Viajero del tiempo
      En tercer lugar, su chispa de 30 mm y dos AGS son capaces de golpear a la mano de obra en un área más grande (además, incluso simplemente bombardeando un área sospechosa del terreno) que, por ejemplo, el cañón de tanque T-125 de 90 mm, que también tarda más en recargarse.

      ¿Qué impide que un área grande dispare desde un módulo remoto en la torreta de un tanque y una ametralladora combinada con un cañón de 125 mm? ¿Cuáles son las ventajas de BMPT a este respecto?
      Cita: Viajero del tiempo
      Y, en cuarto lugar, ¿por qué debería ir el BMPT 30 metros detrás del tanque?

      La persona trajo una situación hipotética y usted se aferra a los detalles. Las tácticas se desarrollan durante los ejercicios y se refinan en la batalla. Tal vez 300 m, ya que, por ejemplo, los cañones autopropulsados ​​fueron tras los tanques en la Segunda Guerra Mundial. O tal vez valga la pena dejar que el BMPT avance, de modo que usando su reserva masiva para un blindaje más grueso, Terminator elimine a la infantería y despeje el camino para los tanques.
  16. +5
    Junio ​​23 2021 21: 43
    La idea ha estado en el aire durante mucho tiempo, y los primeros desarrollos no fueron aceptados. Una víbora de 40 años después de la restauración.
  17. +1
    Junio ​​23 2021 22: 54
    "Personalmente, BMPT en lugar de infantería me parece extremadamente prometedor".
    ¡Yo apoyo! Todo depende del entrenamiento de la tripulación. Rusia siempre ha luchado contra fuerzas enemigas superiores. Y este Terminator, la compañía de infantería, puede reemplazarlo.
  18. +2
    Junio ​​23 2021 23: 09
    No es un artículo, una colección de perlas sin embargo riendo

    los soldados de infantería saben cómo extenderse y convertirse en objetivos individuales de pequeño tamaño, para cuya destrucción los tanques que giran demasiado lentamente con torretas pueden no tener suficiente tiempo de vida asignado en la batalla.

    El autor, aparentemente bajo la impresión de los lentos tanques Tigre alemanes, lo soltó. ¿Y ver cómo el moderno T-72 \ T-90 está girando rápidamente la torreta débilmente? Incluso en comerciales.

    La idea de instalar en un tanque en lugar de una torreta una ojiva con un cañón de fuego rápido, una ametralladora y misiles antitanque parecía muy tentadora incluso entonces. El principal problema fue que durante mucho tiempo no estaba claro cómo usar una máquina de este tipo.

    ¡Generalmente brillante! Está claro que la idea de intentar pegar todo lo que encaja allí domina regularmente a los militares. Tienen curiosidad por saber qué sucederá. Sin embargo, el resultado fue siempre el mismo, el mismo reflejado honestamente por el autor: "¡no está claro cómo usar una máquina así"! wassat

    Exactamente esta etapa es todo este alboroto con Terminator y tiene lugar hoy. Derribaron el dinero, plantaron muestras y ahora están tratando dolorosamente de averiguar qué hacer con ellos. Al parecer, todavía no ha nacido nada brillante. Que el tanque está indefenso contra ATGM y UAV, que Terminator está igualmente indefenso. Que el tanque es ciego, al igual que el "Terminator" es ciego. El concepto de "no entender qué" está nuevamente en un callejón sin salida. guiño
  19. 0
    Junio ​​24 2021 01: 33
    Cita: Doliva63
    Y si "Msta" dispara de manera oportuna a objetivos reconocidos, ¿de qué tipo de barmale estamos hablando? Bueno, si hay alguna "sorpresa", es decir, la infantería. ¿Qué sentido tiene reinventar la rueda?

    Estas opciones se analizan en el texto. Solo que no se trata de la ACS, sino de la TOC. Y sobre la infantería: cuando se trabaja con tanques a pie, se pierde el ritmo de la ofensiva y, por tanto, aumentan las pérdidas, tanto entre la infantería como entre los tanques.
  20. 0
    Junio ​​24 2021 01: 37
    Cita: Saxahorse
    No es un artículo, una colección de perlas sin embargo riendo

    los soldados de infantería saben cómo extenderse y convertirse en objetivos individuales de pequeño tamaño, para cuya destrucción los tanques que giran demasiado lentamente con torretas pueden no tener suficiente tiempo de vida asignado en la batalla.

    El autor, aparentemente bajo la impresión de los lentos tanques Tigre alemanes, lo soltó. ¿Y ver cómo el moderno T-72 \ T-90 está girando rápidamente la torreta débilmente? Incluso en los rodillos.

    Aparentemente, usted no leyó el comentario del autor de que procedía del hecho de que la masa de la ojiva BMTP es menor que la masa de la torreta del tanque, por lo que gira más rápido.
    1. 0
      Junio ​​24 2021 10: 46
      Cita: Viajero del tiempo
      Aparentemente, usted no leyó el comentario del autor de que procedía del hecho de que la masa de la ojiva BMTP es menor que la masa de la torreta del tanque, por lo que gira más rápido.

      Sí, los miembros del foro han leído tu publicación. Solo queda una pequeña pregunta: ¿sabe que se puede instalar un accionamiento más potente para una torreta de tanque más pesada?
  21. 0
    Junio ​​24 2021 01: 46
    Cita: Saxahorse

    La idea de instalar en un tanque en lugar de una torreta una ojiva con un cañón de fuego rápido, una ametralladora y misiles antitanque parecía muy tentadora incluso entonces. El principal problema fue que durante mucho tiempo no estaba claro cómo usar una máquina de este tipo.

    ¡Generalmente brillante! Está claro que la idea de intentar pegar todo lo que encaja allí domina regularmente a los militares. Tienen curiosidad por saber qué sucederá. Sin embargo, el resultado fue siempre el mismo, el mismo reflejado honestamente por el autor: "¡no está claro cómo usar una máquina así"! wassat

    A lo largo de la historia de la humanidad, las nuevas armas han definido nuevas tácticas.
    El texto contiene enlaces a artículos que describen cómo Rusia voló con submarinos y bombarderos pesados, que ya han comenzado a entrar en servicio, porque los militares no pudieron desarrollar tácticas adecuadas para su uso.
    Este es un problema grave que no fue el primero en plantearlo. (Leí en alguna parte que el mariscal Baghramyan, siendo un estudiante de la Academia del Estado Mayor, tenía la tarea de escribir un artículo sobre el tema "Cómo las nuevas tácticas determinan nuevos tipos de armas". Se le permitió),
  22. +2
    Junio ​​24 2021 06: 23
    Como sugiere la experiencia de combate de conflictos recientes, se necesita un "Terminator" de BMPT más universal. Debe proteger no solo de la infantería, sino también de los UAV de ataque, helicópteros de combate y aviones de ataque. Para hacer esto, se debe incluir un sistema de defensa antimisiles en el kit de combate, y en lugar de cañones de 30 mm, se necesita un cañón de 57 mm con grandes ángulos de elevación y proyectiles con detonación remota. Mientras tanto, el BMPT propuesto servirá.
  23. 0
    Junio ​​24 2021 12: 11
    Ya en 2004, hubo reflexiones sobre cómo usar la BMP-T, y ahora han pasado casi 20 años desde que comenzamos a usar prácticamente estas máquinas. En la ofensiva del MSD en el BMP o TD, una máquina de este tipo siempre ha faltado desde la llegada de los ATGM altamente móviles, y aún más los UAV ahora. Bueno, estamos volviendo parcialmente a las tácticas divisionales, no solo a las brigadas.
    Un vehículo conectado al televisor sería muy útil y agregaría potencia de fuego, tanto para objetivos terrestres como de bajo vuelo.
  24. 0
    Junio ​​24 2021 15: 16
    Cita: DesToeR

    ¿Y de dónde sacaste la idea de que la revisión de Terminator es mayor?

    Comparé la altura del Terminator con la altura de los tanques.
    En Terminator, la vista panorámica del comandante está instalada a una altura de más de tres metros.
  25. 0
    Junio ​​24 2021 16: 58
    solo es necesario poner 30 mm en lugar de 40 mm ags y colgar un cañón de 23 mm a la vista panorámica
  26. 0
    Junio ​​24 2021 22: 48
    Cita: DesToeR
    Cita: Viajero del tiempo
    Aparentemente, usted no leyó el comentario del autor de que procedía del hecho de que la masa de la ojiva BMTP es menor que la masa de la torreta del tanque, por lo que gira más rápido.

    Sí, los miembros del foro han leído tu publicación. Solo queda una pequeña pregunta: ¿sabe que se puede instalar un accionamiento más potente para una torreta de tanque más pesada?

    Dile a los usuarios del foro :) lo que es teóricamente posible. Tanto en el tanque como en Terminator. Solo que no está claro por qué. Debido a que el Terminator está hecho sobre la base del T-72, la "unidad" allí es la misma que en el tanque. Pero el módulo de combate es más ligero que la torre.
    1. 0
      Junio ​​25 2021 16: 21
      Cita: Viajero del tiempo
      Dile a los usuarios del foro :)

      Hay un botón debajo de cada comentario - "Responder" - este es para enviarme una notificación sobre su respuesta.
      Cita: Viajero del tiempo
      teóricamente es posible. Tanto en el tanque como en Terminator. Solo que no está claro por qué.

      Para no producir esencias a menos que sea absolutamente necesario.
      Cita: Viajero del tiempo
      Debido a que el Terminator está hecho sobre la base del T-72, la "unidad" allí es la misma que en el tanque.

      Estas seguro
      Cita: Viajero del tiempo
      Pero el módulo de combate es más ligero que la torre.

      La orientación del horizonte está limitada no solo por el poder de impulso, sino también por la presencia de una criatura tan frágil como una persona en la torre.
      Cita: Viajero del tiempo
      En Terminator, la vista panorámica del comandante está instalada a una altura de más de tres metros.

      ¡Obra maestra! ¿Y qué ventaja le da esta instalación al cálculo de BMPT al detectar infantería camuflada con ATGM y RPG? ¿Mejorando la visibilidad a través de muros de edificios y trincheras? Una vez más: ¿qué DISPOSITIVOS y sistemas de detección / guía hay en el BMPT y no en el tanque? Si la pregunta está en tres metros y medio, ¿no es más fácil instalar el visor en el tanque o el UAV en el cable?
      1. +1
        Junio ​​25 2021 19: 15
        ¡Obra maestra! ¿Y qué ventaja le da esta instalación al cálculo de BMPT al detectar infantería camuflada con ATGM y RPG?

        La vista del comandante Terminator es una vista panorámica con un canal de imágenes térmicas y un telémetro láser.
        El T-72 y el T-90 tienen miras de mando sin cámaras termográficas.
        Responderé de inmediato a su siguiente pregunta: ¿qué pasa si la vista del comandante del Terminator está instalada en un tanque?
        Entonces el rango será más corto, porque el tanque es más bajo.
        - ¿Y si el tanque se hace más alto?
        - Entonces el tanque será más fácil de rodear.
        _________________
        Pero, en principio, tienes razón. Tienes que experimentar.
  27. 0
    Junio ​​24 2021 23: 04
    Cita: Doliva63

    Y si "Msta" dispara de manera oportuna a objetivos reconocidos, ¿de qué tipo de barmale estamos hablando? Bueno, si hay alguna "sorpresa", es decir, la infantería. ¿Qué sentido tiene reinventar la rueda?

    Si el reconocimiento comienza a identificar al 100% a todos los objetivos, y el arte también los suprime al 100%, entonces los tanques no serán necesarios.
    Qué bueno: golpearon al enemigo con arte y luego subieron a la infantería en los autobuses para indicar su presencia.
    Solo que, por desgracia, esto no sucede en la vida real. (tristeza). :)
  28. 0
    Junio ​​25 2021 06: 41
    si dichos sectores de la defensa del enemigo se descubren mediante reconocimiento de manera oportuna. Entonces es posible atacarlos, por ejemplo, con los pesados ​​sistemas de lanzamiento de llamas (TOS) "Buratino" o "Solntsepek", que destruyen todo en grandes áreas.

    ¡Estimado autor! "Buratino" o "Solntsepek" no es un arma para el frente. la línea de eliminación segura de sus tropas del fuego de tales productos alcanza los 2-3 km. Y el "Terminator" es un medio de apoyo a los tanques y, de hecho, el tanque en sí sin un cañón y la línea de distancia segura de las explosiones de sus proyectiles es de hasta 200 m. Hasta esta distancia, nuestra artillería realiza acompañamiento artillero del ataque, cuando al menos 6 proyectiles por hectárea por minuto caen sobre el punto fuerte atacado y el enemigo no puede disparar, por lo que se sienta en las casetas, dejando observadores. Eso es todo. El lugar del "Terminator" en el ataque consiste en suprimir la potencia de fuego del enemigo en un corto período de tiempo, cuando nuestra artillería terminó el acompañamiento de artillería del ataque mientras avanzaban nuestros tanques hacia el borde delantero a una velocidad de 6 km / ha un distancia de 200 m, BMP (vehículos blindados de transporte de personal) 300 m, infantería 400 m. Entonces nuestra artillería transfiere fuego a las profundidades de las defensas enemigas. Los tanques, los vehículos de combate de infantería, los vehículos blindados de transporte de personal añaden gas a 10-12 km, h, la infantería en una carrera. Aquí los "Terminators" deben suprimir todo lo que salga de los refugios del enemigo e intentar disparar hasta que los genitales de nuestro primer soldado cuelguen sobre la primera trinchera del enemigo.
    1. 0
      Junio ​​25 2021 07: 47
      Cita: maykl8
      Aquí "Terminators" debe suprimir todo lo que salió de los refugios enemigos y está tratando de disparar,

      ¿Se las arreglarán? ¿Mejor que un tanque?
      1. 0
        Junio ​​27 2021 22: 59
        Aquí "Terminators" debe suprimir todo lo que salió de los refugios enemigos y está tratando de disparar,

        Desde una distancia de 200-300 m, de dos cañones automáticos y un AGS-17 es definitivamente mejor.
  29. 0
    Junio ​​25 2021 09: 42
    La estructura del artículo se asemeja a un anuncio: primero asustar y luego ofrecer una solución. Aún no está claro si Terminator es una solución, especialmente en una versión robótica.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"